Рабиновичъ | |
|
(Lady Mechanika @ 09.06.2015 - время: 13:29) (Рабиновичъ @ 09.06.2015 - время: 10:42) ...Опять эта "сладкая парочка"....какая слаженность и взаимовыручка...я обалдеваю...ребятки, а вы случайно синхронным плаванием не занимаетесь?...очень похоже.. Я чесслово не понимаю вашу позицию. Чего вы хотите? Уважения в вашему мировоззрению и исповедуемой вами идеологии? Да? ... А с чего вы взяли, что эти ваши ценности достойны нашего уважения? ...."Приехали"... Баронесса, я же в своем посте от 8 июня постарался объяснить, что к НИ к ВЕРЕ, НИ к БЕЗВЕРИЮ это не имеет отношения...я выражаю свое отношение к к ним лично...вернее, к их основному "занятию" здесь, на форуме...я наивно думал, что мы, как нормальные люди, обо всем нормально поговорили...и снова -"здрасьте"... О термине "выползок" я уже достаточно четко объяснил господам модераторам...могу и вам объяснить сей термин...И еще я наивно ждал, что вы извинитесь за "бешеного пса, да еще и без намордника"...но-увы...здесь видимо ТАК принято...Не могу понять только одного: вам-то какого "рожна" бросаться в бой за этих троллей???...только потому что они-"свои"?... Я вас чем-то лично обидел???...А вот вы меня-обидели..еще тогда, когда прислали мне "подарок"(такой "милый")....но я зла на вас не держу...просто не вижу в этом смысла-приумножать зло, коего и так немерено...Баронесса, ЧТО нам с вами делить и отстаивать-приверженность к тому или иному?...Я уже говорил вам, что это не имеет никакого смысла...если мы не фанатики...я лично-нет...Я ничего и никому не навязываю...а мое презрение к вышеупомянутым "господам"-только из-за их подленького поведения...я уже "проходил" это в своем советском детстве...И никаких "теплых" или холодных чувств мне от вас не нужно..достаточно просто не оскорблять меня...потому что я в любом случае не могу вам ответить тем же-я не так воспитан... |
1NN | |
|
(Рабиновичъ @ 09.06.2015 - время: 20:43)Баронесса, я же в своем посте от 8 июня постарался объяснить, что к НИ к ВЕРЕ, НИ к БЕЗВЕРИЮ это не имеет отношения...я выражаю свое отношение к к ним лично...вернее, к их основному "занятию" здесь, на форуме...я наивно думал, что мы, как нормальные люди, обо всем нормально поговорили...и снова -"здрасьте"... О термине "выползок" я уже достаточно четко объяснил господам модераторам...могу и вам объяснить сей термин...И еще я наивно ждал, что вы извинитесь за "бешеного пса, да еще и без намордника"...но-увы...здесь видимо ТАК принято...Не могу понять только одного: вам-то какого "рожна" бросаться в бой за этих троллей???...только потому что они-"свои"?... Я вас чем-то лично обидел???...А вот вы меня-обидели..еще тогда, когда прислали мне "подарок"(такой "милый")....но я зла на вас не держу...просто не вижу в этом смысла-приумножать зло, коего и так немерено...Баронесса, ЧТО нам с вами делить и отстаивать-приверженность к тому или иному?...Я уже говорил вам, что это не имеет никакого смысла...если мы не фанатики...я лично-нет...Я ничего и никому не навязываю...а мое презрение к вышеупомянутым "господам"-только из-за их подленького поведения...я уже "проходил" это в своем советском детстве...И никаких "теплых" или холодных чувств мне от вас не нужно..достаточно просто не оскорблять меня...потому что я в любом случае не могу вам ответить тем же-я не так воспитан... Из всего этого сумбурного словесного потока вытекает только одно: человек жутко обижен! Ему кажется, что лично против него замышляют что-то страшное. Готовят жуткое преступление...Чуть ли не душепогубство! Успокойтесь, сударь! Лично против вас никто ничего не имеет! На вашу личность никто и не думает покушаться! И свободу вашего слова никто не будет ограничивать! Вы можете писать все, что захотите! (В рамках правил, конечно). НО! Запомните одну очень простую вещь. Крохотную такую аксиому. В Инете не только вы обладаете полной свободой слова. Ее имеют ВСЕ! И любой имеет полное право и возможность оспорить любое ваше - даже самое правильное и справедливое - утверждение! Потому что любой имеет полное право с вами не согласиться. И высказать вам свое несогласие! В любой доступной для него форме. (Опять-таки, в рамках правил). А вы, в свою очередь, имеете право не согласится с этим несогласием и отстаивать свою личную точку зрения... Если вы хотите добиться победы в этом споре, вам просто надо найти такие убедительные слова, чтобы оппонентам было нечего вам возразить. И все! |
iich | |
|
(Lady Mechanika @ 09.06.2015 - время: 13:29)Я чесслово не понимаю вашу позицию. Чего вы хотите? Явно чтобы ему и его со-мышленникам смотрели в рот, воспринимали их слова как истину в последней инстанции, не смели спорить с высказанным или высмеивать бред... А если с собственным (или просто нравящимся) постом спорит не кто-то один, то это уже ничто иное как "травля" или "заговор". Не хватает ни аргументов, ни культуры спора, только желание быть авторитетом - в силу возраста ли (похоже, юношеского), "чистоты и света христианства" ли, "праведности" любых доводов верующего ли... Полная собственная беспомощность, понимаю, она обидна... Потому и регулярные срывы на выяснение личных отношений и оскорбления. Потом - не менее регулярные извинения и обещания "никогда впредь". А потом - снова на привычную стезю. "Пони бегает по кругу и в уме круги считает" (с) Ю.Мориц. |
Рабиновичъ | |
|
...Ну ни фига себе...Баронесса, сколько же у вас "ипостасей"?...разговариваю вроде бы с вами и-только с вами...и опять-"двое из ларца, одинаковых с лица"...прямо-таки ОПГ какая-то...я боюсь (шутка)... Непримиримая Lady M., а давайте общаться без "переводчиков-шептунов"...Мне импонирует ваша принципиальность, непримиримость и вера в свои идеалы-сейчас это большая редкость в наше сверхмеркантильное время...я говорю безо всякой иронии, поверьте...спокойный диалог без "секретарей" и "референтов" на основе взаимного уважения-вот на что я надеюсь...при условии, что вы не против общения...
|
Lady Mechanika | |
|
(Рабиновичъ @ 10.06.2015 - время: 12:14)Непримиримая Lady M., а давайте общаться без "переводчиков-шептунов"... Все бы хорошо, НО! Формат столкновения двух противоположных точек зрения является совершенно бесплодным видом дискуссии, направленным исключительно на закипание возмущенных разумов и, как следствие, выпускание паров недовольства в виртуальный свисток. Единственным же конструктивным видом общения может быть лишь диалог единомышленников, хотя бы частично разделяющих точки зрения друг друга. Пока же наблюдается традиционный срач, всевозможные формы демагогии, сливы и кучи фрагментированной информации, ценность которой стремится к нулю. |
evgen170361 | |
|
(Lady Mechanika @ 09.06.2015 - время: 20:37) (dedO'K @ 09.06.2015 - время: 20:07) Ни Невзоров, ни вы никак не доказали своих утверждений. Мало того, ни он, ни вы толком не смогли объяснить, о чём, собственно, речь держите, оперируя некими понятиями и самолично выстраивая отношения между ними, абсолютно безжизненно и абстрактно... Чо у Вовы аги научился муть нести? Какие утверждения, какие доказательства? ... иди лекарства прими Не,ну это не корректный уход от разговора *Баронесса*,я понимаю,что Вы не терпите мнения,отличного от Вашего.Кстати,Вы мне, в таком случае, напоминаете Вiталiя,особенно,когда говорите о светлой стране образованности и аттеизма,и очень впечатлило-недобитая в революцию *поповщина*,прямо,выступление секретаря комсомольской организации 9-го класса *Б*,на Совете Дружины школы,в году эдак 1970. Это сообщение отредактировал evgen170361 - 10-06-2015 - 12:41 |
Lady Mechanika | |
|
(evgen170361 @ 10.06.2015 - время: 12:40)Не,ну это не корректный уход от разговора *Баронесса*,я понимаю,что Вы не терпите мнения,отличного от Вашего.Кстати,Вы мне, в таком случае, напоминаете Вiталiя,особенно,когда говорите о светлой стране образованности и аттеизма,и очень впечатлило-недобитая в революцию *поповщина*,прямо,выступление секретаря комсомольской организации 9-го класса *Б*,на Совете Дружины школы,в году эдак 1970. Вы читали мой пост, тот что выше вашего? Перечтите. К выше написанному могу добавить лишь то, что в случае, когда вашим собеседником вдруг оказывается user dedO'K, то вся негативность и абсурдность ситуации множится на 100. Отсюда и следует... -а оно мне надо? |
Рабиновичъ | |
|
(Lady Mechanika @ 10.06.2015 - время: 12:29) (Рабиновичъ @ 10.06.2015 - время: 12:14) Непримиримая Lady M., а давайте общаться без "переводчиков-шептунов"... Все бы хорошо, НО! Формат столкновения двух противоположных точек зрения является совершенно бесплодным видом дискуссии, направленным исключительно на закипание возмущенных разумов и, как следствие, выпускание паров недовольства в виртуальный свисток. ...По своему, скажем так, богатому жизненному опыту знаю, что спорить с женщиной-занятие ненужное и где-то даже опасное...потому как она всегда права-даже когда неправа...женщина -мудрее и выгоднее соглашаться с ней всегда...ну а поступать, как подсказывает "голос изнутри" (иначе называемый "душой")... Баронесса, а вам не приходила в голову простая вещь: что все эти баталии не стОят и выеденного яйца и не нужно никому ничего доказывать, потому что жизнь все равно намного богаче и разнообразнее всех наших представлений о ней...мне почему-то все это напоминает идиотскую войну "остроконечников" и "тупоконечников" из "Путешествий Гулливера"...Меня вдруг как-то перестали волновать все эти "милые глупости", когда я совсем недавно узнал, что мой закадычный приятель юности, с которым мы вместе начинали познавать жизнь-умер...оторвался тромб...он был моложе меня на несколько лет... Знаете, ЭТО как-то сразу "отрезвляет"...все остальное становится таким мелким, ничтожным...и-лишним...пустое все это... Memento mori, господа... |
evgen170361 | |
|
(Lady Mechanika @ 10.06.2015 - время: 14:18) (evgen170361 @ 10.06.2015 - время: 12:40) Не,ну это не корректный уход от разговора *Баронесса*,я понимаю,что Вы не терпите мнения,отличного от Вашего.Кстати,Вы мне, в таком случае, напоминаете Вiталiя,особенно,когда говорите о светлой стране образованности и аттеизма,и очень впечатлило-недобитая в революцию *поповщина*,прямо,выступление секретаря комсомольской организации 9-го класса *Б*,на Совете Дружины школы,в году эдак 1970. Вы читали мой пост, тот что выше вашего? Перечтите. К выше написанному могу добавить лишь то, что в случае, когда вашим собеседником вдруг оказывается user dedO'K, то вся негативность и абсурдность ситуации множится на 100. Отсюда и следует... -а оно мне надо? Ну,в принципе,я Вас понимаю,если встать на Ваше место. |
1NN | |
|
А все же! Что из себя представляет бог? Личность? Абсолют? Абстрактное понятие? Что-то невообразимо-непредставимое?..
|
dedO'K | |
|
(sxn2561388870 @ 11.06.2015 - время: 19:50)А все же! Что из себя представляет бог? Личность? Абсолют? Абстрактное понятие? Что-то невообразимо-непредставимое?.. Первопричина и порядок существования всего сущего. Причина разумности, логичности и закономерности миропорядка. А так как сам человек имеет способности к творчеству и вседержительству, то, будучи творением Божиим, является образом Божиим на земле. Следовательно, для меня Бог личностен, как Творец и Вседержитель всего сущего. |
tantrik | |
|
(sxn2561388870 @ 11.06.2015 - время: 18:50)А все же! Что из себя представляет бог? Личность? Абсолют? Абстрактное понятие? Что-то невообразимо-непредставимое?.. Личностное проявление Абсолюта. И их, этих проявлений, как минимум 5... и имеется множество форм и ипостасей этих Пяти. |
1NN | |
|
(tantrik @ 13.06.2015 - время: 16:14) (sxn2561388870 @ 11.06.2015 - время: 18:50) А все же! Что из себя представляет бог? Личность? Абсолют? Абстрактное понятие? Что-то невообразимо-непредставимое?.. Личностное проявление Абсолюта. И их, этих проявлений, как минимум 5... и имеется множество форм и ипостасей этих Пяти. А какие это проявления? Расскажите о них. |
iich | |
|
Характерно, что в опросе лидирует (хотя он не репрезентативен) "свой вариант"...
|
поздно | |
|
(iich @ 13.06.2015 - время: 22:05) Характерно, что в опросе лидирует (хотя он не репрезентативен) "свой вариант"... Ну, я проголосовала за свой вариант. А что такое Абсолют? Бог-Абсолют с точки зрения монотеистических религий все равно личность - Бог-отец или Божественная Троица, Аллах, Брахман, Ади-Будда, Эйн Соф... Является ли Богом там какой-нибудь Абсолютный Ум, Единое, Идея, Перводвигатель и т.п? Имхо, оно не бог в том смысле, что не удовлетворяет людской потребности молиться. А в том, что эта потребность является насущной, и даже базовой душевной потребностью, я нисколько не сомневаюсь. С "душевной" точки зрения), ну, как-то глупо верить исключительно в себя, тупиково, беспереспективно для развития. Потребности же познавательные (сугубо духовные) молитву не включают. В них, с точки зрения человеческой, заложена нужда в непротиворечивой системе знания, в интеллектуальном компасе. А все вот эти Абсолютный Ум, Единое, Идея, Перводвигатель они уж больно часто походят на Бога тем, что имеют некую локацию. Скорее имеют, чем нет. И именно этим меня лично сии понятия не вполне удовлетворяют. Мне лично важно узнавать закономерности во всем (допускаю, что эти закономерности есть проявления божественности, сверхприродного то есть) - в живом и неживом. Возможно ли, что у этих закономерностей есть источник или первоисточник? Возможно. Только мне интуитивно кажется, что это скорее вектор, чем какая-либо точечность (локация). Ну и может разве вектор просто по определению быть абсолютом? Это сообщение отредактировал поздно - 14-06-2015 - 08:47 |
Laura McGrough | |
|
(поздно @ 14.06.2015 - время: 08:28)ну, как-то глупо верить исключительно в себя, тупиково, беспереспективно для развития. А твердить молитвы, как заезженная пластинка, бить поклоны, ставить свечки в церкви за то и за это, регулярно заказывать магические услуги в ближайшем "храме шаговой доступности" и беспрерывно повторять "Я верю в бога!", перспективно для "развития"? Хотя да, молитв же - море, можно каждый день выбирать разные. Но смысл? Мне лично важно узнавать закономерности во всем (допускаю, что эти закономерности есть проявления божественности, сверхприродного то есть) - в живом и неживом. Возможно ли, что у этих закономерностей есть источник или первоисточник? Возможно. Только мне интуитивно кажется, что это скорее вектор, чем какая-либо точечность (локация). Ну и может разве вектор просто по определению быть абсолютом? Не поделитесь с нами, что это за вектор такой, и какие у него закономерности? Да, и как у вас обстоят дела с удовлетворением духовных познавательных потребностей в контексте вышеизложенного, если не секрет? Хотелось бы услышать, какую методику вы используете, что конкретно изучаете, каковы последние наблюдаемые вести с полей в области проявления божественного-сверхприродного? |
1NN | |
|
(поздно @ 14.06.2015 - время: 08:28)Ну, я проголосовала за свой вариант. А что такое Абсолют? Бог-Абсолют с точки зрения монотеистических религий все равно личность - Бог-отец или Божественная Троица, Аллах, Брахман, Ади-Будда, Эйн Соф... Вопрос, конечно, интересный! (с) С одной стороны, бог явно личность! А как иначе, если человек создан по образу и подобию, а человек, несомненно, личность... Впрочем, бог, создавая человека, мог и напортачить: что-то добавить ему, что-то убавить, что-то изменить... Хотя бы для того, чтобы не было все однозначно. С другой стороны, богу не обязательно быть личностью. Это было бы как-то слишком антропоморфно. Бог-Абсолют больше подходит на роль Создателя, Вседержителя, Судии. В этом случае, все наши ужасы, гадости, отчаяния и другие жизненные "удовольствия" исходят не от некой антропоморфной личности, которая специально отравляет наше существование на Земле (и без того слишком тяжкое), а от некой смутно-неведомой силы, действующей с неведомой целью. Причем эти действия не направлены на конкретные личности, а так, идут своим чередом. И задевают нашу жизнь непреднамеренно, каким-то боком, случайно. Примерно, как молния бьет по лесу и попадает в какое-то дерево, вовсе в него не целясь... Правда, такому богу как-то не с руки молиться. Он людей не слышит, не видит, и даже, не ощущает. И даже не выделяет из всеобщей Природы... |
поздно | |
|
(Laura McGrough @ 14.06.2015 - время: 10:27) А твердить молитвы, как заезженная пластинка, бить поклоны, ставить свечки в церкви за то и за это, регулярно заказывать магические услуги в ближайшем "храме шаговой доступности" и беспрерывно повторять "Я верю в бога!", перспективно для "развития"? Хотя да, молитв же - море, можно каждый день выбирать разные. Но смысл? Не поделитесь с нами, что это за вектор такой, и какие у него закономерности? Да, и как у вас обстоят дела с удовлетворением духовных познавательных потребностей в контексте вышеизложенного, если не секрет? Хотелось бы услышать, какую методику вы используете, что конкретно изучаете, каковы последние наблюдаемые вести с полей в области проявления божественного-сверхприродного? Ну это у кого пластинка, а у кого прям поэзь))) Когда поэта несет вслед за словом, хорошего поэта - это что такое? Это какое-то внутреннее бытие языка его захватыает, бытие языка в том смысле, о котором Хайдегер писал. Душевная потребность в молитве - это примерно то же самое, что потребность в альтерэго, в представлении о самом себе, каким ты должен стремиться стать. Именно с этой точки зрения человек сам себя судит и выносит себе вердикт (самооценку). Фрейд называл это "сверх-Я". А один из неофрейдистов Э.Берн сравнивал "сверх-Я" с образом родителя или ученого. С этим внутренним родителем или ученым человек ведет внутренний диалог, похожий на молитву, когда ему нужно сделать выбор, когда он в трудной ситуации... Можно еще сказать, что это совесть... А можно - что Бог... Я не претендую вовсе на то, чтоб быть глашатаем новой религии) Просто поделилась своими интуитивными сугубо мыслями на эту тему. Нет никаких методик у меня. Но, мб, просто в силу профессиональных интересов и полузабытого образования) иногда какие-то вещи из области биологии и медицины, меня занимают. Вектор... Ну если даже представить, что первоначально, допустим, после "большого взрыва" движение было разнонаправленным.. то впоследствии, на уровне одной вселенной и далее на уровне одной планеты оно имеет вектор (земную ось)), и этот вектор, хоть и искажаясь в разных плоскостях, наверно, сохраняется, отражается - в гравитации, в движении земных пород, в движении приливов и отливов, в движениях в атмосфере... в движениях растений, разворачивающихся к свету... и у всего земного есть внутренний ритм и энергетические поля, вплоть до ритма каждого органа живого существа. Не абсолютный, не точный ритм, с отклонениями.. но чем сильнее отклонение, тем болезненнее его проявления. Какой-то вектор есть у этих флуктуаций... Не сильна в физике, но частоты ведь преобразуются в вектор... Ну вот сейчас, к примеру, на уровне нейрофизиологии, нейробиологии уже понятно более менее, за что какой участок мозга отвечает).. откуда берутся грустные и радостные мысли и пр. всякое такое).. И можно болезненные настроения/состояния выравнивать при помощи гормональных препаратов. Но это все настолько тонко в действительности, когда работает само по себе, в своей системе... И столько издержек от вмешательства, что трогать это "руками" лучше только, когда деваться некуда... Но даже на таком уровне можно судить о векторе сбалансированного положения нейробиохимической системы... Наверное, отчасти под впечатлением Менделеева у меня это, он писал о том, что законы познания, использующиеся точными науками проходят успешно адаптацию на стадии естественных наук) и где-то в смежных областях когда-нибудь сделают более проницаемым, ясным гуманитарное знание)... Он это писал, когда занимался статистикой - самой разной, экономической, демографической для своего "Толкового тарифа".. Но он предупреждал, что все грубые ошибки совершаются в отсутствии проверенных гипотез среднего (переходного) уровня... Это когда законы точных наук непосредственно переносятся в гуманитарную, например, сферу прямо, без опосредующего теоретического знания, без достойной, работающей гипотезы). Не знаю, понятно ли... Трудно втиснуться в формат поста). Это сообщение отредактировал поздно - 14-06-2015 - 20:06 |
Laura McGrough | |
|
(поздно @ 14.06.2015 - время: 19:38) Ну это у кого пластинка, а у кого прям поэзь))) Когда поэта несет вслед за словом, хорошего поэта - это что такое? Это какое-то внутреннее бытие языка его захватыает, бытие языка в том смысле, о котором Хайдегер писал. Хм. Где Библия и где Хайдеггер.) Хотя, да, на вкус и цвет все фломастеры разные. Душевная потребность в молитве - это примерно то же самое, что потребность в альтерэго, в представлении о самом себе, каким ты должен стремиться стать. Именно с этой точки зрения человек сам себя судит и выносит себе вердикт (самооценку). Фрейд называл это "сверх-Я". А один из неофрейдистов Э.Берн сравнивал "сверх-Я" с образом родителя или ученого. С этим внутренним родителем или ученым человек ведет внутренний диалог, похожий на молитву, когда ему нужно сделать выбор, когда он в трудной ситуации... Можно еще сказать, что это совесть... А можно - что Бог... Смешались в кучу кони, люди... Но мысль понятна, и на том спасибо. Вектор... Ну если даже представить, что первоначально, допустим, после "большого взрыва"... Не сильна в физике, но частоты ведь преобразуются в вектор... И? Где тут сверхъестественно-божественный элемент? Ну вот сейчас, к примеру, на уровне нейрофизиологии, нейробиологии уже понятно более менее Это хорошо что понятно на уровне нейрофизиологии, непонятно другое - как присобачить всю эту чрезвычайно любопытную информацию к сабжу. Наверное, отчасти под впечатлением Менделеева у меня это, он писал о том, что законы познания, использующиеся точными науками проходят успешно адаптацию на стадии естественных наук) и где-то в смежных областях когда-нибудь сделают более проницаемым, ясным гуманитарное знание)... Не знаю, понятно ли... Трудно втиснуться в формат поста). Да я вообще-то хотела только уточнить: 1) если верить в себя тупиково и бесперспективно для развития, то во что предлагаете верить вы в качестве альтернативы? 2) что и как вы конкретно изучаете в области проявления божественного-сверхприродного? При чем тут ТБВ, трансакционный анализ, приливы и отливы, нейробиология, статистика и гуманитарное знание - хоть убейте, понять решительно невозможно. Для полного комплекта не хватает только упоминания торсионных полей и Шамбалы. Иными словами, я правильно понимаю, что ваш впечатляющий ответ можно интерпретировать как глубокомысленное заявление вроде "Я верю что где-то там что-то есть..."? Если да - вопросов больше не имею. А если нет - конкретизируйте, пожалуйста.:) Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 14-06-2015 - 21:13 |
поздно | |
|
1. верить надо во что-то/кого-то, позволяющее расти над собой, совершенствоваться. 2. вопрос ведь был об Абсолюте. Из всех представлений, учений, исторически сложившихся о нем (я выше их перечислила выше) меня больше всего интересуют закономерности, которые касаются как неживого, так и живого, имеющегося во Вселенной. Если таковые есть и абсолютны, то они должны определять развитие и того, и другого. дело не в том, что я изучаю, потребность познавательная есть у любого здорового человека. если упомянутые в предыдущем абзаце закономерности существуют, и именно такие, что они одни и те же для неживого и живого, то они характерны также и надприродного - для языка, религии, культуры, философии, науки, для истории, для всей сознательной человеческой деятельности. когда вы связываете неживое и живое одними закономерностями, одним законом или проектом, идеей, первоосновой - то именно к такому единству и сводятся все намеки, ссылки на божественное происхождение этих закономерностей, проекта, замысла, "стиля" Творца-Создателя и т.д. Это сообщение отредактировал поздно - 15-06-2015 - 00:35 |
1NN | |
|
Сударыня, связать воедино можно все, что угодно. Да оно и связано - ЯЗЫКОМ. И наша Вселенная, и несуществующий потусторонний мир, и судьба, и карма, и перевоплощения, и научные теории, и ненаучные сказки - все можно выразить на человеческом языке... А если вы хотите расти и совершенствоваться, то возьмите себе в пример конкретных людей или литературных героев и подражайте им сколько душе угодно. Абсолют вам в этом не поможет. Уж больно он призрачный... |
Рабиновичъ | |
|
(поздно @ 15.06.2015 - время: 00:27)1. верить надо во что-то/кого-то, позволяющее расти над собой, совершенствоваться. ...Уважаемая, мне импонируют ваш аргументированные доводы, но я призываю Вас к осторожности-вы спорите со злостным троллем (sxn2561388870)...он великолепно маскируется под бескорыстного и, вроде бы "открытого" спорщика, но это-лишь прикрытие...я хорошо изучил его вкрадчивую манеру "втереться" к собеседнику в доверие, а потом, улучшив момент, нанести удар, выставив вас посмешищем, а себя-№1 во всей вселенной...мания величия, однако...Вам удачи...и-осторожности (он тут не один такой)... |
поздно | |
|
(sxn2561388870 @ 15.06.2015 - время: 20:58) Сударыня, связать воедино можно все, что угодно. Да оно и связано - ЯЗЫКОМ. И наша Вселенная, и несуществующий потусторонний мир, и судьба, и карма, и перевоплощения, и научные теории, и ненаучные сказки - все можно выразить на человеческом языке... А если вы хотите расти и совершенствоваться, то возьмите себе в пример конкретных людей или литературных героев и подражайте им сколько душе угодно. Абсолют вам в этом не поможет. Уж больно он призрачный... Вообще-то я не нуждаюсь в советах на данную тему, готова лишь дискутировать в рамках обмена мнениями, безотносительно личностей, а относительно одних лишь самих по себе идей. Потом, сказала бы "спасибо", да уж больно совет ваш в "молоко": совет подражать. Так птичка-пересмешник умеет подражать голосам других птиц, а у детенышей человека подражание способствует усвоению навыков общения. Но общение не заменяет веру. Вера, как мне кажется, предполагает собственные поиски и собственное построение системы ценностей, самостоятельный духовный труд. Принять чью-то систему ценностей как свою - мало. Как только вы начнете претворять ее в жизнь, вы, скорее всего, столкнетесь с неактуальностью этого "готового продукта" для вашего времени и применительно к вашим жизненным целям. Да и где вы, собственно, найдете целостную систему у литературных героев? Искусство не для того существует. Каждое (классическое) произведение литературы не более чем одну проблему ставит и решает. Если вы наберете много ответов (методов решения) на разные проблемы из разных книг, примерно, как некоторые коллекционируют ключи, это не значит, что хотя бы один из этих ключей пригодится вам в трудную минуту. Если вы много читаете, но ничего не осмысливаете в философском ключе, не делаете обобщений, то вы именно что подражаете... если вы осмысливаете, обобщаете (а это интеллектуальный, т.е. духовный труд), то вы перерабатываете, неизбежно добавляя что-то свое, и уже не подражаете.. .... Про язык - это вот уже теплее. Так, некоторые историки и философы религии полагают, что возникновение религии связано с развитием речи у людей. скрытый текст Это сообщение отредактировал поздно - 20-06-2015 - 19:04 |
srg2003 | |
|
(поздно @ 15.06.2015 - время: 00:27)вопрос ведь был об Абсолюте. Из всех представлений, учений, исторически сложившихся о нем (я выше их перечислила выше) меня больше всего интересуют закономерности, которые касаются как неживого, так и живого, имеющегося во Вселенной. Если таковые есть и абсолютны, то они должны определять развитие и того, и другого. Что интересно, несколько другим путем и от иной отправной точки в свое время пришел к тем же выводам. От рассмотрения социальных процессов, их управляемости, многослойности уровней управления и воздействия к потенциальной бесконечности этих слоев и схождение глубинных нитей управления в одной точке, в единый замысел. |
поздно | |
|
Спасибо на добром слове, Рабиновичъ), думаю, справлюсь). (srg2003@ 20.06.2015 - время: 19:08) От рассмотрения социальных процессов, их управляемости, многослойности уровней управления и воздействия к потенциальной бесконечности этих слоев и схождение глубинных нитей управления в одной точке, в единый замысел. Да, замысел... слово хорошее. Хоть я бы сказала - разумность, которой проникнуто изначально все в этом мире, и живое, и неживое. Поэтому неживое принципиально доступно познанию. Поэтому неживое, природная стихия не является каким-то враждебным по отношению к человеческому началом... Оно таковым часто кажется лишь, в силу непознанности (непонимания). Но и мораль - как частный, характерный для каждой нации, для каждого человека случай проявления человечности тоже не противостоит в действительности ничему из мира неживой природы... а имеется просто недостаток знания. Это примерно также, как Лейбниц считал, что зло - это недостаток добра. |
Рекомендуем почитать также топики: Книга Иова Правила раздела Мертвецы не в христианстве Крестный ход и гей-парад. Антиправославная политика Пентагона |