srg2003 | |
|
(Anenerbe @ 20-04-2017 - 00:58)Все опасность только от людей. От мистики никакой угрозы нет, и никогда не было. Религия опасна тем, что человек может стать неадекватным и опасным. Вот тут с Вами согласен, опасность от людей. Стать неадекватным и опасным при этом человек может при фанатичном отношении к любой религии, атеизму, любой идеологии. |
1NN | |
|
(srg2003 @ 19-04-2017 - 19:06)1NN Т.е., вы подтверждаете, что вы, дружище, либо не читали мой пост, либо его просто Что именно я "не понял"? Поясните пожалуйста)) И снова яркий пример уверток с вашей стороны. Вы приводите пример с родителем! Т.е. с человеком! Понятно и ежику, что человек далеко не всемогущий А с кем я могу еще сравнить, если я сам человек? И знаю лучше всего жизнь человека? С трехглазым осьминогом с Альфа Центавра что ли? Логику иногда включайте - из сравнения вовсе не следует абсолютного тождества. Я ЗНАЮ, что Библия это компиляция мифов, притч, разного рода сведений из жизни древних иудеев. Вот и определите, степень аллегоричности Библии... Вы на вопрос так и не ответили- на вопрос ответьте пожалуйста. Да, дружище, вас загнали в угол. И выхода нет. Вот вы и выкручиваетесь. И безрезультатно... |
srg2003 | |
|
1NN Да, дружище, вас загнали в угол. И выхода нет. Вот вы и выкручиваетесь. И безрезультатно... Чем загнали? Тем, что пытаетесь увильнуть от ответов на вопросы? Так это показывает как раз слабость Вашей позиции. |
Фигасе | |
|
(1NN @ 17-04-2017 - 16:08)Оченно удобно! Где надо, библия у них аллегорична, а где надо, - вещает Насчет вариантов толкований и кривотолков уже был разговор. Написано то, что на писано. А вот как это понимать - выбор за вами. (Вы сами-то читали?) Как говорится: Бог вам судья.(во что также многие религиозные люди, на удивление, как правило, не верят, но постоянно твердят). |
Anenerbe | |
|
(srg2003 @ 20-04-2017 - 12:43) (Anenerbe @ 20-04-2017 - 00:58) Все опасность только от людей. От мистики никакой угрозы нет, и никогда не было. Религия опасна тем, что человек может стать неадекватным и опасным. Вот тут с Вами согласен, опасность от людей. Стать неадекватным и опасным при этом человек может при фанатичном отношении к любой религии, атеизму, любой идеологии. Атеизм нет |
ih5656 | |
|
"Адвокат министерства юстиции Светлана Борисова сказала суду, что приверженцы ["Свидетелей Иеговы"] "представляют угрозу правам граждан, общественному порядку и общественной безопасности", - говорится в статье. - Судьи приказали закрыть российскую штаб-квартиру группы и 395 ее местных отделений, а также конфисковать ее собственность". https://www.inopressa.ru/article/21apr2017/...t/jehovahs.html Вопросы есть? Ещё бы баптистов прикрыли, совсем хорошо было бы. |
Фигасе | |
|
(ih5656 @ 21-04-2017 - 16:32)Вопросы есть? А что нет? Настоящая секта, даже без претензий стать религией, а именно тоталитарной сектой. |
srg2003 | |
|
(Anenerbe @ 21-04-2017 - 02:13) (srg2003 @ 20-04-2017 - 12:43) (Anenerbe @ 20-04-2017 - 00:58) Все опасность только от людей. От мистики никакой угрозы нет, и никогда не было. Религия опасна тем, что человек может стать неадекватным и опасным. Вот тут с Вами согласен, опасность от людей. Стать неадекватным и опасным при этом человек может при фанатичном отношении к любой религии, атеизму, любой идеологии. Атеизм нет Ошибаетесь, вспомните красный террор 20-30 х гг в России, вспомните Красных кхмеров, которые уничтожили за неколько лет четверть населения страны |
1NN | |
|
(Фигасе @ 20-04-2017 - 19:01) (1NN @ 17-04-2017 - 16:08) Оченно удобно! Где надо, библия у них аллегорична, а где надо, - вещает Насчет вариантов толкований и кривотолков уже был разговор. Дружище, я не только прочитал Библию, но и достаточно тщательно ее проанализировал. В ней можно выделить не один слой повествования: история повседневной жизни еврейского народа, религиозная история евреев, взаимоотношения религии евреев с другими религиями Ближнего Востока, житейские наставления и поучения, мифы и сказки евреев (в том числе и космогонические), поэзия (в том числе и любовная)... Кстати, а "вы сами-то читали?" |
1NN | |
|
(srg2003 @ 21-04-2017 - 18:09)Ошибаетесь, вспомните красный террор 20-30 х гг в России, вспомните Красных кхмеров, которые уничтожили за неколько лет четверть населения страны Я вам уже объяснял: никакой красный террор нельзя отнести к религиозному террору. Красный террор базируется на классовом подходе, а религиозный - на принципах веры! Разницу не понимаете? |
Фигасе | |
|
(1NN @ 21-04-2017 - 18:23)Красный террор базируется на классовом подходе, а религиозный - Здесь в сабже как раз был разговор о Махно. Большевики вроде как рабоче-крестьянское государство строили, или только рабочее? Это я о классовом подходе... Зы. И тоже все ради веры в "светлое будущее", также как французкие предшественники явили миру гильотину. |
srg2003 | |
|
(1NN @ 21-04-2017 - 18:23) (srg2003 @ 21-04-2017 - 18:09) Ошибаетесь, вспомните красный террор 20-30 х гг в России, вспомните Красных кхмеров, которые уничтожили за неколько лет четверть населения страны Я вам уже объяснял: никакой красный террор нельзя отнести к религиозному террору. Красный террор базируется на классовом подходе, а религиозный - Ошибаетесь, классики марксизма -ленинизма в своих трудах однозначно призывали к борьбе с религией. Так что уничтожение Церкви и религии -неотьемлемая часть данной идеологии. |
Anenerbe | |
|
(srg2003 @ 21-04-2017 - 18:09) (Anenerbe @ 21-04-2017 - 02:13) (srg2003 @ 20-04-2017 - 12:43) Вот тут с Вами согласен, опасность от людей. Стать неадекватным и опасным при этом человек может при фанатичном отношении к любой религии, атеизму, любой идеологии. Атеизм нет Ошибаетесь, вспомните красный террор 20-30 х гг в России, вспомните Красных кхмеров, которые уничтожили за неколько лет четверть населения страны Я не экстрасенс, но я сразу знал, что вы опишите подобный случай. Здесь идет речь о политике РПЦ, являлась частью неприятельской системы, поэтому и подверглась нападкам. Вот сейчас, сколько людей пострадало от атеизма? Допустим, один пример был ( вы привели). А из-за религий гибнут до сих пор. Это сообщение отредактировал Anenerbe - 22-04-2017 - 02:09 |
Просто Ежик | |
|
(Anenerbe @ 22-04-2017 - 02:08) (srg2003 @ 21-04-2017 - 18:09) (Anenerbe @ 21-04-2017 - 02:13) Атеизм нет Ошибаетесь, вспомните красный террор 20-30 х гг в России, вспомните Красных кхмеров, которые уничтожили за неколько лет четверть населения страны Я не экстрасенс, но я сразу знал, что вы опишите подобный случай. Здесь идет речь о политике РПЦ, являлась частью неприятельской системы, поэтому и подверглась нападкам. Вот сейчас, сколько людей пострадало от атеизма? Допустим, один пример был ( вы привели). А из-за религий гибнут до сих пор. Неверный подход... Все государства построенные на принципах атеизма (атеистические) канули в лету или перешли на принципы светскости. Религиозные существуют и доселе. Что говорит о более жизнеспособной системе религиозного государства. Второе... Государства с ярко выраженным большим количеством атеистов... Это в основном европейские государства... Ну и как следствие- общество потребления. Что в итоге? Или тирания или корпорации? Так ли уж безобиден атеизм? С его насаждением либеральных ценностей? |
1NN | |
|
(srg2003 @ 21-04-2017 - 18:44) (1NN @ 21-04-2017 - 18:23) (srg2003 @ 21-04-2017 - 18:09) Ошибаетесь, вспомните красный террор 20-30 х гг в России, вспомните Красных кхмеров, которые уничтожили за неколько лет четверть населения страны Я вам уже объяснял: никакой красный террор нельзя отнести к религиозному террору. Красный террор базируется на классовом подходе, а религиозный - Ошибаетесь, классики марксизма -ленинизма в своих трудах однозначно призывали к борьбе с религией. Так что уничтожение Церкви и религии -неотьемлемая часть данной идеологии. Чесслово! Даже неудобно за вас! Вот что значит - следовать окаменевшим догматам! Приходиться объяснять очевидное. Церковь всегда была крупнейшим землевладельцем. Т.е. ЭКСПЛУАТАТОРОМ трудового народа! Как еще могли классики марксизма относиться к Церкви? Только требовать ее уничтожения! А религия была фундаментом Церкви. Естественно, и ее надо было уничтожить! Типичный классовый подход... |
black squarе | |
|
(Просто Ежик @ 22-04-2017 - 11:29).Второе... Государства с ярко выраженным большим количеством атеистов... Это в основном европейские государства... Ну и как следствие- общество потребления. Лучшей рекламы атеизму, Ёжик, и придумать трудно. Кто Бога забудет, того ждёт Шоппинг-Молл |
Фигасе | |
|
(1NN @ 22-04-2017 - 15:34)Как еще могли классики марксизма относиться к Церкви? Да выдели недоработку, ибо такое всеобщее и регулярное соблюдение обрядов только в монастырях положено. |
Просто Ежик | |
|
(black squarе @ 22-04-2017 - 15:36) (Просто Ежик @ 22-04-2017 - 11:29) .Второе... Государства с ярко выраженным большим количеством атеистов... Это в основном европейские государства... Ну и как следствие- общество потребления. Лучшей рекламы атеизму, Ёжик, и придумать трудно. Шалом Израилю))) Пример религиозного процветающего государства))) Все по Галахе, даже самоопределение и самоидентификация) |
1NN | |
|
Ну, что вы все напираете на религию? Процветание зависит от чего угодно, только не от степени набожности! Работать надо - тогда возможен деловой успех! А в какой храм ты ходишь после работы, твое личное дело. |
srg2003 | |
|
1NN Чесслово! Даже неудобно за вас! Вот что значит - следовать окаменевшим догматам! Приходиться объяснять очевидное. Церковь всегда была крупнейшим землевладельцем. Т.е. ЭКСПЛУАТАТОРОМ трудового народа! Как еще могли классики марксизма относиться к Церкви? Только требовать ее уничтожения! А религия была фундаментом Церкви. Естественно, и ее надо было уничтожить! Типичный классовый подход... Ошибаетесь, читайте первоисточники - Маркса и Ленина, у них совершенно иная причина борьбы с церковью, не как с собственником, а как с религией, априори препятствующей классовой борьбе и пожару мировой революции. |
srg2003 | |
|
(1NN @ 23-04-2017 - 17:10)Ну, что вы все напираете на религию? Процветание зависит от чего угодно, только не от степени набожности! Работать надо - тогда возможен деловой успех! А в какой храм ты ходишь после работы, Кстати, а вот здесь с Вами соглашусь. |
1NN | |
|
На основе здравого смысла и я с вами соглашаюсь...
|
sxn3378844222 | |
|
В храмы и по храмам ходить-не значить веровать во что-то такое, божественное. Молиться или молиться самозабвенно-тоже не есть вера истинная. Всего лишь заблуждение. Так и суеверия о чёрной кошаке и пятнице 13-ого числа. Там, где толпа-там какого-либо Бога или Кого-то там высшего нету,-там лишь коллективный разум и готовность подчиняться вожаку. Там, где вы уеденились и начали взывать к высшим, низшим, ангельским, божественным, демоническим или каким-либо др. силам-и там Бога нету, или Кого-то там высшего,-там вы сами и есть. А считать это всё истинной верой-обычное суеверие. Кто-то пишет про неких "своих”-демонов, господов и др. потусторонней силе-и это тоже суеверия. Что отделяет истинную веру от суеверий толпы, вожаков и индивидуально-личностных? Где грань?
|
sxn3378844222 | |
|
(1NN @ 24-04-2017 - 15:34)На основе здравого смысла и я с вами соглашаюсь... На основах здравого смысла: у любых процессов есть опасные стороны. Или уверены, что если, как гласят св.писания христианства, всем христианам и уверовавшим во Христе спасителя не противостоят бесы и Сатана и всем уверовашим в Аллаха и прямой путь к спасению своих душ, данный Мухаммаду Джебраилом и Мухаммадом арабам и др. народам,-Шайтаны; так почему одной из опасностей выбранной вами религии не может быть оборотная сторона той божественной силы, которую вы почитаете? Или разве нету никакой святости-и религии всего навсего художественные приукрашивания и имеют реальность исключительно у психическибольных? Что правильнее с вашей позиции. |
iich | |
|
(srg2003 @ 24-04-2017 - 14:24)Ошибаетесь, читайте первоисточники - Маркса и Ленина, у них совершенно иная причина борьбы с церковью, не как с собственником, а как с религией, априори препятствующей классовой борьбе и пожару мировой революции. Это не ошибка, одно совершенно не мешает другому. Почему, по марксизму-ленинизму, церковь "препятствует классовой борьбе"? Потому что сама представляет класс эксплуататоров-собственников-священников. Почему препятствует мировой революции? Опять-таки, потому что такая революция лишит собственности и влияния на умы. Без отношения к собственности и эксплуатации всё равно никак))) |
Рекомендуем почитать также топики: Церковь или Деревенский ночной клуб? Мертвецы не в христианстве Умер Фидель Кастро. В Доме МиРа очередная война? Духовный человек |