Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(iich @ 24-07-2017 - 23:15)
(srg2003 @ 24-04-2017 - 14:24)
Ошибаетесь, читайте первоисточники - Маркса и Ленина, у них совершенно иная причина борьбы с церковью, не как с собственником, а как с религией, априори препятствующей классовой борьбе и пожару мировой революции.
Это не ошибка, одно совершенно не мешает другому. Почему, по марксизму-ленинизму, церковь "препятствует классовой борьбе"? Потому что сама представляет класс эксплуататоров-собственников-священников. Почему препятствует мировой революции? Опять-таки, потому что такая революция лишит собственности и влияния на умы. Без отношения к собственности и эксплуатации всё равно никак)))
Если Вы почитаете первоисточники Маркса - Манифест... И Ленина, Социализм и религия, то увидите, что это далеко не так. Помеха мировой революции в том, что вера лечит душу человека, успокаивает ее. А душевно здоровый человек уже не подходит для массовой бойни и братоубийства.

Это сообщение отредактировал srg2003 - 30-08-2017 - 12:28
iich
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1287
  • Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 24-07-2017 - 23:40)
(iich @ 24-07-2017 - 23:15)
(srg2003 @ 24-04-2017 - 14:24)
Ошибаетесь, читайте первоисточники - Маркса и Ленина, у них совершенно иная причина борьбы с церковью, не как с собственником, а как с религией, априори препятствующей классовой борьбе и пожару мировой революции.
Это не ошибка, одно совершенно не мешает другому. Почему, по марксизму-ленинизму, церковь "препятствует классовой борьбе"? Потому что сама представляет класс эксплуататоров-собственников-священников. Почему препятствует мировой революции? Опять-таки, потому что такая революция лишит собственности и влияния на умы. Без отношения к собственности и эксплуатации всё равно никак)))
Если Вы почитаете первоисточники Маркса - Манифест... И Ленина, Социализм и религия, то увидите, что это далеко не так. Помеха мировой революции в том, что вера лечит душу человека, успокаивает ее. А душевное домовый человек уже не подходит для массовой бойни и братоубийства.
Ну это Вы напрасно))) Уж этого-то добра я начитался, смею заверить, поболе многих на форуме)))
Берём "Манифест", например, и сразу находим: "Законы, мораль, религия - все это... не более как буржуазные предрассудки, за которыми скрываются буржуазные интересы." - где тут о душе?))
Или оттуда же: " Когда древний мир клонился к гибели, древние религии были побеждены христианской религией. Когда христианские идеи в XVIII веке гибли под ударом просветительных идей, феодальное общество вело свой смертный бой с революционной в то время буржуазией. Идеи свободы совести и религии выражали в области знания лишь господство свободной конкуренции." - ну и где тут что-то о душе, успокоении и проч?
В "Манифесте" как раз о религии всего пара строк, мной указанных, и всё...

Теперь Ильич. В "Социализме и религии" вообще нет ни слова о душе и успокоении. Зато есть совсем иной уклон:
"Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду."
"Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь."
И опорная мысль - "Религия должна быть объявлена частным делом... Мы требуем, чтобы религия была частным делом по отношению к государству... Государству не должно быть дела до религии, религиозные общества не должны быть связаны с государственной властью. Всякий должен быть совершенно свободен исповедовать какую угодно религию или не признавать никакой религии, т. е. быть атеистом"
И что в последнем пассаже неправильного? Да, реальность оказалась иной, но СЛОВА-то правильные были! И никакой "души"...

P.S. А дальше у Ленина вообще пассаж, удививший даже меня:
" отчего мы не заявляем в своей программе, что мы атеисты? отчего мы не запрещаем христианам и верующим в бога поступать в нашу партию?..
Было бы нелепостью думать, что в обществе, основанной на бесконечном угнетении и огрубении рабочих масс, можно чисто проповедническим путем рассеять религиозные предрассудки. Было бы буржуазной ограниченностью забывать о том, что гнет религии над человечеством есть лишь продукт и отражение экономического гнета внутри общества... Единство действительно революционной борьбы угнетенного класса за создание рая на земле важнее для нас, чем единство мнений пролетариев о рае на небе.

Вот почему мы не заявляем и не должны заявлять в нашей программе о нашем атеизме; вот почему мы не запрещаем и не должны запрещать пролетариям, сохранившим те или иные остатки старых предрассудков, сближение с нашей партией. Проповедовать научное миросозерцание мы всегда будем, бороться с непоследовательностью каких-нибудь “христиан” для нас необходимо, но это вовсе не значит, чтобы следовало выдвигать религиозный вопрос на первое место, отнюдь ему не принадлежащее".

Так что Ленин, оказывается, атеизм уверенно сдвигал с первого места в своей теории... Именно что согласно указанному Вами первоисточнику.

Это сообщение отредактировал iich - 26-07-2017 - 04:50
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
iich

Ну это Вы напрасно))) Уж этого-то добра я начитался, смею заверить, поболе многих на форуме)))
Берём "Манифест", например, и сразу находим: "Законы, мораль, религия - все это... не более как буржуазные предрассудки, за которыми скрываются буржуазные интересы." - где тут о душе?))

смотрим внимательно, какой вывод делает Маркс в Манифесте - "Коммунизм же отменяет вечные истины, он отменяет религию, нравственность, вместо того чтобы обновить их; следовательно, он противоречит всему предшествовавшему ходу исторического развития"."
Вопрос не в том, что Церковь эксплуататор, а в том, что религия, нравственность, семья,воспитание детей, т.е. не только экономическая, но и нравственная, правовая основа общества не совместимы с коммунизмом, препятствуют ему и должны быть разрушены, согласны?


Теперь Ильич. В "Социализме и религии" вообще нет ни слова о душе и успокоении. Зато есть совсем иной уклон:
"Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду."
"Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь."
И опорная мысль - "Религия должна быть объявлена частным делом... Мы требуем, чтобы религия была частным делом по отношению к государству... Государству не должно быть дела до религии, религиозные общества не должны быть связаны с государственной властью. Всякий должен быть совершенно свободен исповедовать какую угодно религию или не признавать никакой религии, т. е. быть атеистом"
И что в последнем пассаже неправильного? Да, реальность оказалась иной, но СЛОВА-то правильные были! И никакой "души"...

Все правильно, чему учит христианство- переноси тяготы, спасай душу в первую очередь- "не убий", "не укради", того кто твердо верит в христианские принципы легко поднять на братоубийство, повести за собой лозунгом- "грабь награбленное"? Намного сложнее, чем тех, у кого эти принципы ослабли.
Дальше, что пишет Ильич и что Вы пропустили " Религия есть опиум народа."
Что такое опиум в те времена? Лекарство, которым лечили душевнобольных и нервные расстройства в первую очередь.
sxn3378844222
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 4
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(панда @ 06-04-2017 - 21:42)
(sxn3378844222 @ 06-04-2017 - 21:36)
Опасны ли религии? Интересно узнать вашу точку зрения.
нет

Вот не знаю стоит "это” опубликовать, но представим на миг наличие в ком-нибудь яростного порыва и фанатизма полного во груди. " И соблюдайте заповеди Мои и исполняйте их. Я Господь. Не бесчестите святого имени Моего, чтоб Я был святим среди сынов Израилевых. Я Господь, освящающий вас, который вывел вас из земли Египетской, чтоб быть вашим Богом. Я Господь.” (Ветх.завет Левит 22:31-33) и "потому что сыны Израилевы Мои рабы; они Мои рабы, которых Я вывел из земли Египетской. Я Господь, Бог ваш. ” (Ветх.завет Левит 25:55)-значит не был Богом, но стал им, иудеям и гоям (не евреям), Богом и-"Сказал Господь пришедшим к Нему Иудеям: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня. Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. Ваш Отец Дьявол; и вы хотите исполнять похоти Отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в Нём истины. Когда говорит Он ложь, говорит свое, ибо Он лжец и отец лжи. А как Я истину говорю, то не верите Мне. Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне? Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога. На это Иудеи отвечали и сказали Ему: не правду ли мы говорим, что Ты Самарянин и что бес в Тебе? Иисус отвечал: во Мне беса нет; но Я чту Отца Моего, а вы бесчестите Меня.” (Евангелие от Иоанна 8:42-49), "Двенадцати же Апостолов имена суть сии: первый Симон, называемый Петром, и Андрей, брат его, Иаков Зеведеев и Иоанн, брат его, Филипп и Варфоломей, Фома и Матфей мытарь, Иаков Алфеев и Леввей, прозванный Фаддеем, Симон Кананит и Иуда Искариот,который и предал Его. Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам (!) не ходите, и в город Самарянский не входите; а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное; больных исцеляйте, прокажённых очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте. Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои, ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания.” (Еван. от Матфея 10:2-10), "И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские. И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется. Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами. Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.” (Еван. от Матфея 15:21-24), "Огонь пришел Я низвести на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся! Крещением должен Я креститься; и как Я томлюсь, пока сие совершится! Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех: отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей” (Еван. от Луки 12:49-53), "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку-домашние его.” (Еван. от Матфея 10:34-36); и конечно немного из Талмуда-Nidrasch Talpioth, стр. 225-L: “Иегова создал неевреев в
человеческом обличии чтобы евреям не пришлось пользоваться услугами животных. Следовательно не евреи–это животные в форме человека, которые приговорены служить евреям днём и ночью.”, Gad. Shas. 22: “Еврей может иметь не еврейскую девочку, но не может жениться на ней.”, Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: “Разрешается убивать обличителей евреев везде. Разрешается убивать их даже до того как они начали обличать.”, Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: “Вся собственность других наций принадлежит еврейской нации, которая таким образом имеет право пользоваться всем без стеснения.”, Seph. Jp., 92, 1: “Бог дал евреям власть над имуществом и кровью всех наций.”, Libbre David 37: “Если еврею предоставят слово для объяснения какой либо части книги раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот, кто когда либо нарушит этот закон будет умервщлён.”,-и нету в том, ни межэтнической розни, ни религиозной нетерпимости, ни экстремизма и всего лишь верования, кабы не казалось перечисленное именно этим. Но вдруг где-то появится некий фанатик подобного и поведёт за собой... или всё же есть доля опасности?
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn3378844222 @ 29-08-2017 - 09:47)
(панда @ 06-04-2017 - 21:42)
(sxn3378844222 @ 06-04-2017 - 21:36)
Опасны ли религии? Интересно узнать вашу точку зрения.
нет
Вот не знаю стоит "это” опубликовать, но представим на миг наличие в ком-нибудь яростного порыва и фанатизма полного во груди. " И соблюдайте заповеди Мои и исполняйте их. Я Господь. Не бесчестите святого имени Моего, чтоб Я был святим среди сынов Израилевых. Я Господь, освящающий вас, который вывел вас из земли Египетской, чтоб быть вашим Богом. Я Господь.” (Ветх.завет Левит 22:31-33) и "потому что сыны Израилевы Мои рабы; они Мои рабы, которых Я вывел из земли Египетской. Я Господь, Бог ваш. ” (Ветх.завет Левит 25:55)-значит не был Богом, но стал им, иудеям и гоям (не евреям), Богом и-"Сказал Господь пришедшим к Нему Иудеям: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня. Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. Ваш Отец Дьявол; и вы хотите исполнять похоти Отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в Нём истины. Когда говорит Он ложь, говорит свое, ибо Он лжец и отец лжи. А как Я истину говорю, то не верите Мне. Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне? Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога. На это Иудеи отвечали и сказали Ему: не правду ли мы говорим, что Ты Самарянин и что бес в Тебе? Иисус отвечал: во Мне беса нет; но Я чту Отца Моего, а вы бесчестите Меня.” (Евангелие от Иоанна 8:42-49), "Двенадцати же Апостолов имена суть сии: первый Симон, называемый Петром, и Андрей, брат его, Иаков Зеведеев и Иоанн, брат его, Филипп и Варфоломей, Фома и Матфей мытарь, Иаков Алфеев и Леввей, прозванный Фаддеем, Симон Кананит и Иуда Искариот,который и предал Его. Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам (!) не ходите, и в город Самарянский не входите; а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное; больных исцеляйте, прокажённых очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте. Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои, ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания.” (Еван. от Матфея 10:2-10), "И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские. И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется. Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами. Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.” (Еван. от Матфея 15:21-24), "Огонь пришел Я низвести на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся! Крещением должен Я креститься; и как Я томлюсь, пока сие совершится! Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, и двое против трех: отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей” (Еван. от Луки 12:49-53), "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку-домашние его.” (Еван. от Матфея 10:34-36); и конечно немного из Талмуда-Nidrasch Talpioth, стр. 225-L: “Иегова создал неевреев в
человеческом обличии чтобы евреям не пришлось пользоваться услугами животных. Следовательно не евреи–это животные в форме человека, которые приговорены служить евреям днём и ночью.”, Gad. Shas. 22: “Еврей может иметь не еврейскую девочку, но не может жениться на ней.”, Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: “Разрешается убивать обличителей евреев везде. Разрешается убивать их даже до того как они начали обличать.”, Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: “Вся собственность других наций принадлежит еврейской нации, которая таким образом имеет право пользоваться всем без стеснения.”, Seph. Jp., 92, 1: “Бог дал евреям власть над имуществом и кровью всех наций.”, Libbre David 37: “Если еврею предоставят слово для объяснения какой либо части книги раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот, кто когда либо нарушит этот закон будет умервщлён.”,-и нету в том, ни межэтнической розни, ни религиозной нетерпимости, ни экстремизма и всего лишь верования, кабы не казалось перечисленное именно этим. Но вдруг где-то появится некий фанатик подобного и поведёт за собой... или всё же есть доля опасности?

Полагаю, религии, во всяком случае те, с которыми я знакомился, не опасны. Опасны могут быть толкования их текстов. Особенно опасны тексты, являющиеся откровенной ложью. В Вашем случае это "выдержки" из Талмуда. Дать ссылку на ответственный перевод? 00064.gif
Возьмем, например буддизм. Что в нем опасного? Но он практикует боевые искусства. А эти самые искусства могут использоваться как оздоровительная гимнастика а можно используя их убить. Понятно излагаю?
ih5656
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 406
  • Статус: еноты спасут нас!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 24-07-2017 - 23:40)
уже не подходит для массовой бойни и братоубийства.

фраза выглядит как гуглоперевод.

а вообще в русском языке домовиной гроб называли.


А душевное домовый человек
это в смысле ментальный покойник чтоле? или зомби?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
ih5656
спасибо, что нашли искажения от т9.
Пост поправил.
Падший Дрон
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 25
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 29-08-2017 - 19:29)
Полагаю, религии, во всяком случае те, с которыми я знакомился, не опасны. Опасны могут быть толкования их текстов. Особенно опасны тексты, являющиеся откровенной ложью. В Вашем случае это "выдержки" из Талмуда. Дать ссылку на ответственный перевод? 00064.gif
Возьмем, например буддизм. Что в нем опасного? Но он практикует боевые искусства. А эти самые искусства могут использоваться как оздоровительная гимнастика а можно используя их убить. Понятно излагаю?

Вот тут про буддистский терроризм
https://lenta.ru/articles/2016/06/06/nonmuslim_terrorism/
ih5656
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 406
  • Статус: еноты спасут нас!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Падший Дрон @ 30-08-2017 - 23:34)
(mjo @ 29-08-2017 - 19:29)
Полагаю, религии, во всяком случае те, с которыми я знакомился, не опасны. Опасны могут быть толкования их текстов. Особенно опасны тексты, являющиеся откровенной ложью. В Вашем случае это "выдержки" из Талмуда. Дать ссылку на ответственный перевод? 00064.gif
Возьмем, например буддизм. Что в нем опасного? Но он практикует боевые искусства. А эти самые искусства могут использоваться как оздоровительная гимнастика а можно используя их убить. Понятно излагаю?
Вот тут про буддистский терроризмhttps://lenta.ru/articles/2016/06/06/nonmuslim_terrorism/

цэ не терроризьм.
цэ защита национальной идентичности.
анархо-национализм относится с пониманием.

В Индии та же веселуха: https://topwar.ru/107139-indusskiy-nacional...c-hindutvy.html
И это хорошо.

sxn3378844222
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 4
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(mjo @ 29-08-2017 - 19:29)
Особенно опасны тексты, являющиеся откровенной ложью. В Вашем случае это "выдержки" из Талмуда. Дать ссылку на ответственный перевод?

Важна суть цитаты. А почти все толкования состоят на цитатах-и всего дал цитаты из дословного перевода,-выдерки из контекста, для наглядного примера как могут использовать религию в качествах оправдания агрессии. Принцип в др.-почти все религии так или чуть иначе содержат в себе почти многое из запрещенного, и под уголовные статьи попадающего. Просто в те времена-то было актуально, национализм, терроризм, ультроправое, ритуальные убийства и жестокое обращение к животным (для примера почитайте ветхозаветную Левит и Второзаконие, и их аналоги в Танахе-там много того), и др.-были др. принципы и др. идеалы господствовали тогда. А в целом вне религиозной среды (общины, храма, ордена и др.)-вы никогда не найдёте "ответственного” перевода, если не являетесь членом или имеющим связи в той среде. Одно-овцам от пастырей (пастухов, говоря на разговорный), др.-волкам (противникам, антирелигиозникам, атеистам), и совершено другое-собственно тем, кто религией занимается. Секты и тайные общества-одно из приложений и переложений религии в жизнь. А сколько таких? Привести список деструктивных сект или сами найдёте?
Возьмем, например буддизм. Что в нем опасного? Но он практикует боевые
искусства. А эти самые искусства могут использоваться как оздоровительная
гимнастика а можно используя их убить. Понятно излагаю?
Возьмём тот же буддизм чань и его интерпретацию в среде танланцюань и винчунь куенпай (вьет. ветвь гонконгского винчунь)-нету религии в том виде, который присутствует в обычных монастырях чань-буддизма, и путать БИ с религией-совсем не очень. А в бою используется (что известно большинству занимающихся боевыми искусствами)-не сами боевые искусства или навыки полученные при практики этих самих искусств, и не принципы, лежащие в основе (буддийские, языческие, христианские и др.),-используется то, что получится-и как правило оно примерно тоже, что вы и так знали до прихода в русло "смертоносного” искусства. Навыки стали да, хороши, можно и боевые танцульки устраивать из связок, но ваши индивидуальные наклонности перевешивают всё, что изучишь, и бойцов, способных использовать (имеющих индивидуальные особенности максимально близкие к изучаемому стилю или наборов стилей) приёмы и принципы искусства-очень мало. И христианин, и даосс или представитель любой конфессии может заниматься воинским цигун (карате/конгсудо, тансудо/таеквондо/тесудо, ушу (саньда и саньшоу, циньнашу, куеньфат, бандо, муэйлао и др.), кэмпо, баттодзюцу, киайдзюцу и др.-содержит в себе цигун/кхиконг/кико все происшедшие из Китая, Камбоджи, Мьянмы и Сиама) и гимнастикой и, якобы, буддийских БИ. А результат-облечивание, нанесение повреждений (смертельных (уничтожение с применением оружия (и подручных предметов в качествах замены такового) и без такового), средне травмирующих, нейтрализующих шоком или болью, потерей сознания, подавляющих через психику), захват живьём/задержание, пытки, издевательства, самопродвижение и др.-зависит от самого индивида и никакими моралями тут и не светит (обычная профанация когда дают всякие "кодексы чести”-бусидо/удэ и др.)
недаром в 80-ых действовали запреты на массовое изучение среди обычнограждан восточных боевых искусств-и лишь отдельны элементы входили в программу обучение для отдельных категорий лиц (милиция, ВДВ, ВВ, ГРУ, КГБ и охрана объектов ПВО, военных баз и др.). И сегодня, полностью, в полном объёме, боевые системы ведения рукопашного и ближнего боя массово не доступны и не преподаются. Что-то можно найти, как то жизненно важные и наиболее уязвимые точки, а что-то нет, как то-углы, дозировки, глубина, характер воздействия, степень чувствительности, побочны эффекты, комбинации воздействий и др. о тех же 36 точках (дар-мак "смертельны касание”) в циньна куенпай и танланцюань.

Опасны могут быть толкования их текстов
внутри общины или общества, и наличия в их среде радикально настроенных, что реально. Внутри того же Корана и Сунны есть места, которы используют те же проповедники ИГ, Талибан, аль-Каида и др. И выдерки-не с потолка взял, можете и дополнить, если так хочется блеснуть эрудицией,-ничего супротив не имеем.
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Атеизм, как проблема головного мозга, опасней любой религии...
История четко об этом говорит.

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 04-09-2017 - 16:42
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А что говорит История о религиозной лихорадке головного мозга? Что опасней - атеисты
или джихадисты?
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Крайности всегда опасны...
Без разницы...
sxn3378844222
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 4
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(Просто Ежик @ 04-09-2017 - 16:41)
Атеизм, как проблема головного мозга, опасней любой религии...
История четко об этом говорит.
А вроде всё как раз наоборот-нормальному здравомыслящему религии не нужны, их заменяет здравый смысл. Все же неуверенности, отсутвия воли, гипнабельность, внушаемость и др. готовность исполнять чужую волю требует наличия авторитета. Религиозного, политического и др. идеала к подражанию. Те же большевики веровали в работы Ленина, Троцкого, Сталина, Маркса, Энгельса и др.-в тот же материализм на основе религий и экономических идеалов, а сколько зла принесли? несмотря на гностич. пятиконечную звезду, зиккурат (башню по типу вавилонских), усилении православных храмов и христианства из "разочаровавшихся” в идеологии режима, переписывании истории под идеалы революции, вера в коммунизм во всем мире и др.
А психбольницы-раньше не назывались богоугодными заведениями? Или свято кушать не моя руки перед едой-как призывают Евангелия, но тогда можно и мозговую болезнь подловить от паразитарной инфекции... или заразившись вирусной инфекцией (скажем, гриппом) почему бы в храм не сходить-помолиться за собственное здравие и избавление от хвори?

Это сообщение отредактировал sxn3378844222 - 04-09-2017 - 23:05
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3378844222 @ 04-09-2017 - 23:03)
(Просто Ежик @ 04-09-2017 - 16:41)
Атеизм, как проблема головного мозга, опасней любой религии...
История четко об этом говорит.
А вроде всё как раз наоборот-нормальному здравомыслящему религии не нужны, их заменяет здравый смысл.

Ну конечно.. Великий Атеист всех времен и народов!! Спасибо Великому Атеисту за наше счастливое детство)) И Пол Пот самый здравый атеист в придачу))
Те же большевики веровали
Эээ.. Госидеология- атеизм жеж. В че там веровали атеисты.. лол))
Или свято кушать не моя руки перед едой-как призывают Евангелия, но тогда можно и мозговую болезнь подловить от паразитарной инфекции... или заразившись вирусной инфекцией (скажем, гриппом) почему бы в храм не сходить-помолиться за собственное здравие и избавление от хвори?
Проснитесь.. вы это чем??
Уже был один, обвиняющий в саботаже оспопрививания РПЦ)) Хватит бреда и вольного излияния подсознания)) фАКТЫ ПЛИЗ..
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(1NN @ 04-09-2017 - 20:07)
А что говорит История о религиозной лихорадке головного мозга? Что опасней - атеисты
или джихадисты?

Воинствующие атеисты- Красные кхмеры уничтожили за несколько лет четверть населения своей страны, в основном забили мотыгами.
Никакие джихадисты, даже самые отмороженные, по отмороженности им в подметки не годятся
sxn3378844222
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 4
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(Просто Ежик @ 04-09-2017 - 23:14)
(sxn3378844222 @ 04-09-2017 - 23:03)
(Просто Ежик @ 04-09-2017 - 16:41)
Атеизм, как проблема головного мозга, опасней любой религии...
История четко об этом говорит.
А вроде всё как раз наоборот-нормальному здравомыслящему религии не нужны, их заменяет здравый смысл.
Ну конечно.. Великий Атеист всех времен и народов!! Спасибо Великому Атеисту за наше счастливое детство)) И Пол Пот самый здравый атеист в придачу))
Те же большевики веровали
Эээ.. Госидеология- атеизм жеж. В че там веровали атеисты.. лол))
Или свято кушать не моя руки перед едой-как призывают Евангелия, но тогда можно и мозговую болезнь подловить от паразитарной инфекции... или заразившись вирусной инфекцией (скажем, гриппом) почему бы в храм не сходить-помолиться за собственное здравие и избавление от хвори?
Проснитесь.. вы это чем??
Уже был один, обвиняющий в саботаже оспопрививания РПЦ)) Хватит бреда и вольного излияния подсознания)) фАКТЫ ПЛИЗ..
Проснетесь сами. Атеизм не запрещает веровать, а сколько "разочаровались” в учении большевиков и стали посещать различные храмы-или про огромное количество сектанства и оккультных обществ в СССР и слыхать не слышали. У вас проблемы с псих. здоровьем?-везде разговоры про ваше подсознание и о пользе религиозной обработки, как можно большего количества свободномыслящих людей. Налицо высокая внушаемость, как и у большинства-"верующих”. Нужны факты-почитайте внимательно Коран, Библию и Талмуд, и необязательно, но желательно, Танах и Зенд-Авесту; а за фактами религиозной нетерпимости-любой учебник по истории и книги по истории вам в помощь-интересно, неправда ли? Или так смеха ради, в том же уголовном кодексе есть место и вопросам религиозной неприязни и нетерпимости, отдельными подпунктами ст.?
(srg2003 @ 05-09-2017 - 00:11)
(1NN @ 04-09-2017 - 20:07)
А что говорит История о религиозной лихорадке головного мозга? Что опасней - атеисты
или джихадисты?
Воинствующие атеисты- Красные кхмеры уничтожили за несколько лет четверть населения своей страны, в основном забили мотыгами.
Никакие джихадисты, даже самые отмороженные, по отмороженности им в подметки не годятся
Что подтверждает опасность любой религии и др. идеологии. А если вспомнить про католиков и их инквизицию (и роль католиков в обеих Америках и островах Карибского моря, не говоря уже о Крестовых походах), протестантов и ихнею охоту на ведьм и колдунов (и Опиумная война в англокитайских отношениях), переименование греческой церкви в православную и ихнее-сжигание на кострах Авакума и др., гонения на староверов, жидовствующих и др. инакомыслящих "еретиков” и "идолопоклоников”, крепостничество с времён древней Руси до 1861 года (отсутствие у большинства населения свобод-и свободы вероисповедания тоже), постоянный захват новых территорий в росте рос. Империи и др.-народа убили и пытали больше, чем все вместе взятые красные кхмеры и коммунисты! И какое бы оно не было-католическое, лютерианское, протестантское, православное, греческое или какое другое-оно есть христианство. А христианство что оно такое?-идеология, и не просто идеология-а идеология непререкаемых "истин”,-религия. Про ислам, араб. Халифат, тюрскую турецкую Империю Османов, рабовладение и гаремы знати, традиции курения анаши и употребление др. наркотиков, суды и законы шариата и многое другое-тоже есть религия, а конкретнее-история исламской религии.

Это сообщение отредактировал sxn3378844222 - 05-09-2017 - 11:49
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(sxn3378844222 @ 05-09-2017 - 11:25)
роль католиков в обеих Америках и островах Карибского моря

Относительная слабость расово-этнических противоречий между колонизаторами и колонизуемыми: после кратковременных начальных столкновений, испанская культура проникла в ядро распространения местных автохтонных культур и слилась с ними в единое целое. Возникло множество смешанных и переходных субкультур, которые объединили между собой испанский язык и католичество. Массовая метисация населения, наличие (по крайней мере, в теории) ступеней социальной и карьерной мобильности для выходцев из «низких» рас путём постепенного отбеливания, отсутствие сегрегации и явной дискриминации по расовому признаку. Быстрая гуманизация подхода к индейцам и неграм (Бургосские законы 1512 г.). Отмена человеческих жертвоприношений... (с)
В основе- экономические предпосылки.. Таки довольно благая роль христианства, хотя и не она инициатор конкисты))))
о Крестовых походах
Обычная война за новые территории, обусловленные экономикой.

Опиумная война в англокитайских отношениях
Одним из главных требований западных стран было расширение торговли, в первую очередь опиумом. Причем тут снова церковь??

Вот почему сразу вспоминается читая вше.. ээ.. рассуждение?)))



srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
sxn3378844222

Что подтверждает опасность любой религии и др. идеологии.

религии-то здесь причем? Если геноцид устроили воинствующие атеисты- Красные кхмеры.

А если вспомнить про католиков и их инквизицию (и роль католиков в обеих Америках и островах Карибского моря, не говоря уже о Крестовых походах), протестантов и ихнею охоту на ведьм и колдунов

то все это за период в сотни лет переплюнули кхмеры в маленькой Камбодже. Это если не вспоминать про гражданскую войну и красный террор в СССР, Культурную революцию в Китае и т.д.



(и Опиумная война в англокитайских отношениях),

к религии она какое отношение имеет?

переименование греческой церкви в православную и ихнее-сжигание на кострах Авакума и др.,

Это здесь причем? Аввакума сожгли за светское преступление - "за великие на царский дом хулы"

крепостничество с времён древней Руси до 1861 года (отсутствие у большинства населения свобод-и свободы вероисповедания тоже), постоянный захват новых территорий в росте рос. Империи и др

К религии это все имеет какое отношение? Про отсутствие религиозных свобод ерунда, народы Кавказа, Средней Азии спокойно продолжали исповедовать ислам.
ih5656
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 406
  • Статус: еноты спасут нас!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 05-09-2017 - 00:11)
(1NN @ 04-09-2017 - 20:07)
А что говорит История о религиозной лихорадке головного мозга? Что опасней - атеисты
или джихадисты?
Воинствующие атеисты- Красные кхмеры уничтожили за несколько лет четверть населения своей страны, в основном забили мотыгами.
Никакие джихадисты, даже самые отмороженные, по отмороженности им в подметки не годятся

нацисты в третьем Рейхе щеголяли с бляхами «Gott mit uns» .
румыны перед сталинградской мясорубкой полками и бригадами отстаивали молебны перед донскими церквями и соборами (онижеправославныетоже!) и даже почти ничего из них не спёрли. Не помогло.
а уж какими набожными были вояки Японии в те же времена былинные.

и , да, когда очередной ублюдок с зелёной тряпкой на голове вышибит твою дверь или швырнёт бутылку с зажигательной смесью в твою церковь критерии отмомороженности, полагаю, будут резко пересмотрены.
ih5656
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 406
  • Статус: еноты спасут нас!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 05-09-2017 - 14:39)
К религии это все имеет какое отношение? Про отсутствие религиозных свобод ерунда, народы Кавказа, Средней Азии спокойно продолжали исповедовать ислам.

Казахстан и значительная часть СК на момент присоединения к РИ были языческими. Ислам насаждался по директивам из Петербурга - считалось что мусульманами управлять будет проще.
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 05-09-2017 - 00:11)
(1NN @ 04-09-2017 - 20:07)
А что говорит История о религиозной лихорадке головного мозга? Что опасней - атеисты
или джихадисты?
Воинствующие атеисты- Красные кхмеры уничтожили за несколько лет четверть населения своей страны, в основном забили мотыгами.
Никакие джихадисты, даже самые отмороженные, по отмороженности им в подметки не годятся

Ну насмешил! Нашел на кого ссылаться! Кто такие Красные кхмеры? Фанатики какого-то безбожного учения!
Да еще не слишком им известного... А кто такие верующие? Люди, действующие от имени Бога!!! Несущие
в Мир Слово Божье! Волю Божью! Спасительный Образ Божий! И Бог своих фанатиков не останавливает!!!
Их действий не пресекает!!! Их самих не карает!!! Такова реальная Воля Божья?!!! Он ЭТОГО хочет?!!!
00056.gif
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ih5656 @ 05-09-2017 - 20:27)
(srg2003 @ 05-09-2017 - 00:11)
(1NN @ 04-09-2017 - 20:07)
А что говорит История о религиозной лихорадке головного мозга? Что опасней - атеисты
или джихадисты?
Воинствующие атеисты- Красные кхмеры уничтожили за несколько лет четверть населения своей страны, в основном забили мотыгами.
Никакие джихадисты, даже самые отмороженные, по отмороженности им в подметки не годятся
нацисты в третьем Рейхе щеголяли с бляхами «Gott mit uns» .
румыны перед сталинградской мясорубкой полками и бригадами отстаивали молебны перед донскими церквями и соборами (онижеправославныетоже!) и даже почти ничего из них не спёрли. Не помогло.
а уж какими набожными были вояки Японии в те же времена былинные.

и , да, когда очередной ублюдок с зелёной тряпкой на голове вышибит твою дверь или швырнёт бутылку с зажигательной смесью в твою церковь критерии отмомороженности, полагаю, будут резко пересмотрены.

Опять в Вас невежество зашкаливает. С нами Бог это не нацистской девиз, это девиз армии со временем Прусского королевства 19 века до послевоенного бундесвера ФРГ. У нацистских частей СС девиз - наша честь называется верность.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(ih5656 @ 05-09-2017 - 20:31)
(srg2003 @ 05-09-2017 - 14:39)
К религии это все имеет какое отношение? Про отсутствие религиозных свобод ерунда, народы Кавказа, Средней Азии спокойно продолжали исповедовать ислам.
Казахстан и значительная часть СК на момент присоединения к РИ были языческими. Ислам насаждался по директивам из Петербурга - считалось что мусульманами управлять будет проще.

Учите историю, активное распространение ислама в улусе Джучи началось при хане Менге, это 13 век
sxn3378844222
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 4
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(Просто Ежик @ 05-09-2017 - 13:26)
(sxn3378844222 @ 05-09-2017 - 11:25)
роль католиков в обеих Америках и островах Карибского моря
Относительная слабость расово-этнических противоречий между колонизаторами и колонизуемыми: после кратковременных начальных столкновений, испанская культура проникла в ядро распространения местных автохтонных культур и слилась с ними в единое целое. Возникло множество смешанных и переходных субкультур, которые объединили между собой испанский язык и католичество. Массовая метисация населения, наличие (по крайней мере, в теории) ступеней социальной и карьерной мобильности для выходцев из «низких» рас путём постепенного отбеливания, отсутствие сегрегации и явной дискриминации по расовому признаку. Быстрая гуманизация подхода к индейцам и неграм (Бургосские законы 1512 г.). Отмена человеческих жертвоприношений... (с)
В основе- экономические предпосылки.. Таки довольно благая роль христианства, хотя и не она инициатор конкисты))))

о Крестовых походах
Обычная война за новые территории, обусловленные экономикой.
Опиумная война в англокитайских отношениях
Одним из главных требований западных стран было расширение торговли, в первую очередь опиумом. Причем тут снова церковь??

Вот почему сразу вспоминается читая вше.. ээ.. рассуждение?)))

То есть христианами они не были по-вашему?? и странное дело-и про человеческие ценности почему-то вспоминать все христ. Церкви стали в веке 20-ом. Да и отмена жертвоприношений у индейцев людей, скотины, дичи и др. своим Богам, духам, тотемам и др.-заменили жертвоприношением на рабских работах в рудниках, на плантациях, галерах и др. "гуманного” направления, а загибались там от голода, надсады, болезней и другого "гуманного” обращения. На крестовые походы против турок позвал папа римский Урбан Второй, но были и др.-и именно насаждение христ. вероисповедания на завоёванных территориях. И никаких особых благ от христ.-и ныне большинство стран, по которым прошлись христ. европейские и российские (всеярусские, имперские) державы своими "благами”,-это страны "третьего мира”, никак не могущие толком развиться. А если брать развитие науки-то сожение Джордано Бруно самый лучший пример и факт христианского миролюбия и гуманности... и всех благ... хорошо, что на костре, но не в медном быке, как было принято жечь язычников и еретиков в Византии?!
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Выбор религии

Ардарик ты не прав

ИГРА-КОПИЛКА

Вспомнить все!!!

Благотворительность атеистов




>