Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 
Macek
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1427
  • Статус: Ура!Лето!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Предлагаю создать для гомиков и лезби лагеря-деревни в тайге или в Африке и всех туда,дабы не распространяли идеологическую свою заразу по миру и среди молодёжи. Бог создал мужские и женские особи,каждой твари по паре и среди животных,а САТАНА растлевает и развращает людей и забирает их души в преисподнюю.Все гомики-кандидаты в Ад И и точка.Это противоестественные деяния с их стороны,разврат и распущенность.Так не кичтесь и не выпячивайтесь,молча себе петушити в пещерах подальше от наших детей и нас большинстванормальных людей.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(1NN @ 12-08-2018 - 17:16)
"А если бы?.." "А кабы?.." Не надо прикидываться, что вы глупее, чем на самом деле. И вы прекрасно понимаете, "чем
однополая семья хуже... гетеросексуальной"! Впрочем, сообщу вам -- в который раз! -- свою позицию, дабы вы лишний
раз не переживали за мои личные предпочтения. Как видите, берегу ваши нервы...
Напоминаю, (вдруг вы забыли?), что и Россия, и Запад испытывают демографические проблемы: рождаемость падает,
население стареет, идет депопуляция... Поэтому, приходится задумываться о демографической политике, т.е. поднимать рождаемость, снижать смертность и все такое прочее. Стимулировать рождаемость (если вы не в курсе)
можно только у гетеросексуальных семей, так как гомосексуальные семьи своей рождаемости не имеют. Детей они
могут взять только со стороны! Поэтому, государство может поддерживать своими мерами (кстати, достаточно недешевыми) только тех, кто способен выполнить этот заказ и остановить депопуляцию. Элементарно, не правда ли?
Или считаете, что у нашего государства бездонный кошелек и оно может сорить деньгами направо и налево?
Напоминаю, (вдруг вы забыли?), что количество гомосексуальных пар никак не влияет на демографическую ситуацию. Этот Ваш довод - бред сивой кобылы! В США, например, однополых пар 0,3% от всех! Не думаю, что в России их может быть больше. А бездетных пар в России достигает 15-20%.
Есть у Вас более разумный довод?

Это сообщение отредактировал mjo - 13-08-2018 - 11:20
Номер
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 298
  • Статус: Если 7 лет быть президентом, с ума можно сойти.(с)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Уважаемый 1NN! Постараюсь ответить подробно, правда время поджимает ибо убываю на отдыхи на несколько дней.

Где ты там вычитал, что МНЕ нужен однополый барак? Цитатку на форум, плз!

Странно, а вот это :

Зачем нам однополые браки, когда вполне хватает гетеросексуальных семей?
, что подразумевает?По семантике Ваше присутствие в это "нам" является обязательным.Остальные составляющие из "нам" могут быть спорными.Включая мою застенчивую персону. 00064.gif

"Зачем вам заглядывать в чужие семьи?" А ты в курсе, что гомосексуалы сами кричат о своих однополых семьях повсюду? Просто проходу не дают! Так что никуды заглядывать не надоть - все уже давно выставлено на всеобщее

Замечательно .Пропаганда одной из форм семейных ценностей.Попытался я как-то попрогандировать более привычные мне ценности.Неподалёку живёт семейная пара.Вырастили 12 детей.И вырастили, привив свои представления о семейных ценностях своим детям.Младшие еще только устраивают свою жизнь, а старшие наваяли уже Родине нашей 36 внуков.То есть тоже уже многодетные.Обратился я в администрацию с предложением представить мать к ордену "Родительская слава".Ответ пришёл, что претенденты на этот орден должны лично представлять себя к этой награде.Дикость и глупость.Поэтому даже строка федерального бюджета на эти цели уже много лет не используется в полном объёме.Ну не пойдут Матери самовыдвигаться на ордена и медали...Не конкурс красоты это....Осталось только еще в купальниках их по подиумам поводить.А предложение установить к этому ордену постоянную доплату умерло в думе на уровне комитета по заключение правительства о нецелесообразности...


Надеешься, что гомосексуальный брак не помешает твоему браку? А ты точно уверен?

Вам известна разница между надеждой и уверенностью?)))Надеюсь, потому что определённые риски уже возникали.В той же Франции, например.Когда статус партнёрства, созданный для однополых пар оказался привлекательней привычного института брака.И попёрли регистрировать партнёрство те, кто вполне могли создать привычный брак.Пришлось нормы приводить в порядок.И мне такие моменты не нравятся.Я не против равноправия.Но категорически против ПЕРЕГИБОВ с правами человека в любую сторону.Традиционный брак не хуже однополого.Как минимум.Я так понимаю, что и Вы о том же случае имеете в виду, когда пишите...

Кстати, на Западе уже так и происходит...
Действительно перекосы возникали и могут возникнуть еще в разных ситуациях.

И кто тебе напел, что однополые браки счастливо растят детей и радуются жизни? Что проблем у них меньше, чем
в традиционных семьях? Не так давно смотрел по ТВ интересную передачу, где обсуждались гомосексуальные проблемы. Так вот, психологи бьют тревогу -- проблем у них выше крыши! Гомосексуальны пары очень нестабильны.
Через несколько месяцев, максимум через год они распадаются. У детей - проблемы с самоидентификацией!

Или смотрели что-то от жёлтой прессы или чего-то недопоняли.Пару лет назад смотрел статистику из-за спора о ювенальной юстиции.Поэтому о серьёзных и проверенных временем результатах я и не говорил.Тем более, что статистика всегда штука лукавая.Традиционные браки, включают в себя и миллионы "залётных".И алкши по пьяне и нарики по дури могут наваять детей и создать семью.Но такие семьи по статистике, например, насилия в семье показатели сильно портят.И совсем другая картина в семьях с усыновлёнными детьми.Чернуха случется и в таких семьях.Но, система фильтров независимо от того какого пола супруги делает фактически невозможным усыновление ребёнка через год после свадьбы, да и два-три практически невозможно.Даже, если это традиционная семья просто не могущая завести собственного ребёнка.И контроль за семьями с усыновлёнными детьми гораздо строже.И требования к усыновителям гораздо строже, чем,например, у части традиционалов делающих детей по обкурке в ближайшем парке. Тщательно проверяются многие параметры.И психологические тесты и материальное благосостояние и многое другое.И по насилию в семье имеют минимальные показатели неполные семьи, где воспитанием детей занимается мать и гомосексуальные семьи, где оба супруга - женщины.

Между прочим, во многих странах ликвидируют такие слова как
"мама" и "папа". Вместо них вводят бесполое --- "родитель"! И все это происходит сейчас! На "демократическом" Западе! Ты хочешь, чтобы и у нас была такая же хрень?

Я знаю об этом.И цифрами родитель один и родитель два дело не ограничится.Технологически мы уже можем формировать женскую яйцеклету, например, из биоматериалы мужчины или спермотозоид из биоматериала женщины.Более того генетическая коррекция по устранению угроз наследственных заболеваний всё ближе подводят генных инженеров к технологиям, когда будет использоваться билматериал и от третьих, четвёртых .... лиц.Номеруйте родителей и определите кто папа, а кто мама...Да еще при прогрессе бесплодия уже реально угрожающих человечеству.
И моё личное хочешь-не хочешь в этих процессах роли не играет.Так будет.И бороды добровольно или принудительно брить придётся.
ЗЫ.Прошу прощения, если ответил несколько сумбурно.Немного спешу.

Это сообщение отредактировал Номер - 13-08-2018 - 01:36
Эрт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 3929
  • Статус: via vitae
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(1NN @ 12-08-2018 - 17:49)
Надеешься, что гомосексуальный брак не помешает твоему браку? А ты точно уверен? Кошелек у государства не
бездонный. И если государство пойдет навстречу гомосексуалам и уравняет их браки в правах с твоим, то очень
может быть, что ты, обратившись за каким-нибудь госпособием, выяснишь, что денег в казне нет! Они ушли на помощь
гомосексуалам!

Аха)
Ахаха))
Ахахаха))

Так весь вопрос в деньгах?) И денег в казне не будет из-за гомосексуалов? Других проблем в стране нет и не предвидится? С другой стороны гомосексуалы такие же граждане, как и все остальные. Также платят налоги. Речи нет о чём-то дополнительном, просто уравнивание в правах всех граждан.

Гомосексуальны пары очень нестабильны. Через несколько месяцев, максимум через год они распадаются.

Что правда? Все ваши сентенции основываются на подобной откровенной лжи? Или вы себе сами придумали страшилку, создали трудности и теперь героически преодолеваете их внутри себя, повышая самооценку?

У детей - проблемы с самоидентификацией!.. И суицида у таких детей больше, как впрочем, и среди гомосексуалистов.

Опять фантазии. В других странах уже очень много детей выросло в однополых семьях. Проблем с половой идентификацией у них не больше, чем в целом по популяции. И с чего бы им быть? Дети совсем не копируют поведение родителей. Вокруг есть много других людей, телевидение, кино, книги. И о своей голове забывать не надо.

В тех же странах, те же дети росли и прекрасно вырастали. Не стали ни невротиками, ни кем другим. Никто их не травил. "Забота о детях" в данном контексте звучит как "зачем нам электричество, испокон веков лучинами освещались".

Всё о чём здесь с таким пафосом и надрывом пишется уже происходило и происходит в других местах. Мы тут не пионеры. И известно как происходит и чем заканчивается. Ничего страшного и опасного ни для общества, ни для детей. Поэтому заполошные выкрики на эти тему кажется смешными, особенно в условиях нашей страны. Как решат, так и будет...)
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Уважаемый Эрт! Ваша "Аха)" и все прочие относятся к российской казне? А вы знаете, что денег в казне всегда
не хватает? Даже у америкосов! Так что напрасно вы иронизируете: "и денег в казне не будет из-за гомосексуалов?" Не "из-за", а "вместе" с ними! Поэтому, всегда приходится выбирать, кому направлять эту
помощь. Понятно, как на демографию влияют гомосексуалы... А то, что "гомосексуалы такие же граждане, как
и все остальные", никто и не сомневается. И в правах никто их не ограничивает. Никто не запрещает им заниматься сексом так, как им это хочется. И объединяться в различные сообщества -- по двое, по трое...
А вот создать семью они не могут. Принципиально! Просто потому, что "семья -- добровольный союз мужчины
и женщины, созданный исключительно по любви"! В любви гомосексуалов я не сомневаюсь. Но вот союз-то
у них может быть только однополый! Что под определение семьи никак не подходит. Не так ли?..
Ошибаетесь, Эрт! Не знаю вашей сексориентации, но о нестабильности гомосексуальных пар сами геи
прямо-таки криком кричат на своих сексфорумах и опубликованных в Интернете дневниках. Не читали?
Я вижу у вас ни малейшего понятия о психологии взросления детей, вообще. И об их половой самоидентификации, в частности. И однополый союз не самая лучшая обстановка для этого...
Почитайте хотя бы университетский учебник и вы узнаете, какой это сложный и ранимый процесс. Поэтому
даже в неполных семьях у детей возникают проблемы со взрослением. А уж в однополых парах эти проблемы
возрастают многократно. Тем более, что такие пары и детей будут воспитывать под свои понятия. Просто вы этого не знаете, да и не хотите признать!
Да, вы правы. Россия привержена традиционным ценностям. И россияне видят, как на Западе третируют
традиционную семью. Начиная с ликвидации понятий "мама", "папа", внедрения понятий "трансгендер", "третий пол", выбор пола по собственной прихоти. Я промолчу об оголтелой атаке
гомосексуалов на все, что их не устраивает. Вам кажется, что "ничего страшного и опасного ни для общества,
ни для детей" это не несет. Ошибаетесь! Уже сейчас многие дети на Западе затрудняются в определении своего собственного пола. А это ведь одно из основных столпов самоосознания у человека! Отсюда, в частности, и рост суицидов среди детей на Западе...
Кстати, ваши ироничные заявления типа, "зачем нам электричество, испокон веков лучинами освещались",
прекрасно показывают, что вы не понимаете -- не все, что предлагает современное обществе прогрессивно
и полезно для людей. И опыт Запада это отлично демонстрирует, какие проблемы появляются, когда бездумно пытаются следовать опасным тенденциям. Особенно когда традиционную ячейку общества --
семью -- пытаются просто сломать через колено в угоду ложно понятой толерантности. Никакого отношения
к "электричеству" это не имеет...
Эрт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 3929
  • Статус: via vitae
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(1NN @ 13-08-2018 - 18:52)
А вы знаете, что денег в казне всегда не хватает? Даже у америкосов! Так что напрасно вы иронизируете: "и денег в казне не будет из-за гомосексуалов?" Не "из-за", а "вместе" с ними! Поэтому, всегда приходится выбирать, кому направлять эту
помощь.

Помощь направляться должна тем кому необходима - старикам, инвалидам, детям. И в данном случае не важно какой состав родителей у этих детей. Содержание в детдоме по-любому обойдётся казне дороже. Так что в этом аспекте, как ни крути, однополые браки выгодны государству.

А вот создать семью они не могут. Принципиально!

Ага, только создают. И живут семьёй по много лет. Кое-где официально. Мы опоздали с запрещением.

о нестабильности гомосексуальных пар сами геи
прямо-таки криком кричат на своих сексфорумах и опубликованных в Интернете дневниках. Не читали?

Не читал. Не люблю женские слезливые романы и дневниками геев не зачитываюсь. Только что-то мне подсказывает, что женских дневников, где они громко печалятся что все мужики козлы, куда больше. Это я к тому, что знаю несколько однополых пар обоих полов, которые больше 10 лет вместе. И при этом десятки разнополых разводов после пары лет брака. Что-то мне подсказывает, что тут не в половом составе супругов дело.

Я вижу у вас ни малейшего понятия о психологии взросления детей, вообще. И об их половой самоидентификации, в частности. И однополый союз не самая лучшая обстановка для этого...

Психологического образования и повышения квалификации по сексологии может и не достаточно и ещё один учебник не повредит, но зря вы такого плохого мнения о детях. Они сами прекрасно разберутся как им себя вести и кем быть. Вне зависимости от желания и мнения родителей, опять же, любых полов. И по-прежнему не понимаю как атмосфера любви друг к другу и детям может негативно сказаться на формировании ребёнка. Растут дети сейчас в однополых парах, растут, хоть и неофициально. и ничего страшного не происходит.

Россия привержена традиционным ценностям.

Россия разная, как и любая страна. Даже по этой теме видно, что значительная часть вас не поддерживает. Поэтому надо учиться жить всем вместе. А не приписывать всей стране одинаковые установки.

Уже сейчас многие дети на Западе затрудняются в определении своего собственного пола.

Ну не многие. И не только на Западе, но и во всех странах. Это называется транссексуальность. К гомосексуальности никакого отношения не имеет. Таких людей тоже надо интегрировать в общество.

не все, что предлагает современное обществе прогрессивно и полезно для людей.

Общество - это не некий отдельно висящий субъект. Это совокупность индивидуумов. И если общество что-то предлагает, значит это назрело среди большого числа индивидуумов. Что вряд ли бывает просто так.

пытаются просто сломать через колено в угоду ложно понятой толерантности.

Моя толерантность не ложная, а вполне себе реальная. И я ничего через колено не ломал. Всё получилось само собой естественным путём.
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Почитал ваш текст, уважаемый Эрт, и понял -- вы руководствуетесь не достоверной информацией, а собственными фантазиями, желаниями. предпочтениями. Вам ХОТЕЛОСЬ БЫ, чтобы однополые браки
были выгодны государству, чтобы однополые браки были стабильными и их участники были счастливы,
чтобы дети в однополых семьях не имели проблем в развитии, чтобы... Признаюсь, и мне бы такого хотелось!
Только реальность -- совсем другая! Полюбопытствуйте! Может и ваше мнение изменится. И вы перестаните
видеть врагов в несогласных с вашим мнением.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(1NN @ 14-08-2018 - 17:08)
Только реальность -- совсем другая!...

Какая?
Эрт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 3929
  • Статус: via vitae
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(1NN @ 14-08-2018 - 17:08)
Почитал ваш текст, уважаемый Эрт, и понял -- вы руководствуетесь не достоверной информацией, а собственными фантазиями, желаниями. предпочтениями. Вам ХОТЕЛОСЬ БЫ, чтобы однополые браки
были выгодны государству, чтобы однополые браки были стабильными и их участники были счастливы,
чтобы дети в однополых семьях не имели проблем в развитии, чтобы... Признаюсь, и мне бы такого хотелось!
Только реальность -- совсем другая! Полюбопытствуйте! Может и ваше мнение изменится. И вы перестаните
видеть врагов в несогласных с вашим мнением.

Я писал уже выше, что знаю несколько однополых семей, которые вместе уже давно и достаточно счастливы. Это и есть реальность. Те же проблемы, что у разнополых семей, те же радости и печали.
О детях в однополых семьях были статьи. Ориентация у них такая же как и в среднем по популяции. Как в разнополых семьях прекрасно вырастают геи, так и в однополых гетеросексуалы. Семья она и есть семья.
И не вижу я ни в ком врагов. В условиях нашей страны от моего или вашего мнения ничего не зависит. Сейчас возобладала консервативная тенденция, но флюгер может повернуться совсем в другую сторону. И надо быть готовым к любым реалиям, а не выдумывать себе что-то и не накручивать себя по этому поводу. Особенно если это нас не очень и касается...)
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 11-08-2018 - 19:12)
Итак повторю: в России можно зарегистрировать однополый брак и может ли такая семья официально взять на воспитание ребенка?
Однополые браки в России официально не признаются, а любые другие формы семейных союзов (в том числе фактический брак) ни для однополых, ни для разнополых пар действующим законодательством не предусмотрены. В результате целый ряд прав, которыми обладают близкие родственники и супруги, для однополых пар не доступен.(с)
Четко и понятно
И чего тут воду в ступе толочь? Не знаю


Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 15-08-2018 - 04:09
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Реланиум @ 04-08-2018 - 21:07)
вы отказываете геям в регистрации отношений на основании их ориентации
это и есть ущемление в правах

Нет.. На основании Семейного Кодекса
Статья 1. Основные начала семейного законодательства
3. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины…
Статья 12. Условия заключения брака
1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

— «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017)


Российское законодательство не предусматривает какой-либо формы признания семейных отношений однополых пар. Согласно определению Конституционного суда РФ от 16.10.2006 № 496-О в деле по однополому браку: «…И Конституция Российской Федерации, и международные правовые нормы исходят из того, что одно из предназначений семьи — рождение и воспитание детей… Учитывая изложенное, а также национальные традиции отношения к браку как биологическому союзу мужчины и женщины, Семейный кодекс Российской Федерации указывает, что регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии, в частности, с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии (статья 1). Таким образом, федеральный законодатель в рамках предоставленной ему компетенции к условиям заключения брака отнес взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод, перечисленных в жалобе. Формально оспаривая конституционность пункта 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации, заявитель фактически требует государственного признания своих взаимоотношений с другим мужчиной путем их регистрации в виде особого защищаемого государством союза. Между тем ни из Конституции Российской Федерации, ни из принятых на себя Российской Федерацией международно-правовых обязательств не вытекает обязанность государства по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола, при том что само по себе отсутствие такой регистрации никак не влияет на уровень признания и гарантий в Российской Федерации прав и свобод заявителя как человека и гражданина."

Сожительствуйте, но браком это не будет...
Реланиум
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1691
  • Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Просто Ежик @ 15-08-2018 - 04:21)
(Реланиум @ 04-08-2018 - 21:07)
вы отказываете геям в регистрации отношений на основании их ориентации
это и есть ущемление в правах
Нет..
Сожительствуйте, но браком это не будет...

Так это и есть - ущемление в правах
два взрослых человека не могут зарегистрировать брак, если любят друг друга, потому что он не гетеро
хотя они платят все те же налоги, заводят детей и т.д.
но при этом они должны платить больше и лишены всего того, чего живущие и зарегистрироавшие свои отношения гетеро не лишены: посещать друг друга в палате интенсивной терапии, например
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 15-08-2018 - 04:05)
Однополые браки в России официально не признаются, а любые другие формы семейных союзов (в том числе фактический брак) ни для однополых, ни для разнополых пар действующим законодательством не предусмотрены. В результате целый ряд прав, которыми обладают близкие родственники и супруги, для однополых пар не доступен.(с)
Четко и понятно
И чего тут воду в ступе толочь? Не знаю

Это я итак знаю. И это означает ущемление прав отдельной определенной категории граждан.
Четко и понятно.
И чего тут воду в ступе толочь? Не знаю. 00064.gif
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Реланиум @ 15-08-2018 - 12:16)
(Просто Ежик @ 15-08-2018 - 04:21)
(Реланиум @ 04-08-2018 - 21:07)
вы отказываете геям в регистрации отношений на основании их ориентации
это и есть ущемление в правах
Нет..
Сожительствуйте, но браком это не будет...
Так это и есть - ущемление в правах
два взрослых человека не могут зарегистрировать брак, если любят друг друга, потому что он не гетеро
хотя они платят все те же налоги, заводят детей и т.д.
но при этом они должны платить больше и лишены всего того, чего живущие и зарегистрироавшие свои отношения гетеро не лишены: посещать друг друга в палате интенсивной терапии, например

В Саудовской Аравии женщинам запрещено по закону водить автомобиль.
В Дубае внебрачная связь может привести к тюремному заключению на срок больше года.
В Сингапуре продажа жвачки карается штрафом в $1000. Выплевывание жвачки также незаконно и может привести к аресту.
В Великобритании домашним питомцам запрещено спариваться с любыми питомцами из королевского дома.
\И самый же кошмар: В штате Юта, США муж несет ответственность за действия жены, при условии, что он находится рядом с ней в момент этих действий.
Ничего.. Я это переживу.
Dura lex sed lex

И да, Это Россия, сынок... Можно и эмигрировать. если так хочется сочетаться с Васей. Или бороться за свои права. Но явас не поддержу тут...
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 15-08-2018 - 12:32)
(Просто Ежик @ 15-08-2018 - 04:05)
Однополые браки в России официально не признаются, а любые другие формы семейных союзов (в том числе фактический брак) ни для однополых, ни для разнополых пар действующим законодательством не предусмотрены. В результате целый ряд прав, которыми обладают близкие родственники и супруги, для однополых пар не доступен.(с)
Четко и понятно
И чего тут воду в ступе толочь? Не знаю
Это я итак знаю. И это означает ущемление прав отдельной определенной категории граждан.
Четко и понятно.
И чего тут воду в ступе толочь? Не знаю. 00064.gif

Это называется законы на основе национальных особенностей и этнических, моральных и этических нормах общества
И на принципах демократического большинства

Ну и напомню что любой закон ущемляет чьи- то права... разве не так?
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 15-08-2018 - 12:46)
Это называется законы на основе национальных особенностей и этнических, моральных и этических нормах общества
И на принципах демократического большинства

Ну и напомню что любой закон ущемляет чьи- то права... разве не так?

Конечно! И нам известны примеры такого ущемления в СССР и других странах, и тоже на основе как бы "национальных особенностей и этнических, моральных и этических нормах общества", которые в последствие плохо закончились для этих стран. Т.е. катастрофой, в том числе и по этим причинам... разве не так? Так может быть пора начинать учиться на ошибках? 00064.gif
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 15-08-2018 - 12:58)
(Просто Ежик @ 15-08-2018 - 12:46)
Это называется законы на основе национальных особенностей и этнических, моральных и этических нормах общества
И на принципах демократического большинства

Ну и напомню что любой закон ущемляет чьи- то права... разве не так?
Конечно! И нам известны примеры такого ущемления в СССР и других странах, и тоже на основе как бы "национальных особенностей и этнических, моральных и этических нормах общества", которые в последствие плохо закончились для этих стран. Т.е. катастрофой, в том числе и по этим причинам... разве не так? Так может быть пора начинать учиться на ошибках? 00064.gif

Вот только не надо подменять понятия.
Есть четкое определение семьи. И не надо переиначивать его в угоду небольших групп.
Хотят детей? пусть рожают. Геи и лесбиянки.. Это их право. Но почему должно страдать большинство? причем гетеросексуальное и которое рожало этих детей? Им годами приходится стоять в очереди на усыновление.
Хотят жить в месте? Кто не дает? тысячи пар живут в "гражданском браке"

Ну и... Если это так актуально, то пусть организуют референдум в России, в пользу разрешения однополых браков. Пусть население решает.
Ну и примеры либерализации и толерантности мы видим на западе.. Вы считаете это нормально? Когда ЛБГТ подают иски об ущемлении их прав, ущемляя права традициональной семьи..
Это как с феминизмом, где женщинам (??) делают туалеты для писанья стоя..
Лично мое мнение, что это все от понимания ущербности таких личности. В итоге попытки (в Европе и В США успешные) загнобить основные понятия традициональной семьи в угоду отдельных и не основных групп меньшинств.
и да, я не толерантен))
Эрт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 3929
  • Статус: via vitae
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 15-08-2018 - 12:46)
Это называется законы на основе национальных особенностей и этнических, моральных и этических нормах общества
И на принципах демократического большинства

Ну и напомню что любой закон ущемляет чьи- то права... разве не так?

Как показывает даже эта тема, особенности в обществе разнятся. Нельзя объявлять одни, чаще всего свои, абсолютными, а другие пытаться отринуть просто потому что они другие. Да ещё распространять их на всё общество (а оно знает об этом?) Это, как минимум, не логично.
Реланиум
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1691
  • Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Просто Ежик @ 15-08-2018 - 12:41)
И да, Это Россия, сынок... Можно и эмигрировать. если так хочется сочетаться с Васей. Или бороться за свои права. Но я вас не поддержу тут...
ну так вы не один такой
философия бесправия у нас в стране вынесена на гос.уровень
вас чиновники и депутаты имеют во все дырки именно по этой причине - они относяцца к вам точно также
хотя вы гражданин и налоги платите
вы не уважаете других людей и граждан и, как следствие, вас не уважает ваше собственное государство

Это сообщение отредактировал Реланиум - 15-08-2018 - 16:08
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Эрт @ 15-08-2018 - 15:57)
Как показывает даже эта тема, особенности в обществе разнятся. Нельзя объявлять одни, чаще всего свои, абсолютными, а другие пытаться отринуть просто потому что они другие. Да ещё распространять их на всё общество (а оно знает об этом?) Это, как минимум, не логично.

Вы знаете, я согласен с вами. "Нельзя объявлять одни, чаще всего, свои абсолютными, а другие пытаются отринуть
просто потому, что они другие" интересы! Именно это и происходит на Западе! Вы пытались это увидеть? Сомневаюсь.
Иначе бы увидели, как преследуют под флагом толерантности неугодных. Невзирая на всю демократию, которой они
так гордятся...
Эрт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 3929
  • Статус: via vitae
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(1NN @ 15-08-2018 - 20:18)
Вы знаете, я согласен с вами. "Нельзя объявлять одни, чаще всего, свои абсолютными, а другие пытаются отринуть
просто потому, что они другие" интересы! Именно это и происходит на Западе!

На Западе запрещены разнополые браки? Чинятся какие-либо препятствия, от финансовых до социальных, воспитанию детей в разнополых парах? Придумываются нелепые тезисы для очернения этого в глазах общественности? Вы себя хорошо чувствуете? О чём вообще речь?
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Речь о том, что вы смотрите на Россию через черные очки, а на Запад -- через розовые. И вы себя "хорошо
чувствуете"...
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 15-08-2018 - 15:17)
Вот только не надо подменять понятия.
Есть четкое определение семьи. И не надо переиначивать его в угоду небольших групп.
Хотят детей? пусть рожают. Геи и лесбиянки.. Это их право. Но почему должно страдать большинство? причем гетеросексуальное и которое рожало этих детей? Им годами приходится стоять в очереди на усыновление.


Очередь на усыновление касается только здоровых детей до года. Остальных, без проблем.

Хотят жить в месте? Кто не дает? тысячи пар живут в "гражданском браке"

Эти пары имеют выбор. А гомосексуалисты нет. Понимаете разницу, или Вы в своем лицемерии совсем берега потеряли?

Ну и примеры либерализации и толерантности мы видим на западе.. Вы считаете это нормально? Когда ЛБГТ подают иски об ущемлении их прав, ущемляя права традициональной семьи..
Это как с феминизмом, где женщинам (??) делают туалеты для писанья стоя..
Лично мое мнение, что это все от понимания ущербности таких личности. В итоге попытки (в Европе и В США успешные) загнобить основные понятия традициональной семьи в угоду отдельных и не основных групп меньшинств.
и да, я не толерантен))

Какие права и кого ущемляют, ответите? Или как всегда промолчите. А насчет туалетов смешно. Где они, не подскажете? Хочу посмотреть.
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Эрт @ 15-08-2018 - 15:57)
(Просто Ежик @ 15-08-2018 - 12:46)
Это называется законы на основе национальных особенностей и этнических, моральных и этических нормах общества
И на принципах демократического большинства

Ну и напомню что любой закон ущемляет чьи- то права... разве не так?
Как показывает даже эта тема, особенности в обществе разнятся. Нельзя объявлять одни, чаще всего свои, абсолютными, а другие пытаться отринуть просто потому что они другие. Да ещё распространять их на всё общество (а оно знает об этом?) Это, как минимум, не логично.

Можно..
Есть закон, есть законодательная власть.
На чем они основываются?
Ну и педофилы, каннибалы или некрофилы тоже ущемлены в правах. Может и за них порадеете?
Чем они хуже?


Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Реланиум @ 15-08-2018 - 16:05)
(Просто Ежик @ 15-08-2018 - 12:41)
И да, Это Россия, сынок... Можно и эмигрировать. если так хочется сочетаться с Васей. Или бороться за свои права. Но я вас не поддержу тут...
ну так вы не один такой
философия бесправия у нас в стране вынесена на гос.уровень
вас чиновники и депутаты имеют во все дырки именно по этой причине - они относяцца к вам точно также
хотя вы гражданин и налоги платите
вы не уважаете других людей и граждан и, как следствие, вас не уважает ваше собственное государство

В огороде бузина, а в Киеве дядька..
вас куда понесло?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Верующие – дойные коровы для церковников?

Хэллоуин

Вопросы, загадки и другие страшности)))

Размышления о Триединстве христианского Бога

А есть ли разумные доводы у атеистов?




>