1NN | |
|
Последовал вашему совету, сударь, и внимательно прочитал статью. Бросается в глаза, что ее автор перевирает Библию, подгоняя ее текст к своим надобностям! Вот как начинается Книга Бытия: 1.Вначале сотворил Бог небо и землю. 2.Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. 3.И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4.И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5.И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро... Любому разумному человеку ясно, что речь в тексте идет о планете Земля, а не о Вселенной! Но автор этого напрочь не понимает! Кстати, сударь, а вы это понимаете? Дальнейшие рассуждения выдают безграмотность автора и в науке, и в религии! (Одно только утверждение "электрослабая сила" применительно к ультрафиолетовому излучению обличает в нем полного профана!) Да и ваш тезис, что "теория Большого Взрыва не отрицается, а принимается практически всеми религиями мира", весьма спорен и нуждается в обосновании. Можете его обосновать? А? Далее, ваше заявление, что я умалчиваю о научном подходе, говорит о том, что вы либо не читали, либо не поняли мои предыдущие комменты. Ценю ваш экскурс с рассуждениями о вербализме, но ответьте на вопрос, что было бы с верующим (особенно в Средневековье) посмевшему усомниться хоть в букве, хоть в духе священного писания? Его бы погладили по головке и угостили конфеткой? Спасибо за советы! И вам советую следовать собственным советам! Пригодится. |
ecrell'inf | |
|
о сотворении мира по корану и тому что это соответствует "науке" можно прочитать здесь http://koranru.ru/scientific_33.html Любому разумному человеку ясно, что речь в тексте идет о планете Земля, а не о Вселенной! Но автор этого напрочь не понимает! 3.И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. создание солнца тоже происходит на земле? |
1NN | |
|
(ecrell'inf @ 11.11.2015 - время: 15:30)о сотворении мира по корану и тому что это соответствует "науке" можно прочитать здесь http://koranru.ru/scientific_33.html Любому разумному человеку ясно, что речь в тексте идет о планете Земля, а не о Вселенной! Но автор этого напрочь не понимает! 3.И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.создание солнца тоже происходит на земле? Конечно, сударь, Солнце, Луна и звезды тоже создавались на Земле. В Библии прямо сказано, что Бог создал их для освещения Земли днем и ночью, а также для разных знамений и пристроил их на тверди небесной. Что касается автора статьи, примиряющей Коран и науку, то похожие авторы примиряют Библию и наука. С одно стороны, это говорит об авторитете науки, которую уже не может игнорировать Церковь (любая!). А с другой стороны, мне это напоминает облака, плывущие в небесах летним днем. Чего там только не увидишь: замки, леса, животных... Хотя это всего лишь облака. И это свидетельствует только о развитой фантазии автора и ничего больше. |
Просто Ежик | |
|
(sxn2561388870 @ 11.11.2015 - время: 20:49)Конечно, сударь, Солнце, Луна и звезды тоже создавались на Земле. В Библии прямо сказано, Конечно забавно, что вы считаете прям учебником мироздания Библию, но не об этом речь)) Теорию Большого Взрыва хоть чуток понимаете и знаете? Из чего произошел-то взрыв? И как же должен ее, ту самую сингулярность, описать человек, живший более трех тысяч лет назад? Это примерный возраст Ветхого Завета... Ну а теперь вы скажите и объясните мне суть космологической сингулярности. И зачем сушу создавал бог два раза))) И как это опишет человек, живший в 14 веке до. н. э.?))) Вот вы мне можете очень понятно пояснить, что такое квант? Время? Я могу еще кучу вопросов задать, причем ответы не трудно нагуглить... И все равно будет непонятно. Конечно, сударь, Солнце, Луна и звезды тоже создавались на Земле Меня это очень умиляет)))) Да и ваш тезис, что "теория Большого Взрыва не отрицается, а принимается практически всеми религиями мира", весьма спорен и нуждается в обосновании. Можете его обосновать? А?Глава: Теория и религия. Советую прочесть. Ценю ваш экскурс с рассуждениями о вербализме, но ответьте на вопрос, что было бы с верующим (особенно в Средневековье) посмевшему усомниться хоть в букве, хоть в духе священного писания? Его бы погладили по головке и угостили конфеткой?То же самое, что произошло с наукой, которая не соответствовала идеологии, которую проповедовали атеисты-коммунисты))) Опять тыканье в прошлое?)))Ню-ню)) А насчет вашего вопроса: "где в библии сказано о науке?", я рекомендую вам открыть эту книгу на первой странице первой главы и почитать изложение религиозной картины создания мира, природы и человека.Думаю с этим разобрались... Так где Библия идет против науки? Вопрос-то был в этом? |
ecrell'inf | |
|
(sxn2561388870 @ 11.11.2015 - время: 20:49)Конечно, сударь, Солнце, Луна и звезды тоже создавались на Земле. В Библии прямо сказано, это по прежнему не значит что они были созданы на земле)) а земля где была создана?)) Что касается автора статьи, примиряющей Коран и науку, то похожие авторы примиряют Библию и наука. С одно стороны, это говорит об авторитете науки, которую уже не может игнорировать Церковь (любая!). ну ислам науку никогда не отрицал. а статья говорит о том что наука корану не противоречит. А с другой стороны, мне это напоминает облака, плывущие в небесах летним днем. Чего там только не увидишь: замки, леса, животных... Хотя это всего лишь облака. И это свидетельствует только о развитой фантазии автора и ничего больше. вот мне ваши расуждения тоже напоминают эти облака)) |
ecrell'inf | |
|
знаете, если бы в каком либо священном писании было написанно на пример "слон ближайший родственник обезьяны, а 2*2=58", тогда еще можно было бы говорить что наука противоречит религии.
|
mjo | |
|
(ecrell'inf @ 12.11.2015 - время: 12:29)знаете, если бы в каком либо священном писании было написанно на пример "слон ближайший родственник обезьяны, а 2*2=58", тогда еще можно было бы говорить что наука противоречит религии. В Библии сказано, что мир был создан за 7 дней примерно 6000 лет назад. Научные цифры совсем другие. Но верующих это не смущает. А святой Августин в V веке, поняв весь бред текста, нашел спасительное решение и утверждал, что библейские тексты не должны пониматься буквально, если это входит в противоречие с тем, что известно из науки, и с рассуждением богоданного разума. Другими словами это выглядит так: "Да бред. Там много фигни. Но для спасения священных текстов не грех не обращать на это внимания и соглашаться с наукой". |
ecrell'inf | |
|
(mjo @ 12.11.2015 - время: 13:52)В Библии сказано, что мир был создан за 7 дней примерно 6000 лет назад. Научные цифры совсем другие. Но верующих это не смущает. дело в том что время там воспринимается не много по другому. "1 день" это не 24 часа. А святой Августин в V веке, поняв весь бред текста, нашел спасительное решение и утверждал, что библейские тексты не должны пониматься буквально, если это входит в противоречие с тем, что известно из науки, и с рассуждением богоданного разума. могу тоже самое приписать и вам: святой августин дал нормальное обьяснение, но вы нашли спасительное решение, и решили это высмеять. |
Lady Mechanika | |
|
Почему атеистам не удается разубедить христиан? Потому что, дефективная психика убеждениями не лечится. |
srg2003 | |
|
(sxn2561388870 @ 09.11.2015 - время: 19:48) (srg2003 @ 09.11.2015 - время: 18:51) Не сложно конечно, видно, что Вы не отличаете внешнюю и внутреннюю среду изучаемого объекта. Я все прекрасно различаю! Я вам пытаюсь объяснить, что вы не можете изучать внутреннюю Судя по Вашему комментарию не понимаете. Я Вам говорю совсем о другом- изучая проявления скажем предприятия во внешней среде, Вы не будете иметь понятия о элементах внутренней среды и и их взаимосвязи, например по РСВ-1 Вы ни оргструктуру ни штатную расстановку определить не сможете. |
srg2003 | |
|
(mjo @ 12.11.2015 - время: 13:52) (ecrell'inf @ 12.11.2015 - время: 12:29) знаете, если бы в каком либо священном писании было написанно на пример "слон ближайший родственник обезьяны, а 2*2=58", тогда еще можно было бы говорить что наука противоречит религии. В Библии сказано, что мир был создан за 7 дней примерно 6000 лет назад. Научные цифры совсем другие. Но верующих это не смущает. А святой Августин в V веке, поняв весь бред текста, нашел спасительное решение и утверждал, что библейские тексты не должны пониматься буквально, если это входит в противоречие с тем, что известно из науки, и с рассуждением богоданного разума. Другими словами это выглядит так: "Да бред. Там много фигни. Но для спасения священных текстов не грех не обращать на это внимания и соглашаться с наукой". Сейчас даже более-менее грамотный школьник знает, что понятие день, даже в рамках Солнечной системы может отличаться на порядки вообще-то)) |
Ник 35 | |
|
(ecrell'inf @ 07.11.2015 - время: 22:38)и еще, хватит слово "научно" использовать когда нечего сказать. Так же как Кришнаиты без Кришны и Анастасийцы без Анастасии |
1NN | |
|
(srg2003 @ 12.11.2015 - время: 17:23)Судя по Вашему комментарию не понимаете. Я Вам говорю совсем о другом- изучая проявления скажем предприятия во внешней среде, Вы не будете иметь понятия о элементах внутренней среды и и их взаимосвязи, например по РСВ-1 Вы ни оргструктуру ни штатную расстановку определить не сможете. Как туго до вас доходит, сударь! Вы никак в толк взять не можете, чтобы "иметь понятие об элементах внутренней среды и их взаимосвязях", вы должны эту информацию вывести наружу. В вашем примере, чтобы "определить оргструктуру и штатную расстановку", вам надо эту информацию опубликовать в свободном доступе, т.е. сделать доступной для восприятия. Все еще сложно для вас? |
1NN | |
|
Уважаемый ПростоЕжик, вы не считаете Библию учебником мироздания? Офигенный прогресс! Для вас лично! Но вот Церковь так считает! И всем верующим тыщи лет втюхивает на полном серьезе картину сотворения мира Богом! А всех сомневающихся в сией радужной картине спокойно отправляла на костер, в лучшем случае куда подальше. Вот вы бы, как человек чуток понимающий теорию Большого Взрыва, разъяснили бы, скажем, нашему Патриарху что к чему. Глядишь, и подправили бы библейский текст, в соответствии с установлениями науки. Попробуете? А? Вы же сами утверждали, что Большой Взрыв признали практически все религии мира. Так пусть православие встанет во главе религиозного прогресса. А вы, заодно, просветите церковников, что такое квант, что такое время, что такое сингулярность и прочие премудрости. Вот тогда Библия не будет идти против науки! Ну как, беретесь? |
ecrell'inf | |
|
(Ник 35 @ 12.11.2015 - время: 19:44) (ecrell'inf @ 07.11.2015 - время: 22:38) и еще, хватит слово "научно" использовать когда нечего сказать. Так же как Кришнаиты без Кришны кришна божество и Анастасийцы без Анастасии и точно так же вы можете назвать конкретного автора? и кстати, скажите, кому это было нужно в 1 веке ? зачем и кому нужна анастасия понятно, это просто бизнес. а иисус 2000 лет назад? кто на нем деньги заработал? |
iich | |
|
(ecrell'inf @ 12.11.2015 - время: 14:44)дело в том что время там воспринимается не много по другому. Если это так, то когда оно НАЧИНАЕТ восприниматься как 24 часа? А когда "год" начинает восприниматься как 365 дней из 24 часов каждый? Ведь далее по тексту в библии сплошь и рядом встречаются эти понятия - "день", "год"... |
mjo | |
|
(ecrell'inf @ 12.11.2015 - время: 14:44) дело в том что время там воспринимается не много по другому. "1 день" это не 24 часа. Конечно нет. Это промежуток времени на Земле от восхода до заката Солнца. Т.е. часть оборота Земли вокруг своей оси. И другого понятия слова ДЕНЬ нет. Если есть, то дайте его. могу тоже самое приписать и вам: святой августин дал нормальное обьяснение, но вы нашли спасительное решение, и решили это высмеять. И кого оно спасло? И чем же оно нормальное? srg2003 Сейчас даже более-менее грамотный школьник знает, что понятие день, даже в рамках Солнечной системы может отличаться на порядки вообще-то)) Разъясните. Считайте, что я неграмотный школьник. Как 5 млрд лет на Земле можно вместить в 5000 лет, а 14 млрд в 7 дней? Это сообщение отредактировал mjo - 13-11-2015 - 04:25 |
ecrell'inf | |
|
(iich @ 12.11.2015 - время: 23:48) (ecrell'inf @ 12.11.2015 - время: 14:44) дело в том что время там воспринимается не много по другому. Если это так, то когда оно НАЧИНАЕТ восприниматься как 24 часа? я библию не изучал, поэтому не знаю. но вы ведь согласитесь что на плутоне один день по времени отличается от одного дня на земле?)) mjo Конечно нет. Это промежуток времени на Земле от восхода до заката Солнца. Т.е. часть оборота Земли вокруг своей оси. И другого понятия слова ДЕНЬ нет. Если есть, то дайте его. в священных писаниях имеется в виду не земной день. И кого оно спасло? И чем же оно нормальное? ну ваше самолюбие наверное. это нормальное обьяснение, потому что все 2000 лет назад если бы все описывали буквально, люди бы просто ни фига не поняли. |
srg2003 | |
|
(sxn2561388870 @ 12.11.2015 - время: 20:37) (srg2003 @ 12.11.2015 - время: 17:23) Судя по Вашему комментарию не понимаете. Я Вам говорю совсем о другом- изучая проявления скажем предприятия во внешней среде, Вы не будете иметь понятия о элементах внутренней среды и и их взаимосвязи, например по РСВ-1 Вы ни оргструктуру ни штатную расстановку определить не сможете. Как туго до вас доходит, сударь! Вы никак в толк взять не можете, чтобы "иметь понятие об элементах внутренней среды и их взаимосвязях", вы должны эту информацию вывести наружу. Не публикуется эта информация, не хотят её раскрывать компании и не обязаны и как Вы её выведите наружу? |
srg2003 | |
|
(mjo @ 13.11.2015 - время: 04:22) (ecrell'inf @ 12.11.2015 - время: 14:44) дело в том что время там воспринимается не много по другому. Конечно нет. Это промежуток времени на Земле от восхода до заката Солнца. Т.е. часть оборота Земли вокруг своей оси. И другого понятия слова ДЕНЬ нет. Если есть, то дайте его. могу тоже самое приписать и вам: святой августин дал нормальное обьяснение, но вы нашли спасительное решение, и решили это высмеять. И кого оно спасло? И чем же оно нормальное? Сейчас даже более-менее грамотный школьник знает, что понятие день, даже в рамках Солнечной системы может отличаться на порядки вообще-то)) Разъясните. Считайте, что я неграмотный школьник. Как 5 млрд лет на Земле можно вместить в 5000 лет, а 14 млрд в 7 дней? Это на Земле, а на Плутоне день уже составляет более 6 земных и это только в рамках одной крохотной Солнечной системы. Не знаю,что у Вас с грамотностью, но та же самая астрономия говорит, что Вселенная не ограничивается одной только планетой Земля. Все же за несколько тысяч лет люди несколько продвинулись в познании мира и стали понимать, что сутки/день это период вращения не только нашей планеты, но и других небесных тел, к коим могут относиться и планеты и звезды и галактики |
mjo | |
|
(srg2003 @ 13.11.2015 - время: 16:27) Это на Земле, а на Плутоне день уже составляет более 6 земных и это только в рамках одной крохотной Солнечной системы. Не знаю,что у Вас с грамотностью, но та же самая астрономия говорит, что Вселенная не ограничивается одной только планетой Земля. Все же за несколько тысяч лет люди несколько продвинулись в познании мира и стали понимать, что сутки/день это период вращения не только нашей планеты, но и других небесных тел, к коим могут относиться и планеты и звезды и галактики И о каком месте Вселенной идет речь в Библии? На какой планете Бог создал все,включая жизнь за 7 тамошних дней, каждый из которых длится наших 2 миллиарда лет?! Может быть это все было в черной дыре при бесконечном тяготении, где время течет в миллионы раз медленнее? Тогда о каком свете, суше и воде там идет речь? Это сообщение отредактировал mjo - 13-11-2015 - 19:08 |
mjo | |
|
(ecrell'inf @ 13.11.2015 - время: 15:41)это нормальное обьяснение, потому что все 2000 лет назад если бы все описывали буквально, люди бы просто ни фига не поняли. Так они, включая Вас и меня, и сейчас ни фига не понимают. Почему Вы решили, что там вообще есть что понимать? На каком основании? |
1NN | |
|
(ecrell'inf @ 12.11.2015 - время: 21:56)скажите, кому это было нужно в 1 веке ? Католическая церковь одна и самых богатых организаций в мире! Думаю, и православная церковь ей в богатстве не уступит. Если же учесть всяких протестантов, мормонов и разные христианские секты, то бабла на имени Христа срубили немеряно! |
1NN | |
|
(srg2003 @ 13.11.2015 - время: 16:04)Не публикуется эта информация, не хотят её раскрывать компании и не обязаны и как Вы её выведите наружу? Никак. Если вы не можете вывести наружу внутреннюю информацию, то ее для вас НЕТ! Она останется внутри объекта, а вы ее получить не сможете. Значит, вы ничего не узнаете о его структуре, функциях, состоянии и пр. Дошло? |
iich | |
|
(ecrell'inf @ 13.11.2015 - время: 15:41) вы ведь согласитесь что на плутоне один день по времени отличается от одного дня на земле?)) Насколько помню, ни в библии, ни в коране, ни в талмуде, ни в ведах и пр. священных книгах даже не упоминаются Марс, Венера, Юритер, Плутон и проч. планеты. И всё действие происходит исключительно на планете Земля. Это сообщение отредактировал iich - 13-11-2015 - 23:51 |
Рекомендуем почитать также топики: Поле Чудес А как вы представляете себе ад? Новогодние призы за стихи от Астроледи - участвуем Как можно верить в подобную чушь?!! удача по фото |