Раймонд | |
|
Не деньгами едиными жив человек,я так считаю.
|
панда | |
|
(black■square @ 12.11.2016 - время: 14:10)Я ж не предлагаю судить апостолов по нынешним законам. Я показываю в чём заключается церковный бизнес и как он зародился. Вы еще и церковь с учением путаете)) Позвольте поинтересоваться, а у вас образование имеется? |
black■square | |
|
(панда @ 12.11.2016 - время: 15:07) (black■square @ 12.11.2016 - время: 14:10) Я ж не предлагаю судить апостолов по нынешним законам. Я показываю в чём заключается церковный бизнес и как он зародился. Вы еще и церковь с учением путаете)) Позвольте поинтересоваться, а у вас образование имеется? А с чего Вы взяли, что я путаю церковь и учение? Где и каким образом я это делаю? |
панда | |
|
(black■square @ 12.11.2016 - время: 16:16)А с чего Вы взяли, что я путаю церковь и учение? Где и каким образом я это делаю? исключительно из ваших слов..только из них, и ниоткуда больше.. При чем тут учение Христа и церковный бизнес? |
1NN | |
|
(Раймонд @ 12.11.2016 - время: 13:54)Если говорить о современном обществе,то статья за "тунеядство"отменена давно. Такого понятия нет и на данный момент. Этим и пользуются разного рода проповедники, организующие религиозные секты в поддержку штанов у себя, любимых. А потом, на постройку разных молитвенных домов. Затем, на всемирную пропаганду своего уникального учения... И получается - Аум Синреке... |
панда | |
|
(1NN @ 12.11.2016 - время: 16:59)Этим и пользуются разного рода проповедники, организующие религиозные секты в поддержку Это вы про какие религиозные секты сейчас тут говорите? |
1NN | |
|
(панда @ 12.11.2016 - время: 17:02) (1NN @ 12.11.2016 - время: 16:59) Этим и пользуются разного рода проповедники, организующие религиозные секты в поддержку Это вы про какие религиозные секты сейчас тут говорите? Вообще-то, одну конкретную секту я в своем топике назвал. Не заметили?.. |
Раймонд | |
|
(1NN @ 12.11.2016 - время: 17:30) (панда @ 12.11.2016 - время: 17:02) (1NN @ 12.11.2016 - время: 16:59) Этим и пользуются разного рода проповедники, организующие религиозные секты в поддержку Это вы про какие религиозные секты сейчас тут говорите? Вообще-то, одну конкретную секту я в своем топике назвал. Не заметили?.. Основной особенностью сект по сравнению с другими религиозными организациями является ее молодой возраст. А вы про какую конкретную секту писали? |
black■square | |
|
(панда @ 12.11.2016 - время: 16:57) (black■square @ 12.11.2016 - время: 16:16) А с чего Вы взяли, что я путаю церковь и учение? Где и каким образом я это делаю? исключительно из ваших слов..только из них, и ниоткуда больше.. А Вы не могли бы напомнить или процитьровать где я в этой теме говорю что либо об учении Христа? |
панда | |
|
(black■square @ 12.11.2016 - время: 17:53)А Вы не могли бы напомнить или процитьровать где я в этой теме говорю что либо об учении Христа? вся тема о религиях, т.е. об учениях, а не о социальных институтах. Раз вы включились в дискуссию, то должны писать по теме. |
Раймонд | |
|
(1NN @ 12.11.2016 - время: 17:30)Вообще-то, одну конкретную секту я в своем топике назвал. Не заметили?.. Что вы упомянули,если не затруднит вас,напомните? |
black■square | |
|
(панда @ 12.11.2016 - время: 18:15) (black■square @ 12.11.2016 - время: 17:53) А Вы не могли бы напомнить или процитьровать где я в этой теме говорю что либо об учении Христа? вся тема о религиях, т.е. об учениях, а не о социальных институтах. Раз вы включились в дискуссию, то должны писать по теме. Действительно, упущение с моей стороны - увлёкся. Да и какое отношение может иметь церковь к учению Христа? - Никакого, разумеется. |
ih5656 | |
|
Ибо, если Бог есть, он является неизменно вечным, высшим, абсолютным господином, а раз существует этот господин, человек — раб. Если же человек — раб, для него невозможны ни справедливость, ни равенство, ни братство, ни благополучие. Они могут, сколько хотят, в противность здравому смыслу и всему историческому опыту представлять себе своего Бога воодушевленным самой нежной любовью к человеческой свободе, но господин, что бы он ни делал и каким бы либералом он ни хотел выказать себя, остается тем не менее всегда господином, и его существование неизбежно влечет за собою рабство всех, кто ниже его. Следовательно, если бы Бог существовал, для него было бы лишь одно средство послужить человеческой свободе: это — прекратить свое существование. Ревниво влюбленный в человеческую свободу и рассматривая ее как абсолютное условие всего, чему мы поклоняемся и что уважаем в человечестве, я перевертываю афоризм Вольтера и говорю: если бы Бог действительно существовал, следовало бы уничтожить его… истинно так |
srg2003 | |
|
(black■square @ 12.11.2016 - время: 14:10) (панда @ 12.11.2016 - время: 13:48) (black■square @ 12.11.2016 - время: 13:39) Апостольский бизнес в современных терминах можно описать, как тунеядство и попрошайничество. ваши современные термины и понятия не подходят для исторической эпохи времен Античности.., ибо в разные времена были разные ценности, разное отношение к тому или иному явлению..слова "тунеядство" тогда не существовало вообще)) Я ж не предлагаю судить апостолов по нынешним законам. Я показываю в чём заключается церковный бизнес и как он зародился. Какие выгоды ивлекли апостолы от распространения учения Христа? Ряд апостолов до принятия христианства были весьма обеспеченными людьми и занимали высокие места в иерархии. |
srg2003 | |
|
(ih5656 @ 13.11.2016 - время: 07:40)Ибо, если Бог есть, он является неизменно вечным, высшим, абсолютным господином, а раз существует этот господин, человек — раб. Если же человек — раб, для него невозможны ни справедливость, ни равенство, ни братство, ни благополучие. Они могут, сколько хотят, в противность здравому смыслу и всему историческому опыту представлять себе своего Бога воодушевленным самой нежной любовью к человеческой свободе, но господин, что бы он ни делал и каким бы либералом он ни хотел выказать себя, остается тем не менее всегда господином, и его существование неизбежно влечет за собою рабство всех, кто ниже его. Следовательно, если бы Бог существовал, для него было бы лишь одно средство послужить человеческой свободе: это — прекратить свое существование. Ревниво влюбленный в человеческую свободу и рассматривая ее как абсолютное условие всего, чему мы поклоняемся и что уважаем в человечестве, я перевертываю афоризм Вольтера и говорю: если бы Бог действительно существовал, следовало бы уничтожить его…
Рассмотрим вопрос в реалиях того периода. Глава семейства был заинтересован в остальном своего рода? Его домочадцам нужно было его исчезновение? |
RexSep | |
|
(black■square @ 12.11.2016 - время: 13:39) (srg2003 @ 12.11.2016 - время: 03:09) (black■square @ 11.11.2016 - время: 11:21) Моё "кое кто" относится не к мифологическим личностям, якобы засвидетельствовавшим Христовы фокусы, А к церковной элите, превратившей христианство в процветающий бизнес. Какой бизнес был у Павла, других апостолов и христиан, подвергшимся гонениям? Апостольский бизнес в современных терминах можно описать, как тунеядство и попрошайничество. На это сам Павел отвечал: Ибо вы помните, братия, труд наш и изнурение: ночью и днем работая, чтобы не отяготить кого из вас, мы проповедывали у вас благовестие Божие. (1-е Фес. 2:9) |
1NN | |
|
(Раймонд @ 12.11.2016 - время: 18:17) (1NN @ 12.11.2016 - время: 17:30) Вообще-то, одну конкретную секту я в своем топике назвал. Не заметили?.. Что вы упомянули,если не затруднит вас,напомните? Странно! Возникает ощущение, что вы читаете топики через раз... Может стоит более внимательно ознакомиться с дискуссией? |
ih5656 | |
|
(srg2003 @ 13.11.2016 - время: 17:58) (ih5656 @ 13.11.2016 - время: 07:40) Ибо, если Бог есть, он является неизменно вечным, высшим, абсолютным господином, а раз существует этот господин, человек — раб. Если же человек — раб, для него невозможны ни справедливость, ни равенство, ни братство, ни благополучие. Они могут, сколько хотят, в противность здравому смыслу и всему историческому опыту представлять себе своего Бога воодушевленным самой нежной любовью к человеческой свободе, но господин, что бы он ни делал и каким бы либералом он ни хотел выказать себя, остается тем не менее всегда господином, и его существование неизбежно влечет за собою рабство всех, кто ниже его. Следовательно, если бы Бог существовал, для него было бы лишь одно средство послужить человеческой свободе: это — прекратить свое существование. Ревниво влюбленный в человеческую свободу и рассматривая ее как абсолютное условие всего, чему мы поклоняемся и что уважаем в человечестве, я перевертываю афоризм Вольтера и говорю: если бы Бог действительно существовал, следовало бы уничтожить его… истинно так Рассмотрим вопрос в реалиях того периода. Глава семейства был заинтересован в остальном своего рода? Его домочадцам нужно было его исчезновение? не могли бы вы развернуть свою мысль |
Раймонд | |
|
(1NN @ 13.11.2016 - время: 19:05) (Раймонд @ 12.11.2016 - время: 18:17) (1NN @ 12.11.2016 - время: 17:30) Вообще-то, одну конкретную секту я в своем топике назвал. Не заметили?.. Что вы упомянули,если не затруднит вас,напомните? Странно! Возникает ощущение, что вы читаете топики через раз... Может стоит более внимательно ознакомиться с дискуссией? Я посмотрел сейчас, и не нашел ни одного топика где вы являетесь автором,посты имеете ввиду наверное. Это сообщение отредактировал Раймонд - 13-11-2016 - 20:12 |
black■square | |
|
(RexSep @ 13.11.2016 - время: 18:25) (black■square @ 12.11.2016 - время: 13:39) (srg2003 @ 12.11.2016 - время: 03:09) Какой бизнес был у Павла, других апостолов и христиан, подвергшимся гонениям? Апостольский бизнес в современных терминах можно описать, как тунеядство и попрошайничество. На это сам Павел отвечал: Ибо вы помните, братия, труд наш и изнурение: ночью и днем работая, чтобы не отяготить кого из вас, мы проповедывали у вас благовестие Божие. (1-е Фес. 2:9) Ну да, кто ж сомневается в том, что божьи слуги проповедуют исключительно в перерывах между работой. |
srg2003 | |
|
(ih5656 @ 13.11.2016 - время: 19:58) (srg2003 @ 13.11.2016 - время: 17:58) (ih5656 @ 13.11.2016 - время: 07:40) истинно так Рассмотрим вопрос в реалиях того периода. Глава семейства был заинтересован в остальном своего рода? Его домочадцам нужно было его исчезновение? не могли бы вы развернуть свою мысль Могу, в Римском праве, глава семьи Pater familias владел остальными членами семьи, остальные формально были его рабами. |
black■square | |
|
(srg2003 @ 14.11.2016 - время: 01:57) (ih5656 @ 13.11.2016 - время: 19:58) (srg2003 @ 13.11.2016 - время: 17:58) Рассмотрим вопрос в реалиях того периода. Глава семейства был заинтересован в остальном своего рода? Его домочадцам нужно было его исчезновение? не могли бы вы развернуть свою мысль Могу, в Римском праве, глава семьи Pater familias владел остальными членами семьи, остальные формально были его рабами. Угу. И главной целью римской семьи было продолжение рода, ради которого в случае бездетности практиковались наложницы и усыновление чужих детей. Церковь поменяло эту цель на попадание в Рай, сама претендуя при этом на бесхозное наследство. |
ih5656 | |
|
(srg2003 @ 14.11.2016 - время: 01:57)Могу, в Римском праве, глава семьи Pater familias владел остальными членами семьи, остальные формально были его рабами. Римская империя развалилась в силу внутренней гнилостности под ударами племён Великой Степи. Мне не кажется целесообразным сохранение нынешнего формата РФ, но замещение его китайским протекторатом меня тоже не устраивает. |
srg2003 | |
|
(ih5656 @ 14.11.2016 - время: 10:03) (srg2003 @ 14.11.2016 - время: 01:57) Могу, в Римском праве, глава семьи Pater familias владел остальными членами семьи, остальные формально были его рабами. Римская империя развалилась в силу внутренней гнилостности под ударами племён Великой Степи. Гнилость как раз и стала следствием разрушения патриархальный традиций, семейных, родовых ценностей так? И победителями стали как раз те, кто эти ценности сохранил, так? |
srg2003 | |
|
(black■square @ 14.11.2016 - время: 07:33) (srg2003 @ 14.11.2016 - время: 01:57) (ih5656 @ 13.11.2016 - время: 19:58) не могли бы вы развернуть свою мысль Могу, в Римском праве, глава семьи Pater familias владел остальными членами семьи, остальные формально были его рабами. Угу. И главной целью римской семьи было продолжение рода, ради которого в случае бездетности практиковались наложницы и усыновление чужих детей. Далеко не самая худшая цель, согласны? |
Рекомендуем почитать также топики: Триединство Антиправославная политика Пентагона Люцифер правит миром! Божьи Заповеди Новогодние призы за стихи от Астроледи - участвуем |