Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Punchinello
|
|
|
(Последний Правитель Атлантиды @ 05.02.2015 - время: 14:56) <q>Наши разговоры о Нём это тоже Его Проявление.</q> возможно и так. я в соседней ветке прочел о ваших планах поделиться своим мнением о телепортации. вы как думаете, то что Карлос бросился в пропасть и очнулся у себя в ЛА, это было таким случаем? верить в такое крайне сложно и я полагаю, что это просто эффектная развязка с чисто литературной точки зрения, не имеющая под собой фактической подоплеки вовсе. но он также рассказывал, что для практикующих магов не составляет проблемы запросто раствориться в воздухе и возникнуть в другом месте. также забавен случай исчезновения автомобиля Кастанеды, что дон Хуан и дон Хенаро проделали, потешаясь над его эмоциями по этому поводу... |
 Последний Правитель Атлантиды
|
|
|
(Punchinello @ 05.02.2015 - время: 22:26) (Последний Правитель Атлантиды @ 05.02.2015 - время: 14:56) <q>Наши разговоры о Нём это тоже Его Проявление.</q> возможно и так. я в соседней ветке прочел о ваших планах поделиться своим мнением о телепортации. Где то в 90-х я интересовался творчеством Кастанеды. И обратил внимание на один интересный момент. Тогда появилось много торговых палаток, в которых продавались книги Кастанеды. И вот я помню, что из всех его книг особым успехом пользовалась только одна книга "Путешествие в Икстлан". Как правило, этой книги не было в продаже - разбирали. А вот остальное творчество Кастанеды было доступным. Самая не применимая на практике книга пользовалась успехом, а те книги, в которых действительно кое что было, те лежали на прилавках свободно. Что касается магических феноменов описываемых Кастанедой, то у него есть кое-что о сновидениях. Не совсем правда, но основные моменты сновидения ухвачены точно. Единственно о чем не рассказал Кастанеда так это о том, что сновидения могут быть опасными для психики человека, поскольку они имеют прямое отношение к трансформации Реальности. В сновидениях можно увидеть своё будущее, которое сбывается со стопроцентной точностью и далёкое прошлое - прошлое иных воплощений восприятия. Если сновидящий употребляет алкоголь, то он может получить довольно удивительный феномен, но и очень опасный. Феномен заключается в том, что человек перестаёт отличать сновидение от не сновидения. События, которые начинаются в сновидении заканчиваются уже не в сновидении. Причем обнаружить где начинается одно и заканчивается другое невозможно. Это трансформация Реальности, но...искривленная. Лучше держаться от подобной трансформации Реальности как можно дальше. Сновидение затягивает. Оно даёт возможность ощутить реально перемещение в пространстве. Оно даёт некоторую свободу, но плата за эту свободу всегда есть. Кастанеда кое что рассказал о неорганических существах сновидения. Это некие энергетические существа живущие в Подсознании и питающиеся энергией наших эмоций. Сновидцы попадают под влияние этих сущностей и при попытке освободиться от них могут запросто погибнуть от этих существ. Кастанеда же утверждает совершенно обратное, мол эти существа могут только напугать. Что касается телепортации, то в том её виде о котором я хотел рассказать точнее было бы назвать это экстрапортацией - ускоренным перемещением в пространстве за счёт изменения его свойств. Думаю, однако, что это дело будущего. Современная наука сейчас слишком узконаправленная. Ей ещё нужно освободиться от прежних узких представлений. Процесс этот уже начался. Теория эфира начинает своё довольно активное развитие. А эфир это не что иное, как пространственная протяжённость как таковая, изменение свойств которой и даст в будущем возможность быстрых перемещений в пространстве без влияния инертной массы объекта. |
|
панда
|
|
|
(sanitar-x @ 05.02.2015 - время: 11:07)Понимаю, что не мне адресовано, но не все ли мы есть бог по его версии? Я бы сказала, что вы частично правы. По мнению Кастанеды, а точнее его учителя Дона Хуана человек обладает огромными возможностями. То, что мы называем абсолютом-творцом, у него представлено в виде Орла- абсолютно безмозглого существа, который рождает души, вселяющиеся в людей и потом пожирает их, как носителей энергии. Но..ссылаясь опять же на Дона Хуана весь мир наполнен сущностями, содержащими в себе сгустки либо положительной, либо отрицательной энергии.Они помогают или вредят человеку. А Абсолюту по большому счету вообще безразлично , что происходит с людьми. Он лишь дает им единственный шанс и не более того. |
|
панда
|
|
|
[QUOTE=Последний Правитель Атлантиды , 06.02.2015 - время: 01:33]возможно и так. я в соседней ветке прочел о ваших планах поделиться своим мнением о телепортации. вы как думаете, то что Карлос бросился в пропасть и очнулся у себя в ЛА, это было таким случаем? верить в такое крайне сложно и я полагаю, что это просто эффектная развязка с чисто литературной точки зрения, не имеющая под собой фактической подоплеки вовсе. но он также рассказывал, что для практикующих магов не составляет проблемы запросто раствориться в воздухе и возникнуть в другом месте. также забавен случай исчезновения автомобиля Кастанеды, что дон Хуан и дон Хенаро проделали, потешаясь над его эмоциями по этому поводу...[/QUOTE] Где то в 90-х я интересовался творчеством Кастанеды. И обратил внимание на один интересный момент. Тогда появилось много торговых палаток, в которых продавались книги Кастанеды. И вот я помню, что из всех его книг особым успехом пользовалась только одна книга "Путешествие в Икстлан". Как правило, этой книги не было в продаже - разбирали. А вот остальное творчество Кастанеды было доступным. Самая не применимая на практике книга пользовалась успехом, а те книги, в которых действительно кое что было, те лежали на прилавках свободно. Что касается магических феноменов описываемых Кастанедой, то у него есть кое-что о сновидениях. Не совсем правда, но основные моменты сновидения ухвачены точно. Единственно о чем не рассказал Кастанеда так это о том, что сновидения могут быть опасными для психики человека, поскольку они имеют прямое отношение к трансформации Реальности. В сновидениях можно увидеть своё будущее, которое сбывается со стопроцентной точностью и далёкое прошлое - прошлое иных воплощений восприятия. Если сновидящий употребляет алкоголь, то он может получить довольно удивительный феномен, но и очень опасный. Феномен заключается в том, что человек перестаёт отличать сновидение от не сновидения. События, которые начинаются в сновидении заканчиваются уже не в сновидении. Причем обнаружить где начинается одно и заканчивается другое невозможно. Это трансформация Реальности, но...искривленная. Лучше держаться от подобной трансформации Реальности как можно дальше. Сновидение затягивает. Оно даёт возможность ощутить реально перемещение в пространстве. Оно даёт некоторую свободу, но плата за эту свободу всегда есть. Кастанеда кое что рассказал о неорганических существах сновидения. Это некие энергетические существа живущие в Подсознании и питающиеся энергией наших эмоций. Сновидцы попадают под влияние этих сущностей и при попытке освободиться от них могут запросто погибнуть от этих существ. Кастанеда же утверждает совершенно обратное, мол эти существа могут только напугать. Что касается телепортации, то в том её виде о котором я хотел рассказать точнее было бы назвать это экстрапортацией - ускоренным перемещением в пространстве за счёт изменения его свойств. Думаю, однако, что это дело будущего. Современная наука сейчас слишком узконаправленная. Ей ещё нужно освободиться от прежних узких представлений. Процесс этот уже начался. Теория эфира начинает своё довольно активное развитие. А эфир это не что иное, как пространственная протяжённость как таковая, изменение свойств которой и даст в будущем возможность быстрых перемещений в пространстве без влияния инертной массы объекта.[/QUOTE] Вы очень много чего берете от учения Кастанеды, но в то же время отрицаете его)) Я уже встречала человека, который достаточно виртуозно использует в своей практике энергетические волокна. Он тоже отрицает Кастанеду))) Что это? Желание создать собственное учение на основе плагиата? По поводу сущностей в сновидениях. Имела я несчастье познакомиться с этими существами. Жутко- пренеприятные ощущения, подтверждаю) Да вот только если человек уже начал заниматься "играми" со сновидениями, то остановиться он вряд ли сможет. И еще у меня вопрос: Повелитель! Я очень много встречала людей в свое жизни, которые пытались обучать процессу самосовершенствования других людей, но не встречала ни одного, который бы дошел до определенной точке..например до встречи с НИМ, о котором вы пишете. Зачем все это ? Ради чего? Какая награда ждет мага за долгий путь поиска? Это сообщение отредактировал панда - 14-02-2015 - 05:36 |
|
Последний Правитель Атлантиды
|
|
|
(панда @ 14.02.2015 - время: 05:28)
Отвечаю по порядку. Я не считаю произведения Кастанеды учением, потому что подобное изложение истинных принципов не может считаться учением. Например, спойте на мотив калинки малинки молитву "Отче наш". Будет ли это молитвой? А ведь слова там истинные. Так и в "учении" Кастанеды" слова истинные, но форма их подачи - ложная. Естественно мистик легко выделит истинное в "учении" Кастанеды, но учение лишь тогда является учением когда оно "легко выделяет Истину" для любого человека. Читая книги Кастанеды ничему не научишься. Но как вспомогательный материал они имеют ценность. Далее. Сущности в сновидениях. Для того, чтобы избавиться от этих сущностей нужно перестать посещать сновидения. Только и всего. Но, человеку по своей воле это невозможно сделать. Здесь необходимо вмешательство Главной Воли - Творца Реальности. "Просите Его и дано будет то, что просите". Иисус сказал. Причем сказал правду. Далее. Я не Повелитель. Я Правитель. Это разные вещи.))) Я встречался с Ним. |
|
панда
|
|
|
(Последний Правитель Атлантиды @ 14.02.2015 - время: 14:16) Я встречался с Ним. Т.е. вы по сути можете ответить через Правителя на любые вопросы?)) На счет Кастанеды. Насколько мы знаем, Он был обычным человеком, который долгое время учился у колдуна, который владел знанием, и потом описал свое учение (учебу) в своих книгах. Кастанеда не выдает эту теорию за свою, а честно и прямо пишет, где и что он познал. Вам близко его учение, но Вы пытаетесь его "связать" с христианством, а потому и не хотите его признавать) А помните, что говорил Дон Хуан про христианского Бога?))) Это сообщение отредактировал панда - 14-02-2015 - 14:26 |
|
Последний Правитель Атлантиды
|
|
|
(панда @ 14.02.2015 - время: 14:22) (Последний Правитель Атлантиды @ 14.02.2015 - время: 14:16) Я встречался с Ним. Т.е. вы по сути можете ответить через Правителя на любые вопросы?)) Я не имел в виду, что встречался с Правителем Атлантиды...Я был ним в своё время.) А встречался я с Тем, о Ком говорю - с Истоком Бытия...Каждая такая Встреча происходила на Границе между жизнью и смертью. Встреча с Ним - отнюдь не развлечение, и предназначена она для физической трансформации восприятия Реальности Ним. Реальность и наше восприятие Её - синонимы. Если изменится восприятие - изменится Реальность. Я ищу ответы только на те вопросы, которые в данный момент интересуют меня. На вопросы, которые меня не интересуют я ответа не ищу. Есть вопросы, на которые я знаю ответ ещё до своего нынешнего рождения в этот мир. Для ответа на интересующий меня вопрос я изменяю настройку восприятия - сдвигаю точку сборки ощущений в область Трансцендентного. При этом я отрешаюсь от обычного восприятия и ловлю оттенки Запредельности. Все художники, все творцы поступают похожим образом, но у мистиков это выражается гораздо сильнее, поскольку мистики всё же ближе к Вечности чем остальные творцы. Теперь, что касается Кастанеды. Кастанеда учился не у колдуна, а у мага Качоры, которого он показал в своих рассказах под именем дона Хуана. Что касается попытки объединить христианство с Кастанедой, то никаких попыток здесь нет и быть не может. Часть христианской мистической практики описана у Кастанеды, но сделано это так, что никакой пользы эта информация не знающему человеку не приносит. Знающему человеку в учении Кастанеды импонирует более точная прорисовка неких моментов мистической практики, которой нет в Евангелиях. Евангелии - общая настройка восприятия на Исток Бытия. Конкретная практика расписывает эту общую настройку восприятия конкретными индивидуальными узорами, часть из которых есть у Кастанеды. Что касается описания "христианского" Бога то дон Хуан, при описании христианского Бога, подменил понятия. Он использовал (и сам же и раскритиковал это использование) рациональные понятия для описания Иррациональности, которая может проявлять Себя рациональным образом и проявляет Себя рациональным образом создавая этот рационально-иррациональный мир. Этим нарочным несоответствием рационального и иррационального дон Хуан хотел указать на неправильное понимание Сути Бога так называемыми христианами, которые, конечно, не являлись таковыми во времена конкисты, да и сейчас в большинстве своём таковыми не являются. Этот мир - рациональное проявление Абсолютной Иррациональности. Для избранного же человека Иррациональность проявляет Себя, как не имеющая физических форм -ограничений Высшая Божественная Личность, присутствие Которой человек видит в своей жизни вполне реальным образом. "Ищите (Верховную Божественную Личность) и найдёте. Стучитесь (к Ней) и вам отворят. Просите (Её) и дано будет то, что просите". Иисус сказал. Эта Личность может проявлять Себя как сторонняя Сила, которая входит в тело человека и трансформирует его своими "огненными вибрациями". А может проявлять Себя и как нибудь иначе. Но человек всегда узнает Её. |
|
панда
|
|
|
(Последний Правитель Атлантиды @ 14.02.2015 - время: 16:27)Я не имел в виду, что встречался с Правителем Атлантиды...Я был ним в своё время.) А встречался я с Тем, о Ком говорю - с Истоком Бытия...Каждая такая Встреча происходила на Границе между жизнью и смертью. Встреча с Ним - отнюдь не развлечение, и предназначена она для физической трансформации восприятия Реальности Ним. Реальность и наше восприятие Её - синонимы. Если изменится восприятие - изменится Реальность. Я ищу ответы только на те вопросы, которые в данный момент интересуют меня. На вопросы, которые меня не интересуют я ответа не ищу. Есть вопросы, на которые я знаю ответ ещё до своего нынешнего рождения в этот мир. Для ответа на интересующий меня вопрос я изменяю настройку восприятия - сдвигаю точку сборки ощущений в область Трансцендентного. При этом я отрешаюсь от обычного восприятия и ловлю оттенки Запредельности. Все художники, все творцы поступают похожим образом, но у мистиков это выражается гораздо сильнее, поскольку мистики всё же ближе к Вечности чем остальные творцы. Всего-навсего? Нужно переместить точку сборки и вот она- иная реальность! Про христианского Бога, увы, Дон Хуан не так говорил. Он о нем вообще упоминал несколько раз и то пренебрежительно. Один раз в разговоре с Кастанедой и своим сыном, он усмехаясь сказал: " Попросите Вашего Бога- пусть он сейчас пошлет дождь.. Сможет он это сделать? нет. А я смогу." Все. Этим все объяснение исчерпывается. Но я хочу пояснить, что не смотря на то, что мне очень близко Учение Кастанеды, я Верующий человек , причем к вере я пришла через эзотерику. Но для меня -христианство- это эгрегор, а Иисус- человек, который обладал большими способностями и был таким же проводником от Бога. |
|
Последний Правитель Атлантиды
|
|
|
(панда @ 15.02.2015 - время: 16:41)Про христианского Бога, увы, Дон Хуан не так говорил. Он о нем вообще упоминал несколько раз и то пренебрежительно. Я помню, как дон Хуан отзывался о христианском Боге. Он представлял Его через представления так называемых христиан, но не через личное восприятие. Для дона Хуана Истинный Бог это Дух. Абстрактные ядра магических историй как раз о Нём. Но... если бы дон Хуан внимательно прочитал христианские Евангелия, то обнаружил бы в них Духа, как Истинного Христианского Бога. Заявление о том, что христианский Бог не способен послать дождь (и это при том, что Бог - Исток Бытия) выглядят несколько самонадеянно...) Христос - очень необычный человек. Человек Бога. Не Бог, но человек Бога. Но...указать границы где кончается человек, а где начинается Бог для человека Бога не представляется возможным. Верующий человек - это тоже человек Бога. Человек, который не просто верит в то, что Бог ЕСТЬ, а имеет с Ним Личные Отношения. Реальные. Не фантазии. Человек Бога видит Присутствие Бога в своей жизни. Личное Присутствие. Вот это и есть критерий верующего человека. Быть с Отцом и видеть Его Личное Присутствие в этом и заключается Учение Иисуса. Но для этого нужно немного постараться. Нужно хотя бы захотеть обратиться к Богу. В абстрактных ядрах магических историй Кастанеды рассказывается о том, что человек так привык жить без Духа, что Дух ему не нужен. И когда Дух постучался в дверь человеческого жилья, то человек Ему не отворил дверь, хотя Знаки были красноречивы. Тогда Дух постучался сильнее, и в жизни человека начались некоторые ощутимые неприятности, но человек снова не захотел связывать себя обязательствами по отношению к Духу. Тогда Дух вышиб дверь. Человек при этом попал на грань жизни и смерти...где и нашёл Духа. |
|
панда
|
|
|
(Последний Правитель Атлантиды @ 16.02.2015 - время: 19:54)Я помню, как дон Хуан отзывался о христианском Боге. Он представлял Его через представления так называемых христиан, но не через личное восприятие. Для дона Хуана Истинный Бог это Дух. Абстрактные ядра магических историй как раз о Нём. Но... если бы дон Хуан внимательно прочитал христианские Евангелия, то обнаружил бы в них Духа, как Истинного Христианского Бога. Именно через личное восприятие. Ему он не нужен. Он показал, что сильнее его. А если бы, да кабы..это уже Ваши додумки. |
|
Последний Правитель Атлантиды
|
|
|
(панда @ 16.02.2015 - время: 23:01) (Последний Правитель Атлантиды @ 16.02.2015 - время: 19:54) Я помню, как дон Хуан отзывался о христианском Боге. Он представлял Его через представления так называемых христиан, но не через личное восприятие. Для дона Хуана Истинный Бог это Дух. Абстрактные ядра магических историй как раз о Нём. Но... если бы дон Хуан внимательно прочитал христианские Евангелия, то обнаружил бы в них Духа, как Истинного Христианского Бога. Именно через личное восприятие. Ему он не нужен. Он показал, что сильнее его. А если бы, да кабы..это уже Ваши додумки. Кто кого сильнее? Дон Хуан сильнее Творца? Дон Хуан ходит по не им сотворённой Земле. Дышит не им сотворённым воздухом. Кушает и, извините, какает...Если всё это сотворил дон Хуан, то он, конечно силён...) Правда, дон Хуан постоянно повторяет неким рефреном "да кто я такой...". Дон Хуан в частности утверждает, что мы все перед Творцом - Ничто. Только Творец у дона Хуана это Сила или Намерение Бесконечности (у христиан это Воля Бога). |
|
панда
|
|
|
(Последний Правитель Атлантиды @ 16.02.2015 - время: 23:33) (панда @ 16.02.2015 - время: 23:01) (Последний Правитель Атлантиды @ 16.02.2015 - время: 19:54) Я помню, как дон Хуан отзывался о христианском Боге. Он представлял Его через представления так называемых христиан, но не через личное восприятие. Для дона Хуана Истинный Бог это Дух. Абстрактные ядра магических историй как раз о Нём. Но... если бы дон Хуан внимательно прочитал христианские Евангелия, то обнаружил бы в них Духа, как Истинного Христианского Бога. Именно через личное восприятие. Ему он не нужен. Он показал, что сильнее его. А если бы, да кабы..это уже Ваши додумки. Кто кого сильнее? Дон Хуан сильнее Творца? Дон Хуан ходит по не им сотворённой Земле. Дышит не им сотворённым воздухом. Кушает и, извините, какает...Если всё это сотворил дон Хуан, то он, конечно силён...) а что Дон Хуан говорил о том, кто сотворил землю? |
|
Последний Правитель Атлантиды
|
|
|
(панда @ 16.02.2015 - время: 23:56) (Последний Правитель Атлантиды @ 16.02.2015 - время: 23:33) (панда @ 16.02.2015 - время: 23:01) Именно через личное восприятие. Ему он не нужен. Он показал, что сильнее его. А если бы, да кабы..это уже Ваши додумки. Кто кого сильнее? Дон Хуан сильнее Творца? Дон Хуан ходит по не им сотворённой Земле. Дышит не им сотворённым воздухом. Кушает и, извините, какает...Если всё это сотворил дон Хуан, то он, конечно силён...) а что Дон Хуан говорил о том, кто сотворил землю? Не помню. Забыл.) Читал лет пятнадцать назад и больше не перечитывал. |
|
панда
|
|
|
(Последний Правитель Атлантиды @ 16.02.2015 - время: 23:58)Не помню. Забыл.) Ну тогда как мы можем приписывать свое мнение мнению Дона Хуана? Может у него на сей счет свои соображения были? |
|
Последний Правитель Атлантиды
|
|
|
(панда @ 16.02.2015 - время: 23:59) (Последний Правитель Атлантиды @ 16.02.2015 - время: 23:58) Не помню. Забыл.) Ну тогда как мы можем приписывать свое мнение мнению Дона Хуана? Может у него на сей счет свои соображения были? А, что? Дон Хуан не только дождь вызывал? Он ещё и Землю сотворил? Тогда я извиняюсь.) |
|
панда
|
|
|
(Последний Правитель Атлантиды @ 17.02.2015 - время: 00:01)А, что? Дон Хуан не только дождь вызывал? Он ещё и Землю сотворил? Тогда я извиняюсь.) Это вы про Землю написали. А я задала вопрос. У Дон Хуана своя философия, а потому и объяснения всего у него отличные от христианства. |
|
Последний Правитель Атлантиды
|
|
|
(панда @ 17.02.2015 - время: 00:10) (Последний Правитель Атлантиды @ 17.02.2015 - время: 00:01) А, что? Дон Хуан не только дождь вызывал? Он ещё и Землю сотворил? Тогда я извиняюсь.) Это вы про Землю написали. А я задала вопрос. У Дон Хуана своя философия, а потому и объяснения всего у него отличные от христианства. Да в том то всё и дело, что объяснения у дона Хуана совпадают с христианскими. Только обозначения чуть-чуть другие, а Смысл тот же. И вот этот Смысл Кастанеда ухитрился завуалировать обложкой из сновидений и всяких феноменов восприятия. Дон Хуан умел вызывать дождь. А Христос воскрешал из мёртвых...Думаю, что для Христа не вызвало бы затруднений вызвать дождь. Однако все чудеса Иисус творил не от своего имени. Чудеса, которые совершал Иисус это иллюстрация к его лекциям -проповедям. А о чем, точнее о Ком говорил Иисус в проповедях? О Боге. О Творце. Об Отце. "Я и Отец - одно". От Его Имени Иисус и совершал чудеса. Дано Ему было так Отцом. В принципе это может совершить любой мистик, который знает Отца. Но... ведь совершать чудеса это отнюдь не главное. Увидеть Чудо в обыденной жизни - вот главное. Вот настоящие чудеса. Увидеть и восхититься Тайной Чуда. Чудо всегда присутствует в нашей жизни. Только мы проходим мимо Него. Не радуем Отца..."Род развратный и лукавый жаждет чудес". А чудеса они вот. Перед нами. На кончиках пальцев, которыми мы прикасаемся к миру вокруг нас. Именно об этом и говорит дон Хуан. Именно об этом. |
|
sxn3306548478
|
|
|
(Последний Правитель Атлантиды @ 17.02.2015 - время: 00:31) (панда @ 17.02.2015 - время: 00:10) (Последний Правитель Атлантиды @ 17.02.2015 - время: 00:01) А, что? Дон Хуан не только дождь вызывал? Он ещё и Землю сотворил? Тогда я извиняюсь.) Это вы про Землю написали. А я задала вопрос. У Дон Хуана своя философия, а потому и объяснения всего у него отличные от христианства. Да в том то всё и дело, что объяснения у дона Хуана совпадают с христианскими. Только обозначения чуть-чуть другие, а Смысл тот же. И вот этот Смысл Кастанеда ухитрился завуалировать обложкой из сновидений и всяких феноменов восприятия. Дон Хуан умел вызывать дождь. А Христос воскрешал из мёртвых...Думаю, что для Христа не вызвало бы затруднений вызвать дождь. Однако все чудеса Иисус творил не от своего имени. Чудеса, которые совершал Иисус это иллюстрация к его лекциям -проповедям. А о чем, точнее о Ком говорил Иисус в проповедях? О Боге. О Творце. Об Отце. "Я и Отец - одно". От Его Имени Иисус и совершал чудеса. Дано Ему было так Отцом. В принципе это может совершить любой мистик, который знает Отца. Но... ведь совершать чудеса это отнюдь не главное. Увидеть Чудо в обыденной жизни - вот главное. Вот настоящие чудеса. Увидеть и восхититься Тайной Чуда. Чудо всегда присутствует в нашей жизни. Только мы проходим мимо Него. Не радуем Отца..."Род развратный и лукавый жаждет чудес". А чудеса они вот. Перед нами. На кончиках пальцев, которыми мы прикасаемся к миру вокруг нас. Именно об этом и говорит дон Хуан. Именно об этом. простите ради бога, но я вспомнил старую комедию, *белое солнце пустыни , смотрели? то же я снимал!!!*, то вы утверждаете, что Христос, избранный, а потом говорите, что то,что он делал может сделать любой мистик, что-то логика у вас хромает, кстати ещё один довод который указывает на то,что вы во многих своих высказываниях не уверены, это ваши,через чур длинные посты, кого убедить больше хотите, себя или других? |
 Lady Mechanika
|
|
|
(Последний Правитель Атлантиды @ 17.02.2015 - время: 00:31)...О Боге. О Творце. Об Отце. "Я и Отец - одно"... И христианские/мусульманские ортодоксы и фанатики одиночки - твердят одно и тоже. Эту самую, свою первопричину, абсолюта, творца, величают в мужском роде. Отец, он, бог... Что это за патриархальный антропоцентризм? В самой природной сути заложено, что мужское начало не способно ничего родить(сотворить, породить). У мужского начала амбиций(понтов) много, а на поверку - бесплодные трутни, то-есть меньше чем половина. И не смотря на это именно бох ОН! И сколько я не задавала этот вопрос, никто ни разу не дал нормального, внятного, развернутого ответа. Не, ответ то я знаю, тут не надо и семи пядей, чтоб понять откуда ноги растут, но все же интересно прочитать разъяснения по этому поводу. |
|
Lady Mechanika
|
|
|
И в довесок. Кое где уже задумались по этому поводу Напомним, что "половой вопрос" в отношении Всевышнего не так давно был поднят представителями Епископальной церкви Шотландии. В новом богослужебном чине, составленном там, были удалены все упоминания о Боге как существе мужского рода. В пояснениях епископального совета введение нового словоупотребления было названо "более содержательным". "Свежая" форма упоминания о Всевышнем, из которой удалены такие слова, как "Бог", "он", "его", "род человеческий", вводится, по мысли епископов, с целью признать, что Бог - существо "вне человеческого рода" и уж тем более - вне мужского пола. Изменения были внесены как альтернатива принятому в 1982 году литургическому тексту, в котором упоминания о Боге сродни упоминаниям о человеке. Из текстов, разработанных церковным комитетом по литургии, помимо прочего, исключено также слово "человечество" (mankind), поскольку в английском языке одним из значений слова "человек" (man) является "мужчина". http://www.newsru.com/religy/21dec2012/kri..._schroeder.html А в новом молитвеннике для британских иудеев, опубликованном Движением за реформирование иудаизма, бога называют в среднем роде, lenta.ru/news/2008/05/19/neutral/ Правильней будет не бог а божество(первоначало) - оно среднего рода. А еще правильнее... Начнём с того, что ни одна из мировых религий не удовлетворяет полностью женской духовной жажды. В этом нет ничего странного: Бог мужского пола — как мужчина-гинеколог, ему всё равно до конца нас не понять. Существует мнение, что женщина точно так же, как от врача-мужчины, вправе отказаться и от Бога мужского пола. В феминистическом смысле женская религиозность (несомненно, отличающаяся от мужской уже на физиологическом уровне, ведь умеющие рождать по-другому понимают тайну жизни и смерти) веками была подавлена религиозностью мужской. Женщина не обязана вести себя как Иисус, но может вести себя как Деметра. http://infosmi.com/article/read/Kakogo_pola_Bog.html |
|
Punchinello
|
|
|
(Lady Mechanika @ 17.02.2015 - время: 11:26)В самой природной сути заложено, что мужское начало не способно ничего родить(сотворить, породить). У мужского начала амбиций(понтов) много, а на поверку - бесплодные трутни, то-есть меньше чем половина. поклонялись богине плодородия еще в первобытном периоде. фигурки богинь, символизирующих материнство, находили и находят повсеместно. в христианстве (дабы не лезть в индию и китай где все было куда более гармонично в плане баланса) культ богородицы - пусть и персонифицированный, но вполне конкурирующий с почитанием отца, культ матери, рождающей, защищающей, созидающей. что до среднего рода, то это скорее казус, а вообще это вопрос языковой парадигмы. к вопросу о том, кто же созидает? в семени мужчины содержится колоссальное кол-во сперматозоидов и он потенциально способен оплодотворить не одну, а миллионы. а яйцеклетка одна и присутствует и функциональна не всегда у женщины. а уж перечислять творцов мужчин, думаю, излишне. все гениальное, полезное создано ими. будь по вашему, мы бы до сих пор сидели в пещерах и ели подножный корм, т.к. женщины не созидают. они принимающая сторона. |
|
Последний Правитель Атлантиды
|
|
|
(sxn3306548478 @ 17.02.2015 - время: 06:25)... простите ради бога, но я вспомнил старую комедию, *белое солнце пустыни , смотрели? то же я снимал!!!*, то вы утверждаете, что Христос, избранный, а потом говорите, что то,что он делал может сделать любой мистик, что-то логика у вас хромает, кстати ещё один довод который указывает на то,что вы во многих своих высказываниях не уверены, это ваши,через чур длинные посты, кого убедить больше хотите, себя или других? А я никого не убеждаю. Отнюдь. Я сообщаю. А убеждать буду уже не я.) |
|
Последний Правитель Атлантиды
|
|
|
(Lady Mechanika @ 17.02.2015 - время: 15:11)
Да как угодно. Правильнее будет слово Бог писать с большой буквы, как имя собственное, а какого рода - не имеет значения. Рамакришна называл Бога Матерью. Иисус- Отцом. Суть Бога не не изменяется. Абсолют (Дух) не имеет половых признаков. Изначально Дух ничем не ограничен. Однако Сам ограничивает Себя тем, что выступает, как Личность для избранного Ним человека. Но эта Личность выше любых атрибутов, которые присущи роду человеческому. |
|
Lady Mechanika
|
|
|
(Последний Правитель Атлантиды @ 17.02.2015 - время: 22:39) Правильнее будет слово Бог писать с большой буквы, как имя собственное,.. Ныне официально действуют "Правила русской орфографии и пунктуации" от 1956 года. Согласно им слова _бог, господь_ надо писать с маленькой буквы. Официально эти правила не отменялись и не изменялись, а то, что по этому поводу считают верующие, дело десятое, мало ли в какой тусовке какой жаргон и правила приняты. Это сообщение отредактировал Lady Mechanika - 18-02-2015 - 02:40 |
|
Последний Правитель Атлантиды
|
|
|
(Lady Mechanika @ 18.02.2015 - время: 02:21) (Последний Правитель Атлантиды @ 17.02.2015 - время: 22:39) Правильнее будет слово Бог писать с большой буквы, как имя собственное,.. Ныне официально действуют "Правила русской орфографии и пунктуации" от 1956 года. Согласно им слова _бог, господь_ надо писать с маленькой буквы. "Правила русской орфографии и пунктуации" от 1956 года правильнее было бы назвать "Правилами советской (атеистической) орфографии и пунктуации". Атеизм это преходящий момент эволюции восприятия, поэтому и СССР развалился. На смену атеизму идет иное восприятие, которое не подчиняется "правилам русской орфографии" от 1956 года. |
|
Рекомендуем почитать также топики: БОЛТАЛКА Размышления о Триединстве христианского Бога Мы находимся уже в аду? Поле Чудес Вопросы, загадки и другие страшности))) |