В Доме МиРа очередная война?

dedO'K дата: 23-11-2013 - 07:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn2972178319 @ 23.11.2013 - время: 02:57) Ага...Я долго переводил эту криптограмму : С русского на учёный? А потом понял, ежели упомянутое в первой части является медициной, то вторая часть не просто правда, а ИСТИНА!!!Вас не поймёшь. А что, по вашему, является медициной? Что такого волшебно-сверхъестественного вы там углядели? По мне, это врачи, люди в белых халатах и с мед.дипломом, работающие в мед.учреждении, проверяющие сами себя на основе стандартных мед.знаний и использующие известные на данный момент лично каждому из них знания о медицине. Не о человеке, заметьте, а о медицине. Всё. Более в медицине и нет ничего. Такая красочная получилась аргументация собственной мысли....Умеет дедок быть убедительным для самого себя.Судя по вашему ответу, для вас тоже.

dedO'K дата: 23-11-2013 - 07:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(монархист @ 23.11.2013 - время: 01:22) Но монах.То есть человечек церквия не слышал чтоб он был монахом ...был женат ,имел детей .. Это они странников с монахами путают. Насмотрелись гонконгских фильмов про шаолини... типичный православный.вообще то очень нетипичный .Если очистить от тех слухов и сплетен, которыми окружили фигуру Распутина, вполне типичный. Правда, было два обвинения во хлыстовстве, но оба ни к чему не привели.

монархист дата: 23-11-2013 - 12:09 [ i ]
Грандмастер Репутация: 185 Статус: мы все не такие как все Свободен	Если очистить от тех слухов и сплетен, которыми окружили фигуру Распутина, вполне типичный. Правда, было два обвинения во хлыстовстве, но оба ни к чему не привели. он сам себя святым называл ..как то это не очень по православному ...опять же экстрасенсорика ,гипноз ..незаурядный конечно был человек такой нигде не типичный

Эрт дата: 23-11-2013 - 14:02 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 3929 Статус: via vitae Свободен

(dedO'K @ 22.11.2013 - время: 23:15) Это что у нас за новая версия? Теперь оказывается медицины в те времена не существовало, а полудикий проходимец решал все вопросы. Вот чем мне нравятся верующие люди, что угодно могут оправдать...))Медицина существует даже в детских играх в больницу и в книжке про доктора Айболита. Он там новое крылышко мотыльку пришивает и новые ножки- зайчику. Дичь дремучая может носить очень "просвещённый", с виду, характер, тем более, если собственную "просвещённость" сама же и рекламирует. Тоже не совсем понял какое отношение Айболит имеет к Распутину. Равно как и каким образом снятие и назначение министров, которые проводил Распутин, влияло на здоровье цесаревича.

Irochka117 дата: 23-11-2013 - 19:26 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(монархист @ 22.11.2013 - время: 21:35) трон при церемониях с 1917 года не используется самодержавное управление в России не закончено - оно просто называется иначе. беда в том что приходят временщики ..а при монархии человека готовят с детства к этой доле .. Готовят. Вот и Николая 2 готовили и его кузена Вилли тоже готовили. Результат?

sxn2972178319 дата: 23-11-2013 - 19:35 [ i ]

Мастер Репутация: 78 Статус: Улица 26 бакинских комиссаров к празднику готова Свободен

(Irochka117 @ 23.11.2013 - время: 19:26) Готовят. Вот и Николая 2 готовили и его кузена Вилли тоже готовили. Результат? Выжили те монархии, которые смогли добровольно или принудительно дистанцироваться от политической суеты.Давайте не забывать, что нынешние европейские монархи родственники наших Романовых.И даже в сто первых строках могут оказаться претендентами на российский престол.Так что, обозревая нынешние монархии стоит проанализировать плюсы и минусы их существования.А примерять самодержавие прошлого на день нынешний не очень корректно.А учитывать спорный, но достаточно высокий процент монархически настроенных сограждан , вероятно, стоит.Не все среди них маргиналы....Далеко не все....Так что доводы светлых умов имеют право на непредвзятый и вдумчивый подход. Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 23-11-2013 - 19:36

dedO'K дата: 23-11-2013 - 19:39 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Эрт @ 23.11.2013 - время: 15:02) Тоже не совсем понял какое отношение Айболит имеет к Распутину. Равно как и каким образом снятие и назначение министров, которые проводил Распутин, влияло на здоровье цесаревича. И кого же из министров снял или назначил Распутин? Это вот к вопросу об Айболите, личности столь же мифической, как изображение Распутина в поп-истории.

dedO'K дата: 23-11-2013 - 19:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(монархист @ 23.11.2013 - время: 13:09) он сам себя святым называл ..как то это не очень по православному ...опять же экстрасенсорика ,гипноз ..незаурядный конечно был человек такой нигде не типичный Юродствовал он, ляпая иногда такое, что ставил в тупик людей, это было, с крестьянским таким, хлёстким юморком и иронией тролля "просвещённых" господ, склонных к экзальтации, а потом жестоко их обламывая по этому поводу. Так ведь он и не был ни лицом духовного звания, ни говорящим от имени Церкви. А вообще, были по его "хлыстовству", кажется, два дела, но окончились ничем, сами придворные и слуги говорили, что появлялся при дворе он не так часто, не более раза в месяц и, в основном, в дни болезни цесаревича, да есть воспоминания одного министра о том, как он с лестницы спустил знакомого Распутина, которого тот порекомендовал на должность в краях, где родился и пользовался авторитетом. Вот и всё его влияние и незаурядность. Ну а экстрасенсом он себя не считал. И говорил, что от Бога лечит, а не сам по себе, и лишь тех, кто Богу угоден. Как лекарь, кстати, более весом при дворе пользовался П. Бадмаев, поднявшийся на волне эзотерических увлечений в стиле Блаватской и Рерих. Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-11-2013 - 19:55

монархист дата: 23-11-2013 - 22:28 [ i ]
Грандмастер Репутация: 185 Статус: мы все не такие как все Свободен	Готовят. Вот и Николая 2 готовили и его кузена Вилли тоже готовили. Результат? результат ? да лишь недавно перестали по 1913 году мериться ,и еслиб не мировая война поднялись бы с четвертого места на первое по эконмике ..

sxn2972178319 дата: 23-11-2013 - 22:34 [ i ]

Мастер Репутация: 78 Статус: Улица 26 бакинских комиссаров к празднику готова Свободен

(монархист @ 23.11.2013 - время: 22:28) Готовят. Вот и Николая 2 готовили и его кузена Вилли тоже готовили. Результат? результат ? да лишь недавно перестали по 1913 году мериться ,и еслиб не мировая война поднялись бы с четвертого места на первое по эконмике .. Кстати, некоторые специалисты в США в то время и не сомневались в своих прогнозах, что сверхдержавой и очень быстро станет монархическая Россия.Все предпосылки для этого были....Так что останься Синод РПЦ верным присяге Дому Романовых очень многое бы сложилось иначе...Для каждого из нас и мира. Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 23-11-2013 - 22:36

Эрт дата: 23-11-2013 - 23:16 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 3929 Статус: via vitae Свободен

(sxn2972178319 @ 23.11.2013 - время: 22:34) Кстати, некоторые специалисты в США в то время и не сомневались в своих прогнозах, что сверхдержавой и очень быстро станет монархическая Россия.Все предпосылки для этого были....Так что останься Синод РПЦ верным присяге Дому Романовых очень многое бы сложилось иначе...Для каждого из нас и мира. Ну только если относительно тогдашних США. Россия была в глубоком системном кризисе с конца XIX века. Неэффективное управление, низкий КПД промышленности и сельского хозяйства, устаревшие технологии, медленный переход к капитализму и т. д. Вишнёвый сад у Чехова ещё когда рубили? Задолго до полета Буревестника. Первый раз нарыв разорвался в 1905-м, Николай II сделал всё для того чтобы он взорвался ещё раз чехардой в правительстве, бездарным ведением первой мировой, втягиванием в ненужную русско-японскую, провоцированием голода, если не большего, то сопоставимого с голодом 30-х и пр. В 17-м Ленин действительно для большинства смотрелся предпочтительнее.

Irochka117 дата: 24-11-2013 - 07:04 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(монархист @ 23.11.2013 - время: 22:28) Готовят. Вот и Николая 2 готовили и его кузена Вилли тоже готовили. Результат? результат ? да лишь недавно перестали по 1913 году мериться ,и еслиб не мировая война поднялись бы с четвертого места на первое по экономике .. Николай многое сделал для того, что бы этого не произошло. Согласитесь. что его политика была очень противоречивой, а сам он подвержен влиянию. Он плохо выполнил свою работу верховного координатора усилий своей страны. Эта роль была не для него и в результате мы видим противоречие: что его "готовили", но он оказался слишком ... и не смог, а страна оказалась зависимой от слабого человека во главе ее. Нынешние европейские монархии отделены от власти, а их страны - от подобной зависимости. Вы, судя по флажку, живете в Германии. Что там думают люди о кузене Вилли? Он ведь тоже одним своим решением перечеркнул развитие Германии в начале 20 века

Irochka117 дата: 24-11-2013 - 07:15 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Эрт @ 23.11.2013 - время: 23:16) Ну только если относительно тогдашних США. Россия была в глубоком системном кризисе с конца XIX века. Неэффективное управление, низкий КПД промышленности и сельского хозяйства, устаревшие технологии, медленный переход к капитализму и т. д. Вишнёвый сад у Чехова ещё когда рубили? Задолго до полета Буревестника. Первый раз нарыв разорвался в 1905-м, Николай II сделал всё для того чтобы он взорвался ещё раз чехардой в правительстве, бездарным ведением первой мировой, втягиванием в ненужную русско-японскую, провоцированием голода, если не большего, то сопоставимого с голодом 30-х и пр. В 17-м Ленин действительно для большинства смотрелся предпочтительнее. Целиком присоединяюсь. Высокие темпы роста показателей России между первой революцией и мировой войной можно ведь объяснить реализацией некоторых краткосрочный мероприятий, дающих быстрый результат. В тоже время попытка переустройства общества, которое в основном тормозило развитие, закончилась выстрелом в Киеве. Верхушка, похоронив Столыпина, облегченно вздохнула - исчезла главная опасность потерять имевшееся. А этот человек был бы на троне уместнее Николая. Работоспособный, видевший перспективу и путь, не подверженный влияниям

монархист дата: 24-11-2013 - 12:55 [ i ]

Грандмастер Репутация: 185 Статус: мы все не такие как все Свободен

Николай многое сделал для того, что бы этого не произошло. Согласитесь. что его политика была очень противоречивой, а сам он подвержен влиянию. Он плохо выполнил свою работу верховного координатора усилий своей страны.слишком добрый был человек ...не давил мразь когда надо было передавить .а страна развивалась в правильном русле . Вы, судя по флажку, живете в Германии. Что там думают люди о кузене Вилли? не знаю ...подозреваю что очень мало ...о Бисмарке они еще знают ..а вообще не в курсе они своей истории .ну если они уверены что во второй мировой победили штаты заодно спасли они и Германию от злых русских .,сами прикиньте их уровень изучения истории в школе .

dedO'K дата: 24-11-2013 - 14:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn2972178319 @ 23.11.2013 - время: 23:34) Кстати, некоторые специалисты в США в то время и не сомневались в своих прогнозах, что сверхдержавой и очень быстро станет монархическая Россия.Все предпосылки для этого были....Так что останься Синод РПЦ верным присяге Дому Романовых очень многое бы сложилось иначе...Для каждого из нас и мира. Никто не присягал домам и прочим строениям, присягали конкретным монархам и их прямым потомкам. К тому же, что вы имеете в виду под словом "синод"? Ну только если относительно тогдашних США. Россия была в глубоком системном кризисе с конца XIX века. Неэффективное управление, низкий КПД промышленности и сельского хозяйства, устаревшие технологии, медленный переход к капитализму и т. д. Вишнёвый сад у Чехова ещё когда рубили? Задолго до полета Буревестника. Первый раз нарыв разорвался в 1905-м, Николай II сделал всё для того чтобы он взорвался ещё раз чехардой в правительстве, бездарным ведением первой мировой, втягиванием в ненужную русско-японскую, провоцированием голода, если не большего, то сопоставимого с голодом 30-х и пр. В 17-м Ленин действительно для большинства смотрелся предпочтительнее.Хоть один аргумент имеется в пользу ваших слов? Или "это было так, потому что я хочу, чтоб было так"? Это ж не Советский Союз с плановой экономикой гос.подчинения и жесткой корпоративной централизацией. Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-11-2013 - 14:44

Irochka117 дата: 24-11-2013 - 15:13 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(монархист @ 24.11.2013 - время: 12:55) слишком добрый был человек ... Да, пишут. что в личном общении был очень приятным человеком не давил мразь когда надо было передавить .Безусловно. Отметим, что он чурался черной работы, пытаясь быть хорошим для всех? а страна развивалась в правильном русле .Да, но она была уязвима для той самой мрази, о которой Вы упомянули не знаю ...подозреваю что очень мало ...о Бисмарке они еще знают ..а вообще не в курсе они своей истории .ну если они уверены что во второй мировой победили штаты заодно спасли они и Германию от злых русских .,сами прикиньте их уровень изучения истории в школе .Жаль. Время перед началом 1МВ - очень интересное время. Тогда принимались судьбоносные решения на несколько поколений вперед. Германия оказалась в некоем тупике развития из которого нашла выход в гонке вооружений и в войне. Был ли у нее другой выход? Она ведь была экономически сильнейшей страной на континенте. Не поторопилась ли она взяться за оружие? Это сообщение отредактировал Irochka117 - 24-11-2013 - 15:13

Эрт дата: 24-11-2013 - 18:46 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 3929 Статус: via vitae Свободен

(dedO'K @ 24.11.2013 - время: 14:32) Хоть один аргумент имеется в пользу ваших слов? Или "это было так, потому что я хочу, чтоб было так"? Это ж не Советский Союз с плановой экономикой гос.подчинения и жесткой корпоративной централизацией. Изначально я всё это по школе помню (ссылки на учебники в электронном виде искать не буду). Более того, мне это казалось элементарными вещами, которые известны всем. Хотя... если одни не знают что бытовые вульгаризмы являются вульгаризмами, то другие вполне в праве считать, что процветающей Российской империей мудро руководили Николай с Распутиным, а череда революций произошла потому что народ с жиру бесился.

dedO'K дата: 24-11-2013 - 21:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Эрт @ 24.11.2013 - время: 19:46) Изначально я всё это по школе помню (ссылки на учебники в электронном виде искать не буду). Более того, мне это казалось элементарными вещами, которые известны всем. Шерлок Холмс тоже известен всем. Впрочем, как и Чебурашка или Дед Мороз. А учебники ни один уважающий себя и историю историк писать не будет. Учебники воспитывают, навязывая идеологию, а не просвещают. Хотя... если одни не знают что бытовые вульгаризмы являются вульгаризмами, то другие вполне в праве считать, что процветающей Российской империей мудро руководили Николай с Распутиным, а череда революций произошла потому что народ с жиру бесился.Это вы тоже в учебниках прочитали, которых искать не будете, или предлагаете мне, сразу, "альтернативную" версию в рамках ваших же убеждений? Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-11-2013 - 21:31

Эрт дата: 24-11-2013 - 22:33 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 3929 Статус: via vitae Свободен

(dedO'K @ 24.11.2013 - время: 21:31) Это вы тоже в учебниках прочитали, которых искать не будете, или предлагаете мне, сразу, "альтернативную" версию в рамках ваших же убеждений? Вы какую реакцию на эту фразу ждёте? У вас в голове миф о великой процветающей России "которую мы потеряли", когда в обнимку были самодержавие, православие и народность. То что в реале этого никогда не было вас не интересует, ибо так вам сейчас удобнее. Так же как Сержу удобнее считать, что "гавно" - это нормальное и приемлемое слово, так же как панда считает, что Реланиум хороший модератор. Если я проведу 5 конкурсов и по разу забаню Олега с Кроули, то и я стану. И? Господин, стандартная история для которого вдруг оказалась "альтернативной"? Вы будете жевать поп-корн, а я на пятнадцати языках предоставлять ссылки, что земля круглая? Всё равно не поверите. Не выгодно вам сейчас это. Шерлок Холмс тоже известен всем. Впрочем, как и Чебурашка или Дед Мороз. А вот это вы зря сказали. Иисус всем известен точно также. Это сообщение отредактировал Эрт - 24-11-2013 - 22:34

dedO'K дата: 25-11-2013 - 03:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Эрт @ 24.11.2013 - время: 23:33) Вы какую реакцию на эту фразу ждёте? На фразу- никакой. А вот ваши слова о тандеме "Николай II Александрович- Распутин" надо как то обосновать... Только не слухами и сплетнями желтой прессы или песнями группы Бони М. У вас в голове миф о великой процветающей России "которую мы потеряли", когда в обнимку были самодержавие, православие и народность.Ошибаетесь. Или разговариваете сами с собой. То что в реале этого никогда не было вас не интересует, ибо так вам сейчас удобнее.Чего, этого? Ваших высказываний? Так вот они, в ваших постах, громкие, безапеляционные и абсолютно безосновательные. Так же как Сержу удобнее считать, что "гавно" - это нормальное и приемлемое слово, так же как панда считает, что Реланиум хороший модератор. Если я проведу 5 конкурсов и по разу забаню Олега с Кроули, то и я стану.Это аргумент в пользу ваших громких заявлений или исторические факты, подтверждающие ваши слова о предреволюционной России? И? Господин, стандартная история для которого вдруг оказалась "альтернативной"?Это история, "стандартная" для СССР, государства, которое не протянуло и семидесяти лет, как часть его идеологии и пропаганды. Шерлок Холмс тоже известен всем. Впрочем, как и Чебурашка или Дед Мороз. А вот это вы зря сказали. Иисус всем известен точно также.Так же, это как? Чебурашка известен ушами, Шерлок Холмс- дедуктивным методом, изобретённым Конан Дойлем для раскрытия преступлений, им же самим и придуманных, Дед Мороз... Тем, что приходит на Новый год в бороде из ваты и спасает снегурочку, которая постоянно шляется по каким то сомнительным компаниям... Что из этого вы пытаетесь применить ко Христу? Вы будете жевать поп-корн, а я на пятнадцати языках предоставлять ссылки, что земля круглая?Напоминаю: мы о России говорим, а не о вашем открытии круглой земли. Она, скорее. шарообразная, геоид такой. Всё равно не поверите. Не выгодно вам сейчас это.Так ведь и ссылок на подтверждение вашей гипотезы как то не наблюдается, кроме заявления о её "стандартности".

Irochka117 дата: 25-11-2013 - 05:49 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(dedO'K @ 24.11.2013 - время: 21:31) Шерлок Холмс тоже известен всем. Впрочем, как и Чебурашка или Дед Мороз. А учебники ни один уважающий себя и историю историк писать не будет. Учебники воспитывают, навязывая идеологию, а не просвещают. Это вы тоже в учебниках прочитали, которых искать не будете, или предлагаете мне, сразу, "альтернативную" версию в рамках ваших же убеждений? Диду, Вы описали общество нигилистов. Редкий случай. Одним махом Вы выбили из под себя табуретку. Что Вы собираетесь критиковать, если ничего не узнаете в школе из учебников?

Irochka117 дата: 25-11-2013 - 05:55 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(dedO'K @ 25.11.2013 - время: 03:34) Это история, "стандартная" для СССР, государства, которое не протянуло и семидесяти лет, как часть его идеологии и пропаганды. А сейчас школьникам вгоняют в мозги историю, "поправленную" религиозной идеологией и пропагандой?

dedO'K дата: 25-11-2013 - 07:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Irochka117 @ 25.11.2013 - время: 06:49) Диду, Вы описали общество нигилистов. Редкий случай. Одним махом Вы выбили из под себя табуретку. Что Вы собираетесь критиковать, если ничего не узнаете в школе из учебников? Все материалы всегда находились и находятся в свободном доступе. В том числе и материалы по Распутину, Николаю II и т.д. А расчёт был прост: наиболее "просвещённой" части бывшего советского общества хватало знаний из учебника и телепередач. Хорошо, хоть, Эрт обозвал эти знания "стандартными", а не как говорили ранее: "официальными". (dedO'K @ 25.11.2013 - время: 03:34) Это история, "стандартная" для СССР, государства, которое не протянуло и семидесяти лет, как часть его идеологии и пропаганды. А сейчас школьникам вгоняют в мозги историю, "поправленную" религиозной идеологией и пропагандой?На основе отеческого наследия, вы хотите сказать? Потому как странно называть реальную историю моего рода, скажем, "поправленной" религиозной идеологией и пропагандой. Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-11-2013 - 07:51

srg2003 дата: 25-11-2013 - 15:27 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Эрт @ 24.11.2013 - время: 22:33) (dedO'K @ 24.11.2013 - время: 21:31) Это вы тоже в учебниках прочитали, которых искать не будете, или предлагаете мне, сразу, "альтернативную" версию в рамках ваших же убеждений? Вы какую реакцию на эту фразу ждёте? У вас в голове миф о великой процветающей России "которую мы потеряли", когда в обнимку были самодержавие, православие и народность. То что в реале этого никогда не было вас не интересует, ибо так вам сейчас удобнее. Так же как Сержу удобнее считать, что "гавно" - это нормальное и приемлемое слово, так же как панда считает, что Реланиум хороший модератор. Если я проведу 5 конкурсов и по разу забаню Олега с Кроули, то и я стану. И? Господин, стандартная история для которого вдруг оказалась "альтернативной"? Вы будете жевать поп-корн, а я на пятнадцати языках предоставлять ссылки, что земля круглая? Всё равно не поверите. Не выгодно вам сейчас это. Шерлок Холмс тоже известен всем. Впрочем, как и Чебурашка или Дед Мороз.А вот это вы зря сказали. Иисус всем известен точно также. И где я это писал? Не изоврались ли Вы совсем в Вашем «праведном гневе»))) или может Вы просто не понимаете разницы между бранью или нецензурной бранью? Или Ожегова опровергли уже? ))

srg2003 дата: 25-11-2013 - 15:29 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Irochka117 @ 25.11.2013 - время: 05:49) (dedO'K @ 24.11.2013 - время: 21:31) Шерлок Холмс тоже известен всем. Впрочем, как и Чебурашка или Дед Мороз. А учебники ни один уважающий себя и историю историк писать не будет. Учебники воспитывают, навязывая идеологию, а не просвещают. Это вы тоже в учебниках прочитали, которых искать не будете, или предлагаете мне, сразу, "альтернативную" версию в рамках ваших же убеждений? Диду, Вы описали общество нигилистов. Редкий случай. Одним махом Вы выбили из под себя табуретку. Что Вы собираетесь критиковать, если ничего не узнаете в школе из учебников? Видите ли, учебники хороши для школьников и то, в старших классах их уже недостаточно, если человек взрослый, то ему следует опираться на более серьёзные источники.