Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (3) 1 2 3 
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Не понимаю верующих. Строго научно доказано, что Бог есть.
Так нет, верующие в штыки воспринимают доказательства и продолжают верить.
Не нравится им то, что Бог, по доказанному, сильно отличается от Бога в Библии/Коране/Талмуде/... И здорово похож на богов буддизма/индуизма/...
Macek
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1427
  • Статус: Ура!Лето!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Владимир, ага @ 28-04-2017 - 09:57)
Не понимаю верующих. Строго научно доказано, что Бог есть.
Так нет, верующие в штыки воспринимают доказательства и продолжают верить.
Не нравится им то, что Бог, по доказанному, сильно отличается от Бога в Библии/Коране/Талмуде/... И здорово похож на богов буддизма/индуизма/...

И что уже ученые и фото могут его показать?
Фигасе
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 60
  • Статус: Обозреваю
  • Member OfflineСвободен
(Macek @ 28-04-2017 - 15:58)
И что уже ученые и фото могут его показать?

Ученые давно склоняются к мысли, что сама вселенная ведет себя как единый организм.

Касаемо же эгрегорных религий, с точки зрения эзотерики, глупо отрицать его существование с таким-то приходом.
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Фигасе @ 28-04-2017 - 17:47)
(Macek @ 28-04-2017 - 15:58)
И что уже ученые и фото могут его показать?
Ученые давно склоняются к мысли, что сама вселенная ведет себя как единый организм.

Касаемо же эгрегорных религий, с точки зрения эзотерики, глупо отрицать его существование с таким-то приходом.

Вообще-то я о том, что даказана принципиальная возможность прямого перехода информации в энергию и обратно.
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и слово было Бог" (с)
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
По-вашему получается, что Слово - это Информация, а Бог - это Энергия? Как-то маловато для Господа,
не находите?
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(1NN @ 03-05-2017 - 17:10)
По-вашему получается, что Слово - это Информация, а Бог - это Энергия? Как-то маловато для Господа,
не находите?

Не по-моему. Все претензии к ученым.
И никто не утверждает, что Бог=Е.
Это Ваша редакция.
ih5656
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 406
  • Статус: еноты спасут нас!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Владимир, ага @ 28-04-2017 - 09:57)
И здорово похож на богов буддизма/индуизма/...

Харе Кришна,
Харе Рама!
ih5656
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 406
  • Статус: еноты спасут нас!
  • Member OfflineМужчинаСвободен

2 Пользователей: ih5656, панда


о, выздоровела.
Macek
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1427
  • Статус: Ура!Лето!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Владимир, ага!Вообще-то радио и телевидение уже доказательство перехода энергии в информацию(слово и изображение)и наоборот. 00058.gif А у руля всего специалисты-создатели....правда люди,но для дикарей они боги!
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Владимир, ага @ 28-04-2017 - 18:27)
Вообще-то я о том, что даказана принципиальная возможность прямого перехода информации в энергию и обратно.

И ссылку на соответствующий научный труд дадите?
ih5656
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 406
  • Статус: еноты спасут нас!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 04-05-2017 - 13:18)
(Владимир @ ага , 28-04-2017 - 18:27)
Вообще-то я о том, что даказана принципиальная возможность прямого перехода информации в энергию и обратно.
И ссылку на соответствующий научный труд дадите?

пукни в динамик и вольтметр зафиксирует бросок напряжения на катушке, вот и все ссылки.

А вообще мы живём в мире где от силы 0,1% творцов, 5 продвинутые юзвери их творений, понимающих если не как создано, то как работает и обслуживается.

А остальные агнцы божие , только вместо библии у них юзермануалы в виде комиксов.

Глядя на это можно допустить существование древней цивилизации умевшей трансформировать окружавший мир посредством ментальных усилий.
Причины её деградации не ясны, но в наследство остались артефакты вроде полигональной кладки и ошмётки ЮМ в виде молитв смысл которых понять мы не можем.
Ну и "культ карго" , примером которого являеся использование куполов в храмовых строениях. Явный рефлектор, только вот почему обращён к недрам Земли?
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(ih5656 @ 04-05-2017 - 13:48)
(mjo @ 04-05-2017 - 13:18)
(Владимир @ ага , 28-04-2017 - 18:27)
Вообще-то я о том, что даказана принципиальная возможность прямого перехода информации в энергию и обратно.
И ссылку на соответствующий научный труд дадите?
пукни в динамик и вольтметр зафиксирует бросок напряжения на катушке, вот и все ссылки.

А вообще мы живём в мире где от силы 0,1% творцов, 5 продвинутые юзвери их творений, понимающих если не как создано, то как работает и обслуживается.

А остальные агнцы божие , только вместо библии у них юзермануалы в виде комиксов.

Глядя на это можно допустить существование древней цивилизации умевшей трансформировать окружавший мир посредством ментальных усилий.
Причины её деградации не ясны, но в наследство остались артефакты вроде полигональной кладки и ошмётки ЮМ в виде молитв смысл которых понять мы не можем.
Ну и "культ карго" , примером которого являеся использование куполов в храмовых строениях. Явный рефлектор, только вот почему обращён к недрам Земли?

Ссылки давал. Могу продублировать:
http://www.dobroeslovo.ru/viewtopic.php?f=5&t=39190

mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Владимир @ ага , 05-05-2017 - 09:17)
Ссылки давал. Могу продублировать:http://www.dobroeslovo.ru/viewtopic.php?f=5&t=39190
Прочитал. Смешно. А наука-то тут при чем? Некий Циник-волонтер (это такой ученый?), основываясь на книжке биофизика Волькенштейна,книжка здесь, который разбирался с информационной энтропией для биологических систем (Информацио́нная энтропи́я — мера неопределённости или непредсказуемости некоторой системы), где ключевое слово МЕРА и найдя там известную формулу Энштейна Е=mc кв.,где биофизик пишет, что эквивалентность информации в битах и энтропии ПОДОБНА эквивалентности массы и энергии (т.е. формула ВЫГЛЯДИТ так же) почему-то решил, что информация материальна. А дальше еще смешнее: "Если I~E. то нет запретов прямого преобразования туда и обратно, следовательно, нет прямого запрета и на Акт Творения, слова "Да будет Свет" эквивалентны факту появлению Света, смотря кто их произнесет." 00043.gif
Надеюсь Вам тоже смешно.

Это сообщение отредактировал mjo - 05-05-2017 - 13:16
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Как смешно? Почему смешно? А вдруг кто-то уже готовится это произнести?! Ить - ЭКВИВАЛЕНТНО!!! Что будиииит? Ужжжоооссс!!!
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(mjo @ 05-05-2017 - 12:57)
(Владимир @ ага , 05-05-2017 - 09:17)
Ссылки давал. Могу продублировать:http://www.dobroeslovo.ru/viewtopic.php?f=5&t=39190
Прочитал. Смешно. А наука-то тут при чем? Некий Циник-волонтер (это такой ученый?), основываясь на книжке биофизика Волькенштейна,книжка здесь, который разбирался с информационной энтропией для биологических систем (Информацио́нная энтропи́я — мера неопределённости или непредсказуемости некоторой системы), где ключевое слово МЕРА и найдя там известную формулу Энштейна Е=mc кв.,где биофизик пишет, что эквивалентность информации в битах и энтропии ПОДОБНА эквивалентности массы и энергии (т.е. формула ВЫГЛЯДИТ так же) почему-то решил, что информация материальна. А дальше еще смешнее: "Если I~E. то нет запретов прямого преобразования туда и обратно, следовательно, нет прямого запрета и на Акт Творения, слова "Да будет Свет" эквивалентны факту появлению Света, смотря кто их произнесет." 00043.gif
Надеюсь Вам тоже смешно.

Поятно. Приписывать критикуемому то, чего он не говорил - признак демагога.
Я про то, что информация МАТЕРИАЛЬНА - Ваши домыслы.
Дискутирую только с вменяемыми и адекватными.
С теми, кто не передергивает.
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Не путай, дружище. Информация - идеальна. Носитель информации - материален. Это вещи разные...
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(1NN @ 05-05-2017 - 20:14)
Не путай, дружище. Информация - идеальна. Носитель информации - материален. Это вещи разные...

Речь о прямом преобразовании И в Е.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Владимир, ага @ 05-05-2017 - 18:44)
Поятно. Приписывать критикуемому то, чего он не говорил - признак демагога.
Я про то, что информация МАТЕРИАЛЬНА - Ваши домыслы.
Дискутирую только с вменяемыми и адекватными.
С теми, кто не передергивает.

Да, Волькенштейн не считает, что информация материальна. А у Циника-волонтера это же прямо следует из его рассуждений! Вы же школу заканчивали! Если в формуле вместо массы поставить информацию, то она обязана измеряться в единицах массы, т.е. материи. Иначе энергии не получится! Не получится света, а это энергия.
Но если Ваше последнее сообщение - способ соскочить с дискуссии, то тогда конечно. 00064.gif
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(mjo @ 06-05-2017 - 02:20)
(Владимир @ ага , 05-05-2017 - 18:44)
Поятно. Приписывать критикуемому то, чего он не говорил - признак демагога.
Я про то, что информация МАТЕРИАЛЬНА - Ваши домыслы.
Дискутирую только с вменяемыми и адекватными.
С теми, кто не передергивает.
Да, Волькенштейн не считает, что информация материальна. А у Циника-волонтера это же прямо следует из его рассуждений! Вы же школу заканчивали! Если в формуле вместо массы поставить информацию, то она обязана измеряться в единицах массы, т.е. материи. Иначе энергии не получится! Не получится света, а это энергия.
Но если Ваше последнее сообщение - способ соскочить с дискуссии, то тогда конечно. 00064.gif
Справка для вменяемых и адекватных:
Все те, кого низзя называть так, кто они есть на самом деле... Бо оскорблением будет...
Так вот, они все - понтами и пафосом заменяют знания.
Разбираются во всём, имея гуглеяндексное образование...
Потомки Шарикова, чо.
Процитировал образчик испражнений потомка Шарикова...
Это с дуба рухнуть можно.
Подставить вместо массы информацию. А почему не силу тока или длину? Тоже ведь - единицы СИ, и тоже - никакого света не получится, бо нИЗЗЗЯ.
Это с дуба рухнуть можно.
Это даже не дилетантские потуги типа
m=e/c^2.
А чо?
Берем энергию, делим на скорость света в квадрате - вот вам и масса.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 06-05-2017 - 12:27
1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Владимир, ага @ 05-05-2017 - 21:08)
(1NN @ 05-05-2017 - 20:14)
Не путай, дружище. Информация - идеальна. Носитель информации - материален. Это вещи разные...
Речь о прямом преобразовании И в Е.

Т.е. из идеального вы хотите получить материальное?
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Владимир, ага @ 06-05-2017 - 11:14)
Справка для вменяемых и адекватных:
Все те, кого низзя называть так, кто они есть на самом деле... Бо оскорблением будет...
Так вот, они все - понтами и пафосом заменяют знания.
Разбираются во всём, имея гуглеяндексное образование...
Потомки Шарикова, чо.
Процитировал образчик испражнений потомка Шарикова...
Это с дуба рухнуть можно.
Подставить вместо массы информацию. А почему не силу тока или длину? Тоже ведь - единицы СИ, и тоже - никакого света не получится, бо нИЗЗЗЯ.
Это с дуба рухнуть можно.
Это даже не дилетантские потуги типа
m=e/c^2.
А чо?
Берем энергию, делим на скорость света в квадрате - вот вам и масса.

А теперь то же самое, но на русском, внятно и без потоков сознания можно?
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(1NN @ 06-05-2017 - 17:21)
(Владимир @ ага , 05-05-2017 - 21:08)
(1NN @ 05-05-2017 - 20:14)
Не путай, дружище. Информация - идеальна. Носитель информации - материален. Это вещи разные...
Речь о прямом преобразовании И в Е.
Т.е. из идеального вы хотите получить материальное?

??????????????????????????????????????????
Все вопросы к Волькенштейну.
Скажу по секрету - у него компилляция, так что не он один доказал бытие Божие.
Доказав возможность прямого преобразования.
Как следствие - вывели за скобки необходимость материльного носителя энергии.
Нет в формуле I~E материльного субстрата.

1NN
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 302
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Значицца, вы Волькенштейна разъяснить не можете? И сути доказательства вы не понимаете?
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Владимир, ага @ 06-05-2017 - 23:50)
Все вопросы к Волькенштейну.
Скажу по секрету - у него компилляция, так что не он один доказал бытие Божие.
Доказав возможность прямого преобразования.
Как следствие - вывели за скобки необходимость материльного носителя энергии.
Нет в формуле I~E материльного субстрата.

Прочитал. Нет у него ничего, что было бы похоже на доказательства Бога и прямого преобразования информации в энергию. Он биофизик, а не придурок, который мог бы опубликовать в научном издании такую фигню. Еще раз разъясняю, если это поможет. Он писал о информационной энтропии. Информация - это данные, сведения и пр. Не материальна, как Вы поняли. Энтропия для данного случая - мера неопределенности этих сведений. Не материальна. Энергия - мера различных форм движения и взаимодействия материи. Можно получить информацию о чем-то, но затратив на это энергию. Но где написано, что пусть даже самая определенная информация (сведения) может заставить материальный объект увеличить, например, свою скорость?
Владимир, ага
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 372
  • Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(mjo @ 07-05-2017 - 21:45)
(Владимир @ ага , 06-05-2017 - 23:50)
Все вопросы к Волькенштейну.
Скажу по секрету - у него компилляция, так что не он один доказал бытие Божие.
Доказав возможность прямого преобразования.
Как следствие - вывели за скобки необходимость материльного носителя энергии.
Нет в формуле I~E материльного субстрата.
Прочитал. Нет у него ничего, что было бы похоже на доказательства Бога и прямого преобразования информации в энергию. Он биофизик, а не придурок, который мог бы опубликовать в научном издании такую фигню. Еще раз разъясняю, если это поможет. Он писал о информационной энтропии. Информация - это данные, сведения и пр. Не материальна, как Вы поняли. Энтропия для данного случая - мера неопределенности этих сведений. Не материальна. Энергия - мера различных форм движения и взаимодействия материи. Можно получить информацию о чем-то, но затратив на это энергию. Но где написано, что пусть даже самая определенная информация (сведения) может заставить материальный объект увеличить, например, свою скорость?

В формуле знак равенства.
Если бы было так, как Вы написали, стоял бы другой знак. Например, такой ~ или <=> или эквивалентность.
Понятийный аппарат физики и математики достаточно разработан, Волькенштейн мог выбрать.
Повторяю - не провожу ликбезов для неадекватов.
Которые не понимают, что формула не нуждается в абзацах пояснений.
Вот если бы стоял другой знак. автор пояснил бы - почему именно этот знак использовал.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Поделись волшебством - и оно к тебе вернётся!

Вопросы, загадки и другие страшности)))

Вопросы атеистам

Геральдика РФ: традиция или скудоумие?

Пространство и Время - творения Духа




>