Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (4) 1 2 3 4 
tschir
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 90
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Aim77 @ 11-05-2021 - 09:27)
При всем разнообразии демократических форм, я уровень демократии определяю просто: чем более предсказуемы результаты предстоящих выборов и чем они раньше предсказуемы, тем демократии в стране меньше. Рекомендую этот способ к применению. 00064.gif

Странное понимание демократии.
До выборов всегда более-менее ясно кто будет в лидерах, а кто в аутсайдерах в результате голосования.
И прогнозы в целом всегда сбываются с учетом 10-15% неопределенности.
Если же перед выборами непонятно вообще ничего, то это означает, что людям, пришедшим на голосование абсолютно наплевать на его результаты.
И вместо того, чтобы обращать внимание на важные факторы, как то политическая программа, опыт и способности конкретного кандидата или партии избиратели руководствуюся абсолютно глупыми критериями:
- Проголосую ка я за Ксюшу Собчак - у неё из всех кандидатов задница самая классная.
- А я буду голосовать за Явлинского, у него такой приятный тембр голоса.
- Не, лучше за Жирика, он прикольный...

Вот при таком выборе и возникает непредсказуемость выборов. Только какая же это демократия?
Одна порнография.
АндрЮч
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1307
  • Статус: Есть, что вспомнить...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Электричество революций возникает только при наличии "анода" и "катода"
В революциях нет абсолютно правых, как нет и безусловно виноватых.

Это я говорю в том числе, по отношению к ситуации в Белоруссии. Моё мнение: не было бы столь масштабных протестов, если бы выборы не были столь нахально бесчестными.

Любой руководитель, считающий что он и только он будет руководить страной - узурпатор. Любая узурпация вызывает революционный протест. Можно сколько угодно строить теории заговоров, но если бы старые пердуны имели смелость и мудрость уступать своё место по истечении своего времени, ничего бы не случилось.

А когда мудрость подменяется маразмом, возникает вполне биологическая реакция отторжения со стороны молодого организма.

И приходится делать выбор. Выбор между европейским путём и азиатским...
Ненароком
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 54
  • Статус: Хочу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 10-05-2021 - 23:31)
(Ненароком @ 10-05-2021 - 15:27)
Может тогда у вас прорагандисты безмозглые. Страна изо всех сил борется за мир, а её мировое сообщество санкциями за развязывание войн. Может Захарову с Симоньян пинком следует под зад из телевизора?...

И скажите, зачем Вы задаёте бессмымсленные провокационные вопросы о моём отношении к ИГИЛу?
Нормальные пропагандисты, работают более качественно, т.к. врут меньше, чем западные.
В качественной пропаганде должно быть не менее 80% правды. Вы, к примеру врете больше, чем на 50%, что показывает низкий уровень интеллекта как минимум.
И повторю вопрос -с чего Вы взяли, что США с вассалами являются "Мировым сообществом"?
И какие войны развязала Россия? Вы бредите?
Повторю вопрос по Сирии - "факты нанесения ударов по гражданским целям подтвердить можете? Или это опять "случай так называемого вранья"? "
Почему вопросы бессмысленные? распространяя ложь террористов в Сирии Вы тем самым оказываете содействие террористам. Я прав?


Гляньте на эту карту, г-н. Юрист.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...%BE%D0%B4%D0%B0
Практически все развитые страны ввели санкции против России за её агрессию против Украины. А Вы их шавками обзываете в бессильной злобе. Некрасиво это, особенно с учётом полагающихся вам профессиональных навыков. А то, что это происходит при отсутствии самой агрессии, свидетельствует о полной безмозглости ваших пропагандистов, которые, по вашему же утверждению, врут всего лишь на 20%.
Пусть берут пример с Верховного Главнокомандующего, который сразу врёт на 100%, мол не наши это зелёные человечки, а потом сам себя и разоблачает, мол, таки наши. Вот он - высший пилотаж пропагандежа.
Разве можно такое саморазоблачение исправить всего лишь 20-ю процентами лжи?...

Да, Вы тут спросили про бомбёжки мирного населения доблестными Российскими ВКС - вот они, а Вы говорите ИГИЛ-шмИГИЛ:
https://www.dw.com/ru/%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1...0%B9/a-50642231

Это сообщение отредактировал Ненароком - 11-05-2021 - 22:15
панда
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Ведущая Дома Мира. Принцесса.
  • Репутация: 8199
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(evgen170361 @ 11-05-2021 - 16:25)
Ну конечно.....Оппозиция это злыдни,которые используют интернет для того,что бы задурить неокрепшие головы и закачать в них вредные и радикальные идеи. А вот власть, она белая и пушистая.....Она не пользуется административными и инфоресурсами,а тихо плачет и сквозь слезы уговаривает,типо *Как вам не стыдно так себя вести?*.....Кстати.....Тихановская и в саом деле является пифией,в определенном смысле этого слова,но только она не пророчествует гадая на картах,а она доносит информацию о тех событиях,которые у нас происходят и у нее это хорошо получается......Во всяком случае лучше,чем у начальника нашего МИД или президента....Опять таки это право любого, верить той или иной стороне.

Ни одна власть не бывает белой и пушистой. Придет другая , будет то же самое, а скорее всего -еще хуже. Стоит ли ввергать в войну и разруху свою страну, чтобы поменять шило на мыло?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2792
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Ненароком

Гляньте на эту карту, г-н. Юрист.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...%BE%D0%B4%D0%B0
Практически все развитые страны ввели санкции против России за её агрессию против Украины. А Вы их шавками обзываете в бессильной злобе. Некрасиво это, особенно с учётом полагающихся вам профессиональных навыков.

посмотрел, как я и говорил санкции ввели США и их вассалы, это небольшая часть мира, большинство стран никаких санкций не вводило.
И где я "шавками обзываете в бессильной злобе"??? Опять соврали, никак без вранья не можете?

А то, что это происходит при отсутствии самой агрессии,

т.е. агрессии таки не было, так?

свидетельствует о полной безмозглости ваших пропагандистов, которые, по вашему же утверждению, врут всего лишь на 20%.

опять соврали, я этого не утверждал

Да, Вы тут спросили про бомбёжки мирного населения доблестными Российскими ВКС - вот они, а Вы говорите ИГИЛ-шмИГИЛ:
https://www.dw.com/ru/%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1...0%B9/a-50642231

А теперь смотрим саму статью и видим, что никаких доказательств "бомбёжки мирного населения доблестными Российскими ВКС" в статье не приводится, только бездоказательные утверждения некоего "Сирийского наблюдательного центра по правам человека (SOHR)", который даже не в Сирии находится, а в Лондоне.
На мои вопросы будьте любезны все же ответить, не увиливайте
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 402
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(evgen170361 @ 11-05-2021 - 16:25)
(Книгочей @ 11-05-2021 - 13:54)
Ещё можно понять что Тихановская побывала бы в Польше, Литве и на Украине, т.к. это соседние страны, но Греция - колыбель демократиии, да ещё Дельфийский форум! Прямо-таки новоявленная "пифия"... К сему: Теперь вы поняли как Интернет облегчает для всех и всем ПАБЛИК РЕЛЕЙШНЗ (PR, Public Relations)?А это в целом ВАЖНЕЙШАЯ ЧАСТЬ "цветных революций" и не только их...
Ну конечно.....Оппозиция это злыдни,которые используют интернет для того,что бы задурить неокрепшие головы и закачать в них вредные и радикальные идеи. А вот власть, она белая и пушистая.....Она не пользуется административными и инфоресурсами,а тихо плачет и сквозь слезы уговаривает,типо *Как вам не стыдно так себя вести?*.....Кстати.....Тихановская и в саом деле является пифией,в определенном смысле этого слова,но только она не пророчествует гадая на картах,а она доносит информацию о тех событиях,которые у нас происходят и у нее это хорошо получается......Во всяком случае лучше,чем у начальника нашего МИД или президента....Опять таки это право любого, верить той или иной стороне.

Дело в том, что такие как Навальный и Тихановская просят помощи и поддержки у ЕС и тем самым осложняют отношения с РФ и Беларусью! И нет гарантий что если они сами придут к власти в своих странах, то от этого отношения улучшатся и они не реализуют свои карьерные амбиции! И не станут такими как например, Ющенко или Янукович... К сему: В. Путина и "батьку" Лукашенко в ЕС уже знают, а как известно, "знакомый черт лучше незнакомого ангела"...
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 402
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(панда @ 11-05-2021 - 22:20)
Ни одна власть не бывает белой и пушистой. Придет другая , будет то же самое, а скорее всего -еще хуже. Стоит ли ввергать в войну и разруху свою страну, чтобы поменять шило на мыло?
Согласен. Кроме этого, есть то, о чем я предупреждал в своем посте, который выше, когда отвечал evgen170361: https://www.sxn.io/zapad-ustal-ot-svoi...l

К сему: Кроме того, ЕС не следует слепо поддерживать всех персон, которым помогают США и РФ, т.к. США далеко, РФ себе на уме. Так что, надо иметь думать самим, благо есть своя голова на плечах и свои ЭКОНОМИЧЕСКИЕ интересы, которые небходимо защищать, а не жертвовать ими ради сиюминутных выгод и даже из-за военно-политических союзнических обязательств по НАТО!
"Экспорт цветных революций всегда опирался на вербовке предателей из среды тех стран, которые планировалось "развалить".. вербовали чиновников и просто морально неустойчивую часть населения для самой "грязной" работы. И вот вскрылась неприятное явление- некоторые люди готовы за небольшие деньги продать, предать свою страну, а кто-то даже идти убивать своих соотечественников; а кто-то даже и не за деньги, а за порцию адреналина! Жесть!"(с) - панда. 07-05-2021 - 02:57
Кстати, о ЧИНОВНИКАХ и "жести"- Автор законопроекта об иноагентах получил финансирование из-за рубежа: "Тот случай, когда не знаешь, что смешнее — сумма перевода или сама ситуация.

Депутат Госдумы и автор «запретительных» законопроектов Андрей Альшевских получил деньги на политические цели из-за границы. «Экстремистский привет» ему передал бывший единомышленник Леонид Волков, находящийся в настоящее время за границей."(с) Источник: https://www.maximonline.ru/guide/avtor-zako...bezha-id651562/

Это сообщение отредактировал Книгочей - 12-05-2021 - 04:44
Aim77
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 54
  • Статус: С идиотами не спорю. У меня дисграфия!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(tschir @ 11-05-2021 - 18:55)
Странное понимание демократии.
До выборов всегда более-менее ясно кто будет в лидерах, а кто в аутсайдерах в результате голосования.
И прогнозы в целом всегда сбываются с учетом 10-15% неопределенности.
Если же перед выборами непонятно вообще ничего, то это означает, что людям, пришедшим на голосование абсолютно наплевать на его результаты.
И вместо того, чтобы обращать внимание на важные факторы, как то политическая программа, опыт и способности конкретного кандидата или партии избиратели руководствуюся абсолютно глупыми критериями:
- Проголосую ка я за Ксюшу Собчак - у неё из всех кандидатов задница самая классная.
- А я буду голосовать за Явлинского, у него такой приятный тембр голоса.
- Не, лучше за Жирика, он прикольный...

Вот при таком выборе и возникает непредсказуемость выборов. Только какая же это демократия?
Одна порнография.

Прогнозы, это когда у главного кандидата есть альтернатива. А когда альтернативы нет и результаты выборов понятны за годы до того, это значит, что главный инструмент в "выборах", это административный ресурс. И в стране нет политической конкуренции и демократии.
tschir
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 90
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Aim77 @ 12-05-2021 - 13:44)
(tschir @ 11-05-2021 - 18:55)
Странное понимание демократии.
До выборов всегда более-менее ясно кто будет в лидерах, а кто в аутсайдерах в результате голосования.
И прогнозы в целом всегда сбываются с учетом 10-15% неопределенности.
Если же перед выборами непонятно вообще ничего, то это означает, что людям, пришедшим на голосование абсолютно наплевать на его результаты.
И вместо того, чтобы обращать внимание на важные факторы, как то политическая программа, опыт и способности конкретного кандидата или партии избиратели руководствуюся абсолютно глупыми критериями:
- Проголосую ка я за Ксюшу Собчак - у неё из всех кандидатов задница самая классная.
- А я буду голосовать за Явлинского, у него такой приятный тембр голоса.
- Не, лучше за Жирика, он прикольный...

Вот при таком выборе и возникает непредсказуемость выборов. Только какая же это демократия?
Одна порнография.
Прогнозы, это когда у главного кандидата есть альтернатива. А когда альтернативы нет и результаты выборов понятны за годы до того, это значит, что главный инструмент в "выборах", это административный ресурс. И в стране нет политической конкуренции и демократии.

С альтернативой нынче плохо.
Повсюду.
В тех же США в крупнейшей политической партии не нашли другой альтернативы Трампу, кроме как старика Байдена, да и тот победил едва-едва и не факт, что честно.
Меркель уже второй срок пытается уйти, но никак не может в своей собственной партии найти самой себе альтернативу.
В Китае нет алтернативы Си в самой многочисленной в мире партии.
На Украине клоун
В Молдавии не нашли на должность президента своего гражданина....

В России и в Белоруссии тоже проблемы с альтернативой.
Но взять первого попавшегося человека типа Навального или Тихановской и пытаясь представить их реальной альтернативой, по-цыгански надувая их сквозь соломинку через анальное отверстие, чтобы они выглядели посолидней - это не тот путь. что ведет к успеху.
Народ не быдло. Он видит, что эти кандидаты плохи.
И кандидаты эти лопаются от чрезмерного усердия надувателей.

Или реальный альтернативный кандидат - это тот, который не смог ни свою партию создать, ни провести своих депутатов в парламент, ни даже самого себя зарегистрировать в качестве кандидата?
Как он будет страной управлять?
Aim77
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 54
  • Статус: С идиотами не спорю. У меня дисграфия!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(tschir @ 12-05-2021 - 17:36)
С альтернативой нынче плохо.
Повсюду.
В тех же США в крупнейшей политической партии не нашли другой альтернативы Трампу, кроме как старика Байдена, да и тот победил едва-едва и не факт, что честно.
Меркель уже второй срок пытается уйти, но никак не может в своей собственной партии найти самой себе альтернативу.
В Китае нет алтернативы Си в самой многочисленной в мире партии.
На Украине клоун
В Молдавии не нашли на должность президента своего гражданина....

В России и в Белоруссии тоже проблемы с альтернативой.
Но взять первого попавшегося человека типа Навального или Тихановской и пытаясь представить их реальной альтернативой, по-цыгански надувая их сквозь соломинку через анальное отверстие, чтобы они выглядели посолидней - это не тот путь. что ведет к успеху.
Народ не быдло. Он видит, что эти кандидаты плохи.
И кандидаты эти лопаются от чрезмерного усердия надувателей.

Или реальный альтернативный кандидат - это тот, который не смог ни свою партию создать, ни провести своих депутатов в парламент, ни даже самого себя зарегистрировать в качестве кандидата?
Как он будет страной управлять?

У них на Западе альтернативы такие, какие есть. И они вовсе не обязаны нравиться кому-то еще. Это может вобще никаму не нравится. Но демократия, это просто механизм, который не должен останавливаться. Как только механизм останавливается, демократия умирает. Иногда вместе с государством. Например, Германия в 30-х годах прошлого века.
А альтернативы появляются в результате политической жизни в стране. Если ее нет, то альтернатив не будет никогда.

А для управления страной при работающем механизме демократии, существует другой механизм. Механизм сдержек и противовесов, в купе с Законом. Он же не дает президенту делать катастрофические глупости. И это все придумано столетия назад. Не надо изобретать велосипеда. 00045.gif
sxn3515470134
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 3
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
Я говорил о коллективном бессознательном. И влиянии его на процессы в обществе. Пока в обществе есть примерно 20% инакомыслия( в контексте беседы- личностей, отстаивающих свои родные, традиционные, а не навязанные извне)- всё те так уж плохо.) Ну, а уж эти 20%, как Вы сами понимаете " собираются" из отдельных( на первый взгляд) людей. Если что, это по Юнгу. Я не умничаю и стремлюсь блеснуть интеллектом, поэтому, без обид, пожалуйста.
sxn3515470134
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 3
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
Кстати, уважаемый Книгочей, спасибо Вам за то, что отослали меня к Википедии. Там о потоке сознания я узнал массу интересного. И, Вы знаете, то, что я узнал мне понравилось. Спасибо ещё раз!
Книгочей
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 402
  • Статус: Я за справедливость.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn3515470134 @ 12-05-2021 - 19:03)
Я говорил о коллективном бессознательном. И влиянии его на процессы в обществе. Пока в обществе есть примерно 20% инакомыслия( в контексте беседы- личностей, отстаивающих свои родные, традиционные, а не навязанные извне)- всё те так уж плохо.) Ну, а уж эти 20%, как Вы сами понимаете " собираются" из отдельных( на первый взгляд) людей. Если что, это по Юнгу. Я не умничаю и стремлюсь блеснуть интеллектом, поэтому, без обид, пожалуйста.
Я материалист и все псевдонаучные рассуждения о "коллективном бессознательном", "ментальности", "эгрегоры" отметаю напрочь! Более не приводите подобных доказательств в ответах на мои посты. К сему: прочтите НФ-памфлет "Кто украл Пуннакана?", Роман Ким - это интересно, познавательно и как раз в аспекте псевдонаук.
Кстати, уважаемый Книгочей, спасибо Вам за то, что отослали меня к Википедии. Там о потоке сознания я узнал массу интересного. И, Вы знаете, то, что я узнал мне понравилось. Спасибо ещё раз!
Википедия наиболее распространённый источник инфы и достаточно понятный для неспециалиста. Имено, поэтому я на него обычно ссылаюсь. Но всегда. К тому же, один из моих принципов "доверяй, но проверяй!" К сему: Как проверить, врет ли "Википедия"?: "Она - спасение для студентов и ночной кошмар преподавателей! "Википедии" исполняется 20 лет. Насколько можно доверять информации, которую публикуют пользователи? На что следует обращать внимание?" - см: https://www.dw.com/ru/20-let-wikipedii/a-56237927

Это сообщение отредактировал Книгочей - 13-05-2021 - 03:41
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 904
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Aim77 @ 12-05-2021 - 18:04)
(tschir @ 12-05-2021 - 17:36)
С альтернативой нынче плохо.
Повсюду.
В тех же США в крупнейшей политической партии не нашли другой альтернативы Трампу, кроме как старика Байдена, да и тот победил едва-едва и не факт, что честно.
Меркель уже второй срок пытается уйти, но никак не может в своей собственной партии найти самой себе альтернативу.
В Китае нет алтернативы Си в самой многочисленной в мире партии.
На Украине клоун
В Молдавии не нашли на должность президента своего гражданина....

В России и в Белоруссии тоже проблемы с альтернативой.
Но взять первого попавшегося человека типа Навального или Тихановской и пытаясь представить их реальной альтернативой, по-цыгански надувая их сквозь соломинку через анальное отверстие, чтобы они выглядели посолидней - это не тот путь. что ведет к успеху.
Народ не быдло. Он видит, что эти кандидаты плохи.
И кандидаты эти лопаются от чрезмерного усердия надувателей.

Или реальный альтернативный кандидат - это тот, который не смог ни свою партию создать, ни провести своих депутатов в парламент, ни даже самого себя зарегистрировать в качестве кандидата?
Как он будет страной управлять?
У них на Западе альтернативы такие, какие есть. И они вовсе не обязаны нравиться кому-то еще. Это может вобще никаму не нравится. Но демократия, это просто механизм, который не должен останавливаться. Как только механизм останавливается, демократия умирает. Иногда вместе с государством. Например, Германия в 30-х годах прошлого века.
А альтернативы появляются в результате политической жизни в стране. Если ее нет, то альтернатив не будет никогда.

А для управления страной при работающем механизме демократии, существует другой механизм. Механизм сдержек и противовесов, в купе с Законом. Он же не дает президенту делать катастрофические глупости. И это все придумано столетия назад. Не надо изобретать велосипеда. 00045.gif

Ок, Капитан Очевидность))
Но... Если нет альтернативы, то тесет все по руслу приемлемого
Вспомним Рузвельта? Почему пять сроков? была (ли?) альтернатива ему?
...
панда
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Ведущая Дома Мира. Принцесса.
  • Репутация: 8199
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Aim77 @ 12-05-2021 - 18:04)
У них на Западе альтернативы такие, какие есть. И они вовсе не обязаны нравиться кому-то еще. Это может вобще никаму не нравится. Но демократия, это просто механизм, который не должен останавливаться. Как только механизм останавливается, демократия умирает. Иногда вместе с государством. Например, Германия в 30-х годах прошлого века.
А альтернативы появляются в результате политической жизни в стране. Если ее нет, то альтернатив не будет никогда.

А для управления страной при работающем механизме демократии, существует другой механизм. Механизм сдержек и противовесов, в купе с Законом. Он же не дает президенту делать катастрофические глупости. И это все придумано столетия назад. Не надо изобретать велосипеда. 00045.gif

Что вы зациклились на демократии? На ней что, свет клином сошелся? Это -идеал, эталон? Ни разу!!!!!

Черчилль говорил, что демократия - худшая форма правления, если не считать всех остальных.

У демократии куча минусов и недостатков. Это лишь та завеса, за которой Запад скрывает свои истинные цели вмешательства в дела других государств.

Хватит уже молиться на эту демократию.
Aim77
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 54
  • Статус: С идиотами не спорю. У меня дисграфия!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 13-05-2021 - 00:23)
Вспомним Рузвельта? Почему пять сроков? была (ли?) альтернатива ему?
...

Во-первых, полных сроков не 5 а 3.
Во-вторых, в то время закона США на ограничение сроков президента не было. Была просто традиция.
В-третьих, третий срок пришелся на войну.
И заметь, сразу после Рузвельта, в США был принят закон о двух сроков. Чтобы у кого-то не возникло желания устроить диктатуру.
Aim77
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 54
  • Статус: С идиотами не спорю. У меня дисграфия!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(панда @ 13-05-2021 - 01:00)
Что вы зациклились на демократии? На ней что, свет клином сошелся? Это -идеал, эталон? Ни разу!!!!!

Черчилль говорил, что демократия - худшая форма правления, если не считать всех остальных.
Вот именно! ... ЕСЛИ НЕ СЧИТАТЬ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ
Перевожу с русского на русский язык:
Хороших форм правления нет. Но демократия, это лучшая из всех плохих. Тоесть менее плохая. Так понятно? 00064.gif

Это сообщение отредактировал Aim77 - 13-05-2021 - 02:18
Ненароком
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 54
  • Статус: Хочу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 12-05-2021 - 00:42)
Ненароком
Гляньте на эту карту, г-н. Юрист.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...%BE%D0%B4%D0%B0
Практически все развитые страны ввели санкции против России за её агрессию против Украины. А Вы их шавками обзываете в бессильной злобе. Некрасиво это, особенно с учётом полагающихся вам профессиональных навыков.
посмотрел, как я и говорил санкции ввели США и их вассалы, это небольшая часть мира, большинство стран никаких санкций не вводило.
И где я "шавками обзываете в бессильной злобе"??? Опять соврали, никак без вранья не можете?

А то, что это происходит при отсутствии самой агрессии,
т.е. агрессии таки не было, так?
свидетельствует о полной безмозглости ваших пропагандистов, которые, по вашему же утверждению, врут всего лишь на 20%.
опять соврали, я этого не утверждал
Да, Вы тут спросили про бомбёжки мирного населения доблестными Российскими ВКС - вот они, а Вы говорите ИГИЛ-шмИГИЛ:https://www.dw.com/ru/%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1...0%B9/a-50642231
А теперь смотрим саму статью и видим, что никаких доказательств "бомбёжки мирного населения доблестными Российскими ВКС" в статье не приводится, только бездоказательные утверждения некоего "Сирийского наблюдательного центра по правам человека (SOHR)", который даже не в Сирии находится, а в Лондоне.
На мои вопросы будьте любезны все же ответить, не увиливайте

Если согласиться с этим вашим утверждением, г-н. Юрист, то дела в России обстоят ещё хуже. У вас настольно некомпетентное руководство, что умудряется нарваться на санкции, творя не злые, а добрые деяния. Разве можно руководить страной хуже?...
А вы ещё коверкаете свою Конституцию ради того, чтобы позволить этому некомпетентному руководству руководить страной вплоть до последнего маразма.

К тому же вдумайтесь в суть этой темы. Зачем Западу устраивать в России Цветную Революцию. Лучшего партнёра, чем нынешняя Россия для Запада и придумать трудно. Долгов, как Украина, вы не делаете. Тратите десятки миллиардов долларов, отнимая их у своего беднеющего населения, только ради того, чтобы деньги за прокачку газа шли не в Украину а в Германию. Создаёте в стране такие условия, что бизнесу не выгодно инвестировать в собственную экономику, и поэтому, прибыли, полученные в России, прямиком идут на инвестирование западной экономики.

Поэтому уж никакой не Запад, а российские граждане кровно должны быть заинтересованы в смене своего некомпетентного руководства. Но, видать, талант ваших пропагандистов побуждает вас действовать против собственных интересов.

ЗЫ. Дальше будете пытаться меня троллить, выясняя не поддерживаю ли я террористов, или по существу чего скажете?
evgen170361
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1146
  • Статус: Гражданин Вейшнории
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(панда @ 11-05-2021 - 22:20)
(evgen170361 @ 11-05-2021 - 16:25)
Ну конечно.....Оппозиция это злыдни,которые используют интернет для того,что бы задурить неокрепшие головы и закачать в них вредные и радикальные идеи. А вот власть, она белая и пушистая.....Она не пользуется административными и инфоресурсами,а тихо плачет и сквозь слезы уговаривает,типо *Как вам не стыдно так себя вести?*.....Кстати.....Тихановская и в саом деле является пифией,в определенном смысле этого слова,но только она не пророчествует гадая на картах,а она доносит информацию о тех событиях,которые у нас происходят и у нее это хорошо получается......Во всяком случае лучше,чем у начальника нашего МИД или президента....Опять таки это право любого, верить той или иной стороне.
Ни одна власть не бывает белой и пушистой. Придет другая , будет то же самое, а скорее всего -еще хуже. Стоит ли ввергать в войну и разруху свою страну, чтобы поменять шило на мыло?

Мы сейчас за Беларусь говорим или за мистику и религию?...)
evgen170361
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1146
  • Статус: Гражданин Вейшнории
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Книгочей @ 12-05-2021 - 01:36)
Дело в том, что такие как Навальный и Тихановская просят помощи и поддержки у ЕС и тем самым осложняют отношения с РФ и Беларусью! И нет гарантий что если они сами придут к власти в своих странах, то от этого отношения улучшатся и они не реализуют свои карьерные амбиции! И не станут такими как например, Ющенко или Янукович... К сему: В. Путина и "батьку" Лукашенко в ЕС уже знают, а как известно, "знакомый черт лучше незнакомого ангела"...

Кому лучше?
панда
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Ведущая Дома Мира. Принцесса.
  • Репутация: 8199
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Aim77 @ 13-05-2021 - 02:16)
[QUOTE=панда , 13-05-2021 - 01:00]Что вы зациклились на Вот именно! ... ЕСЛИ НЕ СЧИТАТЬ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ
Перевожу с русского на русский язык:
Хороших форм правления нет. Но демократия, это лучшая из всех плохих. Тоесть менее плохая. Так понятно? 00064.gif

Вот именно! И не нужно насильно заставлять всех есть полугнилой яблоко. При всех режимах есть свои плюсы. У нас вот - демократия , а все равно кто- то не доволен. А сколько людей вспоминают Сталина! А это - тоталитаризм! Но люди готовы вернутся в него, потому что « наелись» этой демократией.
панда
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Ведущая Дома Мира. Принцесса.
  • Репутация: 8199
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(evgen170361 @ 13-05-2021 - 17:35)
(панда @ 11-05-2021 - 22:20)
(evgen170361 @ 11-05-2021 - 16:25)
Ну конечно.....Оппозиция это злыдни,которые используют интернет для того,что бы задурить неокрепшие головы и закачать в них вредные и радикальные идеи. А вот власть, она белая и пушистая.....Она не пользуется административными и инфоресурсами,а тихо плачет и сквозь слезы уговаривает,типо *Как вам не стыдно так себя вести?*.....Кстати.....Тихановская и в саом деле является пифией,в определенном смысле этого слова,но только она не пророчествует гадая на картах,а она доносит информацию о тех событиях,которые у нас происходят и у нее это хорошо получается......Во всяком случае лучше,чем у начальника нашего МИД или президента....Опять таки это право любого, верить той или иной стороне.
Ни одна власть не бывает белой и пушистой. Придет другая , будет то же самое, а скорее всего -еще хуже. Стоит ли ввергать в войну и разруху свою страну, чтобы поменять шило на мыло?
Мы сейчас за Беларусь говорим или за мистику и религию?...)

Вопрос не понятен.
Евгения верните!
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2792
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Aim77 @ 13-05-2021 - 02:16)
(панда @ 13-05-2021 - 01:00)
Что вы зациклились на демократии? На ней что, свет клином сошелся? Это -идеал, эталон? Ни разу!!!!!

Черчилль говорил, что демократия - худшая форма правления, если не считать всех остальных.
Вот именно! ... ЕСЛИ НЕ СЧИТАТЬ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ
Перевожу с русского на русский язык:
Хороших форм правления нет. Но демократия, это лучшая из всех плохих. Тоесть менее плохая. Так понятно? 00064.gif

Уточняйте что понимаете под демократией, для кого лучше, в каких именно условиях лучше
Ненароком
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 54
  • Статус: Хочу
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(панда @ 13-05-2021 - 23:19)
[QUOTE=Aim77 , 13-05-2021 - 02:16][QUOTE=панда , 13-05-2021 - 01:00]Что вы зациклились на Вот именно! ... ЕСЛИ НЕ СЧИТАТЬ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ
Перевожу с русского на русский язык:
Хороших форм правления нет. Но демократия, это лучшая из всех плохих. Тоесть менее плохая. Так понятно? 00064.gif
[/QUOTE] Вот именно! И не нужно насильно заставлять всех есть полугнилой яблоко. При всех режимах есть свои плюсы. У нас вот - демократия , а все равно кто- то не доволен. А сколько людей вспоминают Сталина! А это - тоталитаризм! Но люди готовы вернутся в него, потому что « наелись» этой демократией.

Согласно Е.Шульман, в России демократии никогда не было. После развала Союза в 90-х была анократия - слабая власть, сменившаяся затем Путинской автократией. Так что «наелись» того, чего не так и не попробовали.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 2792
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Ненароком

Если согласиться с этим вашим утверждением, г-н. Юрист, то дела в России обстоят ещё хуже. У вас настольно некомпетентное руководство, что умудряется нарваться на санкции, творя не злые, а добрые деяния. Разве можно руководить страной хуже?...

Можно, как Горбачев и Ельцин, которые сдали интересы страны, внутренний рынок, развалили страну, разрушили экономику, привели население к нищете, во имя "дружбы" с Западом. Чо касается "нарваться на санкции", Вы басни Крылова не читали? Логика Запада как у волк в басне "Волк и ягненок" "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать".

К тому же вдумайтесь в суть этой темы. Зачем Западу устраивать в России Цветную Революцию. Лучшего партнёра, чем нынешняя Россия для Запада и придумать трудно. Долгов, как Украина, вы не делаете. Тратите десятки миллиардов долларов, отнимая их у своего беднеющего населения, только ради того, чтобы деньги за прокачку газа шли не в Украину а в Германию. Создаёте в стране такие условия, что бизнесу не выгодно инвестировать в собственную экономику, и поэтому, прибыли, полученные в России, прямиком идут на инвестирование западной экономики.

Уже нет, Россия смеет конкурировать с США, продавая в Европу свой трубопроводный газ, который дешевле американского СПГ, конкурирует на рынке вооружений, вытесняет западные компании со своих месторождений в Сибири, Арктике и т.д.

А вы ещё коверкаете свою Конституцию ради того, чтобы позволить этому некомпетентному руководству руководить страной вплоть до последнего маразма.

в чем коверкание?

Поэтому уж никакой не Запад, а российские граждане кровно должны быть заинтересованы в смене своего некомпетентного руководства.

на кого?

ЗЫ. Дальше будете пытаться меня троллить, выясняя не поддерживаю ли я террористов, или по существу чего скажете?

Вы на мои вопросы по существу все же ответьте
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (4) 1 2 3 4

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Жизнь после смерти

Библия Сатаны,ваше мнение...

Татьяна Снежина. Тревожный лепесток свечи.

Переход на личности

Местные "атеисты" и их клоны))




>