Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 tschir
|
|
|
(Aim77 @ 11-05-2021 - 09:27)При всем разнообразии демократических форм, я уровень демократии определяю просто: чем более предсказуемы результаты предстоящих выборов и чем они раньше предсказуемы, тем демократии в стране меньше. Рекомендую этот способ к применению. Странное понимание демократии. До выборов всегда более-менее ясно кто будет в лидерах, а кто в аутсайдерах в результате голосования. И прогнозы в целом всегда сбываются с учетом 10-15% неопределенности. Если же перед выборами непонятно вообще ничего, то это означает, что людям, пришедшим на голосование абсолютно наплевать на его результаты. И вместо того, чтобы обращать внимание на важные факторы, как то политическая программа, опыт и способности конкретного кандидата или партии избиратели руководствуюся абсолютно глупыми критериями: - Проголосую ка я за Ксюшу Собчак - у неё из всех кандидатов задница самая классная. - А я буду голосовать за Явлинского, у него такой приятный тембр голоса. - Не, лучше за Жирика, он прикольный... Вот при таком выборе и возникает непредсказуемость выборов. Только какая же это демократия? Одна порнография. |
|
АндрЮч
|
|
|
Электричество революций возникает только при наличии "анода" и "катода" В революциях нет абсолютно правых, как нет и безусловно виноватых. Это я говорю в том числе, по отношению к ситуации в Белоруссии. Моё мнение: не было бы столь масштабных протестов, если бы выборы не были столь нахально бесчестными. Любой руководитель, считающий что он и только он будет руководить страной - узурпатор. Любая узурпация вызывает революционный протест. Можно сколько угодно строить теории заговоров, но если бы старые пердуны имели смелость и мудрость уступать своё место по истечении своего времени, ничего бы не случилось. А когда мудрость подменяется маразмом, возникает вполне биологическая реакция отторжения со стороны молодого организма. И приходится делать выбор. Выбор между европейским путём и азиатским... |
 Ненароком
|
|
|
(srg2003 @ 10-05-2021 - 23:31) (Ненароком @ 10-05-2021 - 15:27) Может тогда у вас прорагандисты безмозглые. Страна изо всех сил борется за мир, а её мировое сообщество санкциями за развязывание войн. Может Захарову с Симоньян пинком следует под зад из телевизора?... И скажите, зачем Вы задаёте бессмымсленные провокационные вопросы о моём отношении к ИГИЛу? Нормальные пропагандисты, работают более качественно, т.к. врут меньше, чем западные. В качественной пропаганде должно быть не менее 80% правды. Вы, к примеру врете больше, чем на 50%, что показывает низкий уровень интеллекта как минимум. И повторю вопрос -с чего Вы взяли, что США с вассалами являются "Мировым сообществом"? И какие войны развязала Россия? Вы бредите? Повторю вопрос по Сирии - "факты нанесения ударов по гражданским целям подтвердить можете? Или это опять "случай так называемого вранья"? " Почему вопросы бессмысленные? распространяя ложь террористов в Сирии Вы тем самым оказываете содействие террористам. Я прав? Гляньте на эту карту, г-н. Юрист. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...%BE%D0%B4%D0%B0 Практически все развитые страны ввели санкции против России за её агрессию против Украины. А Вы их шавками обзываете в бессильной злобе. Некрасиво это, особенно с учётом полагающихся вам профессиональных навыков. А то, что это происходит при отсутствии самой агрессии, свидетельствует о полной безмозглости ваших пропагандистов, которые, по вашему же утверждению, врут всего лишь на 20%. Пусть берут пример с Верховного Главнокомандующего, который сразу врёт на 100%, мол не наши это зелёные человечки, а потом сам себя и разоблачает, мол, таки наши. Вот он - высший пилотаж пропагандежа. Разве можно такое саморазоблачение исправить всего лишь 20-ю процентами лжи?... Да, Вы тут спросили про бомбёжки мирного населения доблестными Российскими ВКС - вот они, а Вы говорите ИГИЛ-шмИГИЛ: https://www.dw.com/ru/%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1...0%B9/a-50642231 Это сообщение отредактировал Ненароком - 11-05-2021 - 22:15 |
|
панда
|
|
|
(evgen170361 @ 11-05-2021 - 16:25)Ну конечно.....Оппозиция это злыдни,которые используют интернет для того,что бы задурить неокрепшие головы и закачать в них вредные и радикальные идеи. А вот власть, она белая и пушистая.....Она не пользуется административными и инфоресурсами,а тихо плачет и сквозь слезы уговаривает,типо *Как вам не стыдно так себя вести?*.....Кстати.....Тихановская и в саом деле является пифией,в определенном смысле этого слова,но только она не пророчествует гадая на картах,а она доносит информацию о тех событиях,которые у нас происходят и у нее это хорошо получается......Во всяком случае лучше,чем у начальника нашего МИД или президента....Опять таки это право любого, верить той или иной стороне. Ни одна власть не бывает белой и пушистой. Придет другая , будет то же самое, а скорее всего -еще хуже. Стоит ли ввергать в войну и разруху свою страну, чтобы поменять шило на мыло? |
|
srg2003
|
|
|
Ненароком Гляньте на эту карту, г-н. Юрист. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...%BE%D0%B4%D0%B0 Практически все развитые страны ввели санкции против России за её агрессию против Украины. А Вы их шавками обзываете в бессильной злобе. Некрасиво это, особенно с учётом полагающихся вам профессиональных навыков. посмотрел, как я и говорил санкции ввели США и их вассалы, это небольшая часть мира, большинство стран никаких санкций не вводило. И где я "шавками обзываете в бессильной злобе"??? Опять соврали, никак без вранья не можете? А то, что это происходит при отсутствии самой агрессии, т.е. агрессии таки не было, так? свидетельствует о полной безмозглости ваших пропагандистов, которые, по вашему же утверждению, врут всего лишь на 20%. опять соврали, я этого не утверждал Да, Вы тут спросили про бомбёжки мирного населения доблестными Российскими ВКС - вот они, а Вы говорите ИГИЛ-шмИГИЛ: https://www.dw.com/ru/%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1...0%B9/a-50642231 А теперь смотрим саму статью и видим, что никаких доказательств "бомбёжки мирного населения доблестными Российскими ВКС" в статье не приводится, только бездоказательные утверждения некоего "Сирийского наблюдательного центра по правам человека (SOHR)", который даже не в Сирии находится, а в Лондоне. На мои вопросы будьте любезны все же ответить, не увиливайте |
 Книгочей
|
|
|
(evgen170361 @ 11-05-2021 - 16:25) (Книгочей @ 11-05-2021 - 13:54) Ещё можно понять что Тихановская побывала бы в Польше, Литве и на Украине, т.к. это соседние страны, но Греция - колыбель демократиии, да ещё Дельфийский форум! Прямо-таки новоявленная "пифия"... К сему: Теперь вы поняли как Интернет облегчает для всех и всем ПАБЛИК РЕЛЕЙШНЗ (PR, Public Relations)?А это в целом ВАЖНЕЙШАЯ ЧАСТЬ "цветных революций" и не только их... Ну конечно.....Оппозиция это злыдни,которые используют интернет для того,что бы задурить неокрепшие головы и закачать в них вредные и радикальные идеи. А вот власть, она белая и пушистая.....Она не пользуется административными и инфоресурсами,а тихо плачет и сквозь слезы уговаривает,типо *Как вам не стыдно так себя вести?*.....Кстати.....Тихановская и в саом деле является пифией,в определенном смысле этого слова,но только она не пророчествует гадая на картах,а она доносит информацию о тех событиях,которые у нас происходят и у нее это хорошо получается......Во всяком случае лучше,чем у начальника нашего МИД или президента....Опять таки это право любого, верить той или иной стороне. Дело в том, что такие как Навальный и Тихановская просят помощи и поддержки у ЕС и тем самым осложняют отношения с РФ и Беларусью! И нет гарантий что если они сами придут к власти в своих странах, то от этого отношения улучшатся и они не реализуют свои карьерные амбиции! И не станут такими как например, Ющенко или Янукович... К сему: В. Путина и "батьку" Лукашенко в ЕС уже знают, а как известно, "знакомый черт лучше незнакомого ангела"... |
|
Книгочей
|
|
|
(панда @ 11-05-2021 - 22:20) Ни одна власть не бывает белой и пушистой. Придет другая , будет то же самое, а скорее всего -еще хуже. Стоит ли ввергать в войну и разруху свою страну, чтобы поменять шило на мыло? Согласен. Кроме этого, есть то, о чем я предупреждал в своем посте, который выше, когда отвечал evgen170361: https://www.sxn.io/zapad-ustal-ot-svoi...l К сему: Кроме того, ЕС не следует слепо поддерживать всех персон, которым помогают США и РФ, т.к. США далеко, РФ себе на уме. Так что, надо иметь думать самим, благо есть своя голова на плечах и свои ЭКОНОМИЧЕСКИЕ интересы, которые небходимо защищать, а не жертвовать ими ради сиюминутных выгод и даже из-за военно-политических союзнических обязательств по НАТО! "Экспорт цветных революций всегда опирался на вербовке предателей из среды тех стран, которые планировалось "развалить".. вербовали чиновников и просто морально неустойчивую часть населения для самой "грязной" работы. И вот вскрылась неприятное явление- некоторые люди готовы за небольшие деньги продать, предать свою страну, а кто-то даже идти убивать своих соотечественников; а кто-то даже и не за деньги, а за порцию адреналина! Жесть!"(с) - панда. 07-05-2021 - 02:57 Кстати, о ЧИНОВНИКАХ и "жести"- Автор законопроекта об иноагентах получил финансирование из-за рубежа: "Тот случай, когда не знаешь, что смешнее — сумма перевода или сама ситуация. Депутат Госдумы и автор «запретительных» законопроектов Андрей Альшевских получил деньги на политические цели из-за границы. «Экстремистский привет» ему передал бывший единомышленник Леонид Волков, находящийся в настоящее время за границей."(с) Источник: https://www.maximonline.ru/guide/avtor-zako...bezha-id651562/ Это сообщение отредактировал Книгочей - 12-05-2021 - 04:44 |
|
Aim77
|
|
|
(tschir @ 11-05-2021 - 18:55)Странное понимание демократии. Прогнозы, это когда у главного кандидата есть альтернатива. А когда альтернативы нет и результаты выборов понятны за годы до того, это значит, что главный инструмент в "выборах", это административный ресурс. И в стране нет политической конкуренции и демократии. |
|
tschir
|
|
|
(Aim77 @ 12-05-2021 - 13:44) (tschir @ 11-05-2021 - 18:55) Странное понимание демократии. Прогнозы, это когда у главного кандидата есть альтернатива. А когда альтернативы нет и результаты выборов понятны за годы до того, это значит, что главный инструмент в "выборах", это административный ресурс. И в стране нет политической конкуренции и демократии. С альтернативой нынче плохо. Повсюду. В тех же США в крупнейшей политической партии не нашли другой альтернативы Трампу, кроме как старика Байдена, да и тот победил едва-едва и не факт, что честно. Меркель уже второй срок пытается уйти, но никак не может в своей собственной партии найти самой себе альтернативу. В Китае нет алтернативы Си в самой многочисленной в мире партии. На Украине клоун В Молдавии не нашли на должность президента своего гражданина.... В России и в Белоруссии тоже проблемы с альтернативой. Но взять первого попавшегося человека типа Навального или Тихановской и пытаясь представить их реальной альтернативой, по-цыгански надувая их сквозь соломинку через анальное отверстие, чтобы они выглядели посолидней - это не тот путь. что ведет к успеху. Народ не быдло. Он видит, что эти кандидаты плохи. И кандидаты эти лопаются от чрезмерного усердия надувателей. Или реальный альтернативный кандидат - это тот, который не смог ни свою партию создать, ни провести своих депутатов в парламент, ни даже самого себя зарегистрировать в качестве кандидата? Как он будет страной управлять? |
|
Aim77
|
|
|
(tschir @ 12-05-2021 - 17:36)С альтернативой нынче плохо. У них на Западе альтернативы такие, какие есть. И они вовсе не обязаны нравиться кому-то еще. Это может вобще никаму не нравится. Но демократия, это просто механизм, который не должен останавливаться. Как только механизм останавливается, демократия умирает. Иногда вместе с государством. Например, Германия в 30-х годах прошлого века. А альтернативы появляются в результате политической жизни в стране. Если ее нет, то альтернатив не будет никогда. А для управления страной при работающем механизме демократии, существует другой механизм. Механизм сдержек и противовесов, в купе с Законом. Он же не дает президенту делать катастрофические глупости. И это все придумано столетия назад. Не надо изобретать велосипеда. 
|
|
sxn3515470134
|
|
|
Я говорил о коллективном бессознательном. И влиянии его на процессы в обществе. Пока в обществе есть примерно 20% инакомыслия( в контексте беседы- личностей, отстаивающих свои родные, традиционные, а не навязанные извне)- всё те так уж плохо.) Ну, а уж эти 20%, как Вы сами понимаете " собираются" из отдельных( на первый взгляд) людей. Если что, это по Юнгу. Я не умничаю и стремлюсь блеснуть интеллектом, поэтому, без обид, пожалуйста.
|
|
sxn3515470134
|
|
|
Кстати, уважаемый Книгочей, спасибо Вам за то, что отослали меня к Википедии. Там о потоке сознания я узнал массу интересного. И, Вы знаете, то, что я узнал мне понравилось. Спасибо ещё раз!
|
|
Книгочей
|
|
|
(sxn3515470134 @ 12-05-2021 - 19:03) Я говорил о коллективном бессознательном. И влиянии его на процессы в обществе. Пока в обществе есть примерно 20% инакомыслия( в контексте беседы- личностей, отстаивающих свои родные, традиционные, а не навязанные извне)- всё те так уж плохо.) Ну, а уж эти 20%, как Вы сами понимаете " собираются" из отдельных( на первый взгляд) людей. Если что, это по Юнгу. Я не умничаю и стремлюсь блеснуть интеллектом, поэтому, без обид, пожалуйста. Я материалист и все псевдонаучные рассуждения о "коллективном бессознательном", "ментальности", "эгрегоры" отметаю напрочь! Более не приводите подобных доказательств в ответах на мои посты. К сему: прочтите НФ-памфлет "Кто украл Пуннакана?", Роман Ким - это интересно, познавательно и как раз в аспекте псевдонаук. Кстати, уважаемый Книгочей, спасибо Вам за то, что отослали меня к Википедии. Там о потоке сознания я узнал массу интересного. И, Вы знаете, то, что я узнал мне понравилось. Спасибо ещё раз!Википедия наиболее распространённый источник инфы и достаточно понятный для неспециалиста. Имено, поэтому я на него обычно ссылаюсь. Но всегда. К тому же, один из моих принципов "доверяй, но проверяй!" К сему: Как проверить, врет ли "Википедия"?: "Она - спасение для студентов и ночной кошмар преподавателей! "Википедии" исполняется 20 лет. Насколько можно доверять информации, которую публикуют пользователи? На что следует обращать внимание?" - см: https://www.dw.com/ru/20-let-wikipedii/a-56237927 Это сообщение отредактировал Книгочей - 13-05-2021 - 03:41 |
|
Просто Ежик
|
|
|
(Aim77 @ 12-05-2021 - 18:04) (tschir @ 12-05-2021 - 17:36) С альтернативой нынче плохо. У них на Западе альтернативы такие, какие есть. И они вовсе не обязаны нравиться кому-то еще. Это может вобще никаму не нравится. Но демократия, это просто механизм, который не должен останавливаться. Как только механизм останавливается, демократия умирает. Иногда вместе с государством. Например, Германия в 30-х годах прошлого века. Ок, Капитан Очевидность)) Но... Если нет альтернативы, то тесет все по руслу приемлемого Вспомним Рузвельта? Почему пять сроков? была (ли?) альтернатива ему? ... |
|
панда
|
|
|
(Aim77 @ 12-05-2021 - 18:04)У них на Западе альтернативы такие, какие есть. И они вовсе не обязаны нравиться кому-то еще. Это может вобще никаму не нравится. Но демократия, это просто механизм, который не должен останавливаться. Как только механизм останавливается, демократия умирает. Иногда вместе с государством. Например, Германия в 30-х годах прошлого века. Что вы зациклились на демократии? На ней что, свет клином сошелся? Это -идеал, эталон? Ни разу!!!!! Черчилль говорил, что демократия - худшая форма правления, если не считать всех остальных. У демократии куча минусов и недостатков. Это лишь та завеса, за которой Запад скрывает свои истинные цели вмешательства в дела других государств. Хватит уже молиться на эту демократию. |
|
Aim77
|
|
|
(Просто Ежик @ 13-05-2021 - 00:23)Вспомним Рузвельта? Почему пять сроков? была (ли?) альтернатива ему? Во-первых, полных сроков не 5 а 3. Во-вторых, в то время закона США на ограничение сроков президента не было. Была просто традиция. В-третьих, третий срок пришелся на войну. И заметь, сразу после Рузвельта, в США был принят закон о двух сроков. Чтобы у кого-то не возникло желания устроить диктатуру. |
|
Aim77
|
|
|
(панда @ 13-05-2021 - 01:00) Что вы зациклились на демократии? На ней что, свет клином сошелся? Это -идеал, эталон? Ни разу!!!!! Черчилль говорил, что демократия - худшая форма правления, если не считать всех остальных. Вот именно! ... ЕСЛИ НЕ СЧИТАТЬ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ Перевожу с русского на русский язык: Хороших форм правления нет. Но демократия, это лучшая из всех плохих. Тоесть менее плохая. Так понятно?  Это сообщение отредактировал Aim77 - 13-05-2021 - 02:18 |
|
Ненароком
|
|
|
(srg2003 @ 12-05-2021 - 00:42)Ненароком Гляньте на эту карту, г-н. Юрист.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...%BE%D0%B4%D0%B0 посмотрел, как я и говорил санкции ввели США и их вассалы, это небольшая часть мира, большинство стран никаких санкций не вводило. А то, что это происходит при отсутствии самой агрессии, т.е. агрессии таки не было, так? свидетельствует о полной безмозглости ваших пропагандистов, которые, по вашему же утверждению, врут всего лишь на 20%. опять соврали, я этого не утверждал Да, Вы тут спросили про бомбёжки мирного населения доблестными Российскими ВКС - вот они, а Вы говорите ИГИЛ-шмИГИЛ:https://www.dw.com/ru/%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1...0%B9/a-50642231 А теперь смотрим саму статью и видим, что никаких доказательств "бомбёжки мирного населения доблестными Российскими ВКС" в статье не приводится, только бездоказательные утверждения некоего "Сирийского наблюдательного центра по правам человека (SOHR)", который даже не в Сирии находится, а в Лондоне. Если согласиться с этим вашим утверждением, г-н. Юрист, то дела в России обстоят ещё хуже. У вас настольно некомпетентное руководство, что умудряется нарваться на санкции, творя не злые, а добрые деяния. Разве можно руководить страной хуже?... А вы ещё коверкаете свою Конституцию ради того, чтобы позволить этому некомпетентному руководству руководить страной вплоть до последнего маразма. К тому же вдумайтесь в суть этой темы. Зачем Западу устраивать в России Цветную Революцию. Лучшего партнёра, чем нынешняя Россия для Запада и придумать трудно. Долгов, как Украина, вы не делаете. Тратите десятки миллиардов долларов, отнимая их у своего беднеющего населения, только ради того, чтобы деньги за прокачку газа шли не в Украину а в Германию. Создаёте в стране такие условия, что бизнесу не выгодно инвестировать в собственную экономику, и поэтому, прибыли, полученные в России, прямиком идут на инвестирование западной экономики. Поэтому уж никакой не Запад, а российские граждане кровно должны быть заинтересованы в смене своего некомпетентного руководства. Но, видать, талант ваших пропагандистов побуждает вас действовать против собственных интересов. ЗЫ. Дальше будете пытаться меня троллить, выясняя не поддерживаю ли я террористов, или по существу чего скажете? |
 evgen170361
|
|
|
(панда @ 11-05-2021 - 22:20) (evgen170361 @ 11-05-2021 - 16:25) Ну конечно.....Оппозиция это злыдни,которые используют интернет для того,что бы задурить неокрепшие головы и закачать в них вредные и радикальные идеи. А вот власть, она белая и пушистая.....Она не пользуется административными и инфоресурсами,а тихо плачет и сквозь слезы уговаривает,типо *Как вам не стыдно так себя вести?*.....Кстати.....Тихановская и в саом деле является пифией,в определенном смысле этого слова,но только она не пророчествует гадая на картах,а она доносит информацию о тех событиях,которые у нас происходят и у нее это хорошо получается......Во всяком случае лучше,чем у начальника нашего МИД или президента....Опять таки это право любого, верить той или иной стороне. Ни одна власть не бывает белой и пушистой. Придет другая , будет то же самое, а скорее всего -еще хуже. Стоит ли ввергать в войну и разруху свою страну, чтобы поменять шило на мыло? Мы сейчас за Беларусь говорим или за мистику и религию?...) |
|
evgen170361
|
|
|
(Книгочей @ 12-05-2021 - 01:36)Дело в том, что такие как Навальный и Тихановская просят помощи и поддержки у ЕС и тем самым осложняют отношения с РФ и Беларусью! И нет гарантий что если они сами придут к власти в своих странах, то от этого отношения улучшатся и они не реализуют свои карьерные амбиции! И не станут такими как например, Ющенко или Янукович... К сему: В. Путина и "батьку" Лукашенко в ЕС уже знают, а как известно, "знакомый черт лучше незнакомого ангела"... Кому лучше? |
|
панда
|
|
|
(Aim77 @ 13-05-2021 - 02:16) [QUOTE=панда , 13-05-2021 - 01:00] Что вы зациклились на Вот именно! ... ЕСЛИ НЕ СЧИТАТЬ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ Вот именно! И не нужно насильно заставлять всех есть полугнилой яблоко. При всех режимах есть свои плюсы. У нас вот - демократия , а все равно кто- то не доволен. А сколько людей вспоминают Сталина! А это - тоталитаризм! Но люди готовы вернутся в него, потому что « наелись» этой демократией. |
|
панда
|
|
|
(evgen170361 @ 13-05-2021 - 17:35) (панда @ 11-05-2021 - 22:20) (evgen170361 @ 11-05-2021 - 16:25) Ну конечно.....Оппозиция это злыдни,которые используют интернет для того,что бы задурить неокрепшие головы и закачать в них вредные и радикальные идеи. А вот власть, она белая и пушистая.....Она не пользуется административными и инфоресурсами,а тихо плачет и сквозь слезы уговаривает,типо *Как вам не стыдно так себя вести?*.....Кстати.....Тихановская и в саом деле является пифией,в определенном смысле этого слова,но только она не пророчествует гадая на картах,а она доносит информацию о тех событиях,которые у нас происходят и у нее это хорошо получается......Во всяком случае лучше,чем у начальника нашего МИД или президента....Опять таки это право любого, верить той или иной стороне. Ни одна власть не бывает белой и пушистой. Придет другая , будет то же самое, а скорее всего -еще хуже. Стоит ли ввергать в войну и разруху свою страну, чтобы поменять шило на мыло? Мы сейчас за Беларусь говорим или за мистику и религию?...) Вопрос не понятен. Евгения верните! |
|
srg2003
|
|
|
(Aim77 @ 13-05-2021 - 02:16) (панда @ 13-05-2021 - 01:00) Что вы зациклились на демократии? На ней что, свет клином сошелся? Это -идеал, эталон? Ни разу!!!!! Вот именно! ... ЕСЛИ НЕ СЧИТАТЬ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ Уточняйте что понимаете под демократией, для кого лучше, в каких именно условиях лучше |
|
Ненароком
|
|
|
(панда @ 13-05-2021 - 23:19) [QUOTE=Aim77 , 13-05-2021 - 02:16][QUOTE=панда , 13-05-2021 - 01:00] Что вы зациклились на Вот именно! ... ЕСЛИ НЕ СЧИТАТЬ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ[/QUOTE] Вот именно! И не нужно насильно заставлять всех есть полугнилой яблоко. При всех режимах есть свои плюсы. У нас вот - демократия , а все равно кто- то не доволен. А сколько людей вспоминают Сталина! А это - тоталитаризм! Но люди готовы вернутся в него, потому что « наелись» этой демократией. Согласно Е.Шульман, в России демократии никогда не было. После развала Союза в 90-х была анократия - слабая власть, сменившаяся затем Путинской автократией. Так что «наелись» того, чего не так и не попробовали. |
|
srg2003
|
|
|
Ненароком Если согласиться с этим вашим утверждением, г-н. Юрист, то дела в России обстоят ещё хуже. У вас настольно некомпетентное руководство, что умудряется нарваться на санкции, творя не злые, а добрые деяния. Разве можно руководить страной хуже?... Можно, как Горбачев и Ельцин, которые сдали интересы страны, внутренний рынок, развалили страну, разрушили экономику, привели население к нищете, во имя "дружбы" с Западом. Чо касается "нарваться на санкции", Вы басни Крылова не читали? Логика Запада как у волк в басне "Волк и ягненок" "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать". К тому же вдумайтесь в суть этой темы. Зачем Западу устраивать в России Цветную Революцию. Лучшего партнёра, чем нынешняя Россия для Запада и придумать трудно. Долгов, как Украина, вы не делаете. Тратите десятки миллиардов долларов, отнимая их у своего беднеющего населения, только ради того, чтобы деньги за прокачку газа шли не в Украину а в Германию. Создаёте в стране такие условия, что бизнесу не выгодно инвестировать в собственную экономику, и поэтому, прибыли, полученные в России, прямиком идут на инвестирование западной экономики. Уже нет, Россия смеет конкурировать с США, продавая в Европу свой трубопроводный газ, который дешевле американского СПГ, конкурирует на рынке вооружений, вытесняет западные компании со своих месторождений в Сибири, Арктике и т.д. А вы ещё коверкаете свою Конституцию ради того, чтобы позволить этому некомпетентному руководству руководить страной вплоть до последнего маразма. в чем коверкание? Поэтому уж никакой не Запад, а российские граждане кровно должны быть заинтересованы в смене своего некомпетентного руководства. на кого? ЗЫ. Дальше будете пытаться меня троллить, выясняя не поддерживаю ли я террористов, или по существу чего скажете? Вы на мои вопросы по существу все же ответьте |
