панда | |||
|
ха-ха-ха...Даже после этого, вы заявите, что они друг с другом связались и слово это друг другу передали)))) Помним, как вы объяснили случай, который я вам рассказывала про незнакомого мне человека , который по телефону поинтересовался, почему от меня веет холодом, не зная, что я стою на балконе. |
mjo | |||||||
|
Заявлю, если при этом исключу любые возможности связаться им между собой иными способами. В этом и состоит строгость и суть эксперимента. Кроме того, этот эксперимент необходимо повторить несколько раз и в разных условиях. Ровно столько, чтобы убедиться в полном отсутствии совпадений и невозможности фальсификаций. И эти эксперименты вполне возможны и не требует ресурсов. И только тогда можно во всеуслышание заявить об объективном явлении.
Помню и могу повторить тоже самое. Shishat
Я Вам привел достаточно много мест, где этим занимаются вплотную. Прежде всего убедитесь сами, что все это не глюк, причем с максимальной строгостью, пишите в фонд Рэнди и поезжайте за миллионом. Это сообщение отредактировал mjo - 08-05-2012 - 05:57 |
панда | |||
|
вы повесили свое объяснение в воздухе..единственное ваше объяснение было..это то, что я пишу неправду)) |
Shishat | |||
|
ну.. да иллюзионисты - да ещё бывшие - ну так любят фокусы, что выспрашивают КАК это сделать у других... и даже миллион баксов обещают :) типа покупки патента :) не серьёзно это ... я имел ввиду другое - исследование наукой ВТО... но... как Вы писали "Почитайте буквари по логике. Возможно тогда ты поймешь, что субъективных доказательств вообще не бывает" отсюда - пат а Рэнди - пусть остаётся Рэнди, ВТО- астралом, а мы сами собой :) Это сообщение отредактировал Shishat - 08-05-2012 - 22:32 |
mjo | |||||
|
Shishat
Причем здесь неправда? Дословно конечно не помню, но полагаю смысл сказанного мной был в том, что вполне материалистических способов определить "дистанционно" Ваше нахождение достаточно много. Поэтому я и пишу, что чтобы определить объективность явления и убедиться в его мистической сущности надо провести строгий эксперимент, где исключить любые не мистические влияния на события. Как эти эксперименты делать я написал. И это касается любых т.н. мистических явлений, в том числе и астрала. Но как раз этого Ни Вы, ни Shishat очень не хотят. Почему бы это? |
Shishat | |||
|
видимо, трусим... за свою неправду отвечать мы ж тут только и занимаемся - что морочим голову :) ну, а по серьёзу - я Вам про одно, Вы мне про другое предложенный Вами способ - это способ убедить конкретно Вас а разговор велся о признании наукой такого эксперимента... что касается Вас - зачем такие сложности, убедите себя сами попробуйте выйти в астрал ... я, понимаю, потом Вы скажете - это глюк... сон а вы попробуйте - и выйдете второй раз и это уже не глюк для Вас будет... а сомнение :) |
mjo | |||||
|
Так я и говорю про науку. Что Вы понимаете под официальной наукой ? Это какая? Тут вопрос только в финансировании и не более того. Полагаю, что если будет доказана объективность всяких астралов, то вполне можно претендовать на Нобелевку. Фонд Рэнди вполне себе частный. Он конечно предвзято подходит к проверкам, но это нормально. Против неоспоримых фактов невозможно противопоставить ничего. Например, вряд ли можно опровергнуть объективное существование телефонных разговоров.
Поздновато мне уже проводить эксперименты над собственным сознанием. Оно мне дорого как память. Хочу еще кое-что в жизни успеть. РS.Когда то в молодости, в период многолетней службы на ПЛ, я поставил над собой эксперимент. Я сознательно вызвал у себя в подводном положении приступ клаустрофобии. Это было по настоящему страшно. С тех пор ни-ни! Это сообщение отредактировал mjo - 10-05-2012 - 08:11 |
панда | |||
|
Ну раз так..Предлагаю Вам созвониться и вы определите мое местоположение)) |
mjo | |||
|
Если Вы дадите свой телефон, то легко. Только я не фокусник и не служу в ФСБ. Я инженер. И никакие мои доводы Вашего мистического сознания не изменят. |
панда | |||
|
зачем мне вас менять? Вы просто докажете , что это любой может-определить в каком месте квартиры находится человек..И все.. |
mjo | |||
|
Я думаю этого никто не может делать постоянно, без ошибок и в любой ситуации. И это можно доказать, проведя серию строгих экспериментов. Если же кто-то на это способен, то вперед за миллионом. Буду за него рад. И только тогда эта способность будет зафиксирована и станет объектом исследований. |
панда | |||
|
т.е вы уже признаете, что сделать это под силу не каждому? |
mjo | |||
|
Полагаю, это не под силу НИКОМУ. По моему я внятно написал. |
панда | |||
|
ВЫШЕ ВЫ ПИСАЛИ, что ЭТИ ФОКУСЫ МОГУТ ВСЕ!!!!!! Вы уже не первый раз "включаете задний ход"...Некрасиво.. Как уж на сковородке.. |
Shishat | |||||
|
и опыт, и сын ... и ошибки |
mjo | |||
|
Фокусы могут делать фокусники. И я писал именно это. А ужа изображаете Вы, делая вид, что не понимаете то, что я пишу. Перчитайте внимательно тексты. |
панда | |||
|
Раз вы не в состоянии сделать то, что могут некоторые люди, то и не имейте привычки обвинять кого-то во лжи. |
mjo | |||
|
Вас я во лжи не обвиняю. Вы скорее всего только жертва. И у меня нет никаких иллюзий в отношении Вашего типа людей - многомиллионной аудитории, с удовольствием потребляющих всякие шоу типа "Битва экстрасенсов", различных предсказателей, астрологов, зарядчиков воды, лекарей на длинных дистанциях, а также псевдоученых из РАЕН, проповедников и прочая, прочая, прочая... Т.е. людей не желающих следовать простому принципу: "сомневайся во всем!" Мне не исправить этот мир. |
панда | |||
|
сами вы жертва..ищите зрелищ, а за всю жизнь ни разу не видели чуда! Несчастный человек..Что я могу сказать..Много вы в жизни потеряли. Этот мир гораздо разнообразнее научных теорий.Науке еще пилить, да пилить , чтобы объяснить всю суть мироздания. |
mjo | |||||||
|
Ничто не поражает так, как чудо, - разве только наивность, с которой его принимают на веру. Марк Твен
Но еще больше приобрел и понял, сомневаясь в разных нелепостях.
Допилим. Без Вашей помощи, естественно. |
Shishat | |||||||||
|
ну да..."Не будем чересчур привередливы. Лучше иметь старые подержанные бриллианты, чем не иметь никаких" .тот же Твен
я именно так и проделал путь от атеста к эзотерику.. чуть задержавшись в религии... так что потери и приобретения - только к лучшему
сук, на котором ... :) |
mjo | |||
|
Заметьте, про сук это не я первых сказал. |
sir-lancelot | |
|
Случайно набрел на эту тему. Тут много просят научить, спрашивают - Как? Могу ответить - легко! Только нужно уделить этому немного времени и набраться терпения. А делить нужно месяц. Всего?! - спросите Вы? Да! - только месяц для первого выхода. Я сам являюсь учеником Астрального паломника (ГРЕКа). Он разработал уникальную систему, с помощью которой можно выйти в Астрал всего за месяц. Сначала это была текстовый курс. Теперь он снял видеокурс. На данный момент ведутся работы для перевода на английский язык для англоязычных сайтов. Если у кого есть реальный интерес, наберите в поиске "АСТРАЛЬНЫЙ ПАЛОМНИК" или - заходите к нам на сайт: http://astral.do.am/ Тут видео Юрия Грека про Астрал в Новогоднем интервью: https://www.youtube.com/watch?v=0msaCRKfJQ0 |
панда | |||
|
одними рассказами, да додумками ничего не изобретешь..И выводы делать вы имеете право лишь, когда пообщались бы с людьми, имеющими сверхспособности..воочию увидели бы это, и просмотрев примеров 10-15 уже строили бы свои выводы..А так...не сталкиваясь с предметом реально, о чем вообще вы можете спорить? - у вас на завтрак вкусная манная каша была? -Да.. - не верю..а значит, она не могла быть вкусной.. |
mjo | |||
|
У меня складывается впечатление, что Вы не читаете мои сообщения. Еще раз: выводы я и Вы можем делать ТОЛЬКО после строгих экспериментов, которые люди, обладающие экстрасенсорными способностями не должны бояться. А простое наблюдение абсолютно ничего не означает. Вы видели работу фокусников? А ведь они вовсе не претендуют на какие-то чудодействия. Но почему-же настоящие (по Вашему мнению) чудодеи боятся строгих экспериментов? Неужели они не уверены в своих сверх способностях? |
Рекомендуем почитать также топики: Гурджиев Г.И. - ваше мнение. HemiSync Чакры ЯЗЫК СИМВОЛОВ Обращение к ЧЕЛОВЕКУ |