Блаватская Е.П.

Интересно - она их вообще не имела или только при написании книг?
А на чём базируется такая уверенность? на каком знании - может поделишься?
А потом, хотя я сторонник противоположного взгляда на сей предмет, поскольку с давних пор с удовольствием перечитываю её труды и очень её уважаю как человека и как личность, так вот - несмотря на это, скажите, важен автор или важно Учение?
Мы часто пытаемся привязать информацию к личности тех, через кого она передаётся. Однако имеет значение и является предметом для обсуждения лишь сама эта информация, а не её передатчики.

ну естественно имеются ввиду только книги - сумел прочесть я только одну,несколько других пролистывал,в моем понимании - везде некий не всегда правомерный синтез совершенно разных эзотерических учений,что для меня говорит о том,что она их не вполне понимала.примеры вспомнить смогу вряд ли - было довольно давно,но до сих пор помню "буддийский инь-ян" в ее тексте

если говорить о привязке информации к конкретной личности,то все-таки передатчик учения тоже весьма важен,будет ли это препод на лекции,или проповедник какой-либо религии,ведь существует же и харизма,и манера излагать
<важен автор или важно Учение? - и то,и другое

чтож, я прочёл практически все её книги и неоднократно, но поскольку я там такого неправомерного синтеза как ты не заметил, то может поделишься - где и что именно там с твоей точки зрения не так. С удовольствием обсужу это с тобой.

Ну значит дело не в "неправомерности синтеза совершенно разных эзотерических учений", как ты говоришь, а в том, что тебе это не понравилось
но ведь на первой странице там так и написано "синтез науки, религии и философии", т.е. книга так и задумывалась, как синтез
а то, что касается того, что по-твоему "что для меня говорит о том,что она их не вполне понимала", то тем более сей вывод странен: как раз для того, чтобы описать их синтез надо в них достаточно хорошо разбираться
тебе просто не понравилась манера изложения, но причём тут обвинение ЕПБ в некомпетентности?

не то чтобы я полностью обвинял ее в некомпетентности,но называть физиком Д.И.Менделеева - уже о чем-то говорит,и потом,я уже писал - мне весьма сложно поверить,что человек сумел,пусть даже за всю жизнь,усвоить такой объем информации(по части религий и философий),а ведь здесь дело не только в информированности,сколько нужно времени,чтобы полностью понять хотя бы одно учение?думается - ей просто нравилась идея,что все вытекает из одного корня,и она пропагандировала ее как умела

Могу только сказать одно - это труд с одним из самых простых языков изложения в Истинной Оккультной Литературе. Все остальные - как правило с вставками на мертвых языках ( при том что процент таких трудов на русском очень мал), и изложены таким языком что... В общем язык ТД вам покажется песней рядом с этим. Так что большое спасибо Е.П.Б. за ее необозримых труд структуризации о обобщения всего этого чудовищного массива знаний!

Это сообщение отредактировал Jasson - 28-08-2007 - 23:05

Присоединяюсь.

А какой науки?

А наука она вообщем то одна, математика, физика, биология и т.п. есть её разделы.

Вот именно, ведь сказано так.

"Дополнительная помощь, наставление и просветление придут с внутренних планов бытия и будут, как сказано, даваться всегда, когда заслужены." Е.П.Блаватская

Есть науки гуманитарные, есть естественные, а есть технические.
Так вот Теософия есть Оккультный анализ бытия, с использованием массивов эзотерических знаний и натурфилософии (естественных наук).
Причем ни одна из аксиом не может быть принята наверу окончательно, пока не проверенна разумом теософа и его познающим началом - Его Истинным Я.

А можно несколько подробние или вернее проще, для неофитов... Звучит красиво, но для просто выстроенные в фразы слова. Особенного смысла в них не увидел или вернее не понял.

sorques, ….поскольку вопрос был задан для Jasson, то я выскажу просто своё понимание данной темы, оставляя право ответа за тем, кому был адресован вопрос. Заранее прошу прощения, если повторю известные истины.
Эволюция развила в человеке четыре низших принципа: физическое плотное тело (Стхула Шарира), жизненную субстанцию (прана), астральный проводник (Линга Шарира) и животную душу (Кама Рупа). Однако до середины четвёртого круга его высшая дуада, как совокупность Атма-Буддхи (Дух-Мудрость) находилась в изоляции от низших принципов, что обусловливало его существование как божественного животного, но не как человека мыслящего и сопоставляющего Добро и Зло, причину и следствие, обладающего способностью к оценке и выбору.
18 миллионов лет назад в середине лемурийской четвёртый принцип стал вместилищем для пятого манасического. Манас (Ум) явился той связкой, которая не только соединила верхнюю дуаду с низшими принципами в человеке, но и, вследствие своей двоичности, сформировала низшее Я (низший Манас в теле желания) и высшее Я (высший Манас, присоединившийся к Атма-Буддхи). Е.П.Блаватская во втором томе «Тайной Доктрины» приводит слова из Катехизиса на Комментарии: «Человеку требуется четыре Пламени и три Огня, чтобы стать таким на Земле… Ибо Двоякий Дракон не может овладеть простой формой…Он не может воздействововать на форму там, где нет посредника для передачи [Манас, Разум], и форма не знает его.»
Таким образом образом на данный момент мы имеем Манас (Ум) посредником между истинным Я (Верхняя Триада, Мыслитель, Душа) и смертными принципами в человеке.
В случае среднего человека информация, полученная из внешнего мира передаётся мозгу, мозг передаёт её в ум, который просто запечатлевает её и всё.
В случае истинно мыслящего и духовно развивающегося человека постепенно нарастает процесс, в котором происходит не просто регистрация информации, но и исследование её причин и следствий, строятся мыслеформы и начинается обратная активность (реакция).
В случае медитирующего человека, мистически и духовно продвинутого человека раскрываются ещё большие способности: ум становится осведомлённым об идеях и концепциях, которые поступают в него из области истинного Я (Души). Тогда ум обретает новую способность, и в диапазон его контактов включается не только мир людей, но и мир его Души. Т.е. те концепции, которые существовали в нём, находят или не находят подтверждение в результате такого осенения его светом истинного Я.

Конечно нет, сколько людей - столько и истин, и слава Единому, мы ведь не сканеры, мы каждый имеем свой опыт, свой тип мышления, свои ошибки и отсюда свои суждения.
Просто во-первых, учение, переданное Блаватской (оно не её, оно передано через неё с её комментариями) - наиболее понятно и близко мне из множества других.
Во-вторых, Блаватская, несмотря на всегда поражавший меня объём и уровень знаний, всё равно остаётся человеком, поэтому на переданное ею учение по-любому накладывался её опыт и её видение, что не всегда подходило для меня в силу вышесказанного. У меня имеется десять или двенадцать томов её произведений, не считая отдельных статей и, естественно, иногда в них встречаются те или иные положения, с которыми я или в силу недостаточности опыта или в силу собственного видения данных вопросов не всегда согласен.
Но около 95-96% информации принимается мною без возражений.
И опять же, я в своё время уже говорил, что это произошло не сразу, когда я лет пятнадцать назад впервые взял её произведение в руки( это была ТД),то у меня было полное неприятие данного материала, сейчас ситуация диаметрально противоположная.

Мы все идём в одном направлении, но у каждого свой путь. У кого-то путь петляет, у кого то он прямой. Даже отрицанием мы дополняем друг друга. Абсолютной истины на нашем плане существования нет и быть не может, слишком он материален и майявистичен. Поэтому не важно, кто прав, а кто нет, поскольку и те и другие не могут обладать полной истиной, важно, ЧТО мы извлекаем из этого столкновения мнений, важен наш опыт.

Это сообщение отредактировал Shishat - 17-10-2007 - 08:34

дайте ссылку чтоб скачать

да в поисковике забей - несомненно выйдешь на такую

а если нет - давай мыло - я тебе из своего архива скину... только учти - первый том - более 4 мегов, второй - более пяти ( это основные - написанные и составленные самой Е.П.Б.), третий том составленный уже после её смерти по её записям, естественно без её корректуры - 3, 5 мега

"Тайная доктрина" читается сложнее, чем "Разоблачённая Изида", хотя возможно у меня сложилось такое впечатление потому, что первой книгой из трудов Блаватской была именно "ТД", которую я сумел осилить явно не с первого раза лет двадцать назад
правда об этом сейчас вспоминаю с улыбкой, сейчас с удовольствием перечитываю "ТД" раз в год...

фильма не видел этого, однако судя по тому что выпустили его в 1980 году в тогдашнем CCCР на Центрнаучфильме... с сомнением отношусь к объективности приведенного в фильме материала...хотя, конечно, могу ошибаться

мне больше импонирует труд "Оккультный мир Е.П.Блаватской.Воспоминания и впечатления тех, кто её знал"(сборник дает возможность познакомиться с мемуарами современников Е.П.Б. — родственников, соратников, сторонников, скептиков и противников — сталкивавшихся в общении с ней с какими-либо проявлениями оккультной стороны ее жизни) - наверняка есть в сети...
у меня в Word - овском виде 1, 44 мегабайта

Это сообщение отредактировал Shishat - 16-03-2009 - 09:51

прикольно... в первой ссылке на скачивание 800 метров, во второй чуть более 400

мне легче купить сие, чем ругаться на провайдера с моим траффиком

гляну