В поиске
Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Гелла333
|
|
|
Познакомясь, с тогда еще моим будущим мужем,узнала о существовании на свете некоего Лазарева.Пыталась начать читать его книги-не получилось.Недавно после довольно трагических событий снова взяла его книги в руки.Сейчас читаю четвертую.Многое для себя поняла,сняла зацепки за ситуации,за людей и т.д.Вроде-бы стало легче.В нашей семье Лазареву верят.Но у меня есть подруга,которая утверждает что все это ерунда.Она тоже раньше читала его книги,но сейчас не доверяет им.Читали ли вы его книги,и если да,то как относитесь к этой теории. Это сообщение отредактировал Гелла333 - 06-11-2006 - 02:11 |
|
Frickman
|
|
|
У меня маманя убивалась в свое время по этим книгам! Говорила, что ее несколько раз вырвало, не понятно из-за чего! Говорит, что чистка!
|
|
Melari
|
|
|
Ерунда, мода на это учение давно прошло, оно как и все экстрасенсорное оказалось неэффективным. Сейчас вытеснено Норбековым и прочей ерундой также, но более телесной по воздействию.
|
|
Jasson
|
|||
|
Это люди оказались неэффективными. Это еще раз доказывает что эзотерическое просвещение бесполезно. Все люди не готовы и не будут готовы к борьбе за себя. Эти истины могут передаватся только ограниченной группе людей. |
||
|
Melari
|
|
|
Джессон, ты совершенно прав, люди неэффективны к эзотерике или к оздоровительеным системам, потому что им не нужно бороться за себя, потому что они с собой и так в мире, и у них здоровая психика. А психически нездоровые эзотерики действительно интересны и полезны такой же "ограниченной группе людей":)
|
 Veles
|
|||
|
соглашусь с тобой, когда человек с пеной у рта доказывает что верно только его учение, ему пора к доктору, настоящий  эзотерик никогда не станет навязываться в учителя
|
||
|
Senmuth
|
|
|
Ошибку которую многие совершают. нужно не верить в Лазарева (или еще в кого-то), а соотносить получаемую информацию к событиям своей жизни. это касается любого учения. у него очено хорошо написано, многое проясняется. заметил одну странную вещь - его книги начинают читать после каких либо сурьезных потрясении в жизни. верить не надо, тем верить сломя голову. почитайте, просто что-либо новое узнаете. |
 Serafimeye
|
|
|
Читал с 1 по 7. Выборочно 9 и 10. Перечитывал по нескольку раз. В свое время книги оказались МЕСТАМИ полезными. Но на данный момент считаю их для себяне актульными...
|
|
панда
|
|
|
Я читала Лазарева..Очень сложно тогда было воспринимать,но много пользы извлекла..
|
|
Пилигрим-s
|
|||
|
Интересная точка зрения ... И ... Правильно ... |
||
|
КотБегемот
|
|
|
Прочитал его "Диагностику кармы". Темой не обладает ( не ведает, что творит), но для обычного обывателя сойдет... |
|
Shishat
|
|||
|
я так скажу...диагностика кармы вообще невозможна... чушь собачья.. и это не обывательское у Лазарева.. а надувательское :) Это сообщение отредактировал Shishat - 16-07-2012 - 22:22 |
||
|
Рыжа
|
|
|
Редкая муть. Я даже не знаю, на кого она рассчитана. Меня не впечатлило нисколько.
|
|
Shishat
|
|||
|
да на то, что расчитана типа битва экстрасенсов.. на ахи и охи ... а так скучный трёп с вытращёнными глазами - ВАУ, ей-ей :) Это сообщение отредактировал Shishat - 25-08-2012 - 21:53 |
||
|
Параграф
|
|
|
Такие книги,как Лазарева,Норбекова,Зеланда,Пеуновой и К - особого вреда серьезным эзотеристам принести не могут,разве только отнимут часть драгоценного времени... Все это в конечном итоге - очередные финансовые пирамиды или сверхприбыльные проекты,цель которых и личная сверхгордыня, и деньги. Но и небольшая польза от них все же есть - они,что называется,"вводят в тему" околоэзотерики людей,которые до этих книг вообще никакой эзотерикой никогда не занимались... А авторы подобной "бульварной экзотерики" - интеллектуальные авантюристы,для которых наукообразная ложь - любимый конек,да и личные доходы.Особенно смешно читать глазного врача Норбекова,когда он врет о том,что ему якобы кто-то показывал "тайные пещеры" в Тибете и что дескать его лично допускали до эзотерических тайн,к которым могут прикасаться Только ПОСВЯЩЕННЫЕ... А все его действо закончилось мощной финансовой пирамидой. Кто знает,сколько барышей огребли тот же Лазарев или Зеланд?... |
|
Рыжа
|
|
|
(Shishat @ 25.08.2012 - время: 21:52)да на то, что расчитана типа битва экстрасенсов.. на ахи и охи ... а так скучный трёп с вытращёнными глазами - ВАУ, ей-ей :) Ну вот я и не понимаю, от чего глаза вытаращивать. Так же как и не понимаю, когда говорят, что для обывателя сойдет. Ну вот я более чем обыватель, не претендующий ни на какой глубинный подход. Но это же сплошной бред. Я замирала над каждым абзацем, пытаясь понять, он это все всерьез или просто стебется...? Если обыватели зачитываются Лазаревым и как его бишь еще, второй такой же "гений"... Мегре что ли? - то нисколько не удивительно, почему идут к Лилиане поправить судьбу. |
|
Ибис
|
|
|
(Параграф @ 24.10.2012 - время: 18:55)Такие книги,как Лазарева,Норбекова,Зеланда,Пеуновой и К - особого вреда серьезным эзотеристам принести не могут,разве только отнимут часть драгоценного времени... Все это в конечном итоге - очередные финансовые пирамиды или сверхприбыльные проекты,цель которых и личная сверхгордыня, и деньги. А серьезные эзотеристы эту муть и не читают 
|
|
Параграф
|
|
|
Тогда откуда они знают - что это именно "муть"?
|
|
RexSep
|
|
|
Для меня хоть "Диагностика кармы" С. Лазарева, хоть "Капитал" К. Маркса - "муть": первые "тома" того и другого [произведений] я прочитал, вторые - забрасывал, третьи - и не начинал читать. "Диагностика кармы" Лазарева уступает, на мой взгляд, даже книге "Дух, душа и тело" Войно-Ясенецкого. Касательно вопроса Параграфа: Тогда откуда они знают - что это именно "муть"? Возможна позиция: "Я такого-то не читал, но осуждаю". На основании общественного мнения. |
|
Shishat
|
|
|
(RexSep @ 03.01.2013 - время: 08:35)Касательно вопроса Параграфа: Тогда откуда они знают - что это именно "муть"? Возможна позиция: "Я такого-то не читал, но осуждаю". На основании общественного мнения. позиция общественного мнения как раз невозможна для эзотерика, поскольку общественное мнение следует в большинстве своём или намеренной лжеавторитетности и закостенелости так называемой атеистично верующей науки или традиционной несгибаемости понятий фундаментальности возникшего на основе эзотерических знаний любого религиозного верования именно если я это читал - я это признаю или осуждаю |
 M_O_N
|
|
|
Я лично с подачи мамы прочитал много книг Лазарева. И мне в принципе понравилось. На мой взгляд книги и написаны для обычного человека, которому и надо-то только материальное. И например меня, он (лазарев) заставил, что ли задуматься о Боге, Мироздании и т.п. + Книги призывают не забывать в обыденной жизни о Высшем, любви к Богу, людям ну и т.д. - Жесткое отношение к любым другим "учениям" (ну как у верующих к другим верам) |
|
Macek
|
|
|
Читать нужно всех ,но не слепо,а потом анализировать и как из пазлов составлять истину.ибо настоящую мудрость бог спрятал в каждой книжке по чуть чуть ... и в школьных учебниках и с научных тоже....Нельзя слепо верить стамотологу ,надо всех врачей пройти,что бы свое тело познать... Все писатели свй взглят описывают и он местами неполон и субьективен ,нужно сравнивать с другими и своим опытом и практикой!
|
|
КотБегемот
|
|
|
В свое время мне удалось пообщаться с настоящими эзотериками и экстрасенсами. Да, творят просто чудеса (юмора, правда иногда своеобразного, не чураются... За столом например, нашему доберману на нос "повесили" немного чужой энергетики. Я не знаю, что это было и как это сделали, но на бедное животное смотреть без слез было невозможно... Глаза собраны в кучу, лапами с носа пытается сбросить то, чего нет... И ведь гипнозом не объяснишь - собака ведь!). Только книг (как Лазарев) не пишут, и на TV не выступают. А с виду - обычные люди. |
|
M_O_N
|
|
|
Интересно а верно ли утверждение: "Хочешь изменить мир - измени себя". Это я про людей со способностями, которые зная многие вещи считают себя вправе вмешиваться в ход вещей и событий. А по поводу читать много и анализировать - это верно, однако столько откровенного хлама попадается, что жить становиться грустно. На одно и то-же событие "куча" различных взглядов и объяснений (толкований). |
|
КотБегемот
|
|
|
Хорошо. Давайте возьмем айсберг. Что видно сверху? Ну льдина какая то. Внизу ничего нет.Так думал Титаник - и все знают, чем это закончилось. Эзотерики, буддисты, христиане (дальше сами продолжайте) понимают, что там, под водой что то есть. И пытаются ЭТО изучить. Только умный сомневается - дурак же он и так все знает! У Лазарева есть плюс - он пытается понять, что там - под водой? Минусом является то, что он там ничего не видит. У него нет инструментов (эхолотов, сонаров и пр.). А с голыми руками лезть на танк (ой, опечатался - Титаником на айсберг) - глупо... Плюс - то что он пытается донести до людей свои мысли. Минус - не мотивирует людей на поиски истины, а преподносит ее как Богом (т.е. им самим) данное откровение. Лично я его книги расцениваю как дилетантские, но и пишет он для таких же... А те, кто "в теме" - книг не пишут. Так что его книги можно расценивать как "приглашение к разговору". Тест на профпригодность. |
|
Рекомендуем почитать также топики: обратная связь Дата и причина смерти Весь Жикаренцев Экстрасенсы Платов Антон |