Дневной дозор

но ведь человек необязательно говорит то,что думает,но бредятины у таких аффтаров,конечно,много

Пожалуйста покажите где у Лукьяненка бредятина..... (поскольку в посте речь шла именно о нем и Перумове, но у Перумова были несколько книг если я не ошибаюсь бредовыми ибо написаны для денег были...)

вот и ответик

Ха, единичный случай, причем связаный более с его попытками в новом для него направлении работы. Я его не оправдываю но когда задавал вопрос, то я имел ввиду что то из его литературного творчества.. какуюто книгу или в таком духе....

Я то его осилил
А он меня нет)))

Хм... вообщето как мне кажется сначало нужно ознакомится с творчеством что бы такие заявления делать...

Но может это было каксательно Перумова? За него как я уже говорил поручится не могу.. есть у него не оч интересные литературные циклы.. Техномагия например.. сам скажу что прочитал ток первую книгу, вторую начал но читать не было никакого интереса.... Может кому и понравится но меня не зацепило. А вот Летопись Разлома - Великая вещь. Очень глубокое произведение. И еще не думайте что я приколупываюсь) просто интересно ваше мнение, но только основаное больше на фактах..

Jasson

Очень развернутый и глубокий коментарий.....

Это сообщение отредактировал A_lex_andr - 20-08-2007 - 11:42

Перумов - один из моих любимых авторов, у меня есть все его призведения, с удовольствием их перечитываю,все, окромя Техномагии. Это направление мною как то бракуется, не нравится оно мне.

читал у Перумова самую первую(по-моему) трилогию - про хоббитов,там еще 3-я сила появляется,тома - один толще другого,бросать жалко,думал - ну вот сейчас интересно станет,вобщем как раз такие вещи я и называю коммерцией чистой воды,так же как и сценарий "дозора" Лукьяненко
плохо не то,что коммерция,а то что неинтересно,а неинтересно - потому что бредятина и занудство
кроме Перумова,Лукьяненко есть и другие - назову Пелевина - зачем нужны рассказы в ДППНН?

Это сообщение отредактировал zugan - 20-08-2007 - 20:51

Я, как уже указывал, Перумова не раз прочитал всего,в основном в бумажном варианте плюс несколько рассказов на страницах его сайта, кроме Техномагии и Черепа. Пишет действительно интересно. Про продолжение "Кольцо тьмы" ты наверное "Водопад" и "Небо Валинора" имеешь ввиду, поскольку "Адамант..." уже давно вышел.
Хроники Амбера Желязны один раз прочитал, но только на один раз хватило, начало ничего - потом тягомотина.
Неплохо также по моему мнению получилось соавторство Перумова и Лукьяненко.

Это сообщение отредактировал Shishat - 21-08-2007 - 07:05

Неплохо, это не то слово, просто пальчики оближешь:)

а вот здесь может и зря,канешна,мутота присутствует,но увлекательного больше,вообще это типа интеллектуального стеба,со скрытой претензией на философию,ну и эзотерика местами присутствует,короче - постмодерн

полностью согласна)))

угу, мы с тобой всётаки похожи.


и еще хотела сказать по поводу того, что он не верит в то что пишет, про это очень много говорится в "Осенних визитах"(тоже книга что надо)

В общем я с тобой согласен. Только по-моему здесь всё же довольно много фантастики. Так я не верю в оборотней. Магия сильно преувеличена. Так что я не загружался мыслью, что это всё есть на самом деле. Я это воспринял аллегорически и с философской точки зрения. На жаль фильм не смог передать и десятой части смысла книги.