Имеют ли животные душу?

У буддизма существует десятки ответвлений. Хинаяна ничего не говорит о путях перевоплощения, в Махаяне же столько наслоений, что от учения Будды там почти ничего уже не осталось.....
Где находятся другие души? Брахман (или Абсолют) генерирует их для собственного наслаждения, так утверждает ведическая традиция.
По поводу учения о реинкарнации в раннем христианстве - попробуйте найти гностический евангелие от Иоанна и от Филиппа, там в завуалированном виде есть намёки на переселение душ.

[QUOTE]
Да, Erra, я прошу прощения. Я видела твои вопросы, но только, хотя и не собиралась полемизировать, так увлеклась темой реинкарнации, что как-то упустила из вида ответить на них. Сейчас исправлюсь.
Человек триипостасен. Насчет тела понятно. Душа - это тонкая невидимая оболочка, эмоциональное начало человека. Человек видит, слышит, осязает и т.д. душой посредством телесных чувств. Дух же - волевая часть человека, образ Божий. Именно в духе - стремление человека к Богу, или же наоборот, от Бога. Поэтому именно в духе - ответственность человека за свои поступки. Животные имеют душу - эмоциональную сферу, но не имеют духа - сферы волевой, поэтому у них нет ответственности за свои поступки.
Для чего были созданы животные? Животные - часть мироздания. Но мир был создан Господом не ради себя самого (мира). Венец Божия творения - человек, и мир был создан для человека. И животные в том числе. Самостоятельного смысла бытия животные не имеют.
Касательно первоначальной катастрофы. Человек совершил грех. Грех - это не преступление свода законов, которые установил Бог и за которое Он наказал людей. Грех - это болезнь, это повреждение человеческой природы. И поскольку человек - венец творения и мир был создан именно ради него, последствия греха распространяются на все творение. Грехопадение - это космическая катастрофа, при которой поколебались сами законы природы. Это - болезнь целого космоса. Эта болезнь распространилась и на животных, как на часть мироздания.
Далее следует рассказ об Искуплении - исцелении человеческой природы в Самом Себе, которое совершил Христос. Но это уже другая, чрезвычайно обширная тема, и твои вопросы ее не затрагивают.
Извини, если что-то не удалось высказать достаточно четко.

Есть душа, и еще какая пакостная может быть... Вот, книгу давеча читал. Пу Сунлин, "Рассказы о людях необычайных". Так там все пропитано атмосферой монахов, изгоняющих из людей вселившихся в них духов животных - лисы, змеи и хорька, лисы в основном. Фольклор, конечно, но вообще большая часть китайского литературного фольклора содержит в себе вот такие вот житейские притчи. И Сунлин, как пишется в биографии, собирал данные об этом в народе, а потом добавило немного беллетристики и сделал интересную книжку.
Так вот, я это понимаю таким образом. Душа некоторых животных не скована их материальным телом. В силу каких причин так делается, не знаю. Их душа видит истину Вселенной немного больше, чем люди. Они понимают, что получить тело человека в круговороте перевоплощений трудно, поэтому они вселяются в тела людей, как правило, изгоняя при этом души людей.
Таким образом, они хотят совершенствоваться, так как совершенствоваться духовно имеет право и возможность только человек.

Абсолютно согласна с тобой, KNIGHT.

Моё мнение, душа есть во всём, что движется. Одушевлённые предметы определённо имеют свою собственную энергию. Душа сама по себе не умеет ни мыслить, ни видеть, и думаю, что изначально у всех она одинакова. Разница между всеми душами может быть лишь в том, что каждая излучает свои вибрации и балансирует между своим внутренним и внешним миром. То же касается и неодушевлённых предметов...
В принципе, рассуждая с чисто физической точки зрения, по мне, большинство вещей заряжается энергией от самого человека.

ИМХО у человека гораздо больше общего с муравьями, пчелами и термитами, чем даже с собаками и обезьянами. Только у этих существ есть сложная социальная структура с разделением на классы (касты) - царей, воинов, рабочих, строительство "городов", разведение "домашних животных" (тлей), сельское хозяйство, военные операции (у термитов - "армия" и "внутренняя полиция") и т.п. Не унаследовал ли homo sapiens часть генов от насекомых?

Вот это скорее всего именно биороботы, потому что в социальной структуре насекомых (IMHO) нет места для проявления личности, все слишком детерминированно. Возможно у муравейника единая душа, а муравьи - отдельные клетки единого живого организма. Возможно и тля - тоже часть этого организма. И растения. И вообще есть только одна мировая душа.

Дельфины - пример развитых коммуникативных способностей. Интеллект и дар речи: то как это реализовано у людей - не обязательно атрибут Бога.

Живое существо - не только его биологический вид, но и результат воздействия окружения, хотя и в меньшей степени. Человек, воспитанный животными, будет примитивен с точки зрения интеллекта и коммуникаций, значит ли это, что у него теперь душа животного? Мы так легко видим в людях душу не потому, что у них она "самая большая и сложная", а потому что люди создают для себя и для своих детей среду, в которой эта душа может быть проявлена. Следствие ли эта способность (склонность) человека его развитой души - не знаю.

Сегодня видел играющих собак. И подумал - как эти существа могут быть биороботами? Они слишком ЖИВЫЕ и СПОНТАННЫЕ.

Может быть человек и может потребительски относиться к животным, но он не должен забывать о том, что животные - не его творение. Человек умеет создавать или себе подобных (причем не сказать, что контролирует процесс) или механизмы. Как бы ничтожен нам не казался комар, как бы низко мы не ставили его и его "примитивную комариную душу", человек не в состоянии создать комара. Человек может только убить его или извратить. Что там комар, человек даже плесень синтезировать не может. Клонирование и культивирование - не в счет, в любом случае для начала процесса нужна ЖИВАЯ клетка, которую человек заимствует у природы.

Есть идея: человечество - самый совершенный инструмент, который позволяет сделать планету адом для ее обитателей. При этом еще и позволяет себе судить у кого есть душа, а у кого нет. Не поймите меня превратно, это всего лишь идея.