Ошо

Я хотела этим сказать, что люди, помогающие нам что-то понять в жизни, те, которых мы считаем учителями, вовсе не обязательно идеальны. Они тоже могут иметь свои недостатки, ибо они люди, но это не причина, чтоб отворачиваться от их идей, тем более, если эти идеи ложатся на душу и находят в тебе отклик.

можно ли назвать учителем того, с кем никогда не встречался а просто принимаешь его теорию? В своем городе просто одиночкой себя чувствую....

Ну если учение, даваемое этим человеком находит отклик в тебе, то конечно. Ведь он (она) чему то научил. Просто иногда, если говорить о духовной связи и работе под управлением одного из них, эти отношения с одним из них становятся на более высокую ступень и Учитель ведёт Ученика если не явно, то через внутреннюю связь, письма, передачу мыслеформ, встречи во сне, через групповую работу. Но такой контакт и такие отношения становятся возможными только при определённых условиях и они достаточно подробно описаны в эзотерической литературе. Ведь Учитель появляется тогда, когда готов Ученик.

С этим не соглашусь. Назвать человека учителем можно тогда, когда сам он готов таким стать, т. е. Учителем. Т. к. каждый человек трактует все по своему, а если какие-то сдвиги в сторону, то получается учитель виноват, хотя он и сном и духом про такого "ученика" не знает?

Учитель вообще не виноват, если ученик что то делает по своему. Это кармическая ответственность самого ученика. Если ученики Христа или Будды в чём то вдруг стали бы начали нести отсебятину - так это их личная карма, не Учителя.
Что касается знать или не знать.... Уверяю тебя,что тот кто действительно имеет возможность и силы учить, кто может называться Учителем знает всех своих учеников.

Я уже высказал своё мнение по этому поводу в предыдущем посте....
Уровень учителя это очень высокий уровень.Тут не так: "вот я за руку с ним поздоровался, представился, теперь он обо мне знает". Если тот, кто считает себя чьим то учеником использует учение того, кого он считает своим Учителем, читает его книги (если они есть), ментально прорабатывает всё это, формирует соответствующие мыслеформы, то он делает соответствующий шаг со своей стороны ( помните:стучите и вам откроется?).С другой стороны истинный Учитель воспринимает эти мыслеформы, т.к. ничего в этом мире никуда не пропадает. Куда мысль, туда и энергия - это древняя эзотерическая аксиома.Поэтому если человек считающийся Учителем действительно обладает силой и правом учить, то он знает всех своих учеников, если даже они никогда не встречались.

Это сообщение отредактировал Shishat - 18-05-2007 - 07:35

Что именно?

Да вообщем да. Действительно и смерти нет как таковой, а есть переход в другое состояние и общение между мирами тоже существует. И знаю точно, что есть общение между учениками в нашем мире и учителями совершившими переход в другое состояние.

А почему ты решила, что он был нехороший?
Видел с ним видео - очень даже хороший!
Такой, какой есть. Просветлённый.

книг рекламировать не буду,но мутного мне не попадалось,а наоборот было интересно

Ничего, идет не сочетание его учений и его же образом жизни

Если ты думаешь что читая книги ты чего-то поймешь, то ты мало чего поняла читая Шри Раджниша. Только изучая ТЕОРИЮ ты ничего не поймешь. Главное - практика. Практика медитации, работы с энергиями, осознования... А судить Мастера, особенно Мастера Левого Пути, коим вне всякого сомнения был Ошо Раджниш с точки зрения так назывемой "морали" - полнейшая глупость. Ибо в писаниях Левого Пути прямо сказано, что сколь бы не были велики, очевидны и вопиющи пороки Мастера это еще не есть повод сомневаться в Том, что он Мастер.

Это сообщение отредактировал Мессир - 05-01-2008 - 09:01