Реинкарнация

Верно, но ведь совершенство не испытывает недостатка ни в чём, поскольку совершенство и есть всё. А потом - неужели Вы искренне считаете себя совершенным? :)

Если этот вопрос ко мне, то отвечу: да, я практикую медитацию почти 13 лет. Иногда и временем располагаю, чтобы читать, но это - не самое главное.

Вы путаете понятия. Не отказ от интеллекта, а победа над ним, превращение его именно в инструмент из довлеющего эго. Идиот не управляет интеллектом (если он вообще у него есть). Йог - управляет. Проведите простой эксперимент над собой: попробуйте не думать вообще хотя бы пару минут - и Вы убедитесь, что это довольно сложно. Таким образом, в обычном состоянии интеллект довлеет над Вами, над Вашей истинной сущностью. Испытать, какова эта сущность на самом деле, можно только тогда, когда поток мыслей прекращён.

Вы приводите в пример искажённую идею о реинкарнации, закрепляющую социальное неравенство. К сожалению, истинное положение вещей во многом искажается людьми, которые преследуют иные цели, чем достижение этой истины. KNIGHT приводит ещё более живописный пример такого искажения. Истина же такова, какова она есть, и её содержание не зависит от наших желаний или интерпретаций. Отнеситесь к реинкарнации как к физическому закону, не имеющему отношения к социальным или иным надстройкам - может быть, тогда ситуация для вас как-то прояснится.

Разве я где-нибудь говорил о вегетарианстве? :)))

Уж если мы об этом. Был такой замечательный духовный учитель в Индии - Рамана Махарши, жил он в первой половине 20-го века. Однажды один из учеников спросил его, как нужно правильно питаться. Махарши ответил:"Ешьте без чувства эго, и тогда ваша пища станет благословенной".

У меня здоровая психика. Я совершенно искренне люблю себя (ну, там, с некоторой натяжечкой). Быть лучше, нежели я в своей ситуации? Это невозможно в силу, хотя бы, невозможности разным людям оказаться в полностью идентичных ситуациях. Констатировать в себе ущербность? Так это, здоров я, вроде... В описание меня мной включено и развитие. Потому, как умею - делаю. А если согласиться с "законом реинкарнации" - не делать или делать иначе - не имею никакого права.

Вам либо за шестьдесят, либо (признайтесь же!) окружающие поставили Вам через 13 лет медитаций диагноз "инфантилизм" (с точки зрения социума, разумеется. 13 лет медитаций это - да...). А если серъезно - для чего? Чем Вы располагаете теперь? Кроме всемерного уважения (кое и я испытываю) к йогинам, суфиям, монахам?

Мы все вышли из кастанедовского дяди Вани. Пути разные. Я хочу быть собой (поверьте, это - здорово!) и не хочу быть йогом - не знаю, зачем. А на свои вопросы я д о л ж е н находить свои, а не чужие ответы. Пока задача - целостность. В моём "Я", на мой взгляд, слишком много того, что Вы называете интеллектом (я - рассудком). Много - относительно, в основном, за счет отсутсвия учета всплесков подсознания и/или эмоциональной составляющей.

Лао-Цзы говорил: "Совершенномудрый знает, что он болен, и поэтому он не болен" :))

Нет, мне всего-то 37 лет, от социума я не оторван, репутация у меня вроде бы неплохая, хотя я о ней не очень-то забочусь. Для чего я это делаю? Для того, чтобы достичь Просветления, полного и окончательного, обрести абсолютную Истину или просто быть этой Истиной - называйте как хотите. Для того, чтобы увеличить количество Добра в этом мире. Всё это неотъемлимо одно от другого. Что это мне уже дало? Спокойствие, радость жизни, уверенность в себе, возможность получения знаний из первоисточников, возможность по-настоящему помогать себе и другим в вопросах физического здоровья и душевного равновесия. Думаю, что это только начало - путь наверняка долгий.

Кстати, если Вы думаете, что я сутками в медитации нахожусь - это, конечно, не так. 15-30 минут ежедневно утром и вечером - вполне достаточно.

К Кастанеде отношусь более чем прохладно. Путей действительно много - цель так или иначе одна. А теперь вопрос: насколько хорошо Вы знаете своё истинное "Я"? Насколько хорошо Вы знаете, кем являетесь на самом деле?

Не претендую на "совершенномудрый". Даже - на просто "мудрый". На это дело, хоть на второе, хоть на первое - жизнь положить нужно. И - обратное не верно. Знающий, что болен, не становится в силу этого совершенномудрым, поскольку не болеет в силу знания и не может болезнь осознать. Ошибается? Слова...
А в Ваших звучит самодостаточность с отсылкой на уже произошедшее. Точнее - отсутствие вовлеченности в процесс, а, значит (для меня), отсутствие процесса.

Статика. У Вас все есть, а задачи носят абстрактный (с точки зрения ф о р м у л и р о в к и з а д а ч и) характер. Декларация... "Ваше политическое кредо? - Всегда!"

Шутил я, неразумный... И - для чего достаточно? Для констатации, что "полет нормальный"?

Я не удивлен. Там, где-то выше, было что-то о размещении точки отсчета... Для меня был толчок думать и работать.

Не договоримся. Вы, ведь, з н а е т е, о чем это - "истинное", "на самом деле" и "насколько хорошо". Мое описание моего "Я" для Вас - точка опоры, рычагом "по-настоящему помогать" Вы уже вооружены... У Вас же есть вышеперечисленные "возможности". А где Ваше "Я"? Речь о системе координат, которая будет одинакова для разных, сиречь - общей.

В том-то всё и дело, что это не абстракция, а конкретика. Хвастаться своими достижениями не хочу, это совершенно нескромно; а потом эти достижения мне не принадлежат. Но польза, уверяю вас, конкретная есть, её довольно много. И не для себя, естественно.

Достаточно для того, чтобы обрести то, о чём я уже писал в предыдущем посте. Достаточно для того, чтобы уверенно двигаться дальше.

Для меня точком в своё время было нечто иное. Неудивительно - люди все разные, и путь у каждого свой.

Вот та самая общая система координат, единая для всех, как раз выше всяких слов, а наши с Вами слова нас пока что несколько разделяют. Но я не думаю, что противоположности наши радикальны. Что касается моего вопроса, то он требует ответа только настолько, насколько Вы в нём заинтересованы, вот и всё :)))

Отклонились от темы, надо бы в неё возвращаться....

Как отнестись к физическому закону, который нигде корректно (без искажений) не описан? И в этом топике нет ни одного описания процесса.
Представьте себе такую модель. Есть носитель (дискета) - Душа, есть информация на этом носителе - Личность. После смерти дискету форматируют, Личность стирается, остаются лишь остаточные эхо-явления (форматирование не уничтожает всю информацию, она восстановима), потом на дискету записывают новый загрузчик с новой Личностью, и вставляют в компьютер - тело. Что мы имеем? Душа -Дискета бессмертна и Реинкарнирует, но личность то теряется! Причём пока новая личность не заполнила весь объём, занятый предыдущей личностью, есть возможность частичного восстановления предыдущей личности, эхо-память. Это и есть "наши" воспоминания о прошлой жизни. Причём, если предыдущая личность достаточно мощная, и владеет спец практиками, она может вытеснить новую личность, воспользовавшись "командой unformat", почти полностью восстановив свою прежнюю, вот вам и реинкарнация, известная у Лам.
Что мы имеем, переселение Душ - да. Переселение Личностей – нет.
Или не для всех.
Вот физическая модель, на основе которой можно строить физ. Законы.
Это не Истина в последней инстанции, а логическое построение, однако даже подобного построения я здесь не увидел. Идёт разговор вокруг, да около. Стоило ли тему создавать?

Нет, я имел ввиду, что вы имеете шанс достигнуть просветления!
Не уверен станет ли она благославенной, в моём понимании это другой процесс, но то что кармическая нагрузка исчезнет – факт!

Есть методика, которую я не хочу делать известной широким массам. Ибо чел в состоянии реинкарнации очень уязвим. Если что то нарушится, он навсегда может остатся в другом мире, а в этом мире его тело дальше психушки уже не попадёт. Напишу в личку.
Условия проведения реинкарнаций должны быть лабораторными.
Конечно некоторые нечистоплотные "специалисты" делают это в менее подходяей обстановке, но они здорово рискуют.

Скажите, пожалуйста, что дало Вам основания так отождествлять себя со своим телом? Полагаете ли Вы, что Ваше тело и есть ваша настоящая сущность?

Энаешь, MaryToy, я хотел бы внести две поправки. Во-первых,я совершенно не догматик и как раз почти во всех своих постах выступаю против догмы и именно ЗА живое учение, живой процесс. Но дело в том, что всё, о чём я пишу, пронесено через моё сердце, через мой собственный духовный опыт - пусть не очень большой, но всё же кое-какие успехи на этом пути уже есть. Просто мои утверждения выглядят априорными в лице тех, кто идёт иным путём или не прошёл определённоых стадий пути. К сожалению, я не могу применить больше,чем сказал своими постами, в доказательство. Поскольку многие вещи получены не через книги, а в процессе медитаций. Общались бы мы с тобой живьём, уверен - от твоего мнения обо мне как о догматике не осталось бы и следа.
Во-вторых, я в такой же степени буддист, как и христианин, индуист или мусульманин. Потому что я признаю ВСЕ эти великие учения и вижу между ними связь - настоящую, живую. И получаю от этого настоящую радость, которую, наверное, постами на форуме не очень передавать получается. Вот такие пироги.

Так и есть :) А конечный пункт, высший, так сказать, университет - Вселенское сознание, Высший разум, Абослют, Бог - называйте как хотите.

Я думаю, у меня получился третий путь. Достижение совершенства - это не самоцель, а ПОТРЕБНОСТЬ для меня. Причём я убеждён, что такая потребность души быть единой с Абсолютом присутствует в каждом из нас. Однажды прикоснувшись к этому союзу, человек вряд ли может остаться равнодушным к результатам такого единения. Так в своё время произошло со мной, так - я уверен! - когда-нибудь будет с тобой. А живу я - тоже поверь мне, потому что это истинная правда! - действительно радостной и безмятежной жизнью. И эта радость и безмятежность есть не только у меня в сердце, но и в сердцах моих родных и близких людей - потому что свеча горит не для себя, она горит, чтобы давать свет другим.

Если желаешь снять с меня ярлыки, то давай просто пообщаемся поближе - я открыт любому общению. Всяческих тебе благ!

Мне кажется, что это зависит от самой души, от того кармического груза, который она наработала, от её собственного выбора в этом мире. У меня всегда возникала аналогия цепочки перерождений с компьютерной игрой - пока не пройдёшь определённый уровень, не попадёшьна следующий. Просто кто-то с первого-второго раза этот уровень проходит, а кому-то надо десятки раз проходить одно и то же..... Я не думаю, что есть какое-то фиксированное число перерождений - хотя, конечно, могу и ошибаться....проверить это трудно :)))

А куда же тогда девать многочисленные свидетельства тех, кто по каким-то неведомым нам причинам вспомнил свои предыдущие жизни? Куда девать тот вакт, что знания о реинкарнации присутствуют в том или ином виде практическив любой религиозной системе (в том числе в иудаизме и раннем христианстве)? Куда, наконец, девать, что две многочисленных в настоящее время и древнейших мировых религии - индуизм и буддизм - не только признают реинкарнацию, но и содержат духовную практику, в ходе которой этот факт подтверждается?

Будда - это один из тех, кто не достиг в жизни ничего???

Отнють!!!! Ибо она позволяет стать челу мудрее и не повторять прежних ошибоккк. Хотя бы за это.