Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Shishat
|
|
|
(1NN @ 24-01-2017 - 22:10) А доказательства развития жизни на Земле можно найти в любом Музее естественной истории. Сходите! прекрасно, давайте так - доказательства происхождения жизни на Земле будем рассматривать с точки зрения науки и точку зрения науки будем считать решающей в нашем споре только определимся с критериями - что является доказательством с точки зрения науки - экспонаты музея естественной истории или принцип что считать фактом и доказательством с точки зрения науки? Это сообщение отредактировал Shishat - 28-01-2017 - 17:43 |
 1NN
|
|
|
Хм, так экспонаты музея естественной истории отобраны как доказательства по принципам науки! Это факты с точки зрения науки. |
|
Shishat
|
|
|
(1NN @ 28-01-2017 - 19:35)Хм, так экспонаты музея естественной истории отобраны как доказательства по принципам науки! Это так я ж не в коем разе не сомневаюсь в этом...т.е. экспонаты - это доказательства и факты? т.е. доказательства от науки - это экспонаты, выставленные в музее васей пупкиным и эти экспонаты - являются фактами от науки? принципы науки - и факты науки - это вещи разные или теория равна практике? |
|
1NN
|
|
|
(Shishat @ 28-01-2017 - 21:42) (1NN @ 28-01-2017 - 19:35) Хм, так экспонаты музея естественной истории отобраны как доказательства по принципам науки! Это так я ж не в коем разе не сомневаюсь в этом...т.е. экспонаты - это доказательства и факты? Дружище, если вы ни в чем не сомневаетесь, то об чем вопрос? |
|
Shishat
|
|
|
ну почему так сразу, я , например каждое утро сомневаюсь - был ли звонок будильника- или стопудов мне это показалось  тему топика, дума, стоит поменять - на Смерть и посмертие или что-то того типа |
|
1NN
|
|
|
Возражений нет. Сформулируйте проблему.
|
|
Shishat
|
|
|
(1NN @ 05-02-2017 - 18:16)Возражений нет. Сформулируйте проблему. да не вопрос мы-вечны, или смертны? |
|
1NN
|
|
|
(Shishat @ 05-02-2017 - 21:54) (1NN @ 05-02-2017 - 18:16) Возражений нет. Сформулируйте проблему. да не вопрос Элементарно Ватсон: конечно, смертны... |
|
Shishat
|
|
|
да нет, мы вечны и Вы и я,такая фигня :)
|
|
1NN
|
|
|
(Shishat @ 11-02-2017 - 20:21)да нет, мы вечны и Вы и я,такая фигня :) А на чем основана такая железобетонная уверенность? |
|
PARAND
|
|
|
А неужели мы так просто должны прожить и уйти безвозвратно в небытие?В природе такого не бывает все взаимосвязано...А для чего мы тогда живем?
|
|
mjo
|
|
|
(PARAND @ 12-02-2017 - 19:54) А неужели мы так просто должны прожить и уйти безвозвратно в небытие?В природе такого не бывает все взаимосвязано...А для чего мы тогда живем? Живем потому что родились. И наша смерть необходима природе для обеспечения обновления популяции. Не надо искать какого-то другого смысла. Его, полагаю, нет, даже если это кому-то обидно. Это просто надо принять. Единственный смысл - оставить жизнеспособное потомство. В этом мы ничем не отличаемся от всех животных. Но мы единственные животные в природе, кто это осознает. Это сообщение отредактировал mjo - 13-02-2017 - 14:37 |
|
Macek
|
|
|
Человек умирает и как бы выключают его в этом материальном мире,он обездвиживается,системы все замирают,температура понижается и давление ноль.,как авто с выключенным зажиганием.Всё!Агрегат сломан и подлежит утилизации.Это называется смертью.(смердью). Начм\инаются процессы разложения и тело смердит(воняет). Остальное уже к материальному миру не относится.Но в этом мире он уже 0.или офф.
|
|
PARAND
|
|
|
(mjo @ 13-02-2017 - 14:35) (PARAND @ 12-02-2017 - 19:54) А неужели мы так просто должны прожить и уйти безвозвратно в небытие?В природе такого не бывает все взаимосвязано...А для чего мы тогда живем? Живем потому что родились. И наша смерть необходима природе для обеспечения обновления популяции. Не надо искать какого-то другого смысла. Его, полагаю, нет, даже если это кому-то обидно. Это просто надо принять. Единственный смысл - оставить жизнеспособное потомство. В этом мы ничем не отличаемся от всех животных. Но мы единственные животные в природе, кто это осознает. Да и еще скажите человек должен родить,посадить дерево и построить жилище? Нет не верю чтоб только для этого был создан человек! |
|
Shishat
|
|
|
(1NN @ 12-02-2017 - 17:13) (Shishat @ 11-02-2017 - 20:21) да нет, мы вечны и Вы и я,такая фигня :) А на чем основана такая железобетонная уверенность? самый простой ответ - на моей и Вашей уверенности в этом  Нет не верю чтоб только для этого был создан человек! и не верьте, атеисты сами в это не верят, это они фанфараонят  Это сообщение отредактировал Shishat - 13-02-2017 - 22:41 |
|
1NN
|
|
|
(Shishat @ 13-02-2017 - 22:36) (1NN @ 12-02-2017 - 17:13) (Shishat @ 11-02-2017 - 20:21) да нет, мы вечны и Вы и я,такая фигня :) А на чем основана такая железобетонная уверенность? самый простой ответ - на моей и Вашей уверенности в этом Нет не верю чтоб только для этого был создан человек!
Ну, я-то, как раз, уверен в обратном! Сомневаюсь и в твердости вашей уверенности! Тем более, никаких подтверждений вашей уверенности вы не имеете. Не так ли |
|
Shishat
|
|
|
Сомневаюсь и в твердости вашей уверенности! Тем более, никаких подтверждений вашей уверенности выне имеете. Не так ли уважаемый 1NN, зачем мне твёрдость в знании, например того, что утром мне на работу... так и и с бессмертием той связки с душой, что может быть смертной или до поры нет Живем потому что родились. И наша смерть необходима природе для обеспечения обновления популяции. Не надо искать какого-то другого смысла. Его, полагаю, нет, даже если это кому-то обидно. Это просто надо принять. Единственный смысл - оставить жизнеспособное потомство. В этом мы ничем не отличаемся от всех животных. Но мы единственные животные в природе, кто это осознает. mjo, Эйнштейн=амеба? обновление популяции, жизнеспособное потомство, ничем не отличается? |
|
mjo
|
|
|
(PARAND @ 13-02-2017 - 20:35)Да и еще скажите человек должен родить,посадить дерево и построить жилище? Ну и не верьте. Дело Ваше. Обычно люди охотнее верят в то, что им более приятно. Shishat Эйнштейн=амеба? обновление популяции, жизнеспособное потомство, ничем не отличается? Ничем. Если бы амеба умела думать, у нее возникли бы точно такие же вопросы. Понимаю, что это обидно. Но истина дороже!
|
|
1NN
|
|
|
(Shishat @ 14-02-2017 - 00:00)Сомневаюсь и в твердости вашей уверенности! Тем более, никаких подтверждений вашей уверенности выне имеете. Не так ли
Вы идете утром на работу, потому что у вас есть работа! А где гарантия, что вы ее не потеряете? Где гарантия, что, проснувшись утром, вы поймете, а идти-то -- некуда! А где гарантия, что, умерев, вы не потеряете свою бессмертную (как вы верили) душу и не сгниете потихоньку в могилке? Ваша вера? |
|
Shishat
|
|
|
(mjo @ 14-02-2017 - 15:46) Ничем. Если бы амеба умела думать, у нее возникли бы точно такие же вопросы. Понимаю, что это обидно. Но истина дороже! за Эйнштейна мне тут не обидно, обидно за амёбу, разрыв трёх уровней - амёба смертна, а Эйнштейн делится на три разницы: умственные достижения , которые не пропадают при смерти, Эйнштейн, как человек - бессмертен, как память о нем нет, Эйнштей в рамках махаманвантары, как и любой из нас жив, а амёба.. померла, пока я писал это :( 1NN А где гарантия, что, умерев, вы не потеряете свою бессмертную (как вы верили) душу и не сгниете потихоньку в могилке? да никакой гарантии, Душа, как верхняя триада, не является обязательным атрибутом человека, очень много людей живёт без души, более того, много тех, кто вообще потерял возможность иметь её - рай и ад тут не причём Ваша вера? то, что я в чай сахар не положу :) Это сообщение отредактировал Shishat - 16-02-2017 - 22:28 |
|
1NN
|
|
|
(Shishat @ 16-02-2017 - 22:21)А где гарантия, что, умерев, вы не потеряете свою бессмертную (как
Ваша вера?
Опаньки! "Душа... не является обязательным атрибутом человека"? Вы, видимо, не заметили, что это ваше утверждение противоречит вашему же утверждению, но более раннему: "...мы вечны, и Вы, и я..." Т.е. душа - это не обязательная роскошь, но вечность присуща всем! В том числе и не имеющим душу! В том числе и земной жизни человека! Чой-то не наблюдаются на Земле вечноживущие человеки... Или вы надеетесь достичь Вечности "в чай сахар не пол0жив"? Может вам стоит для начала полностью изложить свою базовую концепцию? |
|
mjo
|
|
|
(Shishat @ 16-02-2017 - 22:21)за Эйнштейна мне тут не обидно, обидно за амёбу, разрыв трёх уровней - амёба смертна, а Эйнштейн делится на три разницы: умственные достижения , которые не пропадают при смерти, Эйнштейн, как человек - бессмертен, как память о нем нет, Пожалуй, это для меня слишком сложно.  А как-нибудь по-проще можно?
|
|
PARAND
|
|
|
(mjo @ 17-02-2017 - 20:58) (Shishat @ 16-02-2017 - 22:21) за Эйнштейна мне тут не обидно, обидно за амёбу, разрыв трёх уровней - амёба смертна, а Эйнштейн делится на три разницы: умственные достижения , которые не пропадают при смерти, Эйнштейн, как человек - бессмертен, как память о нем нет, Пожалуй, это для меня слишком сложно. А ваша сверхграмотность не позволит вам понять все это!!!
|
|
Shishat
|
|
|
(1NN @ 17-02-2017 - 16:32) Опаньки! "Душа... не является обязательным атрибутом человека"? не является Вы, видимо,не заметили, что это ваше утверждение противоречит вашему же утверждению,но более раннему: "...мы вечны, и Вы, и я... оно не раннее, оно и нынешнее, мы вечны и Вы и я в период Века Брамы или Махаманвантары тут такая засада - это не согласуется с положениями классиуи эзотерики, но согласуется со мной, как эзотериком Т.е. душа - это не обязательная роскошь, но вечность присуща всем душа не является роскошью и ваша вечность может пройти и без неё очень грубая аналогия - если в темной комнате не хватит длины руки включить лампочку - будете бродить вечно в потёмках, но ударяясь об углы рядом стоящей мебели лампочка-душа, рука - возможность дотянутся до неё |
|
Shishat
|
|
|
(mjo @ 17-02-2017 - 20:58)Пожалуй, это для меня слишком сложно. mjo, для Вас это не сложно, в том, что Вы умный человек, я уже давно убедился |
|
Рекомендуем почитать также топики: Телекинез. Интуиция Макс Гендель Болтаем, спорим тут помогите выбрать АМУЛЕТ |