vi-arr | |
|
Масек, благодарям за мнение. Еще бы расписал - в чем именно красивое? Красота, она ведь тоже разным людям открывается по-разному... Орков и гоблинов очень сложно цифровиком снять, остается лишь надеяться на воображение) впрочем, если интересно - испражнения были... лося, и кого-то типа росомахи (через год сфотаю - покажу) |
PARAND | |
|
(vi-arr @ 25.09.2015 - время: 02:55)Масек, благодарям за мнение. Еще бы расписал - в чем именно красивое? Кстати цифровик то же берет как и пленка Невидимое для наших глаз... У меня было такое! |
vi-arr | |
|
(PARAND @ 26.09.2015 - время: 14:00)цифровик то же берет как и пленка Невидимое для наших глаз... почему бы и нет? ведь фотоаппарат можно рассматривать как чит-преобразователь) в некотором роде... это у него на выходе - фиксация образа в нашем спектре (ну, о котом разговор), а на входе - вообще всё |
PARAND | |
|
(vi-arr @ 28.09.2015 - время: 16:53) (PARAND @ 26.09.2015 - время: 14:00) цифровик то же берет как и пленка Невидимое для наших глаз... почему бы и нет? Я как то случайно поймал "потустороннее" на цифровик теперь верю,а раньше думал только что это можно фотать только на пленку!!! |
mjo | |
|
(PARAND @ 26.09.2015 - время: 14:00) Кстати цифровик то же берет как и пленка Невидимое для наших глаз... У меня было такое! Невидимое для глаз - это инфракрасный и ультрафиолетовый диапазоны. Есть конечно еще радио и гамма. И во всех можно "увидеть". Но не фотоаппаратом. Даже цифровым. Для цифрового еще бывают темновой ток и тепловой шум. И для особо верующих - фотошоп. Это сообщение отредактировал mjo - 29-09-2015 - 21:34 |
vi-arr | |
|
(mjo @ 29.09.2015 - время: 19:51) (PARAND @ 26.09.2015 - время: 14:00) Кстати цифровик то же берет как и пленка Невидимое для наших глаз... Невидимое для глаз - это инфракрасный и ультрафиолетовый диапазоны. Есть конечно еще радио и гамма. во) технический подход)) именно так нас и учили на физике и биологии... а для внимательных на литературе и бабушкиных сказках (а также в цирке и по жизни) есть еще "отводы глаз", вне поля понимания, мимо внимания, и еще несколько подобных) да и в тех спектрах, которые не доступны глазу напрямую, могут происходить такие выкрутасы, об которые "завернется" видимая часть. косвенное влияние. как простой вариант - шары от пылинок в подземелье) все их видели, но мало кто брался оценивать их вероятности и искать закономерности) |
mjo | |
|
(vi-arr @ 29.09.2015 - время: 23:40)да и в тех спектрах, которые не доступны глазу напрямую, могут происходить такие выкрутасы, об которые "завернется" видимая часть. косвенное влияние. А надо искать? И насчет "завернется" видимая часть, можно поподробнее? |
vi-arr | |
|
марево) проще не искать |
PARAND | |
|
(mjo @ 29.09.2015 - время: 19:51) (PARAND @ 26.09.2015 - время: 14:00) Кстати цифровик то же берет как и пленка Невидимое для наших глаз... Невидимое для глаз - это инфракрасный и ультрафиолетовый диапазоны. Есть конечно еще радио и гамма. И во всех можно "увидеть". Но не фотоаппаратом. Даже цифровым. Для цифрового еще бывают темновой ток и тепловой шум. И для особо верующих - фотошоп. Мне не нужен фотошоп чей то я сам в прошлом году снял такое случайно, что испугался и стер сразу!Я не буду вам говорить что я увидел на снимке и этого ..там ничего не должно было быть!Потому что опять услышу насмешки и все такое! |
mjo | |
|
(vi-arr @ 30.09.2015 - время: 05:53)марево) Безусловно! Особенно черную кошку в темной комнате, где ее нет. |
Shishat | |
|
(mjo @ 30.09.2015 - время: 12:15) (vi-arr @ 30.09.2015 - время: 05:53) марево) Безусловно! Особенно черную кошку в темной комнате, где ее нет. черная кошка всегда есть в темной комнате, просто удобнее считать, что ее там нет |
vi-arr | |
|
угу. действительность определять, все же, собою нужно(с)) кто знает, может быть, в своем направлении ты обнаружишь путь?) |
Shishat | |
|
(vi-arr @ 30.09.2015 - время: 19:27)угу. действительность определять, все же, собою нужно(с)) это Вы хорошо сказали |
Дусичка | |
|
Очень красиво.Чем-то напомнила местность Соловки.
|
vi-arr | |
|
Соловки от этой местности не очень уж и далеко) А исследователи горы писали в своих работах, что с подъемом на вершину природа все больше становится похожа на северную. |
mjo | |
|
(Shishat @ 30.09.2015 - время: 19:16)черная кошка всегда есть в темной комнате, просто удобнее считать, что ее там нет Вс наоборот. Если ее искать, то удобнее считать, что она там есть, не утруждая себя обоснованием ее присутствия. А если найти не удается, то сослаться на недобросовестный поиск. |
vi-arr | |
|
(mjo @ 01.10.2015 - время: 14:00) 1 Если ее искать, то удобнее считать, что она там есть... 2 А если найти не удается, то сослаться на недобросовестный поиск. Уважаемый, не рвите свою же логику) Откуда второе "ЕСЛИ", когда говорите, что нет там кошке?) Мы находимся в каком разделе? ээээ.. (даю справку(с)) - "мистика-религия-эзотерика". То есть, тут, вокруг, есть еще с сотню тем, в которых можно скопипастить ваше "о кошке" и оффтопить с возможными оппонентами. Тут же, давайте просто о том, что указано в заглавии темы. Спорить с вами даже не хочется. Конечно же нет никаких кошек. Как и мистики нет. Да и "горы, вообще, нет"(с)Воеводин Это сообщение отредактировал vi-arr - 02-10-2015 - 14:36 |
PARAND | |
|
(vi-arr @ 01.10.2015 - время: 23:32) (mjo @ 01.10.2015 - время: 14:00) 1 Если ее искать, то удобнее считать, что она там есть... Уважаемый, не рвите свою же логику) Откуда второе "ЕСЛИ", когда говорите, что нет там кошке?) Молодец как вы все классно ему обьяснили! |
mjo | |
|
(vi-arr @ 01.10.2015 - время: 23:32)Уважаемый, не рвите свою же логику) Откуда второе "ЕСЛИ", когда говорите, что нет там кошке?) "Если" - это для тех, кто не найдет, что заведомо понятно, но все-равно верят, что она там есть. О какой логике в этом случае может идти речь? Мы находимся в каком разделе? ээээ.. (даю справку(с)) - "мистика-религия-эзотерика". То есть, тут, вокруг, есть еще с сотню тем, в которых можно скопипастить ваше "о кошке" и оффтопить с возможными оппонентами. Тут же, давайте просто о том, что указано в заглавии темы. Разговор про таинственные свойства цифровых аппаратов не я завел. И тема кажется отерыта для всех. Или нет? Спорить с вами даже не хочется. Конечно же нет никаких кошек. Как и мистики нет. Да и "горы, вообще, нет"(с)Воеводин Жалко. Не даете развлечься! Ну, нет так нет.Удачных Вам мистификаций! |
Shishat | |
|
(mjo @ 01.10.2015 - время: 14:00) (Shishat @ 30.09.2015 - время: 19:16) черная кошка всегда есть в темной комнате, просто удобнее считать, что ее там нет Вс наоборот. Если ее искать, то удобнее считать, что она там есть, не утруждая себя обоснованием ее присутствия. А если найти не удается, то сослаться на недобросовестный поиск. я всегда подозревал, что атеизм - это сила, только не понимал - способ его существования :)спасибо-шутка :) кошка - есть всегда, отсутствие способа это подтвердить или опровергнуть - не означает подтверждения 1 или 0 Это сообщение отредактировал Shishat - 02-10-2015 - 23:27 |
vi-arr | |
|
Разговор про таинственные свойства цифровых аппаратов не я завел. Упоминание о фотофиксации было. Точно. Но оно не несло умысла сменить тему топика. Создавайте такую тему и мы может быть побеседуем об этом. И тема кажется открыта для всех. Или нет? Тема открыта для всех людей. Эрудиция обычно позволяет чувствовать грани оффтопа и настроений собеседников... Приносите версии, догадки, предположения и мысли а не приглашения на споры в кулуарах) Не даете развлечься! Ну, нет так нет. Если "развлечься" - это в вашем понимании перейти на убеждение друг-дружку в чем-то, то да. Не даём. Удачных Вам мистификаций! Спасибо. Это сообщение отредактировал vi-arr - 03-10-2015 - 00:10 |
mjo | |
|
(Shishat @ 02.10.2015 - время: 23:16)кошка - есть всегда, отсутствие способа это подтвердить или опровергнуть - не означает подтверждения 1 или 0 Может быть Вы путаете с котом Шредингера? Но это не тот случай! У Шредингера речь идет о коте. А мы говорим о кошке. vi-arr Приносите версии, догадки, предположения и мысли а не приглашения на споры в кулуарах) Уж чего-чего, а мыслей в моем сообщении достаточно, чтобы призвать мыслить уважаемых оппонентов. И при чем здесь кулуары? Это где? Если "развлечься" - это в вашем понимании перейти на убеждение друг-дружку в чем-то, то да. Не даём. А разве дискуссия не предполагает попытку кого-то в чем-то убедить? И разве форум - парламент, где не место для дискуссий? Но Вы правы - убедить никого ни в чем все-равно нельзя. В этом и причина веселья! А у Вас не так? |
PARAND | |
|
А вам не кажется что тема ушла в какую то другую сторону?Вместо горы и места экзотического в Карелии появились какие то коты Шредингера? Кстати что похожее скалы и изогнутые деревья я видел и севернее этого места в километрах 100-150 где в детстве мы мальчишки целыми днями пропадали в лесах играя там ...правда горы такой там не было!!! |
vi-arr | |
|
изогнутые - это наверное недостаточно сильное слово, для тех хвойных... они выкручены, завязаны в узел, про них пишут - "растут вверх корнями" официальная точка, вроде как - ветер но, встречается там такое, что рядом с покореженными стоят вполне нормальные... и даже, на более открытых площадках, где влияние ветров наиболее ощутимо. северная природа, подвергающаяся ветровым нагрузкам изменяет форму, да. но не выборочно ж... в общем, о ветре складывается точно такой же скепсис, как и о том, что минерал глыб сам раскалывается по природному транспортиру) Я пока читаю Д.В. Интересный у него подход. |
PARAND | |
|
(vi-arr @ 05.10.2015 - время: 00:50)изогнутые - это наверное недостаточно сильное слово, для тех хвойных... они выкручены, завязаны в узел, про них пишут - "растут вверх корнями" Да и почему то такое в основном видишь на севере, в южных широтах это редкость да и все там по своему)Может действительно северная природа закручивает это все по своему? |
Рекомендуем почитать также топики: HemiSync Теория мироустройства на занятиях в ФСБ. " Механизм" исполнения желаний.. Холотропное дыхание С 8 марта! |