Женат
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Реланиум
|
|
|
(Sorques @ 04.04.2015 - время: 04:04) (Реланиум @ 03.01.2015 - время: 16:01) На сегодняшний момент - это лучший научно-фантастический фильм. Прямо так? Да. Это полноценный научно-фантастический фильм. Причем, для него даже неких допущений и научных спекуляций не понадобилось. И без "философии" в научной фантастике никуда... |
 Эрэктус
|
|
|
(Sorques @ 04.04.2015 - время: 04:04) Фильм не имеет никакого отношения к фантастике, а скорее философская драма на фоне фантастических декораций... Да, да. Эта та самая научная фантастика, в лучших традициях научной фантастики XX века. Мне напомнило Беляева, Лема, Азимова, Бредбери, Стругацких... Тот самый случай, научное виденье будущего, идет фоном к философской драме. Научно-фантастический фильм, в лучшем его понимании и исполнении. |
|
Sorques
|
|
|
(Эрэктус @ 12.04.2015 - время: 01:32)Да, да. Эта та самая научная фантастика, в лучших традициях научной фантастики XX века. Напомнило прямо всех сразу, таких разных авторов? Бывает(с) Вы забыли добавить IMHO... Но тогда вряд ли разговор о фильме, имеет смысл нам вести... Реланиум И без "философии" в научной фантастике никуда... У всех свое виденье, но про мне "Прометей" Скотта, более классический фантастический фильм, а здесь все эти "кротовое норы", просто декорации для психологической драмы, хотя и очень неглубокой, как во всех фильмах Нолана...без навязывания своего мнения, естественно... |
 Afro-indiano
|
|
|
Очень живой фильм. Легкий. Смотрел его несколько раз. Поразило то как показано время. Как мы не красиво к нему относимся. Хороший фильм, очень хороший. |
 Odesssa
|
|
|
Наверное мы избаловались многомиллионными блокбастерами. И забыли старую-добрую научную фантастику. А это она и есть. Снято не дорого, но со вкусом. Просто сюжетно-драматическая составляющая слегка зашкалила за привитый нам за последние десятилетия уровень. Мне вообще странно, что фильм заметили и дискутируют. Или то что нет Годзилы и армии клонов вызвало такое возмущение? У всех свое виденье, но про мне "Прометей" Скотта, более классический фантастический фильм Соглашусь, то же олдскульно. Но от старины Ридли ждали большего чем этот приквел. А его крайнее /на сегодня / кино про царей и богов смотрел с откровенным напряжением, невзирая на спец эффекты казней египетских. |
|
Эрэктус
|
|
|
(Sorques @ 13.04.2015 - время: 06:43)Напомнило прямо всех сразу, таких разных авторов? Бывает(с) Вы забыли добавить IMHO... Да всех. Их всех объединяет одно - в фантастических декорациях, они говорили о проблеме выбора, о свободе выбора, о в общем-то вечных проблемах простого человека. Обязательно после каждых своих слов ставить имхо? Я же пишу от себя в этой теме, а не от всего прогрессивного человечества.  И я не понял, диалог со мной не получится, потому что я имхо не написал или потому что имею свою точку зрения? (Sorques) У всех свое виденье, но про мне "Прометей" Скотта, более классический фантастический фильм, а здесь все эти "кротовое норы", просто декорации для психологической драмы, хотя и очень неглубокой, как во всех фильмах Нолана...без навязывания своего мнения, естественно... Мне Прометей очень понравился. Но назвать его научно-фантастическим фильмом, можно ну с ооочень большой натяжкой. 
|
|
Sorques
|
|
|
(Odesssa @ 13.04.2015 - время: 18:48) Наверное мы избаловались многомиллионными блокбастерами. И забыли старую-добрую научную фантастику. А это она и есть. Ее лучше читать...Шекли или Кларка сложно экранизировать что бы не испортить, "Европа" слабый отголосок романа Кларка" 2061: Одиссея Три" , хотя "Десятая жертва" с Мастроянни по шеклевскому рассказу был неплох... Но глубокие фантастические произведения получаются как правило плохо... Снято не дорого, но со вкусом. Просто сюжетно-драматическая составляющая слегка зашкалила за привитый нам за последние десятилетия уровень. Мне вообще странно, что фильм заметили и дискутируют. Или то что нет Годзилы и армии клонов вызвало такое возмущение? Я его критикую наверное потому, что мне не очень нравится Нолан как режиссер... Эрэктус Их всех объединяет одно - в фантастических декорациях, они говорили о проблеме выбора, о свободе выбора, о в общем-то вечных проблемах простого человека. Такое можно сказать про любой произведение и любой фильм...Анна Каренина, так же под это подходит... Это сообщение отредактировал Sorques - 14-04-2015 - 02:22 |
|
Эрэктус
|
|
|
(Sorques @ 13.04.2015 - время: 22:55)Такое можно сказать про любой произведение и любой фильм...Анна Каренина, так же подходит это подходит... Анна Каренина не подходит. Нет фантастических декораций. Наверное, все же надо говорить в рамках жанра. Какой фильм, одновременно и драматический, и научно-фантастикий, т.е. без гигантских жуков, можно было бы порекомендовать к просмотру, как образец? |
|
Sorques
|
|
|
(Эрэктус @ 13.04.2015 - время: 23:50) Наверное, все же надо говорить в рамках жанра. Какой фильм, одновременно и драматический, и научно-фантастикий, т.е. без гигантских жуков, можно было бы порекомендовать к просмотру, как образец? "Эффект бабочки". Это сообщение отредактировал Sorques - 14-04-2015 - 02:29 |
|
Эрэктус
|
|
|
(Sorques @ 14.04.2015 - время: 02:29)"Эффект бабочки". Не смотрел. Но посмотрю. |
|
Хам и Сволочь
|
|
|
интересный, люблю такие...
|
|
Реланиум
|
|
|
(Sorques @ 14.04.2015 - время: 02:29) (Эрэктус @ 13.04.2015 - время: 23:50) Наверное, все же надо говорить в рамках жанра. "Эффект бабочки". Это не научно-фантастический фильм! Он просто.. фантастический. |
|
Afro-indiano
|
|
|
Давно не было такого фильма - яркий, философский. |
|
Afro-indiano
|
|
|
 |
|
Sorques
|
|
|
(Реланиум @ 23.04.2015 - время: 00:31) (Sorques @ 14.04.2015 - время: 02:29) (Эрэктус @ 13.04.2015 - время: 23:50) Наверное, все же надо говорить в рамках жанра. "Эффект бабочки". Это не научно-фантастический фильм! Основан на вполне физико-математической системе Теории хаоса, да и "эффект бабочки" вполне научен... |
|
Odesssa
|
|
|
(Эрэктус @ 17.04.2015 - время: 00:41) (Sorques @ 14.04.2015 - время: 02:29) "Эффект бабочки". Не смотрел. Как не смотрел?  Честно говоря завидую людям, которые не посмотрели День сурка, или Космическую одиссею, да мало ли замечательных фильмов, которые хотелось бы не просто в очередной раз пересмотреть, а открыть для себя. PS:Не поленись найти и увидеть три концовки фильма. Не вздумай по инерции посмотреть Эффект бабочки2 и Эффект бабочки3. |
|
Эрэктус
|
|
|
(Odesssa @ 24.04.2015 - время: 20:57)Как не смотрел? Даже ничего о нем не слышал никогда.  Уже скачал, но решил сначала Восхождение Юпитер посмотреть. 
|
|
Afro-indiano
|
|
|
(Эрэктус @ 27.04.2015 - время: 05:52)решил сначала Восхождение Юпитер посмотреть. Дешевый фильм. Сравнить с Интерстелларом не возможно. |
|
Afro-indiano
|
|
|
Если бы снимали в Росии ))) 
|
 НЭПmen
|
|
|
(sxn3336457644 @ 06.05.2015 - время: 14:24)Если бы снимали в Росии - (орфография сохранена) Ну, ну ... Вот только почему-то "Солярис" Андрея Тарковского смотрят более 40 лет и не перестают восхищаться, а кто вспомнит про "Интерстеллар" через пару лет? Тарковский после Каннского кинофестиваля скрытый текст Интересно, что бы он сказал сейчас? |
 Monte Crista
|
|
|
Научно-ненаучно, а мне фильм понравился. 
|
 DeepThroath
|
|
|
(Monte Crista @ 09.05.2015 - время: 15:42)Научно-ненаучно, а мне фильм понравился. Поддерживаю! |
|
Эрэктус
|
|
|
(Sorques @ 14.04.2015 - время: 02:29)"Эффект бабочки". Посмотрел фильм. Весьма недурственное кино. Но на мой взгляд, в сравнении с Интерстелларом, это как... ну, все равно, что сравнивать деревянный мост и мост железобетонный. И там, и там можно успешно ехать, но масштаб разный. |
|
ярочка
|
|
|
Мне фильм понравился.
|
|
strekoza555
|
|
|
сейчас мало фильмов снимают, достойных просмотра вообще. а тут - целая почти НАУЧНАЯ фантастика. Ничего, смотреть можно, несмотря на то, что амеровский фильм. Понравилась музыка в фильме, и вечная идея: мы - человеки - даже не песчинки в этих ВСЕЛЕННЫХ... |
|
Рекомендуем почитать также топики: Бэтмэн Звёздный крейсер: Апокалипсис Занокс 2022 Рубеж (2018) Люси |