Mateo | |
|
Сложно судить, нужна ли церковь. Если ты сам туда пришел, не по принуждению, тогда почему бы и нет. С другой стороны, любая организация "нависает" над личностью, заставляя ее повиноваться "канонам" и "общим правилам"... У "церкви" Ла Вея больше свободы, но она все равно организация со своими правилами и требованиями. Иными словами - каждому свое и все зависит от крепости духа. Это сообщение отредактировал Mateo - 23-03-2009 - 16:37 |
|
Все правила и заповеди ЛаВея отлично работают на инволюцию, то есть на сообщество падших ангелов.
|
|
Кстати, раз упомянули ЛаBея, то тогда сообщу, что есть версия о том, что автор “Сатанинской Библии” просто интеллектуальный вор, который выдал чужое за свое, то есть “свои” заповеди и правила Антон Шандор передрал из книги “Сила есть право” - автор Рагнер Редберд (предпологают, что под псевдонимом Редберда скрывался Джек Лондон). P.S. В инете мне удалось найти только отрывки из книги Редберда, которые лишь укрепили мои убеждения в том, что ЛаВей обычный плагиатор («менеджер по рекламе»), а не новатор. Хотя, так или иначе, вынужден признать, что данный человек изменил (и еще изменит) мышление многих людей. Это сообщение отредактировал Amdusias - 08-06-2009 - 10:26 |
Jasson | |||
|
Церковь, в первую очередь, нужна чтобы ловить профит. А вообще, уж лучше христианство, с его хоть и ущербной, но все-таки идеологией, чем тот мракобесный бред, котрый ЛаВей начертал в своей книжке. |
Uraniuss | |||
|
Хм... С чем-то там можно согласиться, с чем-то можно не согласиться, некоторые утверждения отнюдь не бесспорные, но уж "мракобесным бредом" я бы это никак не назвал. |
NecroS | |
|
советую почитать произведение Лавея - Записная книжка Дьявола... на мой взгляд это его произведение достойно большего внимания нежели СБ...
|
vegra | |||
|
А в чём именно бред? Фактически по этим заповедям многие живут в том числе и ярые христиане |
NecroS | |
|
Лавей не панацея, сатанист не может слепо следовать одному культу, лично я своё мировоззрение составляю из разных течений и культов по немногу беря от каждого что мне нравится Это сообщение отредактировал Uraniuss - 13-06-2009 - 10:15 |
Uraniuss | |||
|
Ну так это и есть краеугольный камень Сатанизма: Знание вместо слепой Веры, критическое осмысление вместо тупого повторения когда-то кем-то сказанного... |
Jasson | |||
|
А в чем тогда сатанизм, если все так и живут? |
Uraniuss | |||||
|
По ЛаВею: все так живут, но испытывают при этом чувство вины (стараниями христианской церкви, ибо это источник кормёжки для неё). Идеология церкви Сатаны по сути - примирение с самим собой, со своей собственной природой. Человек не плох и не хорош. Он есть такой, какой есть. |
NecroS | |
|
Uraniuss не говори за всех, это твоё личное понимание... лично я не вижу в бытовом стадном времяпрепровождении ничего сотонинского))
|
Uraniuss | |||
|
Но не вытащила. И вряд ли уж вытащит, окончательно превратившись в коммерческий и политический институт. Что-то мне духовность эллинской (языческой, типа) культуры представляется на два порядка выше, чем тупого и унылого христианства, отбросившего духовный прогресс человечества далеко назад... Это сообщение отредактировал Uraniuss - 16-06-2009 - 22:23 |
Uraniuss | |||
|
Где я писал что-то подобное? |
NecroS | |
|
Uraniuss ты сказал что все так живут только испытывают стыд
|
Uraniuss | |
|
И при чём здесь Сатанизм?
|
NecroS | |
|
Uraniuss мля ну это ты мне скажи ))) PS я спать пошёл! |
Uraniuss | |||
|
Да уж... За малость странноватое понимание кем-то моих высказываний я, разумеется, ответственности не несу... |
vegra | |||
|
Не все так живут, да и с чувством вины тоже не просто. Часть христианских заповедей асоциальна и откровенно преступна, поэтому с одной стороны ХЦ вырабатывает чувство вины, а с другой стороны вырабатывает у верующих лицемерие и пофигизм т.е. делает так чтобы у паствы и в мыслях не было реально исполнять заповеди |
Jasson | |||
|
Как говорили ромеи, "summum jus - summa injuria". Высшее право есть высшая несправедливость. То же относится и к духовности. Абсолютное христианство стало своей абсолютной противоположностью. Да и к тому же следует отметить, что Иешуа, как и многие духовные учителя преподавал одну доктрину для масс, а другую для учеников. И разрыв там - колоссальный. Но несмотря ни на что, тогда христианство оказалось на коне по очень существенным причинам. Древние боги были богами в эмпиреях, а Христос был человеком и ходил по одной земле с ними. Он умер как человек. И он дал надежду тем, кто не мог на нее надеяться. Рабам по праву рождения. Да и многим уже надоела традиционная религия по причине отсутствия милосердия. А Христос, точнее нанятые писатели Евангелий, пролили на рабов и обездоленных нектар надежды. И даже если это сладкая ложь, тогда это стоило очень много. |
Uraniuss | |||
|
Эта сладкая ложь изначально была не для утешения. Умные люди не могли не понимать, что идея всеобщего равенства и братства является утопической, поскольку люди далеко не равны ни по своим способностям, ни по своим возможностям. Но они также понимали, что многие на эти байки с восторгом клюнут. Две тысячи лет спустя на эту же сладкую сказку купили кучу народа коммунисты. Индуизм с его кастовой системой в этом гораздо честнее и реалистичней. И вполне разумно и оправдано запрещать шудрам читать Веды. Так сохраняется чистота учения от опошливания его профанами. |
Arfei | |||||
|
Да, Вы, конечно, себя шудрой не считаете и дегенералогию на досуге не листаете, а смело беретесь за «квинтэссенцию всех вед»?! «Кастовая система» вследствие своей обособленности, не минуемо приходит к вырождению… И вот уже - глупцы рождаются в семье брахмана, трусы в семье кшатрия… А в хижинах, между прочим, рождается махатм не меньше чем во дворцах… К тому же идеи о равенстве и братстве пронзают собой всю Ведическую традицию и далее Буддизм, Вы просто недопоняли этого. |
Uraniuss | |||
|
Arfei, предупреждение за нарушение П 2.2 правил Форума. Перед тем, как что-то писать на Форуме, настоятельно рекомендую ознакомиться с его правилами. |
Jasson | |||||
|
Умные люди...Их то и сейчас не много, а тогда так вообще днем с огнем не сыщешь. И как ни странно, все они почему-то эту идею поддержали, не смотря на все ее недостатки. Наверное, потому что понимали, что старую систему никто уже не удержит от распада и народу нужен новый пастырь. Да, это цинично. Но в мире редко бывает по иному, особенно когда дело касается масс. Но там была сформулирована иная идея. Равенство не фактическое, а перед Богом. Потом эту формулу изменили и положили в основу современной демократии - равенство перед Законом. Мне кажется, что это все же шаг вперед. Однако ведущие ветви христианства унаследовали от иудаизма самые худшие черты - это вера в дьявола, фанатизм и редкую религиозную нетерпимость. Они, по сути, объединили в Святой Троице необъедимиое - племенного бога Яхве и революционную и чистую философию Иисуса. Получилась весьма взрывоопасная смесь.
Это конечно правильно. С одной стороны. А с другой - знание никогда не являлось интеллектуальным достоянием браминов, оно пришло им от существ куда как более высоких и никаких прав присваивать, а тем более ограничивать, де факто, у них нет и никогда не было. В реальности это больше похоже на попытку отстоять собственную исключительность и привилегии, которые дает это знание. |
Uraniuss | |
|
Что-то малость на оффтоп у нас похоже стало... Ну ладно, раз уж разговор такой пошёл. Мне вот интересно: в иудаизме и католическом христианстве существует понятие об эзотерической и экзотерической сторонах Учения, о сакральных знаниях относительно определённых доктрин, ну и прочее... А вот в относительно православия такого что-то ни слышать, ни читать не доводилось. Может и есть, но вот - не знаю. Или батюшки надёжно хранят доверенные им тайны? |
Рекомендуем почитать также топики: Религия в руках зла? Конфуций Почему люди верят пророкам? Стиль одежды сатанистов.. Бог или Сатана: кто сильнее? |