Плач Сатаны

Тем не менее та же Библия утверждает, что придёт время, когда сатана будет свергнут в озеро огненное. Не будет больше на Земле зла.

Что ж, напомню твои же слова, в которых ты говоришь, что верить можно только в то, что можно подтвердить практически. Однако ты принимаешь это на веру без подтверждения опытом.
Кстати если не будет зла, то тогда не будет и добра, точно так же как не может существовать день без ночи и электрический ток только при наличии положительного полюса.

Это сообщение отредактировал Shishat - 04-08-2007 - 16:29

Ага, и первое зло сотворило выдуманное христианами божество, приговорив за съеденое яблоко весь род людской - женщин рожать в муках, а мужчин добывать свой хлеб в поте лица, так по моему в Писании?
Если даже исходить из столь сомнительного источника, как библия,что первые люди захотели познать истину, что есть добро, а что зло, то разве это повод их наказывать, или еврейскому племенному духу горы Синай Иегове нужны были слепые, не умеющие делать выбор по совести автоматы?

А разве их именно наказали?
Я всегда думала, что таким образом первым людям дали возможность познать что такое добро, а что зло...

Так согласно библии они его уже познали, съев это яблоко:

"22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло"(Бытие,гл.3)."

Следовательно это было наказание всему роду ещё не родившихся и не виноватых в этом людей:

"16 Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.1 Кор 14:34
17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;Быт 4:12 5:29
18 терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою;
19 в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.Пс 127:2 Еккл 12:7"

Значит это было именно наказание. Мда, обильный на злобу и наказание сей кумир, воспетый библией. Отрадно что Бог любви и света, в которого я верю, существует вне зависимости от подобных измышлений. Ибо он не мстит, ни карает и не искушает, а Любит.

Это сообщение отредактировал Shishat - 05-08-2007 - 15:04

С. Был низвергнут на землю не из-за любви к ней а за свою гордыню и высокомерие…

Великолепная истоия выходит!
Бог не смог обуздать своего слугу, который вдруг "испортился".
И между прочим этот слуга был им самим создан.
То есть Бог сам породил "суперзло", или существо которым уже стало невозможно помыкать так же, как и всеми остальными.

Вообще, библейские мифы отличаются от греческих или индийских полным отстуствием здравого смысла. В них столько прорех и несуразностей, что даже огульная болтовня какого-нибудь спившегося спирита выглядит убедительнее.
Смех, да и только.
Только вот маразм меня уже дааавно не забавляет!

Это сообщение отредактировал Jasson - 12-09-2007 - 16:15

Это что за подвиг такой??? Мне непонятно почему вы превозносите предательство и гордыню С. в ранг подвига, но вы еще и используете отвратительные штампы типа: «мертворожденная вера», «Духовные дети убийц». Вы никак не можете понять, что И.Х принес собой последнюю жертву в искупление грехов человеческих и спасения рода людского… Да с чего вы взяли, что С. дает вам право выбора, а Творец этого выбора не дает никому? ИМХО. Как раз Лукавый он же С. не только не дает вам выбора, он все больше и больше отделяет вас от Бога. Заставляя гордиться своей индивидуальностью свободомыслию правом выбора своими качествами перед Богом и вы, кто избирает его путь, забываете, что получили все это в дар не от С., а от Бога.

Почему не смог??? Смог и очень даже неплохо у него это получилось...

Как это почему?
По христианскому учению, Сатана получил свободу в деятельности, а Бог утратил над ним контроль, даже не смотря на поражение первого в "Войне на Небе".

Я не просто не хочу понять! У нас качественно разное отношение к данному вопросу. Я не верю ни в христианского Бога ни в Сатану, так как это выдуманные персонажи и существуют они только на бумаге, и в умах некоторых лопатобородых фанатиков, у которых уже давно закончилсь темы для проповедей.

На самом деле реальность то другая.
И она гораздо интреснее всех этих авраамических побасенок.

От Библейского "Бога" я бы сам и без всякого ЭС или ЭЛ сбежал бы. Мне не импонируют мокрушники, знаете ли.
А Иешуа Архипосвященный вообще к этому делу никакого отношения не имеет.
Он был казнен по тому же составу преступления, что и тысячи "еритиков и колдунов" после него. Какой ужасный парадокс!

Это сообщение отредактировал Jasson - 12-09-2007 - 17:00

Что самое главное это нравится людям. Имено такой Бог. Иначе зачем писать стоко о людях каторые убавали самих себя в Библии? Это ведь "Слово Божье". Вывод: чтоб испугатся и не выглядывать не на ружу и не в самаво себя.
И мне такое "видение Бога" в Библии не подуше. И имено там где кровь и насилие над человеком.

Многие кричат ...Это ведь все "Слово Божье"..., а значет и все деяния людей Божественны?

легенда красивая, только красивые сказочки на поверку почти всегда оказываются туфтой

Наверное, лучше бы ты не затрагивал этой темы. Насколько я могу судить ... Здесь у учёных одни только догадки и предположения. Так по некоторым источникам, последняя теория заключается в том, что все люди произошли от общих предков. Т.е. в начале было только два человека. И от них пошёл весь род людской. Получается, опять возвращение к Библии? Как бы мы ни крутились, всё равно возвращаемся к ней. К тому обнаружены остатки кроманъёнца, которые датируются более старшим возрастов, нежели человека - умелого. Значит, один не произошёл от другого? Так это?

это похвально, только зачем выносить столь скорый вердикт по поводу умственной неполноценности других?
делаю NecroS неофициальное предупреждение

А для этого не нужно посвящения. Порой ребенку доступно большее, чем можно себе представить.