Сатанизм-альтернатива традиционному Христианству.

Видимо, Панда имела в виду Церковь Сатаны Антона Шандора ЛаВея.

Всё, что с ней связано, обсуждается здесь.

Интересно, а с какими религиями ты сталкивался, что так уверенно говоришь о "богах зла"? И какое зло принесло христианство? Несомненно, крестовые походы и святая инквизиция - это бред, который возник на чисто политической почве средневековья... Смотрим глубже, Крещенье Киевской Руси - да этого не отнять, "Русь кровью крещена", но насколько она после прихода христианства поднялась (без сомненно я немного отступил от темы, извиняюсь). Продолжаю, возьмем хотябы мусульманство с ихним "смерть неверным" или пойдем дальше в глубь веков, "Эпоха язычников" - у каждого племени были свои боги, за которых они готовы были погибнуть как и за родную землю. С перечисленного высшее можно сложить вывод (естественно его можна оспорить ) - что любая религия в период своего развития проявляет "агрессивность" также как и развивающееся государство (пример: Фашистская Германия с начала 1937 года), это уже не раз доказывала история.
Касательно "сатанизма", разве культ построенный на лжи может быть "разумным учителем людей и кузницей мировоззрения"? Он даже не противовес, он "слабая попытка" человека поверить в свои "сверхспособности", путем "одержания свободы" которую им "якобы дарует сатана". А все "подобные культы" возникают на почве психологической слабости человека, ведь проще когото обвинить чем себя, зачем "заглядывать внутрь себя" если можно обвинить во всех "бедах" Господа. А сатана, на их примитивный и "обиженный жизнью" взгляд протягивает руку помощи и "открывает глаза" - смешно и глупо!!! Зло никогда не сделает этот мир лутше, оно хочет погубить человека, а "слабая личность" - самый подходящий клиент для "замыливания глаз"!!!
Вот и все способности "культа сатаны"....

Это стереотипное представление о сатанизме как о зле, здесь уже выложили достаточно инфы, что бы разобраться...

Согласен, вопрос именно в том, какой он разный ибо если нельзя уловить хотя бы некие истоки ,которые привели к появлению различных течений в Сатанизме ,как можно сравнивать его с Христианством.

кто не с нами, тот против нас?

Это шутка?

О, как много разделов у нас в ДМ посвящено Сатанизму, оказывается...

А мужики-то не знают...(с)

Особенно иудеи с масульманами - Ух сатанисты проклятые!:))))))) А сами сатанисты - не сатанисты...

:))))Остроумный юноша, давно ли сам жуешь?

Интересно,а для чего мы этот подраздел создавали?
Неужто лишь для того,чтобы наблюдать ваше высокомерие и противопоставление другим,с намеком на собственное превосходство???
Веталь удалился вообще по другой причине....

Некрос! Вам предупреждение за оскорбление пользователей!!

Только "Денница". Это означает "Первенец".
Он не просто был один из главных, он был Перворожденным и самым мудрым и прекрасным из всех, и по слову их учения - он был вообще первым живым существом в мире. Некоторые ереси на основе этого сделали утверждение, что он был не просто Ангелом, а Сыном Бога.

К сожалению, все эти доктринерские витии окончательно запутались в своих выдумках и ушли от изначального смысла Нисхождения Люцифера из Чистого Духа в Материю, унизив его реальный смысл до вульгарнейшего "падения" в ад.

Это сообщение отредактировал Jasson - 13-11-2008 - 00:55

Рыцарь! Все это слишком напоминает новозаветную историю Христа " ...Смертию смерть попрал, смерть, где твоё жало? Ад, где твоя сила?..." (Прошел все ады и преисподни, и ни смерть, ни ад не могли удержать Его, Воскрес во Истину!) "...Рожденный - не сотворенный, прежде всех времен... Свет Истинный от Света Истинна, Единородный..." Это все о ком?...

"Денница" - возрождающийся свет утренний ...

Это сообщение отредактировал Flober - 13-11-2008 - 01:30

Точнее новозаветная история слишком напоминает все это.

И потом, вы же реально не знаеете (да и никто не знает) кем реально был тот, кого называют Христом? Есть лишь версии, а истина до сих пор где-то рядом, да вот только не в руках.

Это все о Нем.

Истинно так.

нет..это вывод из написанного местными сатанистами...