Необходимость и гуманность отстрела/ отлова

Разумеется, вот даже Вы не хотите с этим спорить. Человек компетентен в этом вопросе, потому что занимается им вплотную, поэтому я и считаю его мнение авторитетным, а не мнение журналистов .

Вы же понимаете что это утопия, так не будет, бродячие собаки сопровождают поселения человеков с позднего палеолита. По поводу домашних я с вами солидарен.

У меня сомнения. История жуткая, но наскольтко она достоверная? Читаем между строк:

Хороший заголовок, в стиле жанра, жуткие фото.

Теоритически. Какой хищник так работает? Волк (к собаке ближе всего) валит на землю и работает в яремную вену, она не успела бы позвонить, это секунды.
Практически. Собаки не едят людей! Это бред. Убить могут, но не сьесть.

Так, ну вот собаки уже и не безпризорные.

(ключевая фраза статьи) Интересно почему? Власти обязаны давать прессе информацию, кроме того что является тайной следствия. Но прокоментировать как минимум.
Кроме этого сайта больше нигде упоминаний об этом случае нет (случай вопиющий, если это правда, согласитесь), несмотря на то что он произошел еще в прошлую субботу. Так что на веру брать подобные факты я не стал бы и ни кому не советую.

Это все из разряда *наводит ужас* "Ба-ба-ба" *гремит цепями*.


СМИ конечно, всем оказывает медвежью услугу. Им нужны рейтинги.

Это сообщение отредактировал 7426 - 28-11-2007 - 11:46

В чём она не оставляет сомнений???? Что всех собак надо теперь стрелять????

Мне например больше всего интересно, если всё это правда, то почему сторожей не трясли? Сторожка совсем недалеко, а они оказывается ничё не видели и не слышали... И ещё интересно какого она там пошла, если знала что там темно, никого нет, и страшно, и знала что там собаки бегают злые... Там ведь в таком случае могли и отморозки какие-нибудь ходить (но тогда бы мы статью эту вряд ли бы читали).


Это сообщение отредактировал acbx - 28-11-2007 - 12:42

ну вот наконец отличный вопрос. вот поэтому отловом и усыплением должны заниматься обученные люди. и определяется это насколько я знаю не на глазок, увидел и сразу готов диагноз.

В большей части это проявление страха. Они боятся людей, именно по этой причине не стоит пытаться их гладить. Да и по отношению к собаке это не справедливо. Тянешь к нему руку, а он смотрит на тебя так:"Ты моя новая мама? Нет? Как же так!? И ты пойдешь дальше!? А я так ждал и надеялся...". Погладила, посмотрела... Не милок, я тебе не мама, сиди дальше мерзни в сугробе, я просто тебя пожалела, а так у меня свои дела. Не могу так поступить. Предпочитаю не гладить их вообще.

Согласен. Уберите помойки со дворов, собаки уйдут и крысы за ними. Это же экосистема, живет сколько собак сколько может прокормится ни больше ни меньше.

Звучит это, конечно, неплохо.

Только, боюсь, будет та же ситуация, что и с бомжами. Провозгласили идею: бороться не с бомжами, а с истоками бомжизма, то есть с бедностью. Боремся. Так успешно, что бомжей меньше не становится. И если политику не поменять, так все и останется.

Так будет и с животными. Развешают плакатиков с лозунгами, закон какой-нибудь тиснут, который никто не будет применять, и проверять применение тоже никто не будет. А бродячие собаки как бегали стаями по городу, так и будут бегать. Чтобы бороться с истоками, нужен потенциал. А его нет, и еще долго не будет.

можно подумать что все зависит от чужого дяди иль от Александра Сергеевича Пушкина, все же от нас зависит

Мне, конечно, неприятно и не доставляет удовольствия, но по настойчивым просьбам егерей выполняю, как и многие мои знакомые охотники, вот такой вот пункт правил охоты:

Моралистам могу показать дежурный знак. Наигравшийся ублюдок, выкидывающий свою собаку, мало того, что жестоко поступает с животным, так еще и не задумывается о том, что эта собака будет, и вполне естественно, нарушать естественный баланс экосистемы. А он и так разболтан. Вы бы, гуманисты, посмотрели, что делает стая бродячих собак всего за год.

В городе за бродячих животных, имхо, должен нести ответственность муниципалитет. Стерилизация всем поможет. И собак клеймить всех надо, а потом за нахождение клейменной собаки без хозяина хозяину же и лепить штраф по самое не могу. Тогда и люди поответственней будут.

Согласен, могу еще добавить и обязательный медосмотр у психиатра и нарколога для желающего завести собаку а для сторожевых еще и курсы обязательные с экзаменом для общего развития, чтоб хоть понятие имели минимальное.

Уверяю вас - едят. Мы для них такой же источник пищи, как например, забредшие в город олень или косуля. Причем начинают есть с ливера, иначе говоря - с живота.

Я могу предположить что гдето могут существовать собаки-людоеды (хотя достоверно о таких фактах мне не известно), но в свою очередь, уверяю Вас в том что собак этих несравнимо меньше людей-каннибалов и почему никто не делает вывод, что для нас с вами человечина такой же продукт как огурцы и помидоры.

Ну и где такая большая стая по Вашему должна кормится? ИМХО Вы преувеличиваете, или собаки не совсем бродячие. Часто домашние собаки объединяются в стаи на время течки (собачьи свадьбы) или бывает прикармливают бродячих собак на различных предприятиях где есть что охранять и нет денег на нормальных сторожевых собак.

В основном от лисиц. Весна вообще пора обострений

У нас есть несколько скотомогильников. Чтоб там не говорили с/х не везде умерло. Чсто еду домой под утро или поздно ночью, заметно меньше стало зайцев, у меня под навесом хранится корм рыбе, часто застаю его разкиданным и мышей почти не видно... Вы правы, эти собаки может и не совсем бородячие, в сельской местности хозяева часто отпускают своих собак и они сутками бегают по окрестностям.

Домашние? Скорее всего сначала бездомные подхватывают его от лисиц, а потом передают его домашним...
З.Ы
Позавчера видел штук пять котов в поле далеко от города (12км) Что онитам делают, где живут? И зимой пробовал поймать выдру на пруду, попалось несколько котов в петли...

Дык "свято место пусто не бывает"). Волки есть?

По идее домашние должны быть привиты от бешенства. Вакцина в любой ветеринарке недорого, это на совести хозяина.