Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
Лично я вполне обхожусь искусственным мехом, но не могу сказать, что ярая противница меховых изделий. Жалко животных, но мы с этим ничего не сможем сделать. Этот бизнес не запретят. Животные в мире людей, к сожалению, товар. |
|
|
|
|
Я ЗА натуральные шубы и дубленки, у самого натуральная дубленка.
|
 Gawrilla
|
|
|
Да ну, чистый ханжеский бред. Ну природа так устроена: одни жрут других, и человек - отнюдь не исключение. Против Божьего промысла выступаем, значить? Сначала перестанем зверушек убивать ради меха, потом ради мяса, потом начнем хищников уничтожать (убийцы потому что), ну и где остановимся? На божьих коровках? Тоже хищник, кстати. На тлях? Обратно живых существ жрут. И растения хищные есть... Как страшно жить... (с) Другой вопрос: НЕЛЬЗЯ убивать просто так. Ни людей, ни животных. Это большой грех. И если можно обойтись - надо обходиться. А нельзя - значит, надо воспринимать это, как должное. Не знаю, лично я на отдыхе в Сочах или в Египте чудесно обхожусь без натуральной дубленки или соболиной шубы до пят. А вот в Сибири зимой сами гуляйте в экологичных гуманных кацавейках на рыбьем меху. |
 Chelydra
|
|
|
Очень люблю животных. Сам по образованию биолог. Мясо и кожу тоже люблю. Не вижу никаких противоречий. Производство мяса, кожи и меха порождает столько же новых смертей, сколько и новых жизней. Ни больше, ни меньше : ) |
|
|
|||
|
Лучше и не скажешь . А если есть кто из христиан , то вспомните БИБЛИЮ - книга Бытие , глава 3 , стих 21 : " И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их ." Так и повелось издревле , с высочайшего соизволения , между прочим . Ежели кому этого не достаточно , то в той же книге глава 1 стихи с26 по28 . P.S. Издевательства над животными я осуждаю , но ведь не обязательно мучить зверей прежде чем убить . Это уже от людей зависит , занимающихся данным бизнесом . |
||
|
oslik_poster
|
|
|
С удовольствием ношу кожаные и меховые вещи. Правда предпочитаю кожу и мех из искуственно разводимых тварей, ибо нехочу поддерживать черезмерное уничтожение диких животных. Считаю, что шкуру дикого животного можно носить в том случае, если самостоятельно её добыл, причем не браканьерскими методами. Аналгов шкурам по долговечности и прочности незнаю. Животных абсолютно не жалко. Но и их страдания не вызывают восторга. Просто если кому-то надо страдать, значит надо. Не вижу смысла горевать об убиенных коровах и прочих тварях. Возьмем, например, лося, которого убивает стая волков. Он тоже страдает, тоже не хочет умирать. Но такова жизнь. Сильный побеждает слабого. Ну, страдаю, наприер, я, или корова, или ещё кто, что это меняет? Не понимаю, откуда все эти сопли.
|
|
Ликер_81
|
|
|
Ваще-то вот эти самые любви к животным - это еще одна форма человеконенавистничества. Отстрел и отлов зверей заради пушнины - насущный хлеб и форма существования множества охотников, т.е. людей, живущих в таких местах, где иные формы пропитания просто немыслимы. А уж нащщод уничтожения природы - дык ваще смех один. Никакая промысловая охота не сравнится с нефтепромыслом или там с фабрикой по производству синтетических волокон по уровню уничтожения животных. Охотники-то они отдельных зверей отстреливают, после чего новые нарождаются, а вот нефтехим уничтожает саму среду обитания. И здесь уж ни о каком воспроизводстве зверьков и речи быть не может. Так что разные и тому подобные зверолюбы и зверозащитники своими мероприятьями споспешествуют исключительно разведению крыс и ворон. А все остальное вместе с людьми ихними деяньями подлежит уничтоженью. |
|
|
|
|
Охота на диких зверей - это отдельная тема, тем более на редких, тем более браконьерская охота. А вот почему можно выращивать на фермах и убивать различных животных ради мяса и нельзя ради шкурок, совершенно не понимаю. В конце концов, из шкур поедаемых нами коров и свиней шьют обувь, а тушки пушных зверей вполне можно использовать для приготовления кормов (плотоядным) домашним животным - это ж белки-жиры, как никак. |
|
arln
|
|
|
Ношу меховые шапки,а подруга - носит шубу,животных любим и при этом ничего не испытываем,жизнь есть жизнь и вообще:если бы мы не носили меха появились бы давшие их животные на свет или нет?
|
|
Bigmen
|
|
|
Да что вы пыль поднимаете? Просто надо открывать фермы по производству поголовья тех же норок, горностаев и т.д. Вопрос в другом-даже если откроешь- задушат налогами, санэпидами и т.п.
|
|
Rosie
|
|||
|
по поводу первого пункта: к вашему сведению, шубы носят не только проститутки и Валерий Леонтьев) ради столь малого количества людей никто не стал бы заморачиваться на столь сложное и дорогостоящее производство) что касается пункта № 2: Вы сами чуть выше советовали женщинам отказаться от шуб, чтобы не создавать на них спрос) Правило экономики: при падении спроса падает цена, соответственно Ваш пост - полный бред) |
||
|
Rosie
|
|||
|
Большего бреда я еще не встречала нигде... Любая нормальная мама предпочтет купить своему ребенку обувь и одежду из нат. материалов, а не из кожзама и т.д., чтобы с детства не портить ребенку кожу... а уж какие взгляды будут у ребенка, когда он вырастет - покажет время) может, он будет убежденным веганом) но пока он ребенок - его здоровье важнее пустых дискуссий о гуманности) P.S. по себе людей не судят) если для Вас последовательность развития событий именно такова - это лично Ваши моральные и психологические проблемы( |
||
|
Schnauzer
|
|||
|
Бредятина и демагогия. Во-первых, среду обитания унчтожают не столько нефтехим и фабрики по производству тканей, сколько скотоводство (мясное между прочим) и лесозаготовка. Во-вторых, все охотники браконьерничают. И не смейте спорить. Я как зоолог прекрасно об этом знаю. Нет такого охотника, который не подстрелил бы какую-нибудь сову или ещё кого, чтобы просто показать детям или поближе рассмотреть. А уж сколько охотников убивает краснокнижных видов птиц просто потому что не отличают их от кряквы например - это тысячи. ТЫСЯЧИ! Это огромная проблема не меньше нефтехимии. Сокращение разнообразия фауны лежит на совести не только предприятий, но и охотников. Охотники не будут убивать лося больного. Они убьют здорового. А больной останется жить. И что от него получится? В лучшем случае больное потомство, а скорее всего ничего не получится. Вот так и деградируют популяции из-за жадности охотников. На них лежит ответственность за исчезновение животных. А к чему ведёт сокращение разнообразия? А вот вы сами и ответили - плодятся вороны и крысы. Слово "зверозащитники" мог придумать и употребить только конченный неуч (судя по грамматическим ошибкам, вы неуч и есть). "Зверозащитников" вообще-то не существует. А вот экологи научными методами пытаются восстановить то, что натворило быдло. Пока что быдло выигрывает. |
||
|
Schnauzer
|
|||
|
Ой, да бросьте ерунду молоть, в самом деле. На всех фабриках есть экологический контроль. Если выбросы превышают допустимые, или заставляют исправлять ситуацию, или лишают лицензии. Есть конечно такие производства, особо грязные. Но к производству текстиля они не относятся. Да вы и сами задумайтесь, сколько у вас синтетических материалов и сможете ли вы прожить без них? А я даже вам сразу отвечу - НЕТ. Растения и животные вымирают не из-за фабрик по производству трусов и носков. Не надо меня смешить. |
||
|
maboga
|
|
|
Очень жаль зверушек, но сделать что либо - не представляется возможным. Ведь некоторые виды именно для этого и разводят. К сожалению - такова жизнь.
|
 Camalleri
|
|
|
Шуб не ношу. Да и животных жалко. |
|
|
|
|
в холодном климате - это необходимость синтетику и пуховики - для слякоти и авто и никаких истерик, в пределах разумного |
|
Искусственное дыхание
|
|||
|
Присоединяюсь. |
||
|
|
|||
|
А на месте зоолога я вообще бы эту тему не трогала. Уж сколько животных зоологи (и прочие биологи) лишили жизни что бы поближе рассмотреть и во внутренностях покопаться - охотники рядом не валялись. Охотники хоть убили и убили, а ваш брат биолог ещё и опыты всяческие проводит над несчастными звериками в своих лабораториях, и далеко не всегда гуманные опыты. А это уже не просто убийство, это ещё и пытки до кучи. Или мышки и крыски с лягушками - это для "добрых" учёных не животные и им жить не хочется? Я уж не говорю про кошек и собак. Так вам и этого мало! Вы ж потом ещё лицемерно ставите памятники погибшим от ваших же рук животным, возле своих университетов и научных центров! Типа за вклад в развитие науки! А животине что, большая разница подыхать ради моей шубы или ради вашего научного интереса?! Молчали бы уж, великие "защитники животных", блин. Это сообщение отредактировал Aquitania - 26-11-2010 - 11:29 |
||
 umelec
|
|||
|
Интересно, а носила бы ты шубы увидев вот такое... полная жесть! 
|
||
|
Ангел с рожками
|
|
|
шубы ношу принципиально только из искусственного меха. зверюшек очень жалко. особенно редких. только эгоистичные недолюди могут носить на себе шкуры этих бедняг имхо. всегда таких индивидов спрашиваю - понравилось бы им смотреть если бы звери сдирали с людей кожу и навешивали бы на себя ради красоты 
|
|
Camalleri
|
|||
|
Качественные современные пуховики ну ни чем шубам не уступают. |
||
|
Inquisitor
|
|
|
Жалко зверей но прикрыватся зимой то надо
|
 любитель швов
|
|
|
жена любит шубы но я против того чтобы убивали животных ведь мы идем вперед много новых технологий не хуже настоящего
|
|
Винни Винсент
|
|
|
(Placebo-Girl @ 17.05.2007 - время: 20:39) <q>привет!часто натыкаюсь на разные сайты,борющиеся против убийства животных для шуб и дубленок...зачем-то зашла в раздел фото, до сих пор в себя прийти не молгу.......какеи муки отобразили те кадры...... а что думаете вы?</q> Все продуктивные животные испытывают те или иные муки от рук человека. Даже дрессируя тех же собак и кошек, мы вмешиваемся в их природу, причиняя им своего рода дискомфорт. Я нормально отношусь к меховой продукции, правда, сама ею не пользуюсь, мне денег на это жалко и внешний вид не нравится. Порадовали доводы вегетарианцы в этой теме, который употребляет молочку. Коровам на фермах погибать раньше срока нормально (молочко-то вкусное), а пушным зверям погибать раньше срока - низя, жалко. Блестящая логика. И если уж ты решил стать вегетарианцем, то напрягись и стань сыроедом, продолжая свою нормальную логику. А вот вам приколюха про растения. Да, у них нет ЦНС как у нас с вами. Но это не значит, что они как камни и им пофигу, когда мы отрываем их плоды, листья, срезаем стебли. Они чувствуют боль, но на своём уровне, а мы, проводя такие манипуляции, в силу своего уровня организации, этого не видим. И не увидим, за нас видят специально разработанные приборы. Да, у растений меняется биополе, если их потыкать иголкой или отщипнуть от них кусочек. Это как с рыбами на рыбалке. Доставая рыбу, мы глядим, как она шевелит челюстями, но на деле же она орёт громким ором от боли, просто мы не слышим, и опять же, в силу своей организации. Так что кто тут больший лицемер - мясник, убивающий корову и видящий весь процесс убиения, или садовник, вырывающий из земли морковь и лишённый возможности восприятия растительных сигналов? Могу сказать одно - садовнику точно комфортнее и опрятнее работать, чем мяснику, и он не старается работать так, чтобы растение могло отойти в мир иной как можно скорее. Смысл? Ничего ж от него не слышно, значит, совесть в поряде. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Ее собака GreenPeace и WWF Фотки наших питомцев Животные в доме КОНКУРС - "Забавное сходство" |