Замужем
Влюблен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Angelofdown
|
|
|
Революционный по своей сути документ может быть принят в России. Налог на домашних животных предлагает ввести Общественная палата. И уже сегодня эти предложения поступят на обсуждение Госдумы. Что вы думаете по поводу такого "законотворчества"? |
|
Дионео
|
|
|
За! Может наконец любители держать восемь собак или двенадцать кошек в малогабаритной городской квартире задумаются о чём-нибудь?
|
|
|
|
Я тоже за. Только боюсь, что благое дело наши крючкотворы оформят как-нибудь через заднее место опять. Так что нормальным людям житья не станет, а кто плевал на всех, те и дальше будут жить как им нравится. В СССР был налог на собаку, моя мама платила за моего пса, а потом выяснилось, что из всех соседей-собачников только мы, да ещё одна семья платят. А куча бабулек с "болонками" даже не подозревала о существовании такого налога. 
|
|
M5shok
|
|
|
M5shok, Ваш пост удалён как нарушающий пункт 2.1 правил СН. В подобном стиле разрешено писать только на подфоруме БИТВА НА МЯСОРУБКАХ. За повторное нарушение будет вынесено предупреждение. Это сообщение отредактировал Aquitania - 29-03-2011 - 20:46 |
 west561
|
|||
|
Это дело каждого отдельного человека заводить сколько хочет он собак кошек и т.д. ведь никто не задумывается когда в семье 2-3 машины у чиновника на что он живет, или допустим я заплачу этот налог куда он пойдет на Экологию что-ли? |
||
|
M5shok
|
|||
|
Он давно есть, на земле даж за скотину платят, а мат удалён народ обижать? Пущай не расслабяются)))))))) Кого выбрали, те и сказали, вот и мечите икру, на хомячков, а на рыбок налогов не хотите  Единоросы  Предупреждение за повторное нарушение п 2.1 правил СН Это сообщение отредактировал Aquitania - 29-03-2011 - 20:49 |
||
|
M5shok
|
|||||||||
|
тот я смотрю сельхоз процветает, зажали народ. По поводу эко здесь вопрос, а гомно не от скотины-ль)
А в итоге категорически против Госсдумы, разогнать усех, акромя Жирика, он скотину хоть на хавку держит  мож народу дозволит 
Ни за какую скотину, лично мы при содэпе не платили, происки местых бюрократов))) посты объединены Это сообщение отредактировал Aquitania - 29-03-2011 - 22:28 |
||||||||
 ed23
|
|
|
Против  Когда придумают что-то, кроме того,как драть с нас налоги 
|
|
|
|||
|
Это перестанет быть личным делом Вашего соседа сверху, когда моча его 30 собак разъест Ваш потолок и обои. |
||
|
M5shok
|
|||
|
И так порою у сортир ходим платим, удобрения за бабки осталяем, скоро за воздух раскашеливаться бум таким макаром) |
||
|
M5shok
|
|||||
|
Сначала хозяина схават))))))))))))))))))))) |
||||
|
Дионео
|
|||||
|
Сомневаюсь, что у Вас при совдепии была какая-нибудь другая скотина кроме тараканов. west561
Ага... Вступать в половые отношения с несовершеннолетними тоже дело каждого? Свобода любого человека кончается там, где начинается свобода другого. Заметьте, я не призываю травить всех домашних питомцев дустом, я лишь прошу чтобы учитывались и мои права. Например право не жить дверь в дверь с вонючим свинарником. |
||||
|
|
|||
|
Кстати, обсуждаемый закон не для запрета на количество животных в доме - для этого есть другой. Тут речь только о налоге на имеющихся животных. То есть, если не будет ограничения по численности зверья в квартире, а у хозяина достанет средств заплатить за всех, то он сможет и 100 штук держать. |
||
|
Дионео
|
|||
|
По моему опыту чересчур много животных в квартире держат люди, которые часто не могут позволить себе даже самого необходимого. А животных могут. Потому что они бесплатные. Это сообщение отредактировал Дионео - 29-03-2011 - 22:36 |
||
|
Arte_ja
|
|||||
|
те неадекватные люди, что собирают у себя дома по 30-50 собак/кошек никакой налог не уплатят. несколько лет будут с ними бороться, пока не выселят. Сейчас это и то единичные случаи. От таких избавить можно только законом о принудительном выселении за антисанитарию, шум и прочее. Вот эти нормы надо делать строже, как, впрочем, и надзор за соблюдением оных. Иначе как обычно законопослушные будут платить, а антисоциальные нет - в результате ничего не изменится, только одним больше расходов, другим больше работы типа надзора (это я про налоговиков), еще больше органов контроля за органами надзора за органами изъятия средств у населения... и все по-новому... Конечно, про приюты для животных - тема другая. |
||||
|
|
|||
|
А мне кажется, что выселить теперь легче не за антисанитарию, а за долги перед государством по налогам. Подсчитают сколько собак, да сколько месяцев за такое количество зверья не плачено. Придут приставы, имущество, если есть, опишут, а хозяев вывезут в общагу какую-нибудь или в коммуналку (ни там, ни там, кстати, с животными нельзя без разрешения соседей, а кто ж им разрешит, да ещё столько?!) |
||
|
|
|
|
Это бред, такое не примут.
|
 ЗАЙКА111
|
|
|
Я за налог, но при разумном подходе. У нас он есть и я его плачу, так как собака официально зарегистрирована, кошка подобарна на улице, хоть у нее и есть все прививки, в реестр ее не внесли почему то. По мимо налога наш кооператив с меня взымает еще сумму которая входит в квартплату, правда куда идут вот эти деньги я не смогла выяснить 
|
 Camalleri
|
|
|
Я за, но как это фактически будет реализовываться и на что пойдут деньги - это уже другой и не менее важный вопрос. Ну, и как это обычно бывает, что-то мне подсказывает, что регистрировать свою живность в данном случае будут не многие. |
 Tuyan
|
|
|
Голоснул за!)))
|
 Monte Crista
|
|
|
Против. Мне жалко выкидывать деньги, тк. они пойдут в чужой карман, а не на полезное обществу дело.
|
|
AndyGW
|
|
|
пункт №2.
|
|
JULSi
|
|
|
Даже не знаю..пока в раздумьях 
|
 MuZZZa
|
|
|
Против мы собаки благородных кровей, свои членские взносы и налоги платим |
|
Inquisitor
|
|||
|
Смотря какое животное хомичек или слон |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Кошкины игрушки Пелёнки и лотки Демотиваторы - "Всякая живность" красные листья клена в мае Конкурс "Сиреневый рай" |