Блиц-Фото-Критик

С одной стороны вроде бы заурядная (или даже "отпускная") фотография, но с восьмой стороны... Цепляет. И не только контрастом "навороченного" катера справа и ржавых бортов слева. Шпанский МУХ уже писал о том, что фото производит впечатление скана с плёнки, я бы даже сказал с выцветшего отпечатка. Так вот этот эффект даже подчёркивает этот контраст и явно говорит о том, что старый буксир автору симпатичнее.

Пять минут, пять минут... (голосом Гурченко)

На мой взгляд не хватает четкости и насыщенности (больше золота) часам. А так вполне праздничное фото!

Загрузить свои фото

Удачно выбран момент, но снова композиция портит впечатление, как и в случае с Луной. Только Луна слишком мелкая, а тут - такое впечатление, что это верхний центральный кадр из заготовки под панораму 3x2... Ветки снизу IMHO или вообще не нужно было брать в кадр или наоборот, дать им побольше места в кадре. А в таком варианте кадрирования они смотрятся посторонним браком, который хочется замазать клонштампом.


P.S. Кстати, тоже такая же ошибка в кадрировании (это в качестве самокритики).

Безликий пезйзаж, такое впечатление, что сняли навскидку в первом попавшемся месте...вода выглядит грязной, трава блеклая, небо безнадежно пересвечено... Могу предположить, что автор пытался сделать акцент на отражении в воде, но реализовано все не ахти и общей картины не спасает.

"-...ну так вот, вышел наш эскадрон на позиции и тут протрубили атаку!... "

Сорь за оффтоп))
[B]По поводу моей парочки на конях...
Блики - оставил специально и имено с целью "создать объема"!))
И самое главное!!! На это обратили внимание многие, но не все)))... блондинистый хвост у девушки и такой е точно хвост у лошади мииллиционера-мужчины! На этой симметрии и делается основная игра)))

Вот мое мнение:
Если, нет света, нет цвета, нет ничего, что было бы хоть как-то необычно, то зачем тогда вообще снимать???
Имхо, в подобных случаях, если уж так хочется запечатлеть местность, то надо найти необычный ракурс, а не бабахать с перового попавшегося моста или пригорка.

С луной та же история.
Зачем снимать, если знаешь с самого начала, что ничего не выйдет.
Оптика не та, чтоб луну снимать.
Никакие рамочки, и увеличения самой луны не спасают этот снимок.

Никаких мечт на этом снимке нет.
Впечатление, что она смотрит под крышу колодца.
Вот смотрела бы вниз, в колодец, сидя на краешке - тогда да.
И вообще, девушка лишняя на фото.
Старый колодец, если его с правильного угла подсмотреть, да в ч/б перевести или сепию...

***********
Вообще, батцы, такое впечатление, что вы щелкаете все подряд, без разбора.
Давайте уже, поответственнее что ли.

А ведь и действительно, тут как не крути и без вариантов, смотрит она во внутреннююю часть крыши)))
Правда вся картина в корне меняется, если, допустим, предполоитть, что в крыше есть дыра и девушка смотрит на что-то(например на северную звезду) сквозь эту дыру))



Мой ход:


Дети подворотен





Это сообщение отредактировал Мерлин - 20-03-2009 - 19:27

А я вот с Эрэктусом согласен, относительно этого пейзажа и никакой категоричности здесь нет)
Если в фото нет изюминки или чего-то, за что может зацепиться взгляд, то зачем его показывать? Зрителю такое фото просто никак не интересно, даже несмотря на то, что для тебя лично это фото чем то дорого)

Натюрморты вообще тяжело критиковать из-за отсутствия сюжета, может потому и игнорируют?.. Вот и тут, кроме фрейдистских ассоциаций - ничего в голову не приходит, но не думаю, что снимок действительно был задуман под влиянием идей о матриархате или полиандрии
Технически - очень хорошо, свет удачный... Разве что сам фенхель чуть левее сместить. И светлое пятно сзади прикроет и композиция чуть менее статичной получится.

Весна сквозь бетон

Мерси. Просто с Фашкой, чтобы сфотографировать полностью, нужно было отбежать на метров 10-15ть)))

Всем привет!
По-моему, левая часть снимка совсем не удалась. И единственное, что на фотографии видится и запоминается - яркое пятно справа,остальное очень невыразительно получилось, на мой скромный взгляд.

За весь месяц - 2 поста. Что-то темка совсем загнулась

Спасибо за ваш ответ, тут и не обязательно что-то понимать... просто слушайте интуицию - нравится или нет...

Насчет вашего фото! Ну, начнем с того, что завален горизонт. Небо получилось не очень удачным - бледным и невыразительным, особенно белое пятное в левой части. Вспомните, каким было небо в тот день? Вроде светит солнце, но выглядит почти как пасмурный день. Баночка и прочий мусор на берегу тоже не добавляют ничего хорошего... Человек вроде смотрит на озеро, а куда именно - непонятно. Интереснее, как мне кажется, было бы снять так, чтобы больше показать куда он смотрит... Тем не менее, какое-то настроение чувствуется, только скорее не ожидания, а одиночества.

Это сообщение отредактировал Boxxxter - 06-05-2009 - 20:39

а как можно сделать, чтоб он не был завален? в данном случае?

И следующую фотографию выставляю на критику:

Лучше всего это делать сразу при съемки, а если вышло не так, легко можно исправить на компьютере!
А давайте вы сначала опишите ваш взгляд на данное фото (как технически, так и эмоционально), а потом я его покритикую (тут больше все равно никого нет)... Не против? Просто чтобы сравнить, что вижу я и что видите вы!

Этот кадр просто, как бы это сказать - пойманный случайно, поэтому не могла никуда девушку вывезти или заставить смотреть куда-нибудь. Но я так поняла, что если фотошопом уберу лишние детали в виде людей и здания, то немного лучше будет? (все-таки надо учиться фотошопу....)