Кончита Морталес | |||||||
|
Ну зачем бить вазочку? :) На мой, субьективный взгляд, слева пустое место, нарушает целостность. Сдвинуть влево и не "резать" так сильно подставку. Хотя теоретически можно предполагать сколько угодно, а практически...:(
Композиция построена на цветовом контрасте, на 1-ой линии, на светлой линии моста. Ну мне так хотелось, а вышло, что вышло. Поэтому фото ч\б. Может-быть фото не совсем удачное в плане ракурса, но парапет никуда не деть. Не очень поняла, что значит "зарезан". В цвете плохо, мост внизу- метро, какой-то ярко светло синий, вода грязная, какие-то красные знаки, дальше пляж с зеленой травкой, погода пасмурная, в общем ничего хорошего, при моем дальтонизме, в этой цветовой гамме нет.... а в общем, понятно. Время будет, может сьезжу со штативом, когда куплю :) Попробую изменить перспективу, может и правда фото получится. Осветлила, мне как-то не очень. Сливается. https://www.sxnarod.com/uploads//user/12...5268-980557.jpg
Фон мешает, все зеленое. Слева размытый, справа четкий. Сама фотография обычная. То есть, название отражает, но взгляд не цепляет. На счет технической стороны, ничего сказать не могу. Плохо разбираюсь. Мой ход. Никогда фото не называю, но раз пошла такая свадьба "Моменты уходящего времени"... Загрузить свои фото Критикуйте на здоровье Это сообщение отредактировал Кончита Морталес - 24-08-2009 - 01:25 |
Boxxxter | |
|
Хотелось бы сделать замечание по поводу данной темы... тут все очень придираются к технической стороне исполнения, кадрированию, цвету, но почти ни слова уделяется другой стороне фотографии - СОДЕРЖИМОМУ. Даже в классических, известных фотографиях можно рыться и находить какие-то недостатки в техническом плане. Но смысла-то нет! Известными они стали не из-за технического исполнения. И посмотрите, сколько в интернете технически идеальных фотографий, но совершенно не ТРОГАЮЩИХ. Я не предлагаю вовсе от этого отказаться, но давайте в равной мере уделять внимание содержимому (тому, что хотел сказать автор данной фотографией) и технике. |
Boxxxter | |||
|
Снимок выглядит просто как часы, лежащие на журнале, но чтобы передавалась какая-то идея, не чувствую (надпись в верхнем правом углу не считается). Может, попробуйте другой ракурс, чтобы большая часть снимка была размыта, а четкими были часы. Насколько я понимаю, вы хотели передать идею о течении времени...ну совершенно не чувствуется! Слева ещё отлично читается надпись - Парни, я страшно устал, что придаёт снимку некоторую комичность "Белеет парус одинокий..." |
Кончита Морталес | |||
|
Boxxxter Немного не согласна, но лишь в одном моменте. И качество и отсутствие ошибок( хотя этот вопрос действительно спорный), в конечном итоге приводят к улудшению восприятия реципиентом изображения. Проще говоря, технически хорошо выполненное фото должно подчеркивать сюжет. Поэтому, лично мне очень важно мнение людей, которые разбираются именно в технической стороне вопроса, особенно моих ошибок. "Содержимое" -сюжет, согласна. Обьяснение этому простое, сейчас многие фотографы и даже так называемые фото-художники, имеют одну и ту же технику и применяют одни и те же, уже надоевшие глазу приемы, включая програмную обработку. Поэтому и полно шаблонных фотографий.
... фото нагоняет тоску, настроение передать удалось. Но, нет резкости. То есть, небо сливается в непонятную массу и занимает почти все фото, а сам герой сюжета-парус, виден только при очень внимательном взгляде. Снова повторяешь свою ошибку, что заметил Корвин, что слишком много лишнего. В данном случае, это небо. На ч\б фотографии такие перьевые( кажется так называются) облака вообще плохо смотрятся. Если б это были тучи, то возможно смотрелось бы как "нависающее небо". Это панорамный вид, вот отсюда нужно исходить. В тех.вопросе разбираюсь не особо, но по-моему, при изменении размера и обесцвечивании пострадало и качество. И еще... облака делят фото на 2 части, светлую и темную, может подчеркнуть это... По поводу моей фотки. Часы женские, это я сделала обводку фразы. В цвете смотрится еще смешнее. Фраза вверху, вообще не в тему получилась, в общем, я поняла, что сюжет не обыграть ) Наверное для этого, вместо журнала, должна была быть книга, какой-нибудь Бодлер или Толстой. Может сухое растение... как-то так. А было именно так, на журнале Роллинг Стоунз. :) В оправдание тех. ляпов, ничего не скажу. Мало критики. Новые символы, старого города. |
Boxxxter | |||||
|
По технической части я решил просто не писать про вашу фотографию. А минусы вот какие - у вас часы расположены прямо в центре фото. Они являются смысловым центром. Лучше не располагать их в центре. Однако, самым ярким пятном и тем местом, что привлекает внимание, являются не часы и не журнал, а блик на журнале слева вверху. Журнал также положен так, что делит кадр ровно на 2 чести. По поводу остального напишу позже! |
corwinnt | |||
|
Не, тут как раз небо не лишнее. Наоборот, в рисунке туч есть что-то общее с косым кливером брига. Я бы этот второй смысл не резал. А вот парусник действительно мелковат. Тут или ждать, пока поближе подойдёт (тогда облака уйдут) или снять линзой подлиннее и вфотошопить. По поводу часов, согласен с тем, что по центру - немного инородно смотрятся. Даже не сами часы, а тёмный ремешок. Но блики на глянце журнала очень неплохи, томик Толстого так не обыграть. По поводу моста... Извини, но после "Моментов уходящего времени"... слабовато смотрится. Эдакая зарисовка случайного туриста. Убей, не помню, есть ли там доступная точка чуть повыше, чтоб мост не так явно перекрывал линию горизонта... Из вчерашнего, названия не придумал. Это сообщение отредактировал corwinnt - 25-08-2009 - 14:19 |
Кончита Морталес | |||
|
Из вчерашнего - отличное название! Ну что могу сказать... креме того, что пробулькать... :) Браво! Просто отпадное(извиняюсь за выражение) сочетание ржавчины и блеска, я бы даже сказала лоска металла. Тут никакое название не нужно, фотография говорит все сама. И по сюжету тоже. Каждый кто смотрит, будет понимать по своему, но не отходя от линии показанной на фото. Лично мне, почему-то пришла в голову фраза: " Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда". Я не знаю почему, может быть как-раз из-за ржавчины. :)) Именно так мне на "часах" хотелось показать, то есть; сфотографировать так, что-бы оставить естественность предмета, подчеркнув материал, в данном случае металл. Так как я это увидела. Что-бы хотелось взять предмет в руки и покрутить. Понимаю... замах, но... хочется:) И почему-то думается, что дело совсем не в наворотах камеры. Как говорится плохому танцору... Получалась нечто, но... все-равно не то. "Часы" без обработки ( вспышка- против света, естессно, макро) https://www.sxnarod.com/uploads//user/12...5268-207946.jpg В общем, я буду работать над этим. Фотография очень вдохновила. Даже и не знаю, чем ответить, на эту фотографию. Ждем критики Boxxxter. Все-таки, я бы немного откадрировала его "парус" и немного, совсем чуточку зерна. С расстояния( при распечатке например) или в уменьшенном виде, фотография так будет лучше привлекать внимание, двумя треугольниками, слева белый, справа черный, а сюжетная линия не должна нарушится. Хотя, "как сказал индус, у каждого свой вкус". |
corwinnt | |||
|
Хороший сюжет. Причём то, что нет стилизации под библейские мотивы (герои слишком уж современны) - это не минус, а плюс. Сильно снижает впечатление лобовой свет (встроенная вспышка?) и артефакты на фоне, в которых зритель упорно пытается разглядеть то карающий огненный меч (слева), то кровавый нимб (справа). Я бы замазал в фотошопе. А вот вертикальное деление фона на светлую и тёмную части как нельзя к месту. P.S. Пропускаю ход, с работы выложить нечего, может вечером из дому на следующее фото... |
Карающий жезл | |
|
Да встроенная вспышка... А про "кровавый нимб"здорово подмечено ) Улыбнуло ))))) Поубираю все в ФШ. |
Robert0 | |
|
можно я попробую??? вот такой вот симпатишный сорнячок вырос) |
Мерлин | |||
|
Запечатлён некоторый цветочный пейзаж или это такой фон... вообщем-то позитивно но с нулевым смыслом. Моё имхо, что снт фрагмент дачного участка, без особой задумки и художественной жилки... Про фотку максимум что могут сказать "Мило..." . Моё творение на очереди Этой девушке 14 лет, её никто никогда не снимал, она очень стеснительная... До этого кадра мы дошли всего лишь минут через 5 фотосессии... Настя Это сообщение отредактировал Мерлин - 29-08-2009 - 17:48 |
Boxxxter | |||||
|
Ну вот, Корвин понял насчет облаков. Действительно, так и задумывалось. Что же касается маленького размера парусника, то это тоже специально, я хотел показать его незначительность, малость человека в природе. Если вам не понравилось - значит, мне не удалось! По поводу последнего фото Мерлина - хорошее, милое фото в семейный альбом, просто по нему очень видно, что девочка стесняется, руки выдают :))) (я сначала посмотрел фото, а потом прочитал коммент). Технически выглядит классно. Сзади река слегка наклонилась. |
Boxxxter | |
|
И вдруг все зачехлили камеры и перестали снимать...
|
umelec | |||
|
Почему же зачехлили, фотаем всяко-разное Снимок предыдущего поста понравился, только бы камеру чуть влево наклонить |
umelec | |
|
Хостинг файлов Это сообщение отредактировал umelec - 02-10-2009 - 03:07 |
Boxxxter | |||
|
Umelec! Если вы хотели опошлить тему, то вам это удалось! Какую худ. ценность представляет данный кадр или о чём он и почему должен быть интересен зрителям? Даже если критиковать только технически, он плох |
Мерлин | |
|
Не буду критиковать предыдущие пятки, там ясно одно - они чесалися! Следующий участник блица на очереди: Всё будет "ОК" Это сообщение отредактировал Мерлин - 02-10-2009 - 01:20 |
umelec | |||
|
Уууу... как у вас с юмором то... Хотя, может и правы... может быть мне пора перестать снимать всякую чушь и уступить место великим мастерам шедевров Простите, что испортил вам обедню и нарушил идилию P.S. Неплохо бы научится ещё удалять фото из цитат, правила знаете ли |
umelec | |||
|
Мерлин, ты ему лапку приклеил что ли? Отличный сюжет! |
vova-78 | |||
|
У-у-у-у, какая бука! Обиделся чтоль? Хорошо, что Boxxxter фотку из цитаты не удалил, я б ласты не увидел. А че - нормальные ласты! Слушай, Я не силён в фотограмматике, но, эс фор эс ай ноу, это вроде называется "сепия" , так? А как тады ногти красные получились??? Чей-то они такие яркие? А вообще - мне фото понравилось. Есть в нем что-то такое, эпохальное... Я тут ассоциативный ряд прикинул: Наши дети не должны болеть поносами!!! Закаливай сосцы !!! Победим честоку!!! Думаю в этом контексте фото приобретает новый, доселе неизведанный смысл... как же меня задолбал даунлоад !!! Приходится кочеврыжеться для пущей художественности... Мерлин!!! Не, правда, как он туды приклеелся???? |
corwinnt | |||
|
Элементарно, Ватсон! Два пути: 1) Снимаем сразу в сепии, если есть пресет на камере, затем в фотошопе выделяем ногти (лучше маской прозрачности в сдублированном слое) и задираем на ногтях красный канал. 2) Снимаем в цвете, дублируем слой, бэкграунд загоняем в сепию, а из оригинала (который над ним) оставляем только ногти (ластиком или маской прозрачности). |
umelec | |||
|
... фотки-то давно уже нету , она вылетела в форточку Boxxxtera corwinnt, Саня... зачёт по уроку |
umelec | |||
|
Ну да, аж сто раз подряд... |
Мерлин | |
|
Не, народ, что за гнусные инсенуации??? Какую лапку и куда я приклеил??!...Всё честно снято, в полевых условиях, жизнью рисковал и здоровьем!...
|
Рекомендуем почитать также топики: Ёлочная игрушка своими руками Конкурс "Лиса и лето". Голосование Орден Психологии Конкурс "Дед Мороз" Железные дороги... |