Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Кончита Морталес @ 22.08.2009 - время: 21:19)
можно было придать немного "мистической таинственности", обыграв еще какой-нибудь предмет с бликами от огня.
Ёлочную игрушку? Разбитую вазочку? Навоченный мобильник со стразами? Мне тогда не хотелось второго (взрослого) смысла, да и всё, что можно было из бликующего поставить рядом, так это бокал вина. В принципе, этот домик, сделанный племянником, ещё жив, можно переснять...

QUOTE (Кончита Морталес @ 22.08.2009 - время: 21:19)
Фото
Блиц-Фото-Критик
Два даже не замечания, а вопроса. Если основа композиции - руническая S (перевёрнутая Z), то почему так зарезан парапет? А если три луча (мост и облака), то не много ли парапета в кадре?
И второй: что дал снимку перевод в ч/б? Мне кажется, что в цвете было бы интереснее и не так мрачно. Сейчас вообще модно переводить брак (это не про этот снимок!) в ч/б чтоб "сошло за искусство".
И третий... точнее третье. Предложение. Почему это же не снять под более острым углом, подчеркнув перспективу? И лучше - более широкоугольным объективом. Понятно, что облака ровно так не встанут, но их можно и вфотошопить из этого кадра.

Мой ход...

Я ещё вырасту!
Всего фото: 2


ЗЫЖ Таки точно даунлоад плющит...

Это сообщение отредактировал corwinnt - 23-08-2009 - 02:31
Кончита Морталес
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1973
  • Статус: кусаюсь :)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (corwinnt @ 23.08.2009 - время: 00:40)
Ёлочную игрушку? Разбитую вазочку? Навоченный мобильник со стразами? Мне тогда не хотелось второго (взрослого) смысла, да и всё, что можно было из бликующего поставить рядом, так это бокал вина.

Ну зачем бить вазочку? :) На мой, субьективный взгляд, слева пустое место, нарушает целостность. Сдвинуть влево и не "резать" так сильно подставку. Хотя теоретически можно предполагать сколько угодно, а практически...:(
QUOTE
Два даже не замечания, а вопроса. Если основа композиции - руническая S (перевёрнутая Z), то почему так зарезан парапет? А если три луча (мост и облака), то не много ли парапета в кадре?
Композиция построена на цветовом контрасте, на 1-ой линии, на светлой линии моста. Ну мне так хотелось, а вышло, что вышло. Поэтому фото ч\б. Может-быть фото не совсем удачное в плане ракурса, но парапет никуда не деть. Не очень поняла, что значит "зарезан".
В цвете плохо, мост внизу- метро, какой-то ярко светло синий, вода грязная, какие-то красные знаки, дальше пляж с зеленой травкой, погода пасмурная, в общем ничего хорошего, при моем дальтонизме, в этой цветовой гамме нет.... а в общем, понятно. Время будет, может сьезжу со штативом, когда куплю :) Попробую изменить перспективу, может и правда фото получится.
Осветлила, мне как-то не очень. Сливается.
https://www.sxnarod.com/uploads//user/12...5268-980557.jpg


QUOTE
Мой ход...
Я ещё вырасту!
Фон мешает, все зеленое. Слева размытый, справа четкий.
Сама фотография обычная. То есть, название отражает, но взгляд не цепляет. На счет технической стороны, ничего сказать не могу. Плохо разбираюсь.



Мой ход.
Никогда фото не называю, но раз пошла такая свадьба "Моменты уходящего времени"...
Загрузить свои фото
Блиц-Фото-Критик
Критикуйте на здоровье wink.gif

Это сообщение отредактировал Кончита Морталес - 24-08-2009 - 01:25
Boxxxter
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 339
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Хотелось бы сделать замечание по поводу данной темы... тут все очень придираются к технической стороне исполнения, кадрированию, цвету, но почти ни слова уделяется другой стороне фотографии - СОДЕРЖИМОМУ.
Даже в классических, известных фотографиях можно рыться и находить какие-то недостатки в техническом плане. Но смысла-то нет! Известными они стали не из-за технического исполнения. И посмотрите, сколько в интернете технически идеальных фотографий, но совершенно не ТРОГАЮЩИХ.
Я не предлагаю вовсе от этого отказаться, но давайте в равной мере уделять внимание содержимому (тому, что хотел сказать автор данной фотографией) и технике.
Boxxxter
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 339
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Кончита Морталес @ 23.08.2009 - время: 03:41)
Мой ход.
Никогда фото не называю, но раз пошла такая свадьба "Моменты уходящего времени"...
Загрузить свои фото
Блиц-Фото-Критик
Критикуйте на здоровье wink.gif

Снимок выглядит просто как часы, лежащие на журнале, но чтобы передавалась какая-то идея, не чувствую (надпись в верхнем правом углу не считается).
Может, попробуйте другой ракурс, чтобы большая часть снимка была размыта, а четкими были часы. Насколько я понимаю, вы хотели передать идею о течении времени...ну совершенно не чувствуется!
Слева ещё отлично читается надпись - Парни, я страшно устал, что придаёт снимку некоторую комичность biggrin.gif


"Белеет парус одинокий..."
Блиц-Фото-Критик
Кончита Морталес
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1973
  • Статус: кусаюсь :)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Boxxxter
Немного не согласна, но лишь в одном моменте. И качество и отсутствие ошибок( хотя этот вопрос действительно спорный), в конечном итоге приводят к улудшению восприятия реципиентом изображения. Проще говоря, технически хорошо выполненное фото должно подчеркивать сюжет. Поэтому, лично мне очень важно мнение людей, которые разбираются именно в технической стороне вопроса, особенно моих ошибок.
"Содержимое" -сюжет, согласна. Обьяснение этому простое, сейчас многие фотографы и даже так называемые фото-художники, имеют одну и ту же технику и применяют одни и те же, уже надоевшие глазу приемы, включая програмную обработку. Поэтому и полно шаблонных фотографий.

QUOTE (Boxxxter @ 24.08.2009 - время: 16:40)
"Белеет парус одинокий..."
... фото нагоняет тоску, настроение передать удалось.
Но, нет резкости. То есть, небо сливается в непонятную массу и занимает почти все фото, а сам герой сюжета-парус, виден только при очень внимательном взгляде. Снова повторяешь свою ошибку, что заметил Корвин, что слишком много лишнего. В данном случае, это небо. На ч\б фотографии такие перьевые( кажется так называются) облака вообще плохо смотрятся. Если б это были тучи, то возможно смотрелось бы как "нависающее небо". Это панорамный вид, вот отсюда нужно исходить.
В тех.вопросе разбираюсь не особо, но по-моему, при изменении размера и обесцвечивании пострадало и качество. И еще... облака делят фото на 2 части, светлую и темную, может подчеркнуть это...

По поводу моей фотки. Часы женские, это я сделала обводку фразы. В цвете смотрится еще смешнее. Фраза вверху, вообще не в тему получилась, в общем, я поняла, что сюжет не обыграть ) Наверное для этого, вместо журнала, должна была быть книга, какой-нибудь Бодлер или Толстой. Может сухое растение... как-то так. А было именно так, на журнале Роллинг Стоунз. :)
В оправдание тех. ляпов, ничего не скажу. Мало критики. biggrin.gif


Новые символы, старого города.

Блиц-Фото-Критик


Boxxxter
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 339
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Кончита Морталес @ 24.08.2009 - время: 18:40)
Boxxxter
Немного не согласна, но лишь в одном моменте. И качество и отсутствие ошибок( хотя этот вопрос действительно спорный), в конечном итоге приводят к улудшению восприятия реципиентом изображения. Проще говоря, технически хорошо выполненное фото должно подчеркивать сюжет. Поэтому, лично мне очень важно мнение людей, которые разбираются именно в технической стороне вопроса, особенно моих ошибок.
"Содержимое" -сюжет, согласна. Обьяснение этому простое, сейчас многие фотографы и даже так называемые фото-художники, имеют одну и ту же технику и применяют одни и те же, уже надоевшие глазу приемы, включая програмную обработку. Поэтому и полно шаблонных фотографий.

QUOTE (Boxxxter @ 24.08.2009 - время: 16:40)
"Белеет парус одинокий..."
... фото нагоняет тоску, настроение передать удалось.
Но, нет резкости. То есть, небо сливается в непонятную массу и занимает почти все фото, а сам герой сюжета-парус, виден только при очень внимательном взгляде. Снова повторяешь свою ошибку, что заметил Корвин, что слишком много лишнего. В данном случае, это небо. На ч\б фотографии такие перьевые( кажется так называются) облака вообще плохо смотрятся. Если б это были тучи, то возможно смотрелось бы как "нависающее небо". Это панорамный вид, вот отсюда нужно исходить.
В тех.вопросе разбираюсь не особо, но по-моему, при изменении размера и обесцвечивании пострадало и качество. И еще... облака делят фото на 2 части, светлую и темную, может подчеркнуть это...

По поводу моей фотки. Часы женские, это я сделала обводку фразы. В цвете смотрится еще смешнее. Фраза вверху, вообще не в тему получилась, в общем, я поняла, что сюжет не обыграть ) Наверное для этого, вместо журнала, должна была быть книга, какой-нибудь Бодлер или Толстой. Может сухое растение... как-то так. А было именно так, на журнале Роллинг Стоунз. :)
В оправдание тех. ляпов, ничего не скажу. Мало критики. biggrin.gif


Новые символы, старого города.

Блиц-Фото-Критик

По технической части я решил просто не писать про вашу фотографию. А минусы вот какие - у вас часы расположены прямо в центре фото. Они являются смысловым центром. Лучше не располагать их в центре. Однако, самым ярким пятном и тем местом, что привлекает внимание, являются не часы и не журнал, а блик на журнале слева вверху. Журнал также положен так, что делит кадр ровно на 2 чести.
По поводу остального напишу позже!
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Кончита Морталес @ 24.08.2009 - время: 18:40)
Снова повторяешь свою ошибку, что заметил Корвин, что слишком много лишнего. В данном случае, это небо.
Не, тут как раз небо не лишнее. Наоборот, в рисунке туч есть что-то общее с косым кливером брига. Я бы этот второй смысл не резал. А вот парусник действительно мелковат. Тут или ждать, пока поближе подойдёт (тогда облака уйдут) или снять линзой подлиннее и вфотошопить.

По поводу часов, согласен с тем, что по центру - немного инородно смотрятся. Даже не сами часы, а тёмный ремешок. Но блики на глянце журнала очень неплохи, томик Толстого так не обыграть.

По поводу моста... Извини, но после "Моментов уходящего времени"... слабовато смотрится. Эдакая зарисовка случайного туриста. Убей, не помню, есть ли там доступная точка чуть повыше, чтоб мост не так явно перекрывал линию горизонта...

Из вчерашнего, названия не придумал.
Блиц-Фото-Критик

Это сообщение отредактировал corwinnt - 25-08-2009 - 14:19
Кончита Морталес
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1973
  • Статус: кусаюсь :)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (corwinnt @ 25.08.2009 - время: 12:01)
Из вчерашнего, названия не придумал.



Из вчерашнего - отличное название!

Ну что могу сказать... креме того, что пробулькать... :)
0098.gif Браво!
Просто отпадное(извиняюсь за выражение) сочетание ржавчины и блеска, я бы даже сказала лоска металла. Тут никакое название не нужно, фотография говорит все сама. И по сюжету тоже. Каждый кто смотрит, будет понимать по своему, но не отходя от линии показанной на фото.
Лично мне, почему-то пришла в голову фраза: " Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда". Я не знаю почему, может быть как-раз из-за ржавчины. :))


Именно так мне на "часах" хотелось показать, то есть; сфотографировать так, что-бы оставить естественность предмета, подчеркнув материал, в данном случае металл. Так как я это увидела. Что-бы хотелось взять предмет в руки и покрутить. Понимаю... замах, но... хочется:) И почему-то думается, что дело совсем не в наворотах камеры. Как говорится плохому танцору...
Получалась нечто, но... все-равно не то.
"Часы" без обработки ( вспышка- против света, естессно, макро)
https://www.sxnarod.com/uploads//user/12...5268-207946.jpg
В общем, я буду работать над этим. Фотография очень вдохновила.


Даже и не знаю, чем ответить, на эту фотографию.
Ждем критики Boxxxter.
Все-таки, я бы немного откадрировала его "парус" и немного, совсем чуточку зерна.
С расстояния( при распечатке например) или в уменьшенном виде, фотография так будет лучше привлекать внимание, двумя треугольниками, слева белый, справа черный, а сюжетная линия не должна нарушится. Хотя, "как сказал индус, у каждого свой вкус".




corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Карающий жезл @ 26.08.2009 - время: 14:31)
Не сиделось им в Эдеме
Блиц-Фото-Критик

Хороший сюжет. Причём то, что нет стилизации под библейские мотивы (герои слишком уж современны) - это не минус, а плюс.

Сильно снижает впечатление лобовой свет (встроенная вспышка?) и артефакты на фоне, в которых зритель упорно пытается разглядеть то карающий огненный меч (слева), то кровавый нимб (справа). Я бы замазал в фотошопе. А вот вертикальное деление фона на светлую и тёмную части как нельзя к месту.

P.S. Пропускаю ход, с работы выложить нечего, может вечером из дому на следующее фото...
Карающий жезл
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 8
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
Да встроенная вспышка...
А про "кровавый нимб"здорово подмечено ) Улыбнуло )))))
Поубираю все в ФШ.

Robert0
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 315
  • Статус: открыто, заходи!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
можно я попробую???

вот такой вот симпатишный сорнячок вырос)


Блиц-Фото-Критик
Мерлин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Жизнь прекрасна...
  • Репутация: 2870
  • Статус: Я свободен!...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Robert0 @ 29.08.2009 - время: 04:54)
можно я попробую???

вот такой вот симпатишный сорнячок вырос)


Блиц-Фото-Критик

Запечатлён некоторый цветочный пейзаж или это такой фон... вообщем-то позитивно но с нулевым смыслом. Моё имхо, что снт фрагмент дачного участка, без особой задумки и художественной жилки... Про фотку максимум что могут сказать "Мило..." .

Моё творение на очереди smile.gif
Этой девушке 14 лет, её никто никогда не снимал, она очень стеснительная... До этого кадра мы дошли всего лишь минут через 5 фотосессии...

Настя

Блиц-Фото-Критик

Это сообщение отредактировал Мерлин - 29-08-2009 - 17:48
Boxxxter
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 339
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (corwinnt @ 25.08.2009 - время: 12:01)
QUOTE (Кончита Морталес @ 24.08.2009 - время: 18:40)
Снова повторяешь свою ошибку, что заметил Корвин, что слишком много лишнего. В данном случае, это небо.
Не, тут как раз небо не лишнее. Наоборот, в рисунке туч есть что-то общее с косым кливером брига. Я бы этот второй смысл не резал. А вот парусник действительно мелковат. Тут или ждать, пока поближе подойдёт (тогда облака уйдут) или снять линзой подлиннее и вфотошопить.

По поводу часов, согласен с тем, что по центру - немного инородно смотрятся. Даже не сами часы, а тёмный ремешок. Но блики на глянце журнала очень неплохи, томик Толстого так не обыграть.

По поводу моста... Извини, но после "Моментов уходящего времени"... слабовато смотрится. Эдакая зарисовка случайного туриста. Убей, не помню, есть ли там доступная точка чуть повыше, чтоб мост не так явно перекрывал линию горизонта...

Из вчерашнего, названия не придумал.
Блиц-Фото-Критик

Ну вот, Корвин понял насчет облаков. smile.gif Действительно, так и задумывалось. Что же касается маленького размера парусника, то это тоже специально, я хотел показать его незначительность, малость человека в природе.
Если вам не понравилось - значит, мне не удалось!


По поводу последнего фото Мерлина - хорошее, милое фото в семейный альбом, просто по нему очень видно, что девочка стесняется, руки выдают :))) (я сначала посмотрел фото, а потом прочитал коммент).
Технически выглядит классно. Сзади река слегка наклонилась.

Блиц-Фото-Критик
Boxxxter
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 339
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
И вдруг все зачехлили камеры и перестали снимать... biggrin.gif
umelec
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Просто умелец
  • Репутация: 7435
  • Статус: Dum spiro, spero...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Boxxxter @ 21.09.2009 - время: 23:24)
И вдруг все зачехлили камеры и перестали снимать...  biggrin.gif

Почему же зачехлили, фотаем всяко-разное biggrin.gif

Снимок предыдущего поста понравился, только бы камеру чуть влево наклонить rolleyes.gif
umelec
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Просто умелец
  • Репутация: 7435
  • Статус: Dum spiro, spero...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Хостинг файлов

Это сообщение отредактировал umelec - 02-10-2009 - 03:07
Boxxxter
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 339
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (umelec @ 25.09.2009 - время: 04:27)
Ах, да... фотка rolleyes.gif

Чёто пятка зачесалась biggrin.gif

Блиц-Фото-Критик

Umelec! Если вы хотели опошлить тему, то вам это удалось! Какую худ. ценность представляет данный кадр или о чём он и почему должен быть интересен зрителям? sleep.gif Даже если критиковать только технически, он плох no_1.gif
Мерлин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Жизнь прекрасна...
  • Репутация: 2870
  • Статус: Я свободен!...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Не буду критиковать предыдущие пятки, там ясно одно - они чесалися! biggrin.gif
Следующий участник блица на очереди:

Всё будет "ОК"


Блиц-Фото-Критик

Это сообщение отредактировал Мерлин - 02-10-2009 - 01:20
umelec
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Просто умелец
  • Репутация: 7435
  • Статус: Dum spiro, spero...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Boxxxter @ 27.09.2009 - время: 11:58)
Umelec! Если вы хотели опошлить тему, то вам это удалось!  Какую худ. ценность представляет данный кадр или о чём он и почему должен быть интересен зрителям?  sleep.gif Даже если критиковать только технически, он плох  no_1.gif

Уууу... как у вас с юмором то... console.gif

Хотя, может и правы... может быть мне пора перестать снимать всякую чушь и уступить место великим мастерам шедевров Блиц-Фото-Критик

Простите, что испортил вам обедню и нарушил идилию Блиц-Фото-Критик

P.S. Неплохо бы научится ещё удалять фото из цитат, правила знаете ли pardon.gif

umelec
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Просто умелец
  • Репутация: 7435
  • Статус: Dum spiro, spero...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Мерлин @ 02.10.2009 - время: 01:15)
Следующий участник блица на очереди:

Всё будет "ОК"


Мерлин, ты ему лапку приклеил что ли? biggrin.gif
Отличный сюжет! Блиц-Фото-Критик

vova-78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 541
  • Статус: Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (umelec @ 02.10.2009 - время: 03:13)
Хотя, может и правы... может быть мне пора перестать снимать всякую чушь и уступить место великим мастерам шедевров Блиц-Фото-Критик

Простите, что испортил вам обедню и нарушил идилию Блиц-Фото-Критик

У-у-у-у, какая бука! bleh.gif

Обиделся чтоль? biggrin.gif

Хорошо, что Boxxxter фотку из цитаты не удалил, я б ласты не увидел. А че - нормальные ласты! Слушай, Я не силён в фотограмматике, но, эс фор эс ай ноу, это вроде называется "сепия" , так?
А как тады ногти красные получились??? Чей-то они такие яркие?

А вообще - мне фото понравилось. Есть в нем что-то такое, эпохальное...

Я тут ассоциативный ряд прикинул:

Наши дети не должны болеть поносами!!!
Закаливай сосцы !!!
Победим честоку!!!

Блиц-Фото-Критик

Думаю в этом контексте фото приобретает новый, доселе неизведанный смысл...

как же меня задолбал даунлоад !!! Приходится кочеврыжеться для пущей художественности...

Мерлин!!!
Не, правда, как он туды приклеелся????
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (vova-78 @ 02.10.2009 - время: 11:59)
А как тады ногти красные получились??? Чей-то они такие яркие?

Элементарно, Ватсон! Два пути:

1) Снимаем сразу в сепии, если есть пресет на камере, затем в фотошопе выделяем ногти (лучше маской прозрачности в сдублированном слое) и задираем на ногтях красный канал.

2) Снимаем в цвете, дублируем слой, бэкграунд загоняем в сепию, а из оригинала (который над ним) оставляем только ногти (ластиком или маской прозрачности).
umelec
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Просто умелец
  • Репутация: 7435
  • Статус: Dum spiro, spero...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (corwinnt @ 02.10.2009 - время: 22:17)
Элементарно, Ватсон! Два пути:


Блиц-Фото-Критик

... фотки-то давно уже нету , она вылетела в форточку Boxxxtera lol.gif

corwinnt, Саня... зачёт по уроку biggrin.gif 0096.gif
umelec
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Просто умелец
  • Репутация: 7435
  • Статус: Dum spiro, spero...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (vova-78 @ 02.10.2009 - время: 11:59)

У-у-у-у, какая бука!  bleh.gif

Обиделся чтоль?  biggrin.gif

Ну да, аж сто раз подряд... devil_2.gif
Мерлин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Жизнь прекрасна...
  • Репутация: 2870
  • Статус: Я свободен!...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Не, народ, что за гнусные инсенуации??? Какую лапку и куда я приклеил??!...Всё честно снято, в полевых условиях, жизнью рисковал и здоровьем!... smile.gif
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Ёлочная игрушка своими руками

Конкурс "Лиса и лето". Голосование

Орден Психологии

Конкурс "Дед Мороз"

Железные дороги...




>