Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Мерлин @ 03.10.2009 - время: 01:19)
Всё честно снято, в полевых условиях
Ну, если так, то снимаю шляпу Блиц-Фото-Критик
Критиковать снимок рука не поднимается, поэтому покритикую название. Свой вариант: "Депутат от Партии Зелёных в Верховной Раде Украины" biggrin.gif

Блиц-Фото-Критик
vova-78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 541
  • Статус: Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (corwinnt @ 03.10.2009 - время: 02:00)
Случайный кадр

Нифига се курс....
Boxxxter
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 339
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (umelec @ 02.10.2009 - время: 03:13)
QUOTE (Boxxxter @ 27.09.2009 - время: 11:58)
Umelec! Если вы хотели опошлить тему, то вам это удалось!  Какую худ. ценность представляет данный кадр или о чём он и почему должен быть интересен зрителям?  sleep.gif Даже если критиковать только технически, он плох  no_1.gif

Уууу... как у вас с юмором то... console.gif

Хотя, может и правы... может быть мне пора перестать снимать всякую чушь и уступить место великим мастерам шедевров Блиц-Фото-Критик

Простите, что испортил вам обедню и нарушил идилию Блиц-Фото-Критик

P.S. Неплохо бы научится ещё удалять фото из цитат, правила знаете ли pardon.gif

А чего вы обижаетесь? Я лишь процитировал первое сообщение темы:
QUOTE
Можете критиковать(или наоборот) любые аспекты техники сьемки и обработки.
Или проще, своими словами описать что нравится, а что нет...
Но в любом случае, ваш комментарий долже быть более развернут чем банальное: "круто!" или: "так себе" ...
Прошу писать честно, именно то, что вы думаете о работе, независимо от того, кто ее запостил.

Или вам будет приятнее, если буду писать хорошее, если на самом деле не нравится? no_1.gif
Вот Мерлин замечательный кадр выложил!!! 0098.gif

vova-78, хороший подход к фото !

Это сообщение отредактировал Boxxxter - 04-10-2009 - 13:28
umelec
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Просто умелец
  • Репутация: 7435
  • Статус: Dum spiro, spero...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (vova-78 @ 02.10.2009 - время: 11:59)
Я тут ассоциативный ряд прикинул:
Победим честоку!!!


Вовчик, ну ты как всегда молодец и с юмором дружишь 00064.gif
Креативчик твой отличный! 00030.gif
После такой агитки уже больше нигде и ничего не чешется 00003.gif

QUOTE (Boxxxter @ 04.10.2009 - время: 13:24)
А чего вы обижаетесь?

Даже не обольщайтесь, мой юный друг 00003.gif
QUOTE
Или вам будет приятнее, если буду писать хорошее, если на самом деле не нравится?

Мне нравится, когда в теме есть оживление, а писать, каждый волен то, что думает 00047.gif
Даже сия пародия на фото, как можно было заметить, вызвала некое оживление 00004.gif
vova-78, corwinnt... спасибо за участие в обсуждении чесотки 00043.gif 00015.gif
LuiSifer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 693
  • Статус: Зловещий смысл бытия Родился,жил И нет тебя.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
На ваш суд.Очень хочется узнать,где какие промашки и в плане композиции,какие допущены ошибки:
Блиц-Фото-Критик
Мерлин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Жизнь прекрасна...
  • Репутация: 2870
  • Статус: Я свободен!...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (LuiSaifer @ 13.10.2009 - время: 00:07)
На ваш суд.Очень хочется узнать,где какие промашки и в плане композиции,какие допущены ошибки:
Блиц-Фото-Критик

Ну что тебе сказать...утештельного?.. 00055.gif
Впринципе, вся фотка состоит изгрубых ошибок...
1. Комнозиция.
Хоть замысел и ясен (имхо. наверное задумывалось показать некую гармонию природы(в данном случае олицетворяется веточками с красными листьями) и творений рук человеческих( у нас - один из самых грандиозных храмов европы)... Но вместо обрамления, ветки тупо загораживают часть постройки да и сами явно неукрашают картинку, обрезаны грубослева и справа...Хорошо хотьнеобрезали верхушки шпилей))

2. Резкость.
Тут вообще всё плохо - ЕЁ НЕТ!
Пейзаж без резкости, это как автомобиль без колёс - вроде он есть, но толку он него - ноль).
При съёмке пейзажей в творческих режимах, диафрагма ставится не менее 11... лучше-больше.

3. Экспозиция.
Еще хуже, чем резкость.
Небо засвечено напрочь .Чудовищные провалы в светах!!!! 00056.gif

4. Качество.
О микрорезкости даже и говоить не буду.
Весь снимок состоит из арсенала артефактов и шумов!!!

5. Геометрия.
Дистосия завалила костёл на бок.
В результате - мы имеем очередную "Пизанскую башню" 00058.gif

Честно говоря, положительных моментов в этом снимке я таки не нашёл, как ни старался... 00062.gif



Далее, мой боец на ринг.... 00058.gif

"Один в поле - воин!"
Блиц-Фото-Критик

Это сообщение отредактировал Мерлин - 13-10-2009 - 02:10
LuiSifer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 693
  • Статус: Зловещий смысл бытия Родился,жил И нет тебя.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Мерлин, с критикой всё понятно.В оправдание резкости и шумов, могу сказать только то, что сканер у меня старенький и передача качества страдает. На фото провалов в свете нет. А снимок этот был оценен на одной частной фотовыставке фото журналистов в Париже в 1998г. и я получил премию за "Оригинальное виденье". Интересно было узнать и другое мнение. В данный момент я бы тоже снял этот ракурс по другому.Хотя сейчас, так как раньше фото не увлекаюсь, снимаю в основном для себя.
А по поводу "Один в поле - воин!" в геометрии то же не лады, хотя склонен думать, что это задумка автора. И стоило чуть приблизить, дабы избежать размывчитостьи на переднем плане. А сам "воин"вышел отлично.

Это сообщение отредактировал LuiSaifer - 13-10-2009 - 03:53
Карающий жезл
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 8
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
Я так понял можно критиковать всем?
Я конечно не профи, критика может быть не конструкнивной, но попробую.

Что не нравится:
1. Хочется животину ближе рассмотреть, уж больно она маленькая, а вокруг пространства много, я бы ближе скадрировал
2. Не ясно что птица там делает? Куда смотрит, чем занимается

Что нравится:
1. Нравится зандий план, совсем не отвлекает внимания от птицы, и подчеткивает границы. Сама вода интересного цвета.
2. Нравится ракурс в том плане что птица стоит на краю между песком и водой. И наклон делает фотографию интересней.

"Зомби"
Блиц-Фото-Критик
Мне скульптура показалась интересной
Может лучше было бы снять ночью с нижним светом, чтобы более жутко вышло

Это сообщение отредактировал Карающий жезл - 13-10-2009 - 18:18
Мерлин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Жизнь прекрасна...
  • Репутация: 2870
  • Статус: Я свободен!...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Следующий ход в "Блице" не делаю пока, уж простите за нарушение... 00058.gif
Хочу немного покомментировать своего "Воина в поле..".

Да, наклон сделал специально, чтобы придать динамики сюжету, иначе смотрится слишком статично.
Оставил так много пространства вокруг - дабы подчеркнуть ничтожность маленькой пичуги на таком большом пространстве,
кстати, аллегория в названии - намеренно подчёркивает комичность сюжета! 00058.gif

Спасибо всем за отзывы и оценку! 00064.gif

Это сообщение отредактировал Мерлин - 13-10-2009 - 18:40
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Мерлин @ 13.10.2009 - время: 02:04)
При съёмке пейзажей в творческих режимах, диафрагма ставится не менее 11... лучше-больше.

Помилуйте, батенька, такие дырки хороши на полнокадровых системах, но уже на APS-C это экстремизм. Дифракция начинает съедать резкость. А на компактах больше, чем до F/8 вообще зажимать не стоит.

Максимальная резкость (не ГРИП!) обычно где-то на 1-2 стопа от полностью открытой дырки, дальше разрешение падает.

Чтоб не быть голословным, вот тест MTF весьма неплохого Canon EF 17-40mm f/4 USM L на EOS 50D. Видно, что уже на F/8 резкость хуже, чем на F/5.6, а на F/11 по центру хуже, чем на полностью открытой дырке.
Блиц-Фото-Критик

Если под резкостью имелась в виду ГРИП, то зачем она на том конкретном снимке? Расстояние до переднего плана приличное, F/8 за глаза хватило бы, если не F/5.6...

Причём заметьте, всё вышесказанное было о зеркалках. А посмотрев на тот снимок поближе мне показалось, что это 1/2.5" в лучшем случае, если не камерафон... Сказать точнее не могу, EXIF из кадра удалён.
Мерлин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Жизнь прекрасна...
  • Репутация: 2870
  • Статус: Я свободен!...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (corwinnt @ 17.10.2009 - время: 02:20)
QUOTE (Мерлин @ 13.10.2009 - время: 02:04)
При съёмке пейзажей в творческих режимах, диафрагма ставится не менее 11... лучше-больше.

Помилуйте, батенька, такие дырки хороши на полнокадровых системах, но уже на APS-C это экстремизм. Дифракция начинает съедать резкость. А на компактах больше, чем до F/8 вообще зажимать не стоит.

...

Я не фанат пейзажей, но всё же, когда их снимал, ставил f11 - 13...Впринцпе, если есть штатив, можно выдержку удлинить и дыру до 22 зажать, резкость будет потрясающая повсей глубине кадра, что для пейзажа очень хорошо. 00064.gif
Вот примеры хо роших работна ООчень узких дырках (см.экзифы):
1
2

...ну и т.д. ... 00064.gif

Это сообщение отредактировал Мерлин - 17-10-2009 - 19:18
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Мерлин @ 17.10.2009 - время: 19:17)
Вот примеры хо роших работна ООчень узких дырках (см.экзифы):
1
2

Я так понял, что речь всё же о ГРИП шла. На первом снимке она действительно нужна "от метра и до забора" без вариантов. А вот второй кадр... я бы лучше на 1/60 снял. ГРИП бы хватило, а неизбежного даже штативе смаза поменьше было бы. Пейзаж - это не полная статика (как натюрморт или архитектура), ветерок с травой/листвой играется, облака тоже на месте не стоят... И на 1/15 это уже часто заметно. Ну и кроме того, это фуллфрэйм, там F/22 немного не та, что на кропе и компактах...

А по тому, что ты назвал микрорезкостью... Я уже где-то постил два кадра (цветок граната) на F/36 и F/4.5... Давай повторю их тут. Думаю ресайза 50% вполне хватит, чтобы увидеть дифракционное мыло из-за которого картинка, несмотря на "мыльничную" ГРИП, выглядит равномерно нерезкой. Оба кадра сняты с рук. Стекло - Sigma AF 17-70/2.8-4.5 DC. Внутрикамерный жапег без постобработки (только ресайз). Остальное видно из EXIF.
Блиц-Фото-Критик
Всего фото: 2

Поэтому IMHO экстремизм с ГРИП далеко не всегда оправдан.
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Мерлин @ 13.10.2009 - время: 18:39)
Следующий ход в "Блице" не делаю пока, уж простите за нарушение... 00058.gif
Тогда и я прошу прощения, что без очереди лезу... Не могу понять, чего этому кадру не хватает. Уже и так и эдак кручу от силуэта до пастели, а всё равно не нравится... Так что приветствуются любая критика и любые идеи. Вот вариант, на котором пока остановился:

Блиц-Фото-Критик
Мерлин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Жизнь прекрасна...
  • Репутация: 2870
  • Статус: Я свободен!...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (corwinnt @ 18.10.2009 - время: 16:12)
QUOTE (Мерлин @ 13.10.2009 - время: 18:39)
Следующий ход в "Блице" не делаю пока, уж простите за нарушение... 00058.gif
Тогда и я прошу прощения, что без очереди лезу... Не могу понять, чего этому кадру не хватает. Уже и так и эдак кручу от силуэта до пастели, а всё равно не нравится... Так что приветствуются любая критика и любые идеи. Вот вариант, на котором пока остановился:

Блиц-Фото-Критик

В таком виде - фото выглядит вполне заурядным...Ничем из остальных не выделяется и особо не блещет... На мой взгляд, можно было бы улучшить восприятие от этой работы:
1. Ракурс
Неба и зели - пополам! Конечно, в некоторых случаях такое прокатывает, но не здесь! Фото получилось просковатым...
Море. Его можно было захватить в кадр поболее, тогда бы и объёма добавилось и дальнего плана...
Девушка. Ятак и не понял, что хотели показать зрителю, пейзаж или человека?...Или человека на фоне пейзажа??.... Я бы отослал модель подальше от камеры в сторону моря и развернул бы спиной, руку на волосах бы оставил... Но всё это только со спины!)
2.Цвет.
Перебор в голубизну.
3. Ну и название....
Обнаружл название "постфактум!" (только что! 00003.gif ). Без названияя так бы и не допёр, что имеет мсто быть виноградничег!))))



Это сообщение отредактировал Мерлин - 29-10-2009 - 03:00
Мерлин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Жизнь прекрасна...
  • Репутация: 2870
  • Статус: Я свободен!...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Глючит даунлоад.ссу
Отдельным постом:

Следующий ход - моЙ 00064.gif
Egretta alba

Блиц-Фото-Критик

LuiSifer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 693
  • Статус: Зловещий смысл бытия Родился,жил И нет тебя.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
На мой взгляд,критиковать тут не чего, можно только восхищаться. Может более профессиональные фотографы и найдут какие то ньюансы, но этот аэробус птичьего масштаба меня впечатлил.

Есть несколько фото нормальных,но что за аномальное явление на этой не могу понять.Может этому есть объяснение?
Блиц-Фото-Критик

Это сообщение отредактировал LuiSaifer - 06-11-2009 - 21:27
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (LuiSaifer @ 06.11.2009 - время: 20:22)
Может более профессиональные фотографы и найдут какие то ньюансы, но этот аэробус птичьего масштаба меня впечатлил.
Меня птыц тоже впечатлил (кстати, что за стекло?), но... ему некуда лететь. Я бы поплотнее скадрировал в районе ног и добавил бы неба в районе клюма. Небо ровное, можно даже хилингбрашем не извращаться, а тупо градиентом залить. Но в целом - да, белая зависть присутствует.

QUOTE (LuiSaifer @ 06.11.2009 - время: 20:22)
что за аномальное явление на этой не могу понять.Может этому есть объяснение?
Речь о небе? У меня только одна идея: матрица этого Олимпуса (кстати, по EXIF не понял, это было Olympus Stylus 600 или Olympus D-600L?) чувствительна к ИК-части спектра и это более тёплые слои воздуха.

По самому снимку... Сразу скажу, что этим страдает большинство Ваших работ. Возможно эта даже в меньшей степени. Завидую Вашей продуктивности, но...

...ёлки-палки, ну разве можно его было в таком виде выкладывать? Хотя бы баланс белого подравнять можно было? Провод, уродующий кадр замазать? На рамочку-то время нашлось... Ладно, отставим в покое постворк, но горизонт чуть поровнее не судьба? Или это tribute to пизанская башня? Кадрирование тоже... странное. Безжалостно обрезаны шпили, зато роскошно дан асфальт... Если оптика не позволяла снять пошире, то метров не несколько назад отойти? В общем, из-за досадных технических ляпов до критики самого кадра у меня просто не доходит ход. Хотя сюжет очень неплох, снимать это однозначно стоило... Но стоило вложить в этот щелчок затвора немного больше рук и головы 00064.gif

Вот, попробовал на тяп-ляп привести в порядок, но всё равно после цветоделения ББ не равняется нормально - фонари я изуродовал, а зелень осталась. При съёмке можно было бы сделать намного больше простым замером ББ по асфальту. И провод тоже можно замазать, а можно найти точку, где он не так бы мешал.
Блиц-Фото-Критик
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Да, "походить" забыл... Шедевров нет, но вот кадр, на котором можно всласть отыграться в плане критики 00064.gif

Сдаётся жильё
Блиц-Фото-Критик
Мерлин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Жизнь прекрасна...
  • Репутация: 2870
  • Статус: Я свободен!...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (corwinnt @ 06.11.2009 - время: 22:21)
Меня птыц тоже впечатлил (кстати, что за стекло?), но... ему некуда лететь. Я бы поплотнее скадрировал в районе ног и добавил бы неба в районе клюма. Небо ровное, можно даже хилингбрашем не извращаться, а тупо градиентом залить. Но в целом - да, белая зависть присутствует.

Стекло 70-200 Л УСМ + экстендэр х1.4.
Кадиовать можно было и посвободнее, но тогда птица оказалась бы дальше, а значит - и менее детализиована. Хотя, може и столо дать больше места... . Спасиб)

corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Мерлин @ 07.11.2009 - время: 00:32)
Кадиовать можно было и посвободнее, но тогда птица оказалась бы дальше

Не, не надо посвободнее, можно масштаб тот же оставить (или даже чуть крупнее), но резануть слева и снизу впритык к лапам. Потому что так физический центр кадра сейчас строго на интимных местах птыца, а хотелось бы ближе к "плечу".
LuiSifer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 693
  • Статус: Зловещий смысл бытия Родился,жил И нет тебя.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Критик из меня плохой, мои критерии нравится кадр или нет.
Если исключить из кадра табличку и мусор в виде бутылок,то получиться отличный пейзаж, а если делать акцент на табличку, то она должна быть в кадре по центру.

Сorwinnt , СПАСИБО ЗА КРИТИКУ. Рамочку действительно сделал, остальное оставил как было дабы не стереть эти волны и узнать с чем это связано ведь на других снимках их нет, а этот третий из пяти.
Блиц-Фото-Критик
Отойти подальше можно только перейдя проспект, но тогда в кадре слишком много проводов
Всего фото: 2

Фото выложил, дабы оправдать себя немного
А с фотошопом я на ВЫ,да и фото искусству приходится учиться по новой.

Мерлин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Жизнь прекрасна...
  • Репутация: 2870
  • Статус: Я свободен!...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Объект интересный!)

Но здания "завалены" (правиться элементарно в ФШ, инструментом "Трансформация" --""Перспектива (искажение, наклон...)"
Так же хочу посоветовать при съемке ночных видов:
Я не особо силён в этом направлении, но опыт был... 00058.gif
Очень желательна диафрагма 16-22. Добьёшься неплохой резкости и эффектных фонарей, они будут такими красивыми звёздочками-бликами...
Правда при этом обязателен штатиф!!! Ибо выдержка будет длинной, 3-60 секкунд. Исо не задирай, ставь в пределах 100-200.
Время съёмки:
Не дожидайся кромешной тьмы, снимай когд солнце уже село, но еще не совсем пропало, а освещает "от туда" краешек неба. Добьёшься красивого сочного тёмно-синего цвета неба.... 00064.gif

Моя очередь!!! 00005.gif
"Дружить как тигры"
Блиц-Фото-Критик
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Пара слов в своё оправдание.
QUOTE (LuiSaifer @ 07.11.2009 - время: 06:16)
Если исключить из кадра табличку и мусор в виде бутылок,то получиться отличный пейзаж
Можно было. Просто подойти ближе. Тогда не будет ограждения трассы, а откроется роскошный вид на Кошку и окраину Симеиза. Такие кадры тоже есть. Но это был бы уже совсем другой сюжет. А это - "мусорная серия", которую пока не собрал до кучи, но один из кадров которой уже был в "фото жутких мест".
QUOTE (LuiSaifer @ 07.11.2009 - время: 06:16)
а если делать акцент на табличку, то она должна быть в кадре по центру.
Тогда "тропинка к жилью" из пустых бутылок оказалась бы с краю и выглядела бы не частью сюжета, а просто случайным мусором, который не дошли руки замазать в фотошопе. Я хотел даже плотнее обрезать справа...

И пара слов по предыдущему кадру.
QUOTE (Мерлин @ 07.11.2009 - время: 22:45)
(правиться элементарно в ФШ, инструментом "Трансформация" --""Перспектива (искажение, наклон...)"
Снова про фотошоп, как и я... Вроде бы это панацея. Нет! Можно быть с фотошопом на "вы" и получать отличные снимки. Постворк сделает из хорошего кадра отличный, но никогда не превратит неудачный кадр в хороший! Я сам, критикуя работу, предложил вариант постворка. Но сам бы, если бы была возможность, пошел бы и переснял. Идеально вообще снимать так, чтобы в фотошопе только слегка скадрировать, при бюждетном стекле ещё убрать хроматику, виньетирование, возможно повысить резкость, и дорисовать рамочку и подпись. но не более. когда начинается серьёзная правка перспективы, дорисовывание, замазывание случайно попавших в кадр лишних деталей - это уже "звоночек", говорящий о том, что к съёмке отнёсся несерьёзно. Никогда при съёмке нельзя надеяться на постворк! Сколько ни снимал с мыслью "вытянуть в фотошопе", ничего хорошего так и не получилось. Кадр должен нравиться уже на экранчеге камеры, тогда с ним имеет смысл возиться дальше. Особенно на "мыльнице", где нет RAW и промахи экспозамера и автомата ББ на порядок более критичны.

QUOTE (Мерлин @ 07.11.2009 - время: 22:45)
Очень желательна диафрагма 16-22 .... Исо не задирай, ставь в пределах 100-200
Мееерлиииин! В EXIF посмотри, какая там 16-22 и ISO200?! Там матрица 1/2.5", ей F/8 уже многовато, дифракция фонари убьёт, превратив в аморфные пятна! И чувствительность 64-100 и не больше. На 200 низкочастотный тепловой шум в тенях похоронит картинку. Не вводи пока человека в заблуждение. Вот когда он зеркалку купит (или хотя бы Micro Four-Thirds), тогда твой рецепт начнёт работать.

QUOTE (Мерлин @ 07.11.2009 - время: 22:45)
Не дожидайся кромешной тьмы, снимай когд солнце уже село, но еще не совсем пропало, а освещает "от туда" краешек неба.
Угу. Городской снимок ещё могут спасти фонари и подсветка зданий, а ночной пейзаж с угольно-чёрным небом редко бывает интересным. Исключение - проработанное звёздное небо или пейзажи с Луной, но тут свои тараканы, это тоже очень непросто снять. Кстати, самые эффектные "ночные" ч/б кадры снимались ранним вечером с плотным тёмно-красным фильтром 00064.gif

QUOTE (Мерлин @ 07.11.2009 - время: 22:45)
"Дружить как тигры"
Даже не знаю... Наверное просто не "зацепило", тяжко рецензия даётся... Название не от этого кадра. Нет в этих кошачьих ничего ни от "полосатой молнии", ни от их же спокойной уверенности. Не совсем удачно выбран момент, взгляд передней "модели" направлен непонятно куда, создаётся какое-то впечатление стыдливого отвода глаз, какой же это тигр? С рыжим пятном лбу, понятно что ничего не сделаешь, но оно создаёт "ложную мишень", отвлекая от глаз второго котейки (намного более "тигриных", кстати). А технически всё, кроме обрезанной лапы (выпущенные когти тут очень бы не помешали), как всегда на высоте.

Мой ход.
Одна из многочисленных попыток хоть как-то использовать осеннее мерзкое серое небо...

Огни цирка
Блиц-Фото-Критик
LuiSifer
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 693
  • Статус: Зловещий смысл бытия Родился,жил И нет тебя.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Сorwinnt, ещё раз благодарю за критику,как соберусь с духом,на приобретение более достойной техники,обращусь за советом.
По совету Мерлин попробовал в ФШ перспективу,правда пришлось ещё и деформацию применить ,т.к здание не чётко по центру кадра, стало значительно лучше спасибо Мерлин за совет.
Сorwinnt, мне нравятся снимки,с вечерними городами и огнями и сочетание в кадре воды и береговой линии, но твоему кадру не хватает резкости.
Выставлять от себя ничего не буду,т.к. и критик из меня не очень и фотограф.Попрактикуюсь сначала.

Это сообщение отредактировал LuiSaifer - 08-11-2009 - 18:05
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (LuiSaifer @ 08.11.2009 - время: 17:04)
как соберусь с духом,на приобретение более достойной техники,обращусь за советом.
Не откладывай на завтра то, что можно отложить на послезавтра сделать сегодня. Попробуй делать дубли с разным балансом белого, разными экспопарами уже на том, что есть. Многое из этого опыта пригодится и на более "достойной технике".

QUOTE (LuiSaifer @ 08.11.2009 - время: 17:04)
твоему кадру не хватает резкости
Спасибо! Это была последняя капля, убедившая меня в том, что "крутил не в ту сторону". Дело в том, что я его перешарпил. Но "фотошопная резкость" всё равно не заменила настоящую. Зато напрочь убила перспективу и плотную дымку, благодаря которой и видны эти эффекты освещения...
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

КОНКУРС: Красота осени

Фотографии

Поэтический калейдоскоп

Фотостоки

Засели планету!




>