Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Мерлин
|
|||
|
А вот курить надо бросать! 31 мая как раз Всемирный день отказа от курения, подумай над этим... Если есть мысли по поводу "бросать", могу помочь 
|
||
 corwinnt
|
|||
|
...и международный день блондинок. Случайность? По поводу "бросать"... Десяток раз в день бросаю... в пепельницу. Раньше пачка в день уходила. Но я не за этим сюда зашел. Есть в продаже удлинительные кольца под сапоп - автофокусные по негуманной цене и... неавтофокусные по цене переходника EOS-M42 с "одуванчиком". Отсюда вопрос - если купить переходник и прикрутить резьбовую оптику через "зенитовские" кольца - получается вроде даже удобнее, чем с неавтофокусными кольцами или мехом. Но это в теории. На практике никто не проверял удобство и качество съёмки такой конструкцией? |
||
 arisona
|
|
|
Купил как то себе набор этих удлиннительных колец (Кэнон, Пентакс, принцип то тот же самый ), но...как то применения они у меня и не нашли..У меня дешёвые, не автофокусные, взял в основном чтобы МДФ уменьшить, но светосилу они пожирают офигенно, поэтому и ...лежат на полочке, невостребованные..
|
|
corwinnt
|
|||||
|
Именно. Приходит иногда в голову блажь снять божью коровку или муравья крупным планом.
Не столько они, сколько масштаб. У макрушника в 1:1 тоже фактическая дырка получится на два стопа меньше заявленной. И кольцевая вспышка тут в любом случае очень пользительна... Меня, собссснно, больше интересовало, будет ли толк в макро от подтверждения AF. Может проще купить неавтофокусные кольца и фокусироваться "зенитовским способом" по экрану? Всё равно там проще добиться резкости подвижками камеры, чем кольцом фокусировки. |
||||
|
arisona
|
|
|
АФ в макро?  |
|
Мерлин
|
|
|
Я для макро использую(макро вообще редко снимаю..) насадку Raynox m-250. Эта штука крепится на любой объектив до 67мм. и даёт отличный результат! ) |
|
corwinnt
|
|||
|
Не столько AF, сколько подтверждение фокусировки. Дискомфорт у меня уже есть некоторый, когда ни одна точка в видоискателе не горит при нажатии на спуск... А от AF в макро действительно вреда больше, чем пользы. Разве что экстрим вроде пчелы или бабочки, садящейся на цветок, там AF-servo может помочь. Но там ещё не тот масштаб, когда нужны кольца. |
||
|
arisona
|
|
|
У меня подтверждением является свой глаз Наводиться на резкость проще, когда объект хорошо освещён, поэтому и отказался от макровспышки (она то освещает только в момент съёмки..) Использую макроосветитель (потом выложу фотку его), он прикручивается к объективу через кольца-переходники разных размеров.
|
|
vova-78
|
|
|
народ, озадачился покупкой домой настольного принтера для печати фотографий. Никогда с цветными принтерами не работал, предположительно печать будет нечастой. Кто что посоветует с более-менее приемлимой ценой на расходники, с наибольшей универсальностью в поглощении оных и достойным какчефством печати? |
|
LuiSifer
|
|
|
При нынешних ценах на расходники, дешевле покупать каждый раз новый принтер, а старый вместе с использованными картриджами в помойку. Либо к принтеру подключать систему непрерывной печати:  Всего фото: 4
|
|
vova-78
|
|||
|
я думал об СНПЧ, но печатаю я фотки нечасто, так - в рамку на стену повесить, родственникам фото чада подарить.... Есть ли смысл? мне приглянулись Canon PIXMA iP4840 и Canon PIXMA iP3600... сижу - думаю... |
||
|
corwinnt
|
|||||
|
Тогда, как по мне, струйник браь нельзя. Головки у них имеют свойство засыхать при простое и продувка спасает только частично. То есть Epson вообще тогда брать нельзя, а для HP или Canon придётся каждый раз покупать новый картридж.
При нечастой печати я бы смотрел в сторону SELPHY, а не Пиксма, но там будут проблемы с большими форматами. |
||||
|
vova-78
|
|||
|
на сколько большие проблемы с насколько большими форматами? ...и что такое пьезоэлектрическая печать? Тот же баобаб, только вид с боку? |
||
|
corwinnt
|
|||||
|
Родные форматы бумаги: Card (2.13" x 3.39"), Postcard (3.94" x 5.83"), Wide (4" x 8")... То есть обычное минилабное 10x15 или чуть больше :(
Термосублимационная печать Термосублимация - это нагрев красителя и перенос его на термобумагу (пленку) в жидкой или газообразной фазе. Краситель испаряется на термобумаге термосублимационного принтера (термопринтера) пропорционально плотности изображения со специальной ленты, расположенной между нагревательным элементом и термобумагой. При этом процесс испарения красителя минует его жидкую фазу, что и носит название сублимация. На распечатках, полученных при растровой печати на струйных или лазерных принтерах, цветовой оттенок воспринимается человеческим глазом, как единое изображение, состоящее из группы точек разного размера и цвета. Поэтому при растровой печати принципиально невозможно воспроизвести мелкие детали в светлых местах изображения, в то время как термосублимационная печать одинаково хорошо воспроизводит детали при любой плотности. При струйной печати, принтер может только ставить или не ставить точку в данном месте (этот способ печати известен как бинарная запись). Поэтому метод отображения тона, то есть отображения градации плотности печатаемой области, когда вместо одного пиксела, печатается две или три точки, чтобы выразить насыщенность, является адаптивным. Оттенок определяется в зависимости от того, как много точек печатается вблизи от необходимой точки. В этом случае разрешение уменьшается, а отражаемые оттенки улучшаются. Например, в случае отображения цвета кожи человека, на струйном принтере капли основного цвета печатаются более плотно, в результате не получается отображение плавных переходов между основными цветами. В противоположность сказанному, термосублимационный принтер может отобразить как светлый, так и темный оттенок в каждой точке печати, что обеспечивает стабильную полноцветную печать с высоким разрешением. |
||||
|
arisona
|
|
|
Корвин, вот такой у меня макроосветитель, на мой взгляд удобнее макровспышки, да и стОит в разы дешевле последней (хотя это и не так критично..) Мне он обошёлся чуть больше 100 баксов(вместе с почтовыми расходами), брал на ибее.. Хостинг фото  Всего фото: 2
|
|
vova-78
|
|||
|
это это? Canon PIXMA iP100 |
||
|
corwinnt
|
|||||
|
Нет. Откуда они на яндексе вообще там что-то "пьезо" нашли, непонятно. PIXMA - это струйники (PIXMA Inkjet Printer). А я про вот это примерно. |
||||
|
LuiSifer
|
|||
|
Принтеры классные, вечные фотки не выцветающие со временем и не боящиеся воды, но и цена за одну штуку получается где-то в районе 15-ти руб и формат не больше 10 на 15, да и сам он не дешёвый. У Сонки неплохая линейка  А сейчас вышла модель с 10-ти дюймовым экранчигом. У меня Ебсон, которым не пользовался месяца три и головы засохли, а отдавать на прочистку, так дешевле будет новый купить,вот и стоит пылится, а чтоб головы не засыхали, надо хотя бы раз в две недели либо печатать, либо ставить на прочистку, что сжирает какое то кол-во чернил, у других производителей головы находятся на картриджах, по этой причине картриджи стоят в разы дороже чем Ебсоновские. И как выше писал Сorwinnt, засок, поменял и дальше печатай, но выльется в копеечку, менять каждый раз, как захочешь напечатать пару-тройку фоток. |
||
|
corwinnt
|
|
|
Вот и получается интересная вещь. Если нужно изредка печатать на большой формат, то дешевле и безгеморройнее носить в лабораторию. А к термопринтерам я сам для себя присматривался совсем по другой причине. Есть снимки, которые в минилаб не понесёшь по причине... эээ... сугубо интимного сюжета, а показать модели хочется не в электронном виде, а в виде альбома. Восприятие на мониторе и на отпечатке всё же совсем другое... Вот тут, если бы в природе существовал SELPHY, печатающий хотя бы 15x20 - точно купил бы. А варианты с цветным лазерником или OKI - слишком дороги для домашнего использования. |
|
corwinnt
|
|||
|
Спасибо! Взял на заметку, хотя макровспышка у меня далеко не на первом месте в списке хотелок. Вообще, была мысль организовать филиал клуба оч.умелые ручки и сделать нечто подобное из дешёвой бленды, дюжины светодиодных фонариков и кольца фактурного оргстекла (вырезанного из плафона) в качестве рассеивателя. Но прикинул, что получится очень громоздко, да и равномерность света будет не та, не говоря уже о равномерности спектра. |
||
|
arisona
|
|||
|
Ты знаешь, у меня тоже была вначале мысль, соорудить нечто подобное самому (руки вроде из правильного места... ), но подумав малость, отказался от этой затеи: получается дороже, да и эстетически будет не очень...
|
||
|
corwinnt
|
|||
|
Народ, не смейтесь, но я снова про радиодистанционку. MK RC6 C3  Цены на эти изделия из Поднебесной немного упали, вроде как за $38 её грех не купить, тем более, что родной Canon LC-1 или LC-5 стоит $600. Но смутил меня вот такой отзыв на форуме:
Переводить или и так понятно? Когда приёмник "засыпает", то передатчиком его включить уже нельзя, как и отрубить это автозасыпание... Или этот товарищ из далёкой буржуинии просто не разобрался в very badly written инструкции? Альтернатива за те же деньги - родные сапоповские инфракрасные RC-1, RC-5, RC-6, но они на порядок менее дальнобойны, да и в качестве тросика их использовать неудобно... |
||
|
LuiSifer
|
|||
|
Сегодня приобрёл таеой же, по причине частых командировок в последнее время. Рюкзак не хотелось из - за муторного извлечения фотика, а к слиму уже привык, но нужна была более вместимая торба, вот и остановился на этой модели, и фотик + телевик влезает ,и ноут запихивается, и ещё место остаётся, а то в последнее время или как ёлка новогодняя: на одном плече кофр, на другом сумка с ноутом и чемодан в придачу или приходилось отказываться от зеркалки и брать мыльницу. |
||
|
corwinnt
|
|||||
|
Поздравляю, надеюсь, что прослужит верой и правдой. Я его в тёплое время вообще как городской рюкзак пользую. Зимой не получается - слинг (да и рюкзак вообще) с дублёнкой очень плохо дружат.
Эээ... Видиво, что-то мелкое, не больше 12"? Потому как нормальный ноут туда при желании не впихнёнь... Кстати, я так понимаю, что доступ к ноуту через заднее отделение? Тогда рекомендую отделения под оптику развернуть на 90° от фабричного - так и объективы удобнее менять в положении "на пузе" и ноут вынимать не нужно. У меня (без ноута) легко входят камера, 17-70, 100-300 и полтинник (независимо от того, что накручено на камеру), ещё и остаётся кармашек под бленды. |
||||
|
LuiSifer
|
|||
|
Саня, перетрансформировал по твоей схеме, тем более уже привык, что на слинге перекрутил со спины на пузо, открыл сумку и всё под рукой. А ноут у меня 13-дюймовый MacBook Pro как раз поместился, да и как ты подметил пихаю через задний "проход", по сути там он нужен, только для перелётов, чтобы не таскать его в отдельном кейсе. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: НОВОГОДНЕЕ ПОЗДРАВЛЕНИЕ Конкурс: Страх - ядовитый коктейль... ЛИТЕРАТУРНЫЙ КОНКУРС Моё (SGV) Наше творчество... |