|
цифровая зеркалка
|
mnym | |||
|
...хех..как категорично... ...дальномерка с хорошей оптикой... |
ВампироВ | |
|
Сейчас народ все меньше использует пленку,все больше и больше перходит на цифру,так как это удобно и практично.цифровые зеркалки делают отличные снимки и даже лучше пленочных зеркалок.Так что будущее за цифрой.
|
|
Но вот с этим я готов поспорить. Даже цифровой задник стоимостью с хорошую новую тачку, не делает фотографии лучше, чем крупноформатная пленка. На уровне возможно, но точно не лучше. |
mnym | |||||
|
смотря что называть отличным снимком... что-то все про оптику забывают... ..к тому же - хотел бы я посмотреть, как в цифровиках будут добиваться эффекта Хольги или Дианы (может когда и сделают псевдоимитацию...)
..как массовка - не буду спорить...рынок это рынок... |
ВампироВ | |||||||
|
Можно сделать снимок Raw и открыть его в Фотошопе и делать такие эффекты,что не одна пленка не сможет. |
ВампироВ | |||||
|
Делаешь снимок в Raw, его можно всегда дополнить,испарвить в фотошопе и будет конфетка! |
mnym | |||
|
...хм...а зачем что-то делать, чтоб потом переделывать?... |
|
А можно взять фотоувеличитель, фильтры, подобрать подходящий состав реактивов, в ручную ретушировать и... Получится то же самое, что даст raw конвертор, в пределах приемлемо результата (я конечно понимаю, что яркость снимка можно поднять в несколько раз, но шумы не дадут говорить о каком либо приемлемом результате). В конце концов можно отсканить на барабане пленку и получить графический файл такого разрешения, что не каждый цифрозадник выдаст, и делать все, что угодно с ним в фотошопе. В прочем соглашусь с mnym, снимать надо так, что бы не пришлось ничего переделывать, именно это говорит о профессионализме фотографа, а не умение пользоваться фотошопом. Цена? Сколько стоит крупноформатная пленочная камера? А сколько цифровой задник? Вот вам и разница, на которую можно пленки накупить на 10 жизней вперед, а уж люди, кто снимает на крупный формат не из тех, что пытаются скорректировать экспозицию, они просто экспонометрами правильно пользуются... |
ВампироВ | |||||
|
ну это я так,лучше конечно делать сразу нормальный снимок что бы ни чего не менять) Это сообщение отредактировал VAMPIROf2 - 22-01-2007 - 20:52 |
ВампироВ | |||||||||
|
Насчет разрешения.Щас цифры с 20 а то и больше мегапиксилями есть,там разрешение зашкаливает за 6000на 6000.. |
mnym | |||
|
...ну чего ж все в это разрешение так упираются?... ..любой форум о цифрах, с телячьим визгом - а вот новая камера - еще больще пикселей!!!... ..а толку?.. ..многиe ли из отпостивших здесь в этом топике печатают фотографии хотя бы 24х30?... ..все в основном - семейный альбом, закат у озера, где так приятно вспоминается, любимая кошечка-собачка, и цветочек крупным планом... ну и еще сиська-писька, чтоб в компе было... ...э-э-э..я не против цифры, упаси боже, это прогресс неостановимый... ...просто не вижу разницы между двумя одинаково плохими фотографиями... |
|
Такое разрешение сейчас выдаст даже непрофессиональный сканер, не говоря уже о проф. сканерах дающих на выходе гигабайтные файлы. Но даже это важно: Умер ли винил с появление кассет и дисков, нет, только применять его стали профи и меломаны с тугим кошельком. Почему продается ламповые японские усилители за десятки тысяч долларов, почему художники все еще разводят масляные краски в терпентине, а не содятся за фотошоп, почему луди отправляют письма написанные дорогими чернилами, на дорогой бумаге с тиснением (не ужели у них интернета нет?) с ароматом розового масла и сандала, и каллиграфическим почерком... Ответ прост, просто люди никогда не поверят в совершенство дигитального изображения, состоящего из дискретного множества пикселей, оно лишено маги, как лишен компактный диск магии шелеста иглы по винилу. ------- Я вовсе не против цифры, у самого основной инструмент цифрозеркало... Это сообщение отредактировал GOTOFF - 23-01-2007 - 18:47 |
ВампироВ | |||||
|
Как я думаю эту тему можно много говорить и рассуждать ..Каждый использует то что ему нравиться =) |
chak | |
|
выбрал для себя цифровую зеркалку кенон 350 ED,потому что меня устроило соотношение цена качество,остаеться только объектив хороший подобрать и будет песня
|
pi-fan | |
|
Цифра лучше. Во-первых, на цифру можно снимать все что угодно, не заботясь о затратах денег. А пленка.. тут надо кадры экономить. Во-вторых, сразу видишь плохие кадры. В-третьих "конфликтные" кадры можно спокойно удалить без ущерба для остальных. Попробуйте это сделать на пленке. |
arisona | |||
|
Да, есть такое у людей, как то увидел у одноклассника( весьма небедный человек) супернавороченный мобильник по бешеной цене, но использует он его только для обычных звонков, даже меню как следует пользоваться не умеет... Я лично уже несколько месяцев пользуюсь тандемом: зеркалка и мыльница( цифровики). Весьма доволен этим комплектом, для серъёзной съёмки беру с собой зеркалку с кучей объективов, а мыльница постоянно при мне, в правом кармане мобильник, в левом мыльница( она и размером почти с мобильник). |
Мерлин | |||||
|
Ну, во-первых я писал про 700 долл, когда доллар стоил гораздо меньше 36 рублей!...)) Вообщем, зеркалку б/у (Никон, Кэнон) сейчас с китовым объективом можно купить за от 8 до 15 тыщ! А это вполне подъемные деньги, особенно если учесть, что пиобретается вещь качественная и довольно универсальная! К зеркалкам б/у еще как правило дают кучу бонусов, типа карт памяти, фиьтров и даже сумки под всё хозяйство! Я свой Никон Д50 отдал за 10 т.р. С китовым стеклом 18-55 + карточек + фотосумку Можете глянуть у меня в дневнике это объявление) Новый владелец моей камеры - очень довольна покупкой!!!) А цифромыльница - всегда останется мыльницей и главное ее достоинства, я считаю - съемка видео для ютуба и макрорежим))) Это сообщение отредактировал Мерлин - 15-03-2009 - 02:00 |
arisona | |||
|
А для меня её главное достоинство именно в том, что она всегда со мной, ведь интересные сюжеты могут появиться в самый неожиданный момент.. Ну невозможно таскать каждый день с собой сумку с зеркалкой и стёклами, в машине тоже не оставишь( вдруг украдут?), тут прикинул как то: моя полностью экипированная сумка "весит" около 7000 зелёных, а они на дороге не валяются... |
corwinnt | |||
|
Вот как раз для озвученных сюжетов быстрый AF зеркалки очень полезен И я бы поостерёгся называть зеркалку за $700 профессиональной камерой. Это, мягко говоря, не так. За $700 мы получим камеру начального уровня, предназначенную для не слишком требовательного любителя. Только и того, что зеркальную. А идеология у неё будет очень близкая к "мыльницам" - та же "зелёная зона", те же сюжетные программы, не слишком качественный видоискатель без сменных экранов, неторопливая серия, минимальный ресурс и пылевлагозащита и т.д. и т.п. |
Мерлин | |
|
Уважаемая ivlasto4ka , я ни в коей мере не хочу оговаривать вдостоинств "мыльниц", конечно, удобно ее держать в кармане рубашки и когда миллиционер станет драться с врачем, резко еее достать и сделать сенсационых снимков!)) Только очень многого мыльницей не снимешь, например проблематично будет снимать животных в зоопарке, городской пейзаж..Архитектуру поснимать вообще нормально не удасться, а фотоохота - вообще в пролете!... Зеркальная же камера, при наличии соответсвующей оптики, даст вам возможжность снимать абсолютно всё! зы: Камера, которую я продал (Никон Д50) и которую я сейчас купил (Кэнон 50Д) - профессиональными может назвать лишь дилетант! Эти камеры - любительские! Разве что, возможностей у них значительно больльше, чем у мыльниц))) |
corwinnt | |||||
|
А кто говорил такую чушь? Это уже снобизм, как минимум... Но ограничения у компактов (и даже топовых моделей) есть. И для меня лично очень критичные. Первое - физически мелкая матрица. Дифракционное замыливание наступает уже при дырках порядка f/8. Дико шумят на высоких ISO. И глубина резкости от метра и до забора - портреты не поснимаешь. Второе - медленный автофокус, практически не работающий в сумерках. Потому что вместо фазовых датчиков используется поиск максимально-контрастной картинки по данным с матрицы. Матрица при этом постоянно "включена", что не способствует уменьшению теплового шума. Сюда же можно отнести и визирование по экранчегу. Опять таки матрица "греется" и картинка в видоискателе отображается с задержкой, пусть и в доли секунды. Для птиц в полёте очень критично. Третье - отсутствие сменной оптики. Дело даже не в диапазоне фокусных. Нужно сменить объектив на мягкорисующий или более светосильный, например. А никак. И это не потому, что они дешёвые. Это конструктивные особенности, которые невозможно изменить, не сделав в результате зеркалку.
Вот с этого нужно было начинать Ограничение по цене, а не по функционалу камеры. Потому что реально сравнивая цены на топкомпакты и зеркалки начального уровня мы видим, например, вот это: Canon EOS 1000D kit 18-55 IS (зеркалка) $579 Canon PowerShot G10 (компакт) $560 Canon PowerShot SX1 IS (компакт) $699 |
corwinnt | |||||||
|
Прошу прощения, наверное действительно тон немного не тот выбрал... Но ведь действительно никто не писал, что "мыльницы" пригодны только для съёмки пьянок. Тем более, что как раз там они малоприменимы
Эээ... Да не в заядлости дело! А в круге сюжетов, которые человек снимает. Есть жанры, в которых мыльницей снимать можно только под дулом пистолета. Даже без оглядки на качество картинки (на 10x15 никто разницы всё равно не увидит). Посмотри на том же dpreview такой параметр камеры, как shutter lag. Это время от нажатия на спусковую кнопку до собственно экспозиции. Если 0.7 сек для тебя не критично - смело бери компакт. Для меня это неприемлемо. За полсекунды (при съёмке a la репортаж) в кадре может измениться практически всё... И не стоит искать этот параметр в обзорах зеркалок - его там просто нет - он меньше времени средней реакции человека. А играющих детей и котят снимают далеко не только "заядлые" фотолюбители... И это только один параметр, который в "мыльнице" не может быть улучшен из-за самой концепции камеры... Я не говорю, что зеркалка рулез форева, а мыльница - отстой. И у тех и у других классов фототехники есть своя ниша. Позволю только небольшое IMHO. Компактную камеру типа сапоповских IXUSов я сам хотел купить в качестве "записной книжки". И для драк врачей с милиционерами и для "прикидки кадра" (стоит ли вернуться сюда завтра с зеркалкой и сумкой оптики) и для "пьянок", когда зеркалка просто неудобна (обе руки заняты, бокал держать нечем)... Но сейчас всё больше присматриваюсь к решениям типа SonyEricsson C905 или даже C510. И качество снимков для 10x15 вполне сравнимо с "мыльницами" и всегда при себе... и по нему ещё и звонить можно и в качестве плеера использовать Так вот, моё IMHO и том, что камерафоны удобнее дешёвых "мыльниц" и в конце концов просто вытеснят их.
Позволю себе напомнить, что не всё так однозначно: Canon EOS 1000D kit 18-55 IS (зеркалка) $579 Canon PowerShot SX1 IS (компакт) $699 |
Мерлин | |||
|
Ребят, сказав :
Я имел ввиду компактность камеры и возможность всегда ее таскать с собой) "Драка миллиционера с врачем" - это из известного анекдота цитата и обозначает лишь - "Сенсационное или необычное действие"! Никаких пьяных драк я не имел ввиду! 2ivlasto4ka Я ни в коем случае не принижаю возможностей и нужности компактов! Они пренепременно нужны, но в своем сегменте использования, причем этот сегмент отличается геометрально от камер зеркальных. К тому же - ЦЕНА! Она тоже отличается и это надо учитывать. Я потратил 50 тыщ на зеркалку и весьма рад покупке, потому что меня устраивает получаемое качество и функционал Точно так же, как тебя устраивает твоя мыльница по соотношению цена/качество)) Например, если утрировать и предположить, что я снимаю рз в год себя на фоне чего-то и меня не очень волнует, что все расплывается и не видно на фоне чего, то я вообще могу купить себе одноразовый пленочный кодак и буду счастлив! Вывод: камера покупается под запросы хозяина и спор о том что лучше, зеркалка или мыльница - ПРОРСТО НЕКОРРЕКТЕН! |
Рекомендуем почитать также топики: ТВОРЧЕСКИЙ КОНКУРС Новогодняя открытка по уроку в Photoshop Конкурс "Облако, похожее на рояль" Фотоконкурс "Свой среди чужих..." Конкурс "Старая сказка на новый лад" |