Brian23758 | |
|
Приобрел Nikkor 14-24 f2,8 (те с постоянной светосилой 2,8) объектив. Первые ощущения растерянности - своевольный, стремящийся выйти из под контроля объектив, но как только его ставишь на место, начинает выдавать потрясающюю картинку!!!
|
|
Специфичное по фокусным, тяжелое стекло. Поймать на переднюю линзу неприятности легко, поэтому многие ходят с ним снял-крышку надел.
|
LinzaXXL | |
|
(Brian23758 @ 10.09.2012 - время: 12:27)начинает выдавать потрясающюю картинку!!! Картину в студию!?) |
|
Ну тогда хоца посмотреть на эту потрясающию картинку.))
|
Brian23758 | |
|
Хостинг фотографий Хостинг фотографий [img=https://dl.backbook.me/preview/1449a05e2d.jpg] Это сообщение отредактировал Brian23758 - 01-11-2012 - 01:44 |
Brian23758 | |
|
(dommira @ 28.10.2012 - время: 13:24)Специфичное по фокусным, тяжелое стекло. Поймать на переднюю линзу неприятности легко, поэтому многие ходят с ним снял-крышку надел. Совершенно верно, стекло не защищено и конечно, крышку надо все время держать на объективе, особенно если с собой два фотика. Из ощущений: неудачный ракурс делается еще хуже, удачный - лучше. Матричный замер с объективом не справляется, как минимум точечный |
arisona | |
|
Покажите полноразмер (или ссылку на него).., по такой миниатюрной фотке ничего не понятно..Кстати, а у Вас ФФ камера? Это ширик и особенно на полном кадре хотелось бы увидеть его достоинства
|
Brian23758 | |
|
(arisona @ 02.11.2012 - время: 18:18)Покажите полноразмер (или ссылку на него).., по такой миниатюрной фотке ничего не понятно..Кстати, а у Вас ФФ камера? Это ширик и особенно на полном кадре хотелось бы увидеть его достоинства Вот ссылка на более полную версию http://www.babuin.biz/gallery/details.php?image_id=1174. Снимал на ФФ, так что все в полном комплекте |
corwinnt | |
|
(Brian23758 @ 03.11.2012 - время: 19:10)Снимал на ФФ, так что все в полном комплекте Снимок перед ресайзом шарпился или реально такое разрешение на краю кадра? Глядя на листву мне кажется, что шарп или игры с локальным контрастом таки имели место быть. |
Brian23758 | |
|
(corwinnt @ 03.11.2012 - время: 20:57) (Brian23758 @ 03.11.2012 - время: 19:10) Снимал на ФФ, так что все в полном комплекте Снимок перед ресайзом шарпился или реально такое разрешение на краю кадра? Глядя на листву мне кажется, что шарп или игры с локальным контрастом таки имели место быть. Снимок кадрировался по левой стороне и нижней части, после CNX2 шарпировался уже в VNX, но, что касается резкости по углам кадра, она реально присутствует, что собственно и является его визитной карточкой. В целом, после установки этого объектива на камеру, пришлость в настройках камеры уменьшать резкость, потому что очень все резко при дневном освещении. Это сообщение отредактировал Brian23758 - 03-11-2012 - 22:18 |
arisona | |
|
(corwinnt @ 03.11.2012 - время: 19:57)Глядя на листву мне кажется, что шарп или игры с локальным контрастом таки имели место быть. Тут по моему не шарп, а..перешарп Brian23758 выложите пожалуйста полноразмер, без всяких кадрирований, шарпов и пр. фотошоповской атрибутики.. |
Brian23758 | |
|
(arisona @ 04.11.2012 - время: 03:04) (corwinnt @ 03.11.2012 - время: 19:57) Глядя на листву мне кажется, что шарп или игры с локальным контрастом таки имели место быть. Тут по моему не шарп, а..перешарп Я поищу, просто я исходники сразу уничтожаю из-за того, что много места занимают |
corwinnt | |
|
(Brian23758 @ 04.11.2012 - время: 02:23)я исходники сразу уничтожаю из-за того, что много места занимают Абсолютно напрасно. Софт не стоит на месте и через месяц вполне можно кусать себе локти из-за того, что появился плагин, который мог бы существенно улучшить снимок, исходник которого уже прибит из-за этой "экономии на спичках"... В конце концов, винт на полтора терабайта стоит сейчас дешевле ста баксов. |
corwinnt | |
|
(arisona @ 04.11.2012 - время: 02:04)Brian23758 выложите пожалуйста полноразмер, без всяких кадрирований, шарпов и пр. фотошоповской атрибутики.. Полноразмерные примеры с этого стекла есть на фотозоне (http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff?start=2), но на открытой дырке там всего один кадр, да и на том резкость по краям не оценишь. Но даже на f/8 видно, что по краям он далеко не бритва. P.S. Граф, а откуда такой интерес именно к этой линзе при мыслях о пядваке или 6D? Вообще, 14мм очень специфичная вещь, я с трудом представляю сюжеты, где он был бы реально нужен и где нельзя было бы склеить панораму. |
arisona | |
|
(corwinnt @ 04.11.2012 - время: 13:42)P.S. Граф, а откуда такой интерес именно к этой линзе при мыслях о пядваке или 6D? Вообще, 14мм очень специфичная вещь, я с трудом представляю сюжеты, где он был бы реально нужен и где нельзя было бы склеить панораму. Вообще то ширики, это мои любимые фокусные.. Мысли о пядваке и Д700 были до покупки пятёрки, а о 6Д даже и не задумывался (в смысле приобретения). Так вот, когда думал о покупке Д700, то хотел именно с этим стеклом его брать. Фотозона фотозоной, есть у меня сомнения насчёт объективности некоторых тестов, особенно на те стёкла, которые у меня имеются.. Вот и захотелось взглянуть на плюсы (минусы) этого объектива от стороннего источника.. Да и мосты к Никону (700 или 800) ещё окончательно не сожжены, тут всё будет зависеть от развития дальнейших событий в Пента-Рико.. Brian23758 да, попробуйте снять пейзажик в контровом, действительно ли он такой зайцелов? |
Brian23758 | |
|
(arisona @ 04.11.2012 - время: 18:29) (corwinnt @ 04.11.2012 - время: 13:42) P.S. Граф, а откуда такой интерес именно к этой линзе при мыслях о пядваке или 6D? Вообще, 14мм очень специфичная вещь, я с трудом представляю сюжеты, где он был бы реально нужен и где нельзя было бы склеить панораму. Вообще то ширики, это мои любимые фокусные.. Мысли о пядваке и Д700 были до покупки пятёрки, а о 6Д даже и не задумывался (в смысле приобретения). Так вот, когда думал о покупке Д700, то хотел именно с этим стеклом его брать. Фотозона фотозоной, есть у меня сомнения насчёт объективности некоторых тестов, особенно на те стёкла, которые у меня имеются.. Вот и захотелось взглянуть на плюсы (минусы) этого объектива от стороннего источника.. Да и мосты к Никону (700 или 800) ещё окончательно не сожжены, тут всё будет зависеть от развития дальнейших событий в Пента-Рико.. Brian23758 да, попробуйте снять пейзажик в контровом, действительно ли он такой зайцелов? Вот, случайно нашел исходник http://www.babuin.biz/gallery/details.php?image_id=1203 Это сообщение отредактировал Brian23758 - 04-11-2012 - 22:10 |
arisona | |
|
(Brian23758 @ 04.11.2012 - время: 22:09)Вот, случайно нашел исходник Это...исходник??? |
Brian23758 | |
|
(arisona @ 05.11.2012 - время: 01:29) (Brian23758 @ 04.11.2012 - время: 22:09) Вот, случайно нашел исходник Это...исходник??? Да, а, что не так? Размер 1024 пикселя по ширине |
arisona | |
|
Для исходника этот размер очень мал или Вы снимаете в разрешении 1-1,5 мпкс?
|
Brian23758 | |
|
(arisona @ 05.11.2012 - время: 10:58)Для исходника этот размер очень мал или Вы снимаете в разрешении 1-1,5 мпкс? Нет, просто с другим размером я не могу размещать, поэтому при конвертации RAW в JPG я устанавливаю 1024 |
|
Цвета не естественные, впрочем на Никон так всегда большенство выглядит, ФШ в помощь.
|
corwinnt | |
|
(Brian23758 @ 05.11.2012 - время: 13:18) при конвертации RAW в JPG я устанавливаю 1024 И после этого Вы удаляете RAW??? Простите за идиотский вопрос, но тогда зачем вообще тратить время на обработку RAW и килобаксы на камеру и оптику, если те же 1024x768 (0.8МП) в сравнимом качестве можно получить любой мыльницей с HDR-режимом??? А если ДД позволяет - то и без HDR... (agrosy @ 05.11.2012 - время: 13:26) Цвета не естественные, впрочем на Никон так всегда большенство выглядит, ФШ в помощь. Тяжело что-то стазать без .NEF (или хотя бы .XMP от него) - не факт, что это не ошибка автомата ББ в камере. Кроме того, на снимке смешанный свет - "правильный" ББ существует только для отдельных участков, а по всему кадру не сводится. |
Brian23758 | |
|
(corwinnt @ 05.11.2012 - время: 14:42) (Brian23758 @ 05.11.2012 - время: 13:18) при конвертации RAW в JPG я устанавливаю 1024 И после этого Вы удаляете RAW??? Простите за идиотский вопрос, но тогда зачем вообще тратить время на обработку RAW и килобаксы на камеру и оптику, если те же 1024x768 (0.8МП) в сравнимом качестве можно получить любой мыльницей с HDR-режимом??? А если ДД позволяет - то и без HDR...(agrosy @ 05.11.2012 - время: 13:26) Цвета не естественные, впрочем на Никон так всегда большенство выглядит, ФШ в помощь. Тяжело что-то стазать без .NEF (или хотя бы .XMP от него) - не факт, что это не ошибка автомата ББ в камере. Кроме того, на снимке смешанный свет - "правильный" ББ существует только для отдельных участков, а по всему кадру не сводится. Ну, во-первый у Никона всегда безупречный ББ, в случае с ночными съемками ББ всегда субъективен и в силу разнородности освещения и в силу личного видения, поэтому редко кто оставляет свет неьронутым: нет-нет, а подкорректируешь через градиент серого, что и правильно. Во-вторых, я снимаю для себя и размещаю на СВОЕМ сайте, где заданный размер снимка 1024/600 пикселей, иначе деформируется сайт, меня это полностью устраивает. Когда я хочу распечатать снимок на фотографию, я делаю другой размер, но этим уже давно не занимался... Что касается снимков, которые можно в том же размере получить на мыльницу, между ними огромная разница, ибо отличается качеством снимки на мыльнице и зеркалке не размером снимка (если речь не идет о размере 1см на 1 см), а глубиной, детализацией и многоими другими факторами... |
corwinnt | |
|
(Brian23758 @ 05.11.2012 - время: 17:10) Ну, во-первый у Никона всегда безупречный ББ, в случае с ночными съемками ББ всегда субъективен и в силу разнородности освещения и в силу личного видения, поэтому редко кто оставляет свет неьронутым Вот именно из-за этой субъективности лично я снимаю в RAW и сохраняю в архиве только RAW+XMP (кроме случаев очень уж геморройного постворка, тогда ещё и PSD). Ведь не факт, что через неделю я не пойму, что совершенно напрасно сводил ББ по участку под натриевым фонарём, и не увижу, что эта желтизна делает кадр лучше. А подкрутить ББ без сильных потерь уже не получится, если RAW не сохранён. (Brian23758 @ 05.11.2012 - время: 17:10) Во-вторых, я снимаю для себя и размещаю на СВОЕМ сайте, где заданный размер снимка 1024/600 пикселей Не в обиду, но Вы совершенно не задумываетесь о будущем. Если завтра на том же сайте заданным размером станет 1920x1080, что Вы будете делать со старыми снимками? Мониторостроение ведь на месте не стоит... Да и без этого, при остутствии оригинала невозможно даже слегка изменить кадрирование снимка, не изуродовав его повторным ресайзом. (Brian23758 @ 05.11.2012 - время: 17:10) Что касается снимков, которые можно в том же размере получить на мыльницу, между ними огромная разница, ибо отличается качеством снимки на мыльнице и зеркалке не размером снимка (если речь не идет о размере 1см на 1 см), а глубиной, детализацией и многоими другими факторами... Я в курсе И не зря написал про поддержку HDR, потому что АЦП у мыльниц убивает ДД напрочь. А по уму вилку нужно делать и по экспозиции и по ББ. Но детализация после грамотного шарпа и ресайза до 1024 по ширине у мыльницы будет практически та же, что и у зеркалки! Ведь один пиксель окончательного снимка тогда получается из десятка, а то и двух пикселей оригинала, что позволит практически нивелировать разницу в качестве оригинальной картинки, практически полностью убрать ХА и мыло... А что касается глубины, то на Вашем примере ГРИП абсолютно не критична. Вообще в пейзаже малая ГРИП зеркалок - зло, с которым приходится мириться или таскать штатив. Конечно, если зеркалка с хорошей оптикой уже есть, то съедобный 1024x768 с неё получить на пару порядков проще, чем с мыльницы, тут я ни разу не спорю. Но покупать зеркалку с сабжем ради 1024x768... этого я не пойму никогда. |
|
Если смотреть на данное фото что представлена выше, я уверен на сто процентов что реально небо таким не было, оно было явно просто темнее. Да и трава видно что не естественно выделена, вообщем цвета не правильные, я не знаю какой ББ был и как данная фотка обрабатывалась но факт цветопередача не правильна. Ну а если к этому всему подойти правильно и профессионално, то много зависит не только от камеры и ББ но и от стекла, что касается обработки фотографий нужно чтоб моник был безупречно настроин по шаблону, градиенту. На данный момент у всех будет фото казатся по разному, но у меня моник настроен именно по эталону, так как занимаюсь не только фотографией но и дизайном. Это сообщение отредактировал agrosy - 05-11-2012 - 18:05 |
Рекомендуем почитать также топики: Шаржи Моё творчество Герои компьютерной графики и победители конкурсов ¤ 2-й ФОТОКОНКУРС на секснароде ¤ Фотоконкурс "Шустрые белки". |