arisona | |
|
(King Candy @ 28.02.2016 - время: 17:30) (arisona @ 28.02.2016 - время: 10:05) для меня так беззеркалка(гибрид) неактуальна.. Почему? Я вижу лишь одно реальное преимущество - долго держат заряд когда без лайв-вью снимаешь. Ну и еще - если много старой оптики накоплено совместимой под систему (если конечно она с автофокусом новой системы совместима) Держит долго заряд? Так для меня это абсолютно не преимущество,т.к. пулемётными очередями я не стреляю..Оптика от зеркалок как правило подходит и к гибридам. А самое главное преимущество зеркалки для меня, это оптический видоискатель с пента-призмой В остальном - одни минусы - габариты, вес вдвое больше, не видно что делает автоматика камеры с картинкой, хлопает зеркало и трясет все, юстировать автофокус надо и масса другого. Для меня идеальные габариты,это когда камеру удобно держать в руках. К примеру,у меня две зеркалки,более старая К10 и более новая К-5,так К10 больше чем К-5,но в руках она лежит удобнее. На автомате я никогда не снимаю(даже если бы у меня был бы гибрид,то тоже автоматом бы не пользовался), юстировать автофокус пока не приходилось,все мои стёкла пока работают корректно. Если зеркало мешает,его можно и убрать. Вес тоже не обязательно минус,попробуйте поснимать с рук телевиком эдак на 400мм,сразу почувствуете что вес только поможет избежать дрожания камеры.. Так что всё чисто субъективно,кому то зеркалка,а кому и гибрид и мыльница.. Это сообщение отредактировал arisona - 29-02-2016 - 20:18 |
arisona | |
|
(King Candy @ 29.02.2016 - время: 13:49)
Не соглашусь,на размытие фона или бокэ влияет в первую очередь оптика и её настройки,а не размер матрицы. ГРИП меньше,согласен,но у мыльниц ГРИП ещё меньше,так что,на мыльницы все пересядем? А ювелирку нормально снять одним кадром и не получится,хоть зеркалкой,хоть гибридом,хоть мыльницей.. |
King Candy | |
|
(arisona @ 29.02.2016 - время: 21:25) (King Candy @ 29.02.2016 - время: 13:49) Размер только на размытие фона влияет, по факту - если занимаетесь предметной съемкой - у полнокадровый такой малый ГРИП получится, что даже ювелирку допустим снимать будете - уже все не в фокусе получится, то же кольцо. Очень малая глубина резкости Не соглашусь,на размытие фона или бокэ влияет в первую очередь оптика и её настройки,а не размер матрицы. "Боке" непонятно вообще зачем вспомнили. Оно плохое только у зеркально-линзовых объективов (бубликами), с ГРИПом вообще никак не связано Насчет же мыльниц - зря, на мелкую матрицу ювелирку снимать самое то - резкость там с запасом. Глубина же ГРИП-а зависит главным образом от размеров матрицы и соотношения этого размера с расстоянием до фотографируемого предмета - а также - очень важно - от длины заднего отрезка (расстояние от пленки/матрицы до задней линзы объектива). Так вот у беззеркалок из-за отсутствия зеркала это расстояние как правило вдвое меньше, что ЗНАЧИТЕЛЬНО улучшает ситуацию с глубиной резкости при одинаковых фокусных расстояниях и прочем |
King Candy | |
|
(Эрэктус @ 29.02.2016 - время: 17:52)А что правда 750D снимает не хуже 5D?? Ну так вы учитывайте еще и обвес - количество процессоров (в 5Д их вроде 4 ядра) фотика, поколение матрицы и т.п. Как правило, в беззеркалках (из-за главенства режима лав-вью) ставят как раз очень производительные процессоры и "быстрые" матрицы - благодаря чему беззеркалки например в клочья рвут конкурентов при видеосъемке |
umelec | |
|
(King Candy @ 29.02.2016 - время: 23:12) Насчет же мыльниц - зря, на мелкую матрицу ювелирку снимать самое то... Вот да Чтобы качественно снять ювелирку и другие мелкие предметы... с зеркалкой придётся повозиться... штатив, свет и что там ещё. Я пробовал снимать старенькой мыльничкой в 7мп... результат просто весьма хорош. Причём снимал без всяких упоров с рук Так что для таких снимков мыльничка весьма годный девайс. Однако зеркалки уважаю... они приятные... они почти что "плёнка". Но сегодня тенденция такова что беззеркалок становится всё больше и больше, правда оптики к ним почти нет, а это большой минус. |
King Candy | |
|
(umelec @ 01.03.2016 - время: 01:08)Однако зеркалки уважаю... они приятные... они почти что "плёнка". Тут решил ребенку продемонстрировать в деле пленочный Пентакс МЗ-6, который давно не у дел и продается - и как то не впечатлил ни ребенка (в сравнении с NX-20-то Самсунгом, конечно), ни меня - а ведь тогда, в начале 2000-х казался аппарат просто сказкой Но сегодня тенденция такова что беззеркалок становится всё больше и больше, правда оптики к ним почти нет, а это большой минус Ну оптика есть - но ее нет с рук почти - а если и продают, то китовые объективы в основном начального уровня - те кто перешел на фиксы, сливают кит-объективы. Надо признать, что и КИТы бывают у таких аппаратов весьма хорошего качества - сейчас сильно шагнула технология расчета оптики такой И - огромный плюс беззеркалок - для них НАМНОГО проще рассчитать и сделать хороший широкоугольный объектив (и зум) чем для зеркалок - из-за короткого рабочего отрезка. Зум начального уровня поэтому к беззеркалке будет намного качественней (в оптическом смысле) чем для зеркалки при одинаковой цене и уровне техники |
Эрэктус | |
|
(King Candy @ 29.02.2016 - время: 23:16)Ну так вы учитывайте еще и обвес - количество процессоров (в 5Д их вроде 4 ядра) фотика, поколение матрицы и т.п. Ну, в 750 матрица однозначно последнего поколения. Мощность процессора как-то влияет на качество картинки? Или только скорость? Теперь про сами фотографии. Может мы говорим о разных фотографиях? А то тут уже про ювелирку речь пошла. Можно привести примеры фотографий, которые, по-твоему, являют образец качества и были бы сняты на беззеркалку? (King Candy) Как правило, в беззеркалках (из-за главенства режима лав-вью) ставят как раз очень производительные процессоры и "быстрые" матрицы - благодаря чему беззеркалки например в клочья рвут конкурентов при видеосъемке Аналогично - можно примеры видеофильмов, которые сняты на беззеркальные фотокамеры и которые "рвут в клочья" 5D? А то на Canon 5D снимают полный метр и надо уже переходить на более продвинутые камеры? |
King Candy | |
|
(Эрэктус @ 01.03.2016 - время: 10:59) Аналогично - можно примеры видеофильмов, которые сняты на беззеркальные фотокамеры и которые "рвут в клочья" 5D? А то на Canon 5D снимают полный метр и надо уже переходить на более продвинутые камеры? Весь мир снимает видео (клипы, фильмы) на беззеркалки Panasonic GH серии. Великолепные аппараты, думаю ничем не уступают 5-му кэнону (а в чем-то может и превосходят) Во-первых, у панасоников этих мультиформатная матрица (физически мультиформатная), а во-вторых она ОЧЕНЬ быстрая, что сводит на нет такие явления как "катящийся затвор" (роллинг шуттер) и строб. Эти явления присущи практически всем крупноматричным камерам (процессор медленно опрашивает огромное число пикселей), и выход тут только один - уменьшать матрицу и увеличивать ее скорость опроса. Так что в случае с видео вдвое меньшая в сравнении с полнокадровой матрица 4/3 (к тому же меньшей мегапиксельности) как раз лучший выход. Для видео вообще больше 5 мегапикселей и не нужно, даже для 4К - лишние пиксели все равно выкидываются при обработке. Поэтому например с 36 мегапиксельной полнокадровой матрицы почти все данные - на выброс -собственно, на топовые чисто-видеокамеры так и ставят по 2-3х мегапиксельные небольшие матрицы размером максимум в ноготь большого пальца. даже матрица 4/3 перебор для видеосъемки Это сообщение отредактировал King Candy - 01-03-2016 - 17:41 |
arisona | |
|
(King Candy @ 29.02.2016 - время: 23:12)"Боке" непонятно вообще зачем вспомнили. Оно плохое только у зеркально-линзовых объективов (бубликами), с ГРИПом вообще никак не связано Я вспомнил? Вы сказали про размытие фона,так это и есть бокэ.. Я разве говорил что боке связано с ГРИП??? Не надо мне приписывать небылицы.. |
King Candy | |
|
(arisona @ 29.02.2016 - время: 21:25) (King Candy @ 29.02.2016 - время: 13:49) Размер только на размытие фона влияет, по факту - но и тут траблы - если занимаетесь предметной съемкой - у полнокадровый такой малый ГРИП получится, что даже ювелирку допустим снимать будете - уже все не в фокусе получится, то же кольцо. Очень малая глубина резкости Не соглашусь,на размытие фона или бокэ влияет в первую очередь оптика и её настройки,а не размер матрицы. Я про ГРИП - вы про боке ))) Но хоть с тем что у мыльницы мелкоматричной огромный ГРИП - согласны? Или "надо попробовать"? |
arisona | |
|
(King Candy @ 02.03.2016 - время: 03:46) (arisona @ 29.02.2016 - время: 21:25) (King Candy @ 29.02.2016 - время: 13:49) Размер только на размытие фона влияет, по факту - но и тут траблы - если занимаетесь предметной съемкой - у полнокадровый такой малый ГРИП получится, что даже ювелирку допустим снимать будете - уже все не в фокусе получится, то же кольцо. Очень малая глубина резкости Не соглашусь,на размытие фона или бокэ влияет в первую очередь оптика и её настройки,а не размер матрицы. Я про ГРИП - вы про боке ))) Размер только на размытие фона влияет Э-э,это кто сказал? И что такое бокэ? ГРИП меньше,согласен,но у мыльниц ГРИП ещё меньше, А это я сказал 29,02.. |
arisona | |
|
(King Candy @ 03.03.2016 - время: 02:24)Боке - это характер контрастных деталей изображения в зоне полной нерезкости. Нет,немного не так..Читаем в википедии: "Боке́ (от яп. ボケ бокэ — «размытость», «нечёткость») — термин, появившийся в русском языке в конце 1990-х годов и описывающий субъективные художественные достоинства части изображения, оказавшегося не в фокусе на фотографии[1]. На многих изображениях фон(!!!) размывается фотографом намеренно, для визуального выделения главного объекта съёмки." Т.е. это не обязательно контрастные детали изображения. Вы согласны с тем что размытый фон является бокэ? Один и тот же объектив может выдать как мерзкое бокэ,так и вполне приличное,если есть сомнения,то могу привести пример. Есть у меня Карл 25/2,8,так в зависимости от настроек,он как раз вышесказанное и делает.. |
King Candy | |
|
(arisona @ 03.03.2016 - время: 20:01)Один и тот же объектив может выдать как мерзкое бокэ,так и вполне приличное,если есть сомнения,то могу привести пример. Есть у меня Карл 25/2,8,так в зависимости от настроек,он как раз вышесказанное и делает.. Зависит от зажатия диафрагмы. Так не только "боке" может портиться (это не самая важная характеристика объектива) - меняется и разрешающая способность объектива от диафрагмирования (причем с зажатием диафрагмы разрешение тоже падает, из-за достижения дифракционного порога лучей света) |
arisona | |
|
(King Candy @ 05.03.2016 - время: 00:21) (arisona @ 03.03.2016 - время: 20:01) Один и тот же объектив может выдать как мерзкое бокэ,так и вполне приличное,если есть сомнения,то могу привести пример. Есть у меня Карл 25/2,8,так в зависимости от настроек,он как раз вышесказанное и делает.. Зависит от зажатия диафрагмы. Так не только "боке" может портиться (это не самая важная характеристика объектива) - меняется и разрешающая способность объектива от диафрагмирования (причем с зажатием диафрагмы разрешение тоже падает, из-за достижения дифракционного порога лучей света) Не совсем так. Да,разрешающая способность зависит от диафрагмы,но: -у каждого конкретного объектива по своему -в основном до определённой величины зажатия диафрагмы возрастает,а потом идёт на убыль Чтобы посмотреть,как ведёт себя конкретный объектив,можно посмотреть его характеристики например здесь:http://www.photozone.de/reviews В случае с вашим немецким объективом наиболее вероятно что контрастные пятна он начинает рисовать на сильно зажатой диафрагме - по причине неверно расчитанной оптической системы и дифракции света на диафрагменном отверстии (краевые лучи "бликов" идут не в ту сторону, как надо для получения мягкой картинки - не размывая контуры наружу, а вовнутрь, подсвечивая края светлого пятна) Нет,гайки он начинает рисовать при более открытой дырке Это сообщение отредактировал arisona - 05-03-2016 - 15:51 |
King Candy | |
|
(arisona @ 05.03.2016 - время: 16:47)Да,разрешающая способность зависит от диафрагмы,но: Обычно оптимальная диафрагма, при которой разрешающая способность объектива максимальна - около 8 - 11, для большинства популярных стекол |
arisona | |
|
(King Candy @ 06.03.2016 - время: 00:07) (arisona @ 05.03.2016 - время: 16:47) Да,разрешающая способность зависит от диафрагмы,но: Обычно оптимальная диафрагма, при которой разрешающая способность объектива максимальна - около 8 - 11, для большинства популярных стекол Согласен,но бывают и исключения.. |
King Candy | |
|
Таможня берет добро: Таможенники Приморья задержали партию радиоактивных фотообъективов из Японии 15 марта 2016 Сотрудники Дальневосточного таможенного управления (ДВТУ) задержали партию радиоактивных фотообъективов из Японии. Как сообщает региональное информагентство PrimaMedia, мощность эквивалентной дозы гамма-излучения превышала норму в 10 раз. По данным таможенников, 14 радиоактивных фотообъективов прибыли из японского порта Toяма на теплоходе Ocean Queen во Владивосток. «Мощность эквивалентной дозы гамма-излучения на поверхности коробки с объективами составила около 1,13 микрозиверт в час, что в 10 раз превышает естественный радиационный фон», — приводит ТАСС сообщение пресс-службы ДВТУ. Фотообъективы были вывезены с российской территории в Японию. Повышенный уровень радиоактивности может быть связан с наличием в объективах такого компонента, как диоксид тория, который раньше добавляли в линзы для их просветления. Сейчас применение данного вещества запрещено. Так что, любители раритетных объективов - будьте осторожны - потеряете и деньги, и купленный на ебее объектив. Это касается старых объективов выпущенных до середины 60-х годов (даже до начала 70-х) - вместо тория (для получения "сверхтяжелого крона" - особого сорта оптического стекла) - потом перешли на лантан, который не радиоактивен, но придает стеклу примерно такие же как торий оптические свойства Это сообщение отредактировал King Candy - 15-03-2016 - 08:31 |
King Candy | |
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Давайте снимем фильм Рисуем красками Что такое ЛЮБОВЬ? Видеоролик. Музыкальный. Музыка |