corwinnt | |
|
Вот, попробовал скорректировать на полном автомате. Виньетирование точно правит достаточно правильно, с бочкой по краям тоже чуть полегче, но и на оригинале не так чтоб жутко было... Мерлин, я вообще, я не уверен, что то, что ты хочешь исправить - это искажения. Это реальная перспектива. Многих удивляет, что на панорамах с охватом больше 180° прямая линия изгибается в дугу до иллюзии самопересечения, но ведь это на самом деле так. Просто снимок для правильного восприятия нужно свернуть в трубку. А в случае экстремального ширика - натянуть на глобус |
Мерлин | |
|
Что-то после коррекция разница небольшая... Я в Трансформация-Перспектива.. сделаю качественнее)
|
corwinnt | |||||
|
Так и 10-22 не "рыбий глаз", бочка у него очень небольшая для такого ЭФР...
Стоп! А при чём тут тогда бочка? Похоже, я правильно подумал, что ты хочешь исправить "ошибки", которых не было. Тебя смущает, что вертикальные линии на снимке не параллельны? Так они с этой точки и не параллельны, это реальная перспектива. Вот если бы они были согнуты в дуги, тогда да - это бочка и её нужно править, если это не часть замысла. Вот попробуй, ради интереса, разглядеть предметы на самом краю периферийного зрения. Там будут точно такие же "искажения". У меня лично получается увидеть картинку примерно равносильную ЭФР 28мм или даже немного шире, но у большинства поле зрения поуже. Но и этого хватает, чтобы увидеть, что на краю поля зрения прямой угол перестаёт быть прямым. Могу, если интересно, срендерить в Cinema4D какой-нибудь архитектурный объект камерой с ЭФР 15мм - будут ровно те же "искажения", хотя никаких искажений от оптики при рендере 3D-модели нет и быть не может, если их не эмулировать искуственно. |
|
Работаю в CS3. Так баловство. Применение фильтров. Это сообщение отредактировал Monass - 31-10-2010 - 00:56 |
umelec | |||||
|
Наверное каждый сам для себя определяет, насколько сильно изменить оригинал. Иногда это смотрится красиво, а иногда уже видно, что снимок обработан и это не просто коррекция ч\б, контраста и цветности. Все мы грешим в фотошопе или в другом редакторе и каждый хочет сделать свои работы более привлекательными.
Прикольная стала крышечка |
corwinnt | |||
|
Естественно, я о случае, когда уже видно. Я вообще редко в последнее время показываю снимки "прямо с камеры", да и... ведь при проявке RAW один пень пару полозков подкрутишь, а то и пресет лайтрумовский накатишь, так что уже коррекция некая есть. Я чего спросил... Снимаем мы, в конце концов, для зрителя, а его мнения тут очень расходятся. Одни, когда показываешь им подобную пару (до и после), восхищаются обработанной версией - дескать из какого г..на такую конфетку слепил, а другие пожимают плечами и говорят, что оно, конечно, красяво, но атмосфера оригинала убита и жизни в кадре нет... |
|
Если брать хорошую погуда, то я редко обрабатываю фото, максимум это конвертация из RAW in JPEG а далее смотрю пересветы или не досвет. В пасмурную погоду конечно добавляешь немного контрастности, насыщености ну и красок. |
corwinnt | |||||
|
Эээ... это не опечатка? Что толку после "проявки" смотреть на экспозицию, если исправить уже толком ничего нельзя? Я это обычно во время проявки делаю... Причём не столько собственно экспозицией, сколько Fill light/Recovery.
А я наоборот, стараюсь на таких кадрах подчеркнуть дымку, увести тучи в свинец... Хотя с тем, что в такими снимками возни больше, согласен. Слишком легко переступить грань, за которой тревожная серость становится скучной серостью. |
|
Да что то здесь спам вылезает постоянно. Наверное не правильно сказал. Вся обработка происходит в самом RAW а потом уже конвертирую. Это сообщение отредактировал Monass - 01-11-2010 - 16:24 |
Мерлин | |
|
Вот это фото я склеил в Шоповском фотомерже. Здесь 5 горизонтальных (!) кадров. Всё склеилось автоматом, всевозможные искривления и деформации вытягивал Трансформация-Искажения. Далее слой с небом, его жёстко шумодавил, потом большой мягкой стиркой удалил фрагмент ниже линии горизонта, уменьшил непрозрачность и всё гладко легло) Этому же слою с небом улучшил синий цвет. К низу применил тень/блик с параметрами около 3% на проявку теней и около 5 на приглушение засвета. Ещё немного заплатки и штампика, немного резкости и уровней и вуаля!!!...))) Панорамко!) Сработано в CS3 Это сообщение отредактировал Мерлин - 24-08-2011 - 18:32 |
LuiSifer | |
|
Дима, наверное стоило, выложить ещё оригинал после склейки, чтобы были наглядно видны фотошоповские труды. И ещё заметил такую вещь, на хостингфайле этот же снимок выглядит ярче. |
Мерлин | |
|
Можно было и выложить, но смысла особо не вижу. Автоматика сработала очень даже неплохо, как ни странно, ведь снимки делал с рук! Но я старался держать ровно, дал хорошее перекрытие, ББ предустановленный, всё в ручном режиме... Не знаю почему на хостинге ярче) |
corwinnt | |||||||||
|
А... эээ... зачем? IMHO при склейке только первого, третьего и пятого кадров, качество сборки было бы выше. Разве что камера при съёмке гуляла вправо-влево с амплитудой в районе метра. Пять вертикальных тут были бы оправданы для повышения мегапиксельности, а пять горизонтальных...
Мне кажется, что причина именно в избыточном перекрытии. Такая панорама вообще не должна требовать ручной правки стыков. Единственные проблемные места - ближний край стены, но там фон такой, что ляпы видны почти не будут. А вот когда n+1 кадр перекрывается с n+3, тогда у стичеров начинает ехать крыша. Выкинуть n+2 им религия не позволяет, а ровно впихнуть этот "избыточный" кадр не всегда получается, особенно если снято с рук. Вообще при съёмке с рук очень выручает следующий ход: отклоняемся на полголовы назад и вращаем не головой, а всем туловищем вокруг нодальной точки (вокруг кисти левой руки, которая на кольцах объектива).
Это немного видно выше и правее арочки, но в принципе, облака могли и реально так лечь, почему бы и нет...
Мне намного интереснее было бы взглянуть на скриншот окна со слоями, точнее масками прозрачности. Что фотошоп взял из каждого кадра в окончательную склейку. |
LuiSifer | |||
|
В этом ты Саня прав, сталкивался с этим и как правило, когда n+1 с n+3 перекрывается, то n+2 за частую искажает всю панораму, а выкинешь его и всё глядишь как надо. Делал панораму Пантеона с рук из 4 горизонталок, было перекрытие в кадрах и получилось по центру ровно, а края как песочные часы и тут уже ничем не выведешь, а убрал перекрывающий кадр и вот, что получилось. Это сообщение отредактировал LuiSifer - 25-08-2011 - 18:25 |
Мерлин | |
|
Честно говоря, я не расчитывал сперва клеить с той точки большую панораму и сделал сперва пару гориз. кадров. А потом решил довести до 180 градусов, чтоб было) Потом и склеил всё, что имелось. Вторая же панорама сделана уже из 5-ти вертикальных, как надо, в итоге и ПП внизу стал играть свою роль, что придало картине больше объёма Перекрытия 1 и 3 кадров на панораме с рекой небыло, я делал захкат около 30 % |
Мерлин | |
|
Переустановил CS3... Народ, напомните, куда втыкать camers raw ? Помню, что в плагины вроде, но там куча папок, в какую из них? Если просто кинуть в папку с папками плагинов, то не работает...
|
corwinnt | |||||
|
Оно, конечно, не моё дело, но зачем именно CS3? Там же нет кучи полезных для фотографа возможностей, первая из которых - контекстная заливка, незаменимая при "замазывании мусора" и правки стыков панорам (см.ниже), ла и возможность видеть при применении клонштампа и хилинга не просто кружок с крестиком, а переносимый кусок изображения - очень многого стоит. А по прожорливости он недалеко от CS3 ушел. Даже на целероне 1.7 с гигом оперативки им вполне комфортно можно пользоваться, не испытывая перманентного желания швырнуть в монитор что-то тяжелое от любования на "песочные часы".
Он там уже есть, втыкать не нужно. А обновить IMHO проще автоматом - запретить фотошопу ходить на адреса, связанные с активацией... скрытый текст ...и запустить штатную обновлялку. Но, если хочется руками, то в CS5 вроде как вот оно: %ProgramFiles%\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS5\File Formats\Camera Raw.8bi P.S. Про проблемные стыки. Народ, а вообще, реально ли ровно снять вот такую панораму, или ровно склеить её? Без дорисовки "ступенек" на стыках кадров? В теории, конечно, можно крутануть камеру на эти самые 245.53 градуса по горизонтали на серийной съёмке, но ступеньки на волне просто станут меньше, но не исчезнут... А учитывая, что тут двухрядка из 21 кадра, то и снять быстро - не панацея... |
Мерлин | |
|
Саш, спасибо, забыл совсем, действительно СЫ3 уже имеет встреоеный конвертор. Только вот, что-то не хочет он у меня теперь РАВы открывать, пишет, что некорректный формат файла...Что это может быть такое???Оо Про CS4. Я про все эти приемущества знаю. И даже покупал его на рынкею На диске был КейГен, на который каждый раз надо было заходить и генерировать новый пароль для пользования програмой, ужос! А потом антивирь вообще заблокировал этой Кейген, сказал, что это вирус очень злостный!...) Ты то сам, какую версию покупал? |
corwinnt | |||||||
|
Старая версия CameraRAW это. EOS 50D поддерживается, начиная с версии 4.6, а в CS3 - 4.3 (или 4.0), так что обновить его всё равно придётся. Либо либо обновлением до 4.6, либо установкой CS5 :)
CS4 у меня не прижился. Падал буквально на ровном месте. А вот CS5 работает стабильно. По поводу ключегенерилки - посмотри спойлер в предыдущем моём посте и добавь эти строки в ...\Windows\System32\drivers\etc\hosts - похоже, что он просто при каждом запуске лезет в и-нет и "палит контору".
Покупал? Вы, батенька, хорошо обо мне думаете... Качнул креатив-сюиту с какого-то торрента... |
Эрэктус | |||
|
Все верно. Открыть блокнотом файл hosts и прописать там адреса. Чаще всего adobe.com бывает достаточно. Сижу уже давно на CS5 и горя не знаю. Очень все удобно и по-людски сделано. |
corwinnt | |||
|
Не факт. На соседней машине на работе была та же проблема при завёрнутом на петлю adobe.com. Этот Фома Неверующий тоже говорил, что всего не нужно и по мере требований купить, добавлял вышеуказанные адреса по одному... вылечилось от жадности после прописывания всех :) Это для ACDSee Pro 5.0 один acdid.acdsystems.com достаточно на петлю завернуть, чтоб забыть о регистрации навсегда. Мерлин, если есть странное желание остаться на CS3, то ACR можно взять тут: http://download.adobe.com/pub/adobe/photos...era_Raw_4_6.zip Это сообщение отредактировал corwinnt - 10-10-2011 - 23:59 |
Рекомендуем почитать также топики: А прав ли Alex???? миниатюрка Рисуем на компьютере Конкурс "Живое лето - насекомые" Конкурс статей |