Джоллькин | |||
|
Вы могли бы пояснее изрекаться? На что ставки? Какие догадки? На счет чего догадки? |
corwinnt | |||
|
IMHO на счёт того, что за круг сюжетов такой, который можно снимать и фишаем и обычным шириком (причём на кропе скорее коротким штатником, чем шириком). Я вот тоже терзаюсь в догадках... |
Эрэктус | |
|
Не надо никаких ставок. Товарищи, поймите меня правильно, мне конечно чертовски льстит подобный интерес и все такое, но я просто банально не хочу сглазить. |
|
имею свои личные. Canon EF 24-105 f/4L IS USM Canon EF 50 f/1.4 USM Canon EF 17-40 f/4L USM В студии беру. Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM |
Мерлин | |||
|
Я сейчас меняю систему с Никона на Кэнон.... Из перечисленного вами, буду брать себе 17-40 и 50/4 . Но начну с 70-200 и потом 300/4(!!!). А какая у вас Камера?) |
|
Мерлин, Камеры две, одна Канон 350, другая пятерка, старая.
|
Мерлин | |||
|
Неплохо!) А если этой пятеркой еще и хорошие кадры ловятся.... |
|
Хоршие кадры я делаю и на кропе, щас выложу здесь, увидите. Невеста снята на пятак, остальные две на кроп 350. стекло 24-105 Получить код этого сета Снимает фотограф а не камера, сами знаете. Можно и на мыльницу сделать хороший кадр, но только при хорошем освещении, шумит..... Это сообщение отредактировал Rekame - 24-01-2009 - 20:17 |
Мерлин | |
|
Снимок с невестой больше всего понравился... зы: видел "крутых челов" с МаркамиIII, они снимли полную лажу, выкладывали ее и радовались как дети статусам и оценкам, иные делали мыльницами не в пример много лучшие работы!!!...я это все наблюдал, поучительно и ...правда! |
Мерлин | |
|
Стою на пороге покупки широкоугольного зума к своей камере CANON 50D. Использовать намереваюсь для съёмки пейзажей. Приемущественно природы, но так же и городских ландшафтов. Прочитав кучу отзывов/рицензий в числе возможных претендентов на мою тушку остались двое: CANON EF 17-40/4 L USM CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM 17-40 Плюсы: резок начиная с f11, пылевлаго защита, надёжный конструктив(L), компактный, быстрый АФ, цена(27500 руб.). Минусы: темноват(4.0), неудобная блэнда, относительно нерезок на открытых дырах(от f8 и шире), дисторсия на 17мм.(имхо не считаю это недостатком), в большинстве случаев требует юстировки сразу после покупки. 17-55 Плюсы: светосила, стаб., резкость, цветопередача, цепкий АФ. красивое боке. Минусы: ужасно сосёт пыль(!!!), конструктив(пластмасса), цена (39650руб). Вот такой выбор у меня. Хочется знать мнение компетентных...) (зы: 1. Прошу учесть, что использовать буду на кропе. 2. Денег не вагон, лишние 12к. хоть и не критично, но ощутимо) Это сообщение отредактировал Мерлин - 10-03-2010 - 14:41 |
|
Моё мнение относительно кэнонов теперь конечно учитываться не будет, с тех пор как никон купил, но... на 17-35 мм где-то и в интервале 5.6-8 даже новый стабилизированный кит 18-55 IS даёт в центре хорошую резкость. А стоит он раз в 6 меньше того же 17-55/2.8 IS USM, наверное... Я его пробовал на кэноне 500д, потом скидывал на комп - вроде бы действительно неплохо... |
corwinnt | |||
|
Я бы сказал "терпимую резкость". Если о 17-40 говорится, что не слишком резок на F/8, это уже немного не те критерии, когда кит применим. Мерлин, тут вопрос идеологический. 17-55/2.8 это EF-S, так что при апгрейде на FF его придётся продавать. Это раз. Ну и действительно по отзывам - пылесос, так что на природе с ним очень аккуратно надо. Но я не о том. 17мм - это разве ширик? Формально да, но 10-20 или 10-22 тут значительно интереснее. Если именно ширик, а не ширик+штатник. Кстати, новую Сигму 10-20/3.5 EX HSM народ весьма хвалит... |
Джоллькин | |
|
Да, выбор тяжелый, однако. Если смотреть с точки зрения характеристик, то 17-55 выигрывает. Но по практичности, походу 17-40. |
Мерлин | |||
|
Ну не знаю по поводу перехода на полный кадр. В ближайшие несколько лет - очень сомневаюсь!! Так что, это не критерий для меня. "Пылесос" - да! Это критерий, я в основном лазию по песчанным просторам юга России... Ну и по поводу ширик-не ширик... Я же пишу "...для съёмки пейзажей...", а не для съёмки архитектуры из глубины колодца)) 27мм. на кропе хватает для съёмки всех видов пейзажей, да и 40(55) на длинном конце даёт некоторое удобство в использовании, пратически штатник. |
corwinnt | |||
|
Эээ... 27мм ФР или ЭФР? Впрочем, мне и 27 ЭФР часто не хватает. Вот скажи, разве так уж широко? А это склейка 3x3... Жалею, что не могу показать дальнейшую фотосессию (согласие модели), но когда отбирал лучшее, то ловил себя на мысли, что и с ней нужно было снимать панорамой, иначе слишком уж фрагментарно смотрится - природы в кадре мало, пространство "съёживается"... А при наличии 10-20 такое снимается аж бегом... Возвращаясь к теме. А про народный Тамрон 17-55/2.8 VC не думал? За те деньги, что хотят за EF-S 17-55/2.8 IS USM их две штуки купить можно. Один по пескам тягать, а второй - про запас |
Мерлин | |||
|
TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical - его имешь ввиду? Конструкция - мего ненадёжная! Чудовищные искажения на широком угле, мыло до 4.0 неудоьоваримое!... Кто захочет такое стекло вообще покупать?) |
corwinnt | |||
|
Его стабилизированного сыночка: SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC Да и папа на f/4 и дальше весьма неплох оптически... Механика похуже, это факт. Пластик. |
Мерлин | |
|
Вот ещё что нашёл для моих целей! Хотя стекло более узкопрофильно, но зато какие пейзажи мона им снимать!!!! Модель CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM Теперь даже и не знаю, на что целиться... |
corwinnt | |||
|
Вот, когда речь про ширик зашла, я сразу про этот диапазон подумал... Да... Я понимаю, что родное стекло, особенно с красным колечком - это своего рода фетиш, но есть ведь ещё варианты в этом диапазоне: Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 HSM EX DC (и новая Sigma AF 10-20mm f/3.5 HSM EX DC) Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM EX DG (полнокадровая) Tamron AF 11-18mm f/4.5-5.6 Di II LD Aspherical (IF) SP Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX И ещё от Токины вариант ширика-штатника Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX (под сапоп вроде тоже есть). |
corwinnt | |
|
Кстати, на фотозоне появился тест Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] VC для сапопа. По краям и на открытой дырке стал даже старого :(
|
Мерлин | |
|
Купил 10-22! За 16 тыщ всего - состояние нового!!! По первым впечатлениям - нравится!) По крайней мере я получил именно то, чего хотел. Поснимать им ешё толком не успел, сделал лишь пару тестовых кадров, для "посмотреть". 10мм. 22мм. На 10мм. - очевидные геометрические искажения, особенно по краям кадра. Хорошо видно по комплексу Москва-сити (справа). Но главное - горизонтали никуда не валит. На 22мм. искажения незначительны. Как сделаю пару нормальных пейзажей этим стеклом, обязательно выложу! Это сообщение отредактировал Мерлин - 28-03-2010 - 02:17 |
|
Небо на 10 словно с поляриком снято было :) Чётко облака очерчены :) |
arisona | |||
|
Мерлин, поздравляю с обновкой! А дырка какая была при съёмке на 10мм? Что то действительно не хилые искажения, стекло то не из дешёвых, у нас он почти штуку Евро стОит.. |
corwinnt | |||
|
Народ, вы чего??? Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM: $821 (6527 грн). Объектив для зеркальных камер Canon, фок. 10-22mm, диаф. F3.5-4.5, USM. Причём это не так, чтоб самый дешёвый магазин... P.S. Мерлин, поздравляю! Теперь искусство клеить панорамы можно и не осваивать |
Рекомендуем почитать также топики: Конкурс: Страх - ядовитый коктейль... Творчество Ночьки! Об измениниях раздела Поэзия. ехидненький рассказ Моя повесть... |