Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (arisona @ 05.04.2010 - время: 00:02)
Этот пластик-фантастик отработал 2 года у меня и теперь 4-й год у дочки, пока полёт нормальный..

Башкой и я понимаю, что ничего страшного нет. Даже плюсы имеются - объектив полегче, да и ежели (не дай Бог) камера с телевиком загремит в ущелье, то Тамрон просто отломается, а EF 100-300 выломает фланец вместе с половиной камеры. Но тактильные ощущения от "железного" конструктива всё же намного приятнее, да и Ring-USM для телевика вещь не менее полезная, чем стаб.

QUOTE (arisona @ 05.04.2010 - время: 00:02)
"Чуден Днепр при ясной погоде..." 00058.gif

Но грязен до невозможности. Синева днепровской волны на этих кадрах - манипуляции с ББ, на самом деле она серо-зелёная, а нырять с открытыми глазами я никому не посоветую. В детстве намного чище вода была, кстати.

QUOTE (arisona @ 05.04.2010 - время: 00:02)
а вот светосила, если касаемо телевика, это о-очень дорогая вещь.

Да нет, кирпичи типа EF 200 f/2.0L IS USM (2.52кг) или EF 300 f/2.8L IS USM (2.55кг) я таскать в рюкзаке не горю желанием, тем более, что стоят они пять-шесть килобаксов каждый. Светосилы хочется на фокусных "китового" и портретного диапазона. Но и то, не так чтоб очень сильно хочется, или чтоб я сильно страдал от невозможности что-то снять без EF 28 f/1.8 USM или EF 24 f/1.4L II USM.
arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 975
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE (corwinnt @ 05.04.2010 - время: 15:16)
Но тактильные ощущения от "железного" конструктива всё же намного приятнее

Это да, согласен.., когда Карла возьмёшь в руки, сразу чувствуешь что это.. Объектив..
Мерлин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Жизнь прекрасна...
  • Репутация: 2870
  • Статус: Я свободен!...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (corwinnt @ 04.04.2010 - время: 02:06)


QUOTE (arisona @ 03.04.2010 - время: 23:00)
люблю братьев наших меньших снимать, а они не очень то хотят близко к себе подпускать..

А я всё пытаюсь к этому жанру приобщиться, но успехов больших пока-что нет. Элементарного терпения не хватает посидеть полчаса в ожидании подлёта пернатого на выгодную точку. Меняю оптику и бреду снимать пейзажи как раз перед тем, как они, сАбАки, прилетают стаей и начинают буквально позировать...

Каким бы делом не занимался, хорошо оно получится лишь одном случае, если ты это любишь делать!)
Начать можно с малого, с изучения материала.
С повадок, привычек (и остального досье на модель!), плюс конечно техника, например, 280мм., это самый минимум для съёми каких бы то нибыло птиц!) Ну и дальше в таком духе..
Съёмка анималистики, я считаю, намного более сложный жанр, чем портрет, натюрморт...Где многое зависит от технической составлющей прежде всего!)
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Мерлин @ 06.04.2010 - время: 02:00)
Каким бы делом не занимался, хорошо оно получится лишь одном случае, если ты это любишь делать!)

Тогда, похоже, удачные "птички" мне не грозят :) Просто терпения не хватит, а надеяться на случайный кадр вроде вот этой "Анти-белой вороны" или "Песенки о буревестничке" достаточно глупо.

Оптика (объективы)

Оптика (объективы)
Мерлин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Жизнь прекрасна...
  • Репутация: 2870
  • Статус: Я свободен!...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (corwinnt @ 06.04.2010 - время: 13:09)
QUOTE (Мерлин @ 06.04.2010 - время: 02:00)
Каким бы делом не занимался, хорошо оно получится лишь  одном случае, если ты это любишь делать!)

Тогда, похоже, удачные "птички" мне не грозят :) Просто терпения не хватит, а надеяться на случайный кадр вроде вот этой "Анти-белой вороны" или "Песенки о буревестничке" достаточно глупо.


Терпение, оно конечно нужно.
Но ты ппробуй отойти от доступного. Чаек снимает - разве что не ленивый!)
Подобная банальщина не привлечёт даже взгляда на превьюшку!
Надочем-то брать зрителя.
Например интересным сюжетом, удачно пойманным моментом, высоким качеством(например макро)...
Могу дать ссылку на свои фото птиц на ФС. Я далеко не мастер в съёмке птиц, но кое-чего достиг! 00058.gif
Могу поделиться опытом. А вообще, если куча литератоуры в инете по сабжу... Яндекс отлично помогает в любых вопросах!))
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Посмотрел так на свой парк уже и подумалось:
"Я не толстый это у меня предрождественская припухлость!"
Эрик Картман, South Park

00003.gif
Оптика (объективы)

Это сообщение отредактировал vox_nihili - 04-06-2010 - 20:32
ТАТАРИН_Мск
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 543
  • Статус: Принимаю заказы на фотосьемку!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
vox_nihili
Это еще не припухлость )
но набор хороший оптимальный для никониста )
я бы сказал такие стекла должны быть у всех никонистов качество за разумные деньги )
припухлости это 70-200, 200-400, 85
Джоллькин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 2023
  • Статус: Все хорошо и не так уж плохо
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Уфф, о телевичке я могу только мечтать. 00064.gif)
Разве что, кто-нибудь когда-нибудь подарит или выиграю 00064.gif

corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (ТиДжолли) @ 05.06.2010 - время: 00:09)
Уфф, о телевичке я могу только мечтать

Этпшемуишшо? © Простоквашино
Дешевых сигмотамронов 7x-300 - вагон. Вопрос в том, стоит ли тратить деньги на это мыло. Я вот уже сомневаюсь, что 100-300/4.5-5.6 был правильным выбором - мылит на 300мм нипадецки :(
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (And19921 @ 04.06.2010 - время: 21:48)
припухлости это 70-200, 200-400, 85

85/1.4 - согласен, а вот про 85/1.8 я даже как-то задумывался, но, в принципе, при наличии 50/1.4, он мне нафиг не нужен пока. Но вообще - офигенное стекло недорого.
Хотел на 70-300 какую-то потёртость на линзе маленькую убрать салфеткой, типа психологическая проблема у меня - "новое стекло должно быть безукоризненно чистым, пока на него фильтр не наденешь" 00003.gif Так заметил вот что - кое-какие пылинки не убираются с линзы по одной простой причине - они внутри. С 18-105 и с 50 такие проблемы были просто исключены, а с телевиком я, похоже, открою для себя скоро новые горизонты в плане пылесосистости...
Мерлин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Жизнь прекрасна...
  • Репутация: 2870
  • Статус: Я свободен!...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (corwinnt @ 05.06.2010 - время: 01:45)
QUOTE (ТиДжолли) @ 05.06.2010 - время: 00:09)
Уфф, о телевичке я могу только мечтать

Этпшемуишшо? © Простоквашино
Дешевых сигмотамронов 7x-300 - вагон. Вопрос в том, стоит ли тратить деньги на это мыло. Я вот уже сомневаюсь, что 100-300/4.5-5.6 был правильным выбором - мылит на 300мм нипадецки :(

У меня был Никон 70-300 Д ЕД.
Это ещё старый, который без ВР.
Так вот, он конечно слегка подмыливал на длинном конце, но совсем не критично и всё это легко правилось обработкой.
Тем объективом я сделал кучу рейтинговых работ из жанра фотоохоты и неплохие портреты...плюс ко всему тот объектив рисовал красивое боке...
И всё удовольствие (само стекло) мне обошлось, если не изменяет память, тысяч в 6рЭ. за б/у вариант 00058.gif
arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 975
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE (ТиДжолли) @ 05.06.2010 - время: 00:09)
Уфф, о телевичке я могу только мечтать. 00064.gif)
Разве что, кто-нибудь когда-нибудь подарит или выиграю 00064.gif

Почему же "только мечтать"? Ты же убедилась что старая оптика может отлично функционировать? Особенно если интересует длинный фокус, тут есть основание подумать о мануальных фиксах. К примеру, мне вот такой фикс Токина 400/5,6 вместе с пересылкой обошёлся в 175 Евро..
Хостинг фотографий
Оптика (объективы)
ТАТАРИН_Мск
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 543
  • Статус: Принимаю заказы на фотосьемку!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Почему же "только мечтать"? Ты же убедилась что старая оптика может отлично функционировать

Я както тоже был сторонником таких идей )
Но ультрозвуковые моторы стабилизаторы второго поколения с несколькими ступеньками новые технологии взяли свое !
да и без стаба тяжеловато на 400мм и 5.6 )
нет я не противь старых стекол и сам снимаю и на них тоже но с новыми снимать стало гораздо проще !

Это сообщение отредактировал And19921 - 05-06-2010 - 20:02
ТАТАРИН_Мск
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 543
  • Статус: Принимаю заказы на фотосьемку!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
кое-какие пылинки не убираются с линзы по одной простой причине - они внутри

обычное дело не парьтесь и снимайте дальше
видели бы вы сколько пыли засасывает Кенан 100-400L за год службы )))
на качество снимка это не влияет так что снимайте и не парьтесь 00064.gif
arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 975
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE (And19921 @ 05.06.2010 - время: 19:59)

да и без стаба тяжеловато на 400мм и 5.6 )

Согласен, тяжеловато, но я всё таки снимаю не совсем без стаба: он у меня в тушке 00064.gif Конечно, стаб в объективе будет поэффективней, но и этот себя вполне оправдывает..
QUOTE
нет я не противь старых стекол и сам снимаю и на них тоже но с новыми снимать стало гораздо проще !

Конечно проще, вот если бы ещё и разница в цене не была столь значительной..
ТАТАРИН_Мск
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 543
  • Статус: Принимаю заказы на фотосьемку!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Конечно проще, вот если бы ещё и разница в цене не была столь значительной..

одна из основных причин заставляющая меня любить старые стекла )
я имел цену )))

у меня стаба в тушке к сожелению или к счастью нет !
но я и на 400 без стаба неплохо снимал )
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (And19921 @ 05.06.2010 - время: 20:05)
обычное дело не парьтесь и снимайте дальше
видели бы вы сколько пыли засасывает Кенан 100-400L за год службы )))
на качество снимка это не влияет так что снимайте и не парьтесь 00064.gif

Ну просто я не видел с прошлыми двумя объективами такой хрени, а тут - смотришь в хобот, а там прямо звёздное небо из пылинок на стекляшке :) Видно, у телевика труба с бОльшими зазорами какими-то между сегментами, больше "дышит".
Меня вот что интересует: у стабилизатора 2 режима, нормальный и активный. Как один продавец объяснял, активный нужен когда помимо собственного "тремора" есть ещё какая-то посторонняя механическая тряска, но я как-то всё же не сильно понял, в чём отличия, и когда какой включать. Кто-то может конспективно изложить с наглядными примерами из жизни?
arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 975
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE (And19921 @ 06.06.2010 - время: 00:53)
но я и на 400 без стаба неплохо снимал )

Без штатива, с рук? Честно скажу, у меня не получалось..
ТАТАРИН_Мск
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 543
  • Статус: Принимаю заказы на фотосьемку!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (arisona @ 06.06.2010 - время: 08:55)
QUOTE (And19921 @ 06.06.2010 - время: 00:53)
но я и на 400 без стаба неплохо снимал )

Без штатива, с рук? Честно скажу, у меня не получалось..

Без штатива с рук а как еще !
как многие уже наверно заметили я сижу и выкладываю свои фото на ФотоМафии
заходите смотрите коментируйте)))
для такого жанра штатив неуместен только с рук!!!
Я кстати отказался сейчас от 400мм
и использую ник 70-300VR на кропе получается 450мм в супер компактном и легком корпусе с учетом стаба ) для города самое то
ТАТАРИН_Мск
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 543
  • Статус: Принимаю заказы на фотосьемку!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ответ по стабам на никоне
кину ссылкой http://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/ans...etail/a_id/8854
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (And19921 @ 06.06.2010 - время: 09:46)
как многие уже наверно заметили я сижу и выкладываю свои фото на ФотоМафии
заходите смотрите коментируйте)))
для такого жанра штатив неуместен только с рук!!!
Я кстати отказался сейчас от 400мм
и использую ник 70-300VR на кропе получается 450мм в супер компактном и легком корпусе с учетом стаба ) для города самое то

У меня вот сейчас чешутся руки с этим телевиком пойти пофоткать городских панков - с близкого расстояния они не сильно даются, могут заподозрить в тебе полицейского :) Но хоть 70-300 и называют все компактным объективом, всё равно, думаю, не вызывать никаких подозрений с таким бегемотом в руках может не получиться :) С надетой блендой там такая дура...
ТАТАРИН_Мск
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 543
  • Статус: Принимаю заказы на фотосьемку!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
могут заподозрить в тебе полицейского :)

Вот вы сами себе ярлыки навешиваете !
Вы полицейский НЕТ так какие проблемы
Вы фотограф так вперед идите и снимайте, общайтесь будте своим в любой тусе ))

shworker
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 28
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Мой комплект на Canon EOS 50D:

- Canon EF 17-40 F/4L USM - штатник
- Canon EF 70-200 F/4L IS USM - для репортажки и концертов

Хотелка:
- Canon EF 24-105 f/4 L IS USM

Это сообщение отредактировал shworker - 16-07-2010 - 03:34
Мерлин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Жизнь прекрасна...
  • Репутация: 2870
  • Статус: Я свободен!...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (shworker @ 16.07.2010 - время: 03:33)
...

Хотелка:
- Canon EF 24-105 f/4 L IS USM

Фигня этот 24-105!
Бери 24-70, не пожалеешь! 00064.gif
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Мерлин @ 17.07.2010 - время: 23:34)
Бери 24-70, не пожалеешь! 00064.gif

Опередил 00064.gif Диапазон 70-105 не так часто используется, чтобы это создало серьёзные неприятности, тем более при наличии 70-200. Да и при этом 24 длинновато для минимума. При имеющемся у уважаемого shworkerнаборе оптики я бы скорее в число хотелок записал именно что-то более светосильное. Причём даже не 24-70/2.8, а скорее 30/1.4 + 50/1.4. Но это мне с моим пристрастием к широкому углу. Мне, если честно, мой 17-70/2.8-4.5 уже давно кажется ошибкой, нужно было брать 17-40 или 17-50/2.8...

Кстати, Сигма выкатила стабилизированную версию 17-50/2.8, обещают по $980. По краям на F/2.8 - обнять и плакать, но по центру хорош. А если на стоп-два зажать, то очень ничего по всему полю, судя по фотозоновскому тесту.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Олимпиада по Комп.графике 2013 - обсуждение

Аватарки, нарисованные в inkscape

Кто поснимать в зоопарк?)

ГОЛОСОВАНИЕ ПО НОМИНАЦИИ "ОБАЯТЕЛЬНЫЙ КОТ"

Новогодняя открытка по уроку в Photoshop




>