Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
Мерлин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Жизнь прекрасна...
  • Репутация: 2870
  • Статус: Я свободен!...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (shworker @ 16.07.2010 - время: 03:33)
Мой комплект на Canon EOS 50D:

- Canon EF 70-200 F/4L IS USM - для репортажки и концертов


У тебы нет случайно ссылки на диаграмму зависимости качества резкости от диафрагмы?
Где-то видел раньше такую, а теперь наяти не могу..
Хочется знать максимально возможное число, при котором ещё не начинает что-либо мылить....
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Мерлин @ 20.07.2010 - время: 18:19)
QUOTE (shworker @ 16.07.2010 - время: 03:33)
Canon EF 70-200 F/4L IS USM
У тебы нет случайно ссылки на диаграмму зависимости качества резкости от диафрагмы?

При каком фокусном? По центру или по краям? В принципе, мыло очень неплохо показывают фотозоновские графики. Bokeh по ним оценить тяжело (не зря в последних обзорах они его отдельным параграфом выносят), но разрешение LPH очень неплохо показывает.

Конкретно по EF 70-200 F/4L IS
Тест на 5DMkII (FF): http://www.photozone.de/canon_eos_ff/431-c..._4is_5d?start=1
Тест на 50D (кроп): http://www.photozone.de/canon-eos/449-cano...4is_50d?start=1
Тест на 350D (кроп, 8МП): http://www.photozone.de/canon-eos/196-cano...-review?start=1

Все ссылки на страницу с графиками MTF, то есть именно то, что тебе нужно. На предыдущей странице - общая оценка, на следующей - сэмплы и вердикт (для этой линзы как правило "Highly Recommended"). Судя по графикам - падение разрешения начинается с F/11, максимум - на F/5.6, но резкого пика нет - F/4 и F/8 не намного хуже (и примерно одинаковы), причём на всём диапазоне.

ЗЫЖ Кстати 70-200 на фотозоне вроде все есть, включая F/2.8 II.
Мерлин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Жизнь прекрасна...
  • Репутация: 2870
  • Статус: Я свободен!...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Что-то нифига я там не понял...
Короче моя ситуация такая.
Есть объектив 70-200 (без ис)
Буду снимать на максимальном фокусном куски пейзажа для склейки панорамы.
Вот и хотел знать какую могу максимальную диафрагму поставить, ведь мне важна наибольшая глубина резкости! Но жертвовать микрорезкостью, а тем более получить мыло я не готов... Например f16 могу я выставить на этом стекле без потери качества?или даже 22?
arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 975
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
Пошлялся тут по разным фотофорумам и наткнулся на такое заявление, относительно оптики:

"-- PENTAX всегда был слабее всех по резкости, но давал хороший воздух, сбалансированную холодноватую хроматику и весьма приличное бокэ;
-- CANON был всегда отвратителен по всем параметрам, кроме резкости. Тошнотворный рыжий сдвиг (морковные лица) всегда имел место и был особенно заметен на хороших слайд-пленках;
-- NIKON всегда славился высокой резкостью, плохим бокэ и совершенно плоской картинкой.
-- ZEISS всегда крыл всех как бык овцу по всем критериям, но резкость всегда была чуть слабее "японской"."

Мне всегда казалось что есть отдельный конкретный объектив, с его минусами и плюсами, а бренд здесь не при чём, а вы как думаете?
Кстати по теме, у меня пополнение, т.с. "сбылась мечта идиота" 00043.gif приобрёл ширик Carl Zeiss 18/3.5

Мерлин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Жизнь прекрасна...
  • Репутация: 2870
  • Статус: Я свободен!...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
По поводу высказываний на фотофорумах хочу высказаться)
Нех их слушать!!! Можно почитать, потом профильтровать базар процентов на 95 примерно и принять к сведению редкие авторитетные мнения)))
Настоящий фотограф не идит на форуме в полемике по поводу какой бренд КУЛ, а какой ОТСТОЙ...
Фотограф идет и творит, а остальное - лирика...)
Я как-то пытался выбрать ширик и с дуру зашёл на ixbt. Через час чтения у меня моск стал плавится и чем дальше читал, тем больше понимал что вообще все объективы - говно!)))
В результате плюнул и купил 10-22 от кэнон, чему собственно доволен как слон)
Так что, совет всем - форумы зло, не берите близко к сердцу всё, что там пишут 00048.gif
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Мерлин @ 20.07.2010 - время: 23:47)
Вот и хотел знать какую могу максимальную диафрагму поставить, ведь мне важна наибольшая глубина резкости! Но жертвовать микрорезкостью, а тем более получить мыло я не готов...

Максимальное разрешение, если верить фотозоне, у него на вот таких дырках:

70mm - F/5.6
135mm - F/8
200mm - ~F/10 (между F/8 и F/11)

Но не думаю, что и 200/16 окажутся мыльными. Намного больше разрешение финальной панорамы будет "съедено" банальным перемещением воздушных масс и вибрацией штатива.

Сильного завала разрешения 200 мм (по сравнению с 135мм) у него нет, так что можно смело снимать на нём и не жертвовать мегапиксельностью панорамы (снимая на f=150, например).

Ну и уж, если такие требования к разрешению, то очень желательно колечко "на линзе" для штатива (в комплекте его AFAIR нет) или голова с регулировкой нодальной точки. Ибо разрешение в панорамах очень неслабо жрётся на стыках кадров из-за несводимой перспективы переднего и заднего планов.
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (arisona @ 25.07.2010 - время: 16:58)
Пошлялся тут по разным фотофорумам и наткнулся на такое заявление, относительно оптики:

"-- PENTAX ... CANON ... NIKON ...ZEISS"...

Ежу же ж понятно ж, что это всё "средняя температура по больнице". Давайте сравним EF-s 17-85 (или лучше новый EF-s 15-85) c Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G (или Nikkor AF 50mm f/1.4 D) и с цифрами в руках докажем всему миру, что сапоп - полное гуано по виньетированию, хроматике и бочке.

Жаль, что аффтар не уделил внимания Сигме, Токине и Тамрону. Видимо посчитал их откровенным ширпотребом. А зря. Хотя бы из-за Pentax SMC-DA* 50-135mm f/2.8 ED [IF] SDM (в девичестве Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX) 00064.gif
arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 975
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE (corwinnt @ 26.07.2010 - время: 19:09)


Жаль, что аффтар не уделил внимания Сигме, Токине и Тамрону. Видимо посчитал их откровенным ширпотребом. А зря. Хотя бы из-за Pentax SMC-DA* 50-135mm f/2.8 ED [IF] SDM (в девичестве Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX) 00064.gif

На мой взгляд Токину не стоит ставить в один ряд с Сигмой и Тамроном, она как бы особнячком располагается, но это моё личное мнение, основанное опять таки на конкретных объективах. Насчёт мнений по оптике на форумах, согласен, там зачастую публикуют оценку той или иной оптики те, кто её и в руках то не держал никогда.. Даже взяв поюзать в магазине на полчасика какое нибудь стекло, трудно составить полную картинку о нём: так, поверхностное мнение.. Вот когда дома, в спокойной обстановке, т.с. " с чувством, с толком, с расстановкой.." поснимаешь им, только тогда объектив начинает открывать свою подноготную, причём как со знаком +, так и - .. Во всяком случае у меня так..
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (arisona @ 27.07.2010 - время: 10:08)
На мой взгляд Токину не стоит ставить в один ряд с Сигмой и Тамроном, она как бы особнячком располагается

Да они все - особнячком. Сигму EX, например, глупо сравнивать и с бюджетной Сигмой и с сапоповскими "эльками" - она где-то посредине... Да и то, про конкретную линзу говорить нужно.
arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 975
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
То бишь, объектив, это прежде всего...субъектив 00058.gif
Мерлин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Жизнь прекрасна...
  • Репутация: 2870
  • Статус: Я свободен!...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Прикупил сегодня новый объективчик: CANON EF 35 mm f/2
Мучился с выбором между ним и CANON EF 50 mm f/1.4 USM (практически одна цена), но вё же решился на 35-тый.
Пожертвовал USM-ом в пользу более широкого угла, что посчитал для кропа более подходящим.
Разумеется, уже немного пофоткал и даже посмотрел на компе...

Первое впечатление: чумовая цветопередача, неплохая резкость (но ещё толком не потестил на всех значениях f).
Из минусов(чисто субъективно пока): при съёмке в контровом свете ХА нехилые( но в редакторе правтися), размытие в боке не очень понравилось, всё-таки 5 лепестков, это не айс.

Фото пока не выкладываю, выложу похже.

Это сообщение отредактировал Мерлин - 26-09-2010 - 18:18
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Мерлин @ 26.09.2010 - время: 18:17)
Прикупил сегодня новый объективчик: CANON EF 35 mm f/2
Мучился с выбором между ним и CANON EF 50 mm f/1.4 USM (практически одна цена), но вё же решился на 35-тый.

А Sigma AF 30 F1.4 EX DC не заинтересовал? Он, правда, чуть подороже вышеупомянутых...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (corwinnt @ 27.09.2010 - время: 17:11)
QUOTE (Мерлин @ 26.09.2010 - время: 18:17)
Прикупил сегодня  новый объективчик: CANON EF 35 mm f/2
Мучился с выбором между ним и CANON EF 50 mm f/1.4 USM (практически одна цена), но вё же решился на 35-тый.

А Sigma AF 30 F1.4 EX DC не заинтересовал? Он, правда, чуть подороже вышеупомянутых...

У меня в этом смысле выбор проще :) Во цацка: http://imaging.nikon.com/products/imaging/...f_14g/index.htm

Правда, как прочитал маркетинговое "Nano Crystal Coat", обплевал всю бороду :) Не люблю я это всё нано :)
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Мерлин @ 17.07.2010 - время: 23:34)
Бери 24-70, не пожалеешь! 00064.gif

Объектив отличный ,но зараза дорогой.
На него, скорее всего, к отпуску отложены деньги... Если решусь ,то опишусь о впечатлениях.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Самые хорошие стекла Канон, но только эльки, правда попадаются с фронт-бэк фокусом часто. Блин я телевик хочу.
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Monass @ 12.10.2010 - время: 18:02)
Самые хорошие стекла Канон, но только эльки, правда попадаются с фронт-бэк фокусом часто.

Зачем так категорично? Среди EF-s нет ни одного L, но 17-55/2.8 очень и очень неплох, например. А 28-300L - далеко не образец бритвенной резкости...

А с фронт/бэк фокусом на 50D вроде как больших проблем быть не должно - его можно персонально под каждую линзу настроить.

QUOTE (Monass @ 12.10.2010 - время: 18:02)
Блин я телевик хочу.

А поподробнее? А то кому и 55-250 - телевик, а кто и 70-200/2.8 недоволен...
arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 975
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE (Monass @ 12.10.2010 - время: 18:02)
Самые хорошие стекла Канон, но только эльки, правда попадаются с фронт-бэк фокусом часто.

Если я правильно понял, то остальные (Никкоры, Пентаксы, Лейки, Цайссы..) все отстой? 00056.gif Ну-ну...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
corwinnt , не разу не снимал на EF-s
А по поводу собственной юстировки в 50ом, то восновном это для фиксоф.
Для зумов я тоже подстроил свой 24-105, так как есть у него фронт фокус, но, не на всем диапозоне всегда будет в цель, всеравно нести в СЦ для точной подстройки.
arisona, ну Лейка, это отдельная тема. Кстати сейчас есть несколько стекол для Канона от Цайсса, не сказал бы что вах, сам не пользовался, народ говорил.
Я же не сказал что все остальное "отстой".

Это сообщение отредактировал Monass - 17-10-2010 - 10:44
arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 975
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE (Monass @ 17.10.2010 - время: 10:26)

Я же не сказал что все остальное "отстой".

Правильно, не сказали, но сказали что самые хорошие, это Кэнон, ведь так?
А почему? Потому что у Вас Кэнон?
В любом бренде есть отличные стёкла и т.с. не очень.. Насчёт Цайссов частично согласен, т.е. стёкла в целом неплохие, некоторые очень хорошие, но цена на них явно завышена..
У каждого объектива (независимо от бренда) набор своих характеристик, а у каждого фотографа набор требований к этим характеристикам: какие весьма критичны, а какие и не очень. Поэтому и получается что один и тот же объектив будет радовать одного фотографа, а другой же предпочтёт его продать и купить что то другое.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Возможно. У каждого свои потребности.

Но дело не только в оптике, одно и тоже стекло может давать обсолютно разную картинку.
Например не давно тестили старый пятак и 50D удевительно но не смотря что пятак ФФ но по картинке просто проиграл 50му.
Такуюже картину наблюдаю что мой 50ый, картинка интересней первого марка.

Это сообщение отредактировал Monass - 17-10-2010 - 17:05
Мерлин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Жизнь прекрасна...
  • Репутация: 2870
  • Статус: Я свободен!...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Monass @ 17.10.2010 - время: 10:26)
corwinnt , не разу не снимал на EF-s
А по поводу собственной юстировки в 50ом, то восновном это для фиксоф.
Для зумов я тоже подстроил свой 24-105, так как есть у него фронт фокус, но, не на всем диапозоне всегда будет в цель, всеравно нести в СЦ для точной подстройки.

А поподробнее можно о вашей проблеме с 24-105? Дело в том, чо я тоже собрался брать это стекло, хотелось бы знать, что за проблемы с ним, что вот так вот сразу надо нести в СЦ для юстировки???
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Ну скажем иногда и 24-105L попадается с фронт фокусом, как и стандартно 24-70L с бэк.
Бывает, попадается.
Можно настроить пятидесятом и новым пятаком но, не на всем диапазоне будет в цель, то по любому придется нести в СЦ, мало того по мимо юстировку они там сводят точки а в объективах их много, это как сказали в СЦ Канон, так будет лучше, страшного нет.
Может Вам повезет достанится нормальный.
Я на полтосе поставил +5 юстировку практический на всем диапозоне в цель, кроме 24-30 мм не много фронт фокус остался, а вот с Марком беда так как в первом юстировки нет часто промахивается так же и было на старом 350ом.

Этот 24-105L брал из комплекта старого пятака, так как тогда друг покупал и иму сам объектив не нужен, он мне его и продал. хотя говорят в комплекте всегда идут лучше, но попался, не приятно для "ЭЛЬКИ" но что делать.

Это сообщение отредактировал Monass - 17-10-2010 - 23:12
Мерлин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Жизнь прекрасна...
  • Репутация: 2870
  • Статус: Я свободен!...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Мерлин @ 26.09.2010 - время: 18:17)
Прикупил сегодня новый объективчик: CANON EF 35 mm f/2
Мучился с выбором между ним и CANON EF 50 mm f/1.4 USM (практически одна цена), но вё же решился на 35-тый.
Пожертвовал USM-ом в пользу более широкого угла, что посчитал для кропа более подходящим.
Разумеется, уже немного пофоткал и даже посмотрел на компе...

Первое впечатление: чумовая цветопередача, неплохая резкость (но ещё толком не потестил на всех значениях f).
Из минусов(чисто субъективно пока): при съёмке в контровом свете ХА нехилые( но в редакторе правтися), размытие в боке не очень понравилось, всё-таки 5 лепестков, это не айс.

Фото пока не выкладываю, выложу похже.

Продал его, не поннравился..
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (arisona @ 17.10.2010 - время: 16:45)
А почему? Потому что у Вас Кэнон?

Дык всяк кулик своё болото... с одной стороны, а с другой... вот у меня тоже сапоп. Ну какой смысл мне изучать особенности национальной оптики Никона или Пентакса? Правильно, никакой. То есть я знаю о существовании некоторой линейки линз у них, но... досконально изучать вопрос о том, стоят ли SMC-DA 16-45mm f/4 ED AL или SMC-DA* 16-50mm f/2.8 ED [IF] SDM своих денег в сравнении с SMC-DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL мне просто лениво.

Стало быть мозжечок сравнивает Canon, Sigma, Tamron и Tokina (плюс MF через переходник)... и, есссссссссссснно выигрывает сапоп 00064.gif

ЗЫЖ Про то, что Папа Карло начал делать что-то под EF, я в курсе, но это всё же экзотика, да и цена... эээ... несколько отпугивает от интереса к характеристикам этих стёкол.
arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 975
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
Корвин, дружище, меня просто бесит когда кто то начинает восхвалять свой бренд (и дело тут не в Кэноне). Купил чел. стиралку Бош, всё, самые лучшие стиралки это Бош, остальное не берите...Купил БМВ, всё, только эта является настоящей машиной, а остальное всё г...Как кузовщику, мне не хватит пальцев рук и ног, загибая которые, буду перечислять неудачные решения в конструкции кузова бэхи..Но это не говорит о том, что машина плохая, отнюдь. Просто у всякой вещи есть свои плюсы и минусы и даже в самой захудалой модели( имею ввиду авто) попадаются решения, которым бы могли позавидовать именитые фирмы..Извиняюсь что немного не по теме и за резкость..
А насчёт Папы Карло, у меня их два: 25-й и 18-й, если заинтересуют, спрашивай, выложу всё как на духу. Но сразу предупреждаю, если в кошельке лишних (именно лишних!) банкнот нет, то лучше на эти стёкла и не смотри, т.к. цена/качество не соответствует, первое явно завышено...Лучше уж наш Лим к себе приладь 00058.gif
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Олимпиада по Комп.графике 2013 - обсуждение

Аватарки, нарисованные в inkscape

Кто поснимать в зоопарк?)

ГОЛОСОВАНИЕ ПО НОМИНАЦИИ "ОБАЯТЕЛЬНЫЙ КОТ"

Новогодняя открытка по уроку в Photoshop




>