|
Нашел только Camera Raw 5.7 update Но она не ставиться, типо под 64 бита, а у меня 32. |
corwinnt | |||
|
Типо где искал-то? Тут? Вот оно, родимое: Camera_Raw_4_6.zip Product Photoshop Version CS3 Platform Windows File Name Camera_Raw_4_6.zip File Size 3.5MB Download Est. 9 mins, 29 secs @ 56K modem 1 mins, 17 secs @ DSL 1 min @ T1 Вообще, на официальных сайтах много полезных вещей |
|
Спасибо, только что сним делать куды пихать? |
corwinnt | |||||
|
x:\Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS3\File Formats\Camera Raw.8bi
Это сообщение отредактировал corwinnt - 22-04-2010 - 15:48 |
|
Спасибо, разобрался, вроде нормально, но сейчас фотку из raw делал весит 9 метров, после конвертации 1.3 метра, это нормально? Вообще думаю что нет, так как плотность кадра ухудшаеться. |
corwinnt | |||
|
Зависит от содержимого снимка. Если на нём 60% чистого неба или гладкой стены - нормально, если сплошь мелкие контрастные детали (веточки, печатный текст, гравюра) - маловато. У меня с 350D (8Мп) размер окончательного Jpeg где-то 2-3Мп, но бывает и меньше (1.5-1.8), если в кадре много плавных градиентов, которые хорошо жмутся jpeg. А напрямую размеры RAW и Jpeg сравнивать глупо - там разная разрядность и принципиально разные алгоритмы сжатия, что самое главное. Если хочется, чтоб "чиста крута и фотки агроменных размеров", сохраняй в 16-bit TIFF или PSD - реальной пользы практически никакой, зато 16Мб |
|
Ну вот поставил я себе, наконец-то, Лайтрум. Попробовал этой диковинной программой открыть NEF, а она ж говорит, что такой формат не поддерживает! И как это быть с таким зверем теперь?
|
|
короче, от лайтрума, пока что, не оказалось никакого толку - он не умеет открывать файлы NEF. Но есть и классные новости - стандартная программа, которая вместе с никоновским фотоаппаратом на диске, умеет делать всё то же самое. Я на пересвеченных фото убираю экспозицию на 1.3 ступени - и как и не было никаких промахов. А как она аккуратно резкость увеличивает - просто мммм... |
corwinnt | |||
|
С какого перепуга? Версию лайтрума, ACR и модель камеры в студию. |
|
Adobe Photoshop Lightroom 2.3 ACR у меня никакого нету.... А чё, лайтрум типа сам по себе ещё ничего не означает? Корвин, тебе ли не знать мою камеру Nikon D5000. |
corwinnt | |||||||
|
Я грешным делом считал, что модуль Adobe Camera RAW (ACR, CameraRAW.dll) используется и в лайтруме. Но, похоже, что там свой обработчик. Кстати, всем пользующим лайтрум в свете топика очень рекомендую переползать на тройку. Добавлена обработка RAW по процессу 2010 (старый 2003 тоже поддерживается), доведена до ума поддержка профилей камер и линз. Теперь фотошоп для обработки снимка гружу только если нужно "кистями помахать", а с остальным лайтрум неплохо справляется. Да, кстати, никто не в курсе, где можно качнуть готовые профили объективов? Жутко не хочется с Lens Profile Creator заморачиваться, а готового профиля под EF 100-300/4.5-5.6 USM в поставке нету. |
|
Вот и как это Анри Картье-Брессон и Хельмут Ньютон без этого всего обходились... Не перестаёт мучать меня вопросище... |
corwinnt | |||
|
...я бы ещё Иванова-Аллилуева или Карелина вспомнил... Когда я снимал в ч/б, мне хроматика даже самодельных моноклей или ахроматических склеек в картонном тубусе... казалась неким приближением к... эээ... Высокому Искусству... Там хроматика становилась... эээ... продолжением bokeh, тем более, что 50/1.4 не был чем-то достаточно недостижимым, а 58/2 вообще стоил 30 руб 00 коп и все от него плевались... Я к тому, что в цвете хроматикой и виньетированием нужно уметь грамотно управлять, иначе тоска полная. Вот и не хочется делать это "врукопашную" для каждого конкретного снимка. А иногда "приколы" линзы даже подчёркиваешь до гиперболы и это только улучшает в общем-то бросовый кадр. Вот, например: |
|
Ты меня извини... Но вещь, видно, настолько "в себе", что я не понял ни художественного замысла, ни критериев, по которым кадр улучшился... эммм.... - мог улучшиться.... |
corwinnt | |||
|
Скажем так, он из откровенного мусора стал... эээ... чем-то с лёгкой претензией на фото. А замысла там и не было никакого - просто не очень удачная попытка "схватить" выражение лица. |
|
Только в RAW и снимаю, конвертирую в DPP
|
Мерлин | |
|
Наверное немного не в тему, но неохота создвать отдельную для одного вопроса. До сих пор я снимал пейзажи в ДЖИПЕГ и не парился совершенно о микрорезкости снимков, потому что уменьшал их под размер ВЭБ и качество всех устраивало. Тепер же возникают проблемы, микрорезкость на пейзажах стала важна для работы! Вопрос: улучшится ли микрорезкость и детализация, если снимать в РАВ и потом переводить в ДЖИПЕГ?? А может это вообще болезнь моего ширика 10-22?? Это сообщение отредактировал Мерлин - 02-11-2010 - 17:27 |
|
Ну давайте расмотрим так. В RAW формате можно добавить шарпинг без ухудшения фото и конвертировать в JPEG. Ну а потом если делать большие фото то только снимать в RAW так как в JPEGe при увеличении фото выпадают белые полосы на мелких объектах. В RAW формате вы как говорится доделоваете фотографию до ума не теряя при этом кчаество. Ну а для пейзажей вообще лучше только RAW Это сообщение отредактировал Monass - 02-11-2010 - 17:56 |
|
Ползунок резкости в программах обработки РАВ действительно есть. Про "увеличить резкость без потери качества" - чудес не бывает, если задрать ползунок на максимум, изображение станет зернистым и контрастные границы будут напоминать постер. |
corwinnt | |||
|
Теоретически однозначно улучшится. И не из-за ползунков в проявщике, а из того, что не будет артефактов жапеговского сжатия в оригинале. То есть понадобится только уменьшить и сжать, а не разжать, уменьшить и сжать. На практике (при конечном результате 800x600) этого никто не заметит. Но! На практике всё намного печальнее для жапега. У сапопа всё-же мерзкий жапег-компрессор, очень любящий создавать ореольчики на контрастных переходах, да и... эээ... странные алгоритмы преобразования 14bit (12bit в случае моего 350D) в 8bit. Даже в режиме приоритета светов на небе частенько лезет постеризация, которой при проявке из RAW при дефолтных настройках ACR (или Camera standard/Camera faithfull) практически нет. Когда я только переходил на RAW (снимал в RAW+Jpeg L), то меня очень смущало то, что при качестве жапега 10 (по фотошоповской двенадцатибалльной шкале) файл получается меньше внутрикамерного "Jpeg L", но выглядит не только не хуже, но даже чуть более детализированным. Теперь привык :) Второй момент - резкость кадра часто страдает из-за хроматики, которая намного безболезненнее правится в RAW. Третий момент - именно в пейзаже полутона играют первую скрипку и возможность поработать с картинкой в 14bit дорогого стоит. А если править ББ и экспозицию в жапеге, то неизбежно подчеркнутся шумы в тенях и т.д. То есть визуально ещё снизится резкость... |
|
corwinnt , не сравнивайте RAW 350го с 50D обсалутно разые, поверьте мне и битность разная. В 50том просто офигенный RAW. Да конечно все еще зависит от оптики. Да не вздумайте RAW конвертировать в шопе, убьете всю картинку, тем более с 50,7, 5IID Это сообщение отредактировал Monass - 02-11-2010 - 20:54 |
Мерлин | |
|
Такс! Решил выложить фотку, которую зарубили у меня по причине недостаточной детализации и резкости. Фото сделано на камеру Кэнон 50Д, объектив - Кэнон 10-22. Формат Джипег в максимальном для камеры размере. Приоритет диафрагмы (вроде f14). Далее, в ФШ только скорректировал уровни (сделал чуть светлее). И больше ничего не делал! Прошу вас посмотреть на этот снимок. Детализация действительно недостаточная, именно на ветках слева это видно. Я хочу лишь разобраться в причинах этого.... Хостинг фотографий |
|
Мерлин , оригинал можешь скинуть, так как этот обменник по разрешению, да и вообще фото урезанное.?
|
Мерлин | |
|
Да, файлообменник всё ужал.... ладно, пофиг, вопрос снят.
|
|
По резкости вроде все нормально, но на счет детализации тут только оригинал надо смотреть, но в этой модели детализация калосальная если учитывать что я с "элькой" на старой модели снимал, такой детализации не было. Конечно зависит от самого стекла, у всех стекол разрешение тоже разное. В полтосе выигрывает 15 мп на кроп, вот и дают такую хорошую детализацию. Это сообщение отредактировал Monass - 03-11-2010 - 01:22 |
Рекомендуем почитать также топики: Городские парки... Лозунг, флаг, герб... Мои рендеры Интерьер Творчество - в ОТДЕЛЬНЫЙ форум? |