Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (4) 1 2 3 4 
Persival Shuttenbah
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Любитель
  • Репутация: 18
  • Статус: всем пока! удаляюсь )
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
Adobe Lightroom и Adobe Photoshop это разные программы, соответственно качать по отдельности надо, работают они только с единым модулем Adobe Camera RAW (ACR)
Jürgen
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 2181
  • Статус: ~
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Persival Shuttenbah @ 28.09.2013 - время: 00:29)
Adobe Lightroom и Adobe Photoshop это разные программы, соответственно качать по отдельности надо, работают они только с единым модулем Adobe Camera RAW (ACR)

Спасибо, фотошоп скачал вроде стоит нормально.
Jürgen
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 2181
  • Статус: ~
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Народ такой еще вопрос какой программой лучше всего изменять размер фотографий..
Persival Shuttenbah
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Любитель
  • Репутация: 18
  • Статус: всем пока! удаляюсь )
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Jürgen @ 29.09.2013 - время: 21:46)
Народ такой еще вопрос какой программой лучше всего изменять размер фотографий..

дык в том же фотошопе можно это делать вот тут описано как http://fotochki.com/paketnoe-izmenenie-raz...ij-v-photoshop/
WILD_STRANGER
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 289
  • Статус: Давай !
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Persival Shuttenbah @ 28.09.2013 - время: 00:29)
Adobe Lightroom и Adobe Photoshop это разные программы, соответственно качать по отдельности надо, работают они только с единым модулем Adobe Camera RAW (ACR)

ACR в Lightroom отличается от шопного ... я как то все время думал что они одинаковы ... пока новая камера не появилась, в результате Лайтрум видел а шоп - немог ...
Persival Shuttenbah
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Любитель
  • Репутация: 18
  • Статус: всем пока! удаляюсь )
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(WILD_STRANGER @ 01.10.2013 - время: 00:51)
(Persival Shuttenbah @ 28.09.2013 - время: 00:29)
Adobe Lightroom и Adobe Photoshop это разные программы, соответственно качать по отдельности надо, работают они только с единым модулем Adobe Camera RAW (ACR)
ACR в Lightroom отличается от шопного ... я как то все время думал что они одинаковы ... пока новая камера не появилась, в результате Лайтрум видел а шоп - немог ...

возможно потому, что битность у программ была разная
RAW формат
и в одной программе использовался более новый ACR нежели в другой)
Я таких проблем никогда не испытывал, обновлял программы параллельно и одной битности.
WILD_STRANGER
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 289
  • Статус: Давай !
  • Member OfflineМужчинаСвободен
возможно ...
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(WILD_STRANGER @ 02.10.2013 - время: 00:28)
возможно ...

Нет, дело не в битности. Модуль ACR действительно по сути один и тот-же, но не общий.

Фотошоп: %ProgramFiles%\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CC\File Formats\Camera Raw.8bi"
Лайтрум: %ProgramFiles%\Adobe\Adobe Photoshop Lightroom 5\CameraRaw.dll"

Почему так - вопрос к Адобам. Может быть из-за того, что слишком жирно пихать в Лайтрум поддержку полноценных плагинов, может ещё из-за чего...

И разный набор поддерживаемых RAW - это еще полбеды (не так часто мы покупаем новые камеры), а вот когда сменили алгоритм "проявки", то было тяжко - настраивать режимы проявки в фотошопе и лайтруме приходилось отдельно. А обновить лайтрум у меня тогда возможности не было - жил на XP, а лайтрум требовал семёрку.
WILD_STRANGER
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 289
  • Статус: Давай !
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(corwinnt @ 03.10.2013 - время: 00:37)
Может быть из-за того, что слишком жирно пихать в Лайтрум поддержку полноценных плагинов, может ещё из-за чего...

А впринцыпе - ЗАЧЕМ?
Есть шоп, от ЛР требуется только проявить ... и все!!!

Хотя я его еще использую когда нужно разодрать фотки с разных носителей и дисков, он знает точные дубли, и если при импорте выбрать новый каталог то скормив ему все носители, я получаю уникальное собрание своих фоток (без дублей) обычно раз в год делаю эту процедуру, и ЛР делает это превосходно, месяц назад обрабатывал 70.000 фот за последние 2 года на все ушло 8 часов, размер получися 800Gb, все ключевые слова не месте, XMP файлы тоже где положено, при обработке грузит все ядра проца хотя и не полностью ...
Persival Shuttenbah
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Любитель
  • Репутация: 18
  • Статус: всем пока! удаляюсь )
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
да, действительно, дело не в битности, а в верссии программы, вычитал на форуме ixbt.com
"Я прочитал, что RAW-движком в Lr является ACR, в Photoshop я обновил его версию на более новую и хочу то же самое сделать в Lr, как это сделать?"

Да, действительно, "движком" RAW-процессора в Adobe Lightroom является Adobe Camera Raw; но в отличие от ACR в версии для Adobe Photoshop, обновить "движок" отдельно основной программы нельзя (строго говоря, в Adobe Photoshop то же самое - определенные версии ACR ставятся только на определенные версии Adobe Photoshop).
Например, в Lr 3.3 движком является Adobe Camera RAW 6.3, а в Lr 3.4 движком является Adobe Camera RAW 6.4.
Чтобы обновить Adobe Camera RAW внутри Adobe Lightroom, придется ждать нового релиза программы.
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(WILD_STRANGER @ 03.10.2013 - время: 02:55)
А впринцыпе - ЗАЧЕМ?

С одной стороны - таки да, но с другой, если обработка конкретного фото изначально подразумевает правку в фотошопе (ту же ретушь кожи, замазывание "мусора" контекстной заливкой, etc.), то намного удобнее открыть RAW прямо фотошопом, который подхватит готовый xmp от лайтрума, а не экспортировать снимок из лайтрума в фотошоп через TIFF16.

И вот тут важно, чтобы версии ACR совпадали или были по крайней мере близки. Чтобы не нарваться на несовместимость процессов проявки, как было у меня при связке LR4+CS6. Все настройки кривых, уровней и ББ слетали при открытии в фотошопе в дефолт. Выбор в окне ACR фотошопа старой версии процесса (2010) всё равно не заставлял его перечитать xmp.

(WILD_STRANGER @ 03.10.2013 - время: 02:55)
от ЛР требуется только проявить ... и все!!!

IMHO это не совсем так. Кадрирование и эффекты постворка, не требующие вдумчивого махания кисточками, вполне можно и в лайтруме сделать, не напрягая фотошоп. Тем более, что в даже в дефолтной поставке LR есть очень интересные профили вроде эмуляции прямой печати со слайда или снимка с поляроида, которые в фотошопе придётся делать сторонними плагинами вроде Tiffen Dfx...
WILD_STRANGER
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 289
  • Статус: Давай !
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(corwinnt @ 03.10.2013 - время: 12:45)
И вот тут важно, чтобы версии ACR совпадали или были по крайней мере близки. Чтобы не нарваться на несовместимость процессов проявки, как было у меня при связке LR4+CS6. Все настройки кривых, уровней и ББ слетали при открытии в фотошопе в дефолт. Выбор в окне ACR фотошопа старой версии процесса (2010) всё равно не заставлял его перечитать xmp.

У меня CS6 не слетает даже при пересчете с более ранних версий ЛР ... только вчера открывал пару старых фот 2006/7/10 годов в PH CS6 понятно пересчитал в новую версию стало лучше значительно, но и в старой открылось как надо! ВОт одна из них ... - RAW формат
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(WILD_STRANGER @ 03.10.2013 - время: 14:12)
У меня CS6 не слетает даже при пересчете с более ранних версий ЛР ... только вчера открывал...

Проверить уже не могу, больше месяца стоит CC, он открывает старые raw+xmp корректно. Но чесссслово, было такое дело. Тоже взбрело в голову переделать старый снимок и при открытии получил проявку "as is", хотя над цветопередачей я там неслабо поиздевался. Проверил на двух-трёх кадрах... решил, что оно и к лучшему и переделал с нуля.

P.S. А ни у кого нет под рукой RAW с 70D? Очень интересно, там 20Мп или 40Мп... Если 20, то это получается уже не совсем чистый RAW, а уже с усреднением. А так недалеко и до применения шумодава втихаря...
WILD_STRANGER
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 289
  • Статус: Давай !
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Кстати насчет применения всяких шумодавов и прочих улучшателей в RAW... рекомендованые производителем процессы можно похерить ... конвертнув RAW в DNG, и далее работая с DNG, особенно радует если фотки с фуджей ... таким образом можно избавиться от акварельности ...
corwinnt
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1224
  • Статус: Аиу ту ира хасхе, Аэлита?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(WILD_STRANGER @ 04.10.2013 - время: 01:21)
рекомендованые производителем процессы можно похерить ... конвертнув RAW в DNG, и далее работая с DNG

Да собсснно их и так можно... эээ... игнорировать, используя настройки конвертера...

Вообще, если честно, я не совсем понимаю смысл DNG. По сути, это ведь просто контейнер для хранения "дампа" с байера или фовеона? Такой же, как в видео - avi, mp4 или mkv, внутри которых находится ровно то же содержимое (divx, xvid, mjpeg и т.д.). То есть, внутри DNG - ровно тот же CR2/NEF/PEF, только с более правильной превьюшкой, готовым XMP и заполненными полями в IPTC. Чем это лучше CR2+XMP? Или я таки не понимаю сути DNG?

Я допускаю, что DNG полезен, если каждый день обрабатываешь снимки с десятка разных систем, тогда его унифицированность имеет смысл. А если это наш случай - любитель, у которого одна (ну пусть две-три) камеры одной системы, то не проще ли работать прямо с родным RAW с родной камеры?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (4) 1 2 3 4

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Стихотворные сплетни

Конкурс рисунков на компьютере

Обои на рабочий стол

Помогите

1.3 Мп




>