Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (3) 1 2 3 
OWl
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 402
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
..дельно...

но насторожило ..заказал себе B/W Ilford НР5 ... уже скоро вышлют..а тут выясняется что не берет... подожди)) не путай Эпсон брал илфорд без проблем
mnym
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 585
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (OWl @ 09.01.2006 - время: 18:55)
..дельно...

но насторожило ..заказал себе B/W Ilford НР5 ... уже скоро вышлют..а тут выясняется что не берет... подожди)) не путай Эпсон брал илфорд без проблем

Сканирую Епсон Перфекшн 2480... результаты сам знаешь где ножно глянуть...

..вот через пару месяцев начну сканировать с бумаги...
rolleyes.gif
mnym
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 585
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (WILD_STRANGER @ 09.01.2006 - время: 11:59)


Что бы не гробить затвор нормальной камеры ... я себе для этой цели подобрал ... цифровую полу-мыльницу FUJIFILM 9000 (9500) ... в общем если интересно ... картинки есть в дневнике от 7 января ... (это обычные 35 мм негативы в основном SUPRA 100/400) конвертированы в ШОПЕ ...

..глянул - неплохо...


..вот деловой центр ночью - очень уж небо шумное...
no_1.gif angel_hypocrite.gif
WILD_STRANGER
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 289
  • Статус: Давай !
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (OWl @ 09.01.2006 - время: 21:55)
..дельно...

но насторожило ..заказал себе B/W Ilford НР5 ... уже скоро вышлют..а тут выясняется что не берет... подожди)) не путай Эпсон брал илфорд без проблем

Скажем так ...
они немного плотные ... нормальные без проблем ...
и второе у меня UMAX6700 ... поэтому про эпсон ... точно не знаю ... но похоже проблемы у всех одинаковы ...

QUOTE
..вот деловой центр ночью - очень уж небо шумное...

Там пленка SUPRA 800 ... зерно с палец ... потому это не шум это зерно ... просто выглядит так ...
камера кстати на удивление приятна оказалась ... конечно в JPEG ... шум и все как положено ... а вот в RAW снимает оч. приятно ... и чисто ... другие минусы оптика не сменная ...

mnym
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 585
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (WILD_STRANGER @ 09.01.2006 - время: 19:31)
QUOTE (OWl @ 09.01.2006 - время: 21:55)
..дельно...

но насторожило ..заказал себе  B/W Ilford НР5 ... уже скоро вышлют..а тут выясняется что не берет... подожди)) не путай Эпсон брал илфорд без проблем

Скажем так ...
они немного плотные ... нормальные без проблем ...
и второе у меня UMAX6700 ... поэтому про эпсон ... точно не знаю ... но похоже проблемы у всех одинаковы ...

QUOTE
..вот деловой центр ночью - очень уж небо шумное...

Там пленка SUPRA 800 ... зерно с палец ... потому это не шум это зерно ... просто выглядит так ...
камера кстати на удивление приятна оказалась ... конечно в JPEG ... шум и все как положено ... а вот в RAW снимает оч. приятно ... и чисто ... другие минусы оптика не сменная ...

..ну-у-у..с плотными это всегда беда...

..есть у меня три пленки - две цветные, одна ч/б - никак...



..


.хотя вот идея перефотывать - блин..а поподробнее можно? ну там лампа какая, держалка.. ( черно-белые, так печатать буду...обычным способом..а вот цветные...)

WILD_STRANGER
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 289
  • Статус: Давай !
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Все просто ...
если никоновская оптика или каноновская ... то есть устройства для копирования слайдов ... прямо на об'ектив вешаются ...
если извращаться ... как я в случае с FUJIFILM 9000 ....
то взял обычный фотоувеличитель KROKUS GFA 69 который лежал на даче без дела ... снял родную оптику ... вместо нее по о.оси с'юстировал камеру ...
С видео выхода камеры картинку на монитор ...
Далее просто двигаешь пленку как при печати ... и тросиком снимаешь ... лампа обычная галогенка плюс цветосмесительная голова (фильтры конечно 000 ) ... камера позволяет мерить белую точку ... в ручную ... но можно и автоматом ... (в ручную получается точнее) ...
снимал на минимальной чувствительности ... iso 80 в ручном режиме но с автофокусом ... иначе проблема с тем что маска во всех кадрах имеет разную плотность и ее трудно обрабатывать ... со слайдами такой проблемы нет ... а так первый кадр чистая маска ... далее все по одному ...
WILD_STRANGER
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 289
  • Статус: Давай !
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Пока боролся с хроматическими оберациями ... набрел на вот такую статью ... по технике пересьемки ...
http://www.ixbt.com/digimage/splenki.shtml
OWl
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 402
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Далее просто двигаешь пленку как при печати ... и тросиком снимаешь ... лампа обычная галогенка плюс цветосмесительная голова (фильтры конечно 000 ) ... камера позволяет мерить белую точку ... в ручную ... но можно и автоматом ... (в ручную получается точнее


..идея..гуд..а качество?
WILD_STRANGER
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 289
  • Статус: Давай !
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вопрос хороший ...
Если снимать хорошей макро оптикой ... качество хорошее ...
плюс ... легко бороться с пылью ...
если снимать несменной оптикой ... то макро у них через Жо%У ... на широком угле ... пришлось ставить Close Up Lens -у ... что бы снимать как нормальным объективом ... поставил Сигмовскую ... на краях получились хроматические обберации ... Никоновская оказалась получше ... но она 62 ... почему то не навернулась... но попробовать удалось ... потом нашел Raynox - овский конвертер ... 4.1 диоптрии ... хотя потом пожелел ... надо было брать 2.9 ... для FUJINON- а который и стоит на FUJIFILM 9000 ...
в общем ... обберации есть почти незаметные (нужно искать ... ), искажения геометрии на краях ... тоже есть ... и тоже незначительные ... с виньетированием ... бороться на 35 мм приходиться ... успешно ... (именно поэтому лучше 2.9 диоптрии) ... на 6х7, 6х9 проблем не возникло ...

Другой минус ... конструкция должна быть максимально жесткой ... с тросика снимать можно если он закреплен и вибрация не передается камере ... автоспуск ... на ней хреновый ... и с компа не управляется ... и пульта нет ...

Еще один минус ... размер кадра на выходе ... всегда один и тот же ... 9Mpx ...
но плюс что качество хорошее... сравнивал с D20 (17-85) ... (в RAW) - как ни странно у нее меньше шума ... цвет тоже честный ...

В общем мой вывод ... можно оцифровать быстро достаточно большое количество пленки не резанной ... но качество будет не более чем для печати 15х20 ... или инета ... а если надо что нить более качественно то лучше отсканить на Heidelberg овском Топазе ... или на крайняк ... NIKON 8000/4000 ...

WILD_STRANGER
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 289
  • Статус: Давай !
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Спасибо! ))) за интересную статью ...

Правда я уже нашел способ преобразования ... более удобный чем описанный в статье ...
его суть...

сканируем негатив как позитив или переснимаем ...
делаем второй кадр в соств которого входит кусок маскирующего слоя (чистый) к примеру это может быть первый кадр или межкадровый промежуток ... сканируем его с теми же установками что и основной кадр ...(никаких автоматических коррекций ни в камере ни на сканере быть не должно!!!)

далее процесс следующий ... выбираем пепетку 5х5 и с кадра маски выставляем верхний цвет заливки ... (оранжевый) ...
открываем кадр (он может быть любым с этой пленки) ...
обрезаем с него все лишнее ... кадр не должен содержать межкадровых промежутков или случайно попавших полей ... ( от этого зависит возможность автоматической коррекции)
далее добавляем новый слой в режиме Multiply 50% плотности
заливаем его foreground color (цветом маски)
инвертируем только этот слой
далее все склеиваем ...
переходим в каналы
и выбирая по очереди каждый канал применяем к нему команду AUTO LEVELS
после этого опять включаем все каналы и еще раз инвертируем но уже все изображение ...
применяем AUTO COLOR

Вот в общем и все ...
Если изображение было 16bit ным то прежде чем сохранить в JPEG переводим в 8 Bit ...
WILD_STRANGER
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 289
  • Статус: Давай !
  • Member OfflineМужчинаСвободен
В дополнение ...
Так выглядит мой Actions ... wub.gif

Сканирование - Мастер-класс
WILD_STRANGER
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 289
  • Статус: Давай !
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вот сканил вышеописанным методом ...
Сканирование - Мастер-класс
еще есть в дневнике за 7 января ...

попытки отсканить заканчивались тем, ... что небо на негативе оч. плотное и как результат шумное ...

у тебя похоже проблема, когда сканишь по 4 негатива примерно такая же, ... из за того что попадают кусочки межкадровых промежутков ... изменяется контраст и кадр на автомате пересчитывается по другому ...

WILD_STRANGER
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 289
  • Статус: Давай !
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ты похоже неправильно поняла ... сканить негатив надо через слайд адаптер, но не как негатив, а как слайд ... а со стекла понятно будет хуже ... wub.gif biggrin.gif
WILD_STRANGER
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 289
  • Статус: Давай !
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Раньше клали на стекло все что лежит ... лампа была отдельным блоком который все это хозяйство прикрывал сверху ... для калибровки была щелка из черного пластика в самом начале ... потом на многих сканерах лампу стали выпускать в крышке ...

А понимать нужно так wub.gif ... в программе сканирования надо выбрать режим сканирования цветных позитивных изображений а не негативных ... agree.gif
Это даст возможность отсканить изображение как есть не внося никаких преобразований ... и конвертаций ... и далее уже в фотошопе можно его добить ... как нравится ... victory.gif
WILD_STRANGER
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 289
  • Статус: Давай !
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Надо пожалуй добавить что делать это нужно в режиме 16Bit/channel и затем конвертировать (после обработки) ... попробовал побыстрее ... с 8Bit - ами получилось не очень ... оказывается есть разница!!!)
mnym
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 585
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (ВедьмАчка @ 13.01.2006 - время: 20:21)
Да нет. У меня захватывает чистый кадр, без промежутков - смотри скрин.
Я тут ещё покопалась, снизила разрешение до 2400 и сканит все четыре нормально. не пойму только назначение пункта - "размер назначения". В каком формате лучше сканить? Там установки в мм, пиках и дюймах.

..захватывает кадр само..( не люблю..сам устанавливаю рамки...мне обычно весь кадр нужен...)


а дюймы или мм - без разницы - это кому как нужнее...в смысле кто какой метрической системой пользуется...



...2400?.. хм... мне 4800 не хватает...

WILD_STRANGER
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 289
  • Статус: Давай !
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (mnym @ 22.01.2006 - время: 06:01)

...2400?.. хм... мне 4800 не хватает...

Да точно ...
это тоже одна из проблем ... дешевых сканеров ...
сканить нормально можно только на максимальном разрешении ...
если к примеру взять HEIDELBERG TOPAZ
на нем можно отсканить на 1200 узкий слайд так ... как никогда не удастся на 4800 на обычном сканере ... wub.gif wink.gif
mnym
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 585
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (WILD_STRANGER @ 22.01.2006 - время: 11:51)
QUOTE (mnym @ 22.01.2006 - время: 06:01)

...2400?.. хм... мне 4800 не хватает...

Да точно ...
это тоже одна из проблем ... дешевых сканеров ...
сканить нормально можно только на максимальном разрешении ...

..да вот как-то либо дешевые сканеры...либо очень дорогие..




..эх...буду просто на бумаге печатать...да и в руках держать приятней...
rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif
WILD_STRANGER
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 289
  • Статус: Давай !
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Как ни странно ... большинство покупает сканер ... именно для того что бы потом напечатать на бумаге wink.gif ... в домашних условиях ... еще при этом думая что это будет круче чем на фотобумаге (с химической обработкой) ... wink.gif
тут поймал себя на мысли ... что уже надо пояснять какая существует фотобумага ... во блин однако ...))) развелось ... ведь ... blink.gif термосублимационная с несколькими типами переноса, и просто для струйной печати ... wub.gif
WILD_STRANGER
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 289
  • Статус: Давай !
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (ВедьмАчка @ 22.01.2006 - время: 16:40)
biggrin.gif не! некоторые, покупают сканер, чтобы место на книжных полках и в фотоальбомах высвободить )))))))))))))))))

тоже хорошее применение ...)))) wub.gif
QUOTE
хых, а кстати о птичках... а какая бумага для струйников подложкой не желтеет? уже есть такая или это всё ещё фантастика?

Больше на фантастику похоже ... есть еще один минус ... краска выцветает ... на свету ... достаточно быстро ...
и точно по любому ... лучше традиционной и дешевле ... пока еще не придумали ... (для домашнего применения)

Чеширский кот
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3960
  • Статус: Психическая атака — матросы, скачущие на зебрах...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А как можно на обычном сканере без слайд адаптера сосканить негативы. Кустарно домашним способом.
WILD_STRANGER
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 289
  • Статус: Давай !
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Способы получить источник с нужным спектром есть ...
но дешевле купить слайд адаптер, или опять таки переснять цифровой мыльницей ...
Вариант сканировать положа сверху зеркало или лист матовой пленки не пройдет потому как свет пройдя через негатив дважды сделает это в разных местах ... и изображение будет не только двоится но и иметь неправильный цвет (вооще неправильный)
ФОРУМЧАНИН
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 197
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Чеширский кот @ 28.01.2006 - время: 22:49)
А как можно на обычном сканере без слайд адаптера сосканить негативы. Кустарно домашним способом.

Дешевле купить сканер со слайд адаптером!
Выбирать лучше по характеристикам:
- оптическое разрешение сканирования от 2400 х 2400, если разное то обращяют внимание на меньшее;
- глубина цвета от 48 бит, меньше сегодня наверное не делают, но могут старьё предложить;
- динамический диапозон чем выше тем лучше домашние ~3,0 D, полу и професиональные от 4,0 и выше
некоторые производители почему то его скрывают - приходится искать тесты;
- своя программа сканирования например у HP на русском языке;
- формат сканера планшетники А4 и А3, барабанники до А1;

П.С. Использую программы ТОЛЬКО НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ! И вообще...
год РУССКОГО ЯЗЫКА
и Русификаторы
victory.gif
golfstrim
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 11
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Эйнастия @ 25.12.2005 - время: 02:27)
Люди.! Хочу себе сделать подарок на Новый год. Хочу сканер. Очень много пленок .Какую модель посоветуете? pardon.gif

epson разрешение 1200на600 слайдмодуль
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Переношу на Фотографию.
Местные модераторы, надеюсь тема по вашей тематике?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Конкурс "с песней по жизни"

Помогите разобратся!!!!

Вёрстка

Конкурс

ILLUSTRATOR




>