Смысл фотографии

umelec дата: 24-10-2017 - 00:50 [ i ]

Просто умелец Репутация: 7435 Статус: Dum spiro, spero... Свободен

(Эрэктус @ 23-10-2017 - 10:01) Я могу снять какой угодно пейзаж, но интересен он будет только мне и моим ближайшим друзьям/родственникам. А хочется конечно, чтобы смотрел весь мир и этих просмотров был мильён на каждую снятую фотку И чтобы гугл по чьему-то запросу в первой строке открыл ссылку на твои фотки Потому что этих пейзажей - с осенью, дождями и отражениями - несметное множество. Нужен свой почерк, оригинальный, запоминающийся. Или нужны оригинальные точки зрения. Так по любому жанру фотографий тьма тьмущая в инете и что с того? Свой почерк можно добыть только практическим путём, а если сидеть и плакать что матрица не та или ещё что, так откуда ж будет почерк. Например, как у Димы Зверева Кадры у Димы конечно зачётные, бесспорно А ты напиши ему и спроси, как же он научился так классно снимать (Брусника @ 23-10-2017 - 18:26) Именно, время. Чтобы найти свой почерк, нужно не искать его сутками в интернете, а тупо смотреть вокруг, обращать внимание на эмоции людей, и чувствовать, не давить свои, передавая их на "пленку". И в принципе, работать на этим. Оно с неба не свалится. А это, еще раз - время, которое нужно "вытащить из коробки" и использовать по назначению. О, видишь, даже барышня тебе говорит правильно... встань и иди работать - снимать А времени у всех мало, его всегда не хватает, ведь у всех есть семьи, работа и прочие заботы и засады (С шёрсткой @ 23-10-2017 - 22:24) Да вернулся, восстановился Вашими стараниями)) С возвращением домой блудный кот, а то у нас уже давно тапки не оприходованы

С шёрсткой дата: 24-10-2017 - 13:55 [ i ]
Специалист Репутация: 99 Статус: Женат	(umelec @ 24-10-2017 - 00:50) [/QUOTE]С возвращением домой блудный кот, а то у нас уже давно тапки не оприходованы Коплю жидкость!!!))

umelec дата: 24-10-2017 - 17:56 [ i ]
Просто умелец Репутация: 7435 Статус: Dum spiro, spero... Свободен	(С шёрсткой @ 24-10-2017 - 13:55) Коплю жидкость!!!)) Погоди, у тебя на аватарке написано про другое, вот его и копи

С шёрсткой дата: 24-10-2017 - 22:24 [ i ]
Специалист Репутация: 99 Статус: Женат	(umelec @ 24-10-2017 - 17:56) (С шёрсткой @ 24-10-2017 - 13:55) Коплю жидкость!!!))Погоди, у тебя на аватарке написано про другое, вот его и копи Ну так оно бывает разной консистенции но ту мы о смысле фотографии говорим) Это сообщение отредактировал С шёрсткой - 24-10-2017 - 22:27

Эрэктус дата: 25-10-2017 - 10:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат

(umelec @ 24-10-2017 - 00:50) А хочется конечно, чтобы смотрел весь мир и этих просмотров был мильён на каждую снятую фотку И чтобы гугл по чьему-то запросу в первой строке открыл ссылку на твои фотки Если я скажу да, то это будет нескромно. А если скажу нет, то это будет неправда. Ну я же вроде еще адекватный человек и когда по телевизору показывают космонавтов, я же не ассоциирую себя с ними и не думаю, что мог бы вот так же в космос слетать, типа главное захотеть. Так же и с мильёнными просмотрами фоток - нереально, хотя и заманчиво. (umelec) Свой почерк можно добыть только практическим путём, а если сидеть и плакать что матрица не та или ещё что, так откуда ж будет почерк. Боюсь, что просто практикой своего почерка не добиться никак. Можно щелкать до посинения, а результата не будет. Максимум чего можно добиться - это база, хорошее владение техникой, стабильное качество. Но для собственного стиля это условие необходимое, но совсем не достаточное. (umelec) Кадры у Димы конечно зачётные, бесспорно А ты напиши ему и спроси, как же он научился так классно снимать При всем уважении к творчеству Зверева, его работы не являются предметом моей зависти. Из его снимков можно сделать великолепную выставку, они прекрасно вписались бы в интерьер кафе, приемной проектного бюро или еще какого общественного места. Но вешать дома, чтобы каждый день смотреть на это... не мой случай. Зверев интересен именно как человек, который видит там, где я прохожу мимо. (umelec) О, видишь, даже барышня тебе говорит правильно... встань и иди работать - снимать Да она сейчас наговорит, со страху-то. Хотя, что касается искусства, уж кого послушать так это Бруснику У нее опыт есть, она этих творческих людей повидала предостаточно...

С шёрсткой дата: 25-10-2017 - 19:12 [ i ]

Специалист Репутация: 99 Статус: Женат

(Эрэктус @ 25-10-2017 - 10:59) [QUOTE=umelec , 24-10-2017 - 00:50]А хочется конечно, чтобы смотрел весь мир и этих просмотров был мильён на каждую снятую фотку И чтобы гугл по чьему-то запросу в первой строке открыл ссылку на твои фотки [/QUOTE] Если я скажу да, то это будет нескромно. А если скажу нет, то это будет неправда. Ну я же вроде еще адекватный человек и когда по телевизору показывают космонавтов, я же не ассоциирую себя с ними и не думаю, что мог бы вот так же в космос слетать, типа главное захотеть. Так же и с мильёнными просмотрами фоток - нереально, хотя и заманчиво. <span class="quoteclass"> (umelec)Свой почерк можно добыть только практическим путём, а если сидеть и плакать что матрица не та или ещё что, так откуда ж будет почерк. [/QUOTE]Боюсь, что просто практикой своего почерка не добиться никак. Можно щелкать до посинения, а результата не будет. Максимум чего можно добиться - это база, хорошее владение техникой, стабильное качество. Но для собственного стиля это условие необходимое, но совсем не достаточное. <span class="quoteclass"> (umelec)Кадры у Димы конечно зачётные, бесспорно А ты напиши ему и спроси, как же он научился так классно снимать [/QUOTE]При всем уважении к творчеству Зверева, его работы не являются предметом моей зависти. Из его снимков можно сделать великолепную выставку, они прекрасно вписались бы в интерьер кафе, приемной проектного бюро или еще какого общественного места. Но вешать дома, чтобы каждый день смотреть на это... не мой случай. Зверев интересен именно как человек, который видит там, где я прохожу мимо. <span class="quoteclass"> (umelec)О, видишь, даже барышня тебе говорит правильно... встань и иди работать - снимать [/QUOTE]Да она сейчас наговорит, со страху-то. Хотя, что касается искусства, уж кого послушать так это Бруснику У нее опыт есть, она этих творческих людей повидала предостаточно... "чего хочу не знаю, чего знаю не хочу" впечатление именно такое создается.

Эрэктус дата: 25-10-2017 - 22:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат	(С шёрсткой @ 25-10-2017 - 19:12) "чего хочу не знаю, чего знаю не хочу" впечатление именно такое создается. Немного не так: Чего могу - не хочу, чего хочу - не могу.

umelec дата: 26-10-2017 - 00:05 [ i ]

Просто умелец Репутация: 7435 Статус: Dum spiro, spero... Свободен

(Эрэктус @ 25-10-2017 - 10:59) Да она сейчас наговорит, со страху-то. Чего это она боится или кого... ты что, пугаешь барышню, паршивец ты эдакий? Общественность не потерпит никакого деспотизьма и давления Если я скажу да, то это будет нескромно. А если скажу нет, то это будет неправда. Скромный ты наш ё-моё, мы почти поверили даже Ну я же вроде еще адекватный человек и когда по телевизору показывают космонавтов, я же не ассоциирую себя с ними и не думаю, что мог бы вот так же в космос слетать, типа главное захотеть. Ты не путай божий дар с яишнецей, это не правильный пример для сравнения Даже если очень сильно захотеть, в космос не полетишь, ибо нас таких туда не пустят по ряду многих причин. А фотографировать никто не запрещает и фотик никто не отбирает, пали себе на здоровье Боюсь, что просто практикой своего почерка не добиться никак. Можно щелкать до посинения, а результата не будет. Максимум чего можно добиться - это база, хорошее владение техникой, стабильное качество. Но для собственного стиля это условие необходимое, но совсем не достаточное. Чего ж тебе надобно, старче? (с) Каких таких условий или чего другого тебе не хватает, для выработки собственного стиля? Тогда иди учиться, закончи 3-4 крутых курса, получи так сказать базу и прочее с разных сторон и от разных профессионалов. Собери всё в кучку и вырабатывай свой стиль, только не сидя на диване или ты ждёшь какого-то озарения? При всем уважении к творчеству Зверева, его работы не являются предметом моей зависти. Но вешать дома, чтобы каждый день смотреть на это... не мой случай. Зверев интересен именно как человек, который видит там, где я прохожу мимо. Нахрена ты тогда приводишь в пример Диму, если это не твой случай? Ты напиши кому ты завидуешь и чьи работы тебе нравятся до такой степени, что хочется сделать подобное и повесить на стенку. Батенька, у вас прям какая-то меланхолично-пессимистичная клиника на всё Зажралися штоле?

Эрэктус дата: 26-10-2017 - 01:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат

(umelec @ 26-10-2017 - 00:05) Если я скажу да, то это будет нескромно. А если скажу нет, то это будет неправда.Скромный ты наш ё-моё, мы почти поверили даже Я не скромный, я честный. (umelec) Ты не путай божий дар с яишнецей, это не правильный пример для сравнения Даже если очень сильно захотеть, в космос не полетишь, ибо нас таких туда не пустят по ряду многих причин. А фотографировать никто не запрещает и фотик никто не отбирает, пали себе на здоровье А ты что правда считаешь, что стать всемирно известным фотографом легче, чем космонавтом?? (umelec) Нахрена ты тогда приводишь в пример Диму, если это не твой случай? Ты напиши кому ты завидуешь и чьи работы тебе нравятся до такой степени, что хочется сделать подобное и повесить на стенку. Еще раз. Привел в пример как человека, который видит там, где я не вижу. Как человека с особым взглядом. И делать подобное это не мой случай. Я легко могу повторить очень много работ. Но речь-то о собственном почерке. Это когда снимаешь так, как никто не снимал и при этом, на это можно смотреть каждый день. Кандинский, Пикассо - вот это почерк. (umelec) Тогда иди учиться, закончи 3-4 крутых курса, получи так сказать базу и прочее с разных сторон и от разных профессионалов. А я учился. И получил кой-какую базу. (umelec) Батенька, у вас прям какая-то меланхолично-пессимистичная клиника на всё Зажралися штоле? Просто устал от банальности, штампов. Не радует меня мои фотографии.

umelec дата: 26-10-2017 - 01:37 [ i ]

Просто умелец Репутация: 7435 Статус: Dum spiro, spero... Свободен

(Эрэктус @ 26-10-2017 - 01:10) Я не скромный, я честный. Это хорошее и весьма ценное качество, особенно в теперешнее время. Но это не мешает идти и фотографировать. А ты что правда считаешь, что стать всемирно известным фотографом легче, чем космонавтом?? Нет, я вовсе так не считаю и то и другое требует много усилий для достижения целей. Только космонавт всегда рискует жизнью, а фотограф нет. Хотя папарацам не раз били морду и ломали кости Еще раз. Привел в пример как человека, который видит там, где я не вижу. Как человека с особым взглядом. И делать подобное это не мой случай. Я легко могу повторить очень много работ. Но речь-то о собственном почерке. Это когда снимаешь так, как никто не снимал и при этом, на это можно смотреть каждый день. Кандинский, Пикассо - вот это почерк. Ну это как уж дано и заложено, одни могут то, чего другие не смогут никогда. Сравнивать свои способности с кем бы то ни было, особенно с мировыми личностями... по мне так нафиг нужно и пустая трата времени. Я это я, они это они... они хороши со своей стороны, а я тоже себя люблю такого, каков есть и поэтому тоже хороший Кандинский, Пикассо и прочие... никогда не нравились абстракции и не хочу уподобляться этому стилю в фотографии или в картинках писаных маслом. Пусть я буду снимать(рисовать) хуже, чем многие из великих, но я буду снимать так, как мне хочется и на остальное пофиг... я не профи и на корону не претендую... для меня фотография это хобби А я учился. И получил кой-какую базу. Ну и респект тогда, осталось только начать применять свои знания на практике. Просто устал от банальности, штампов. Не радует меня мои фотографии. А кому счас легко Может тогда просто надо перестать снимать вообще и положить камеру на полочку. Может оно само когда-то придёт, желание. И у меня бывает такое, что ничего не хочется

Брусника дата: 26-10-2017 - 10:56 [ i ]

Мастер Репутация: 167 Статус: А вы уху ели? Влюблена

(Эрэктус @ 26-10-2017 - 01:10) Просто устал от банальности, штампов. Не радует меня мои фотографии. Тады прекрати снимать. ) Займись... Ну... Например... Вязанием. )) Кстати, я вот специально не люблю фотографировать. Исключительно, когда настроение или прям вот вижу что надо. Например, из последних. https://www.backbook.me/photo-6c17b3cc4b.html Вот "прёт" меня эта фотография и все. Считаю, что итог хорошего снимка должен быть такой. Чтоб "пёрло" и все. И плевать на всех.

Эрэктус дата: 26-10-2017 - 12:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат

(umelec @ 26-10-2017 - 01:37) (Эрэктус @ 26-10-2017 - 01:10) Я не скромный, я честный.Это хорошее и весьма ценное качество, особенно в теперешнее время. Но это не мешает идти и фотографировать. Да я собственно снимаю по возможности. Вот на конкурс осень фоткал. Ты-то участвуешь? (umelec) Нет, я вовсе так не считаю и то и другое требует много усилий для достижения целей. Только космонавт всегда рискует жизнью, а фотограф нет. А что риск? Есть множество увлечений сопряженных с риском, заняться которыми можно хоть завтра. В космос же мы не полетим по конкретным, объективным, физическим причинам. Как бы мы этого не захотели. Так же и с фото. Можно обсниматься любыми сюжетами, но чтобы добиться реального признания, нужно стать фанатом, положить на это жизнь. Я точно не смогу. (umelec) Сравнивать свои способности с кем бы то ни было, особенно с мировыми личностями... по мне так нафиг нужно и пустая трата времени. Я это я, они это они... они хороши со своей стороны, а я тоже себя люблю такого, каков есть и поэтому тоже хороший А по-моему, сравнивать себя с другими (особенно с теми кто лучше) - просто необходимо. Это вызывает конкуренцию, без которой все приходит в упадок. (umelec) Может тогда просто надо перестать снимать вообще и положить камеру на полочку. Может оно само когда-то придёт, желание. Камеру уже очень редко достаю. Смысл? Телефончиком снимаю.

Эрэктус дата: 26-10-2017 - 12:19 [ i ]
Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат	(Брусника @ 26-10-2017 - 10:56) Чтоб "пёрло" и все. И плевать на всех. Ну ты снимаешь лучше меня. Это факт. У тебя искусство получается, а у меня попса. И если б меня "пёрли" мои снимки, то и темы бы не было.

King Candy дата: 03-11-2017 - 19:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(Эрэктус @ 10-10-2017 - 12:20) (King Candy @ 10-10-2017 - 05:07) Ну а какую цель вы себе ставите? Если "удовлетворение результатом" абстрактным - то это неизмеримая цель. Чистая субъективщина и вкусовщина Попробуйте фотографировать на продажу, или займитесь технической съемкой (фотографирование сигарет, продуктов питания, часов, парфюмерии и т.п.). Главное, чтобы это продавалось Это и будет вашим признанием как специалиста - фотографа Не, ну конечно чего лукавить, я хотел бы бацать шедевры и чтоб их хвалили, я не знаю, покупали там, вешали себе в галереи, квартиры... Но реальность такова, что никаким знаменитым фотографом мне не стать. Хоть портрет, хоть пейзаж, хоть продукты питания - этим нужно заниматься, посвятить этому значительную часть своей жизни. Поэтому моя скромная цель - это получение более-менее приличной картинки, которую можно повесить хотя бы на свою стену. На сегодняшний день, мне катастрофически не хватает качества картинки. Полнокадровая камера решила бы это вопрос, но стоит она столько, что я лучше эти деньги потрачу на отпуск со всей семьей и буду щелкать на телефончик. Чем "полнокадровая" камера вас спасет? Там всего в полтора (1.5) раза больше сенсор чем у кропа. И что вам это небольшое увеличение площади сенсора даст ? Часто только хуже получается - во-первых, вес растет катастрофически - это же более крупный корпус камеры, большие линзы, особенно в случаях с зеркалками (там же еще "мертвый отрезок" приличный от задника объектива до матрицы - что пропорционально увеличивает и размер остальной части объектива и самих линз) Потом - сильно ухудшается ГРИП - чем меньше размер сенсора у камеры, иенм больше глубина резкости получаемая. У гиперзумов так она вообще огромная - так как там малюсенькие мыльничные датчики стоят У полнокадровых же фотоаппаратов ГРИП настолько плох, что вести ими предметную съемку "ювелирки" например вообще невозможно, особенно с макрокольцами... Почти весь объект получается не в фокусе - потому и снимают мелочевку на всякие "огрызки" вроде микро 4/3 и даже крутые мыльницы

Эрэктус дата: 06-11-2017 - 01:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат

(King Candy @ 03-11-2017 - 19:31) Чем "полнокадровая" камера вас спасет? Во-первых, лучшая светочувствительность и меньшая шумность. Большая детализация. Это заметно повышает качество картинки и дают больший простор для творчества (моего). А во-вторых, это перспектива кадра, его объем что ли, не знаю как сказать. Тональный контраст и то самое размытие заднего плана дает ощущение "живой" картинки. Кропом с бюджетными стеклами этого ощущения, увы добиться невозможно. (King Candy) У полнокадровых же фотоаппаратов ГРИП настолько плох, что вести ими предметную съемку "ювелирки" например вообще невозможно, особенно с макрокольцами... Почти весь объект получается не в фокусе - потому и снимают мелочевку на всякие "огрызки" вроде микро 4/3 и даже крутые мыльницы С учетом всего сказанного мной выше, с трудом могу представить фотографию ювелирки, которую я захочу повесить себе на стену. Для меня важна художественная составляющая, а не документальная.

Брусника дата: 12-11-2017 - 22:14 [ i ]

Мастер Репутация: 167 Статус: А вы уху ели? Влюблена

(umelec @ 22-10-2017 - 02:08) Тогда особо и ценились фотки снятые на камеру, потому что не было смартфонов. А счас это никому не интересно, таскать с собой громоздкий фотик со сменными тяжёлыми стёклами, штативами, пыхами и прочим инвентарём. Счас у каждого есть смарт, на который легко и быстро снимается фото и видео... и тут же отправляется в соц. сети или куда угодно... прям не сходя с места. Народ просто не парится, что можно снять круче. Снять качественное фото в нынешнее время совсем не сложно. Это делает каждый, имеющий дорогую технику. Все фотографируют, выкладывают в "сети" и ловят стандартные фразы лайкнувших. А вот сделать по-настоящему трогающий снимок, это совсем не просто. Технично, не всегда круче.

King Candy дата: 19-11-2017 - 03:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(Эрэктус @ 06-11-2017 - 02:14) (King Candy @ 03-11-2017 - 19:31) Чем "полнокадровая" камера вас спасет?Во-первых, лучшая светочувствительность и меньшая шумность. Большая детализация Шумность и общее техническое качество картинки все-таки бОльше зависят от поколения и производителя матрицы, процессора, алгоритмов обработки и собственно класса фотоаппарата, года его выпуска и т.п. Я просто о том, что в 1.5 раза увеличение диагонали кадра (а это примерно двухкратное увеличение площади сенсора) не даст того драматического увеличения качества, как вы это сейчас описываете... Скорее кажущийся эффект превосходства качества полнокадровых аппаратов достигается более совершенными и свежими матрицами, алгоритмами и процессорами. А не тупо размерами https://www.backbook.me/photo-5d70a770ba.html Это сообщение отредактировал King Candy - 19-11-2017 - 03:53

King Candy дата: 20-11-2017 - 23:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(Эрэктус @ 06-11-2017 - 02:14) У полнокадровых же фотоаппаратов ГРИП настолько плох, что вести ими предметную съемку "ювелирки" например вообще невозможно, особенно с макрокольцами... Почти весь объект получается не в фокусе - потому и снимают мелочевку на всякие "огрызки" вроде микро 4/3 и даже крутые мыльницыС учетом всего сказанного мной выше, с трудом могу представить фотографию ювелирки, которую я захочу повесить себе на стену. Для меня важна художественная составляющая, а не документальная. Зачем ювелирку вешать на стену ? ) Для интернет-магазина можно снять ювелирные изделия мелкоматричным фотоаппаратом, а вот для глянцевых журналов - там нужна профессиональная техника (вас с вашим 35 мм фуллфреймом там засмеют - там 6*6 и выше аппараты) и возможно какие-то особые способы съемки (например многократное экспонирование, цифровое наложение в фоторедакоре частей нескольких картинок, чтобы увеличить зону резкости и т.п.) Поверьте - играться с ГРИП (размывая задний фон) - это совсем не круто, и годится лишь как художественный прием при фотографировании портретов - чтобы привлечь внимание на лицо, на глаза В остальных случаях съемки нерезкость предметов в кадре - это технический брак, и задача фотографа как раз сделать нормальную четкую картинку всего что есть в кадре Вообще нерезкость картинки - это скорее зло в изобразительном искусстве - человек видит совсем не так как фотоаппарат, у человека ВСЕ ПРОСТРАНСТВО показано резко (это достигается очень быстрым переключением хрусталика на разные точки фокусировки) - поэтому человек видит и близкие, и дальние объекты одинаково четко... Вы видели когда-нибудь картину, на которой какие-то предметы показаны нечетко (кроме целенаправленного рисования тумана и т.п. оптических аномалий) ??? - Я - нет Фотоаппарат "размывает" картинку только вследствие своего технического несовершенства - если бы он умел сканировать пространство и фокусироваться на ВСЕХ предметах в зоне съемки, компонуя полученную картинку в единый кадр - поверьте, это было бы гораздо интереснее и естественнее для человека (чем эти мыльные задние фоны лицезрать) Это сообщение отредактировал King Candy - 20-11-2017 - 23:38

С шёрсткой дата: 21-11-2017 - 02:59 [ i ]

Специалист Репутация: 99 Статус: Женат

(King Candy @ 20-11-2017 - 23:29) "...Вообще нерезкость картинки - это скорее зло в изобразительном искусстве - человек видит совсем не так как фотоаппарат, у человека ВСЕ ПРОСТРАНСТВО показано резко (это достигается очень быстрым переключением хрусталика на разные точки фокусировки) - поэтому человек видит и близкие, и дальние объекты одинаково четко... "... Фотоаппарат "размывает" картинку только вследствие своего технического несовершенства - если бы он умел сканировать пространство и фокусироваться на ВСЕХ предметах в зоне съемки, компонуя полученную картинку в единый кадр - поверьте, это было бы гораздо интереснее и естественнее для человека (чем эти мыльные задние фоны лицезрать)" Ну ка проведем эксперимент! Поставите перед собой две упаковки от чего-нибудь, например от таблеток. Одну упаковку ближе к себе, другую дальше. Смотрите на дальнюю упаковки и при этом прочитайте что написано на ближней. Глаза не сломались?)) Как раз оптика работает по принципу наших глаз. Вы не можете читать на обеих упаковках, вам приходится перефокусировать взгляд, подстраиваться, называется это аккомодация глаза. Так что работа хрусталика глаза человека это аналог работы системы фокусировки в фотоаппарате. И человек все сразу резко не видит, не заливайте уж.

С шёрсткой дата: 21-11-2017 - 03:23 [ i ]

Специалист Репутация: 99 Статус: Женат

(King Candy @ 19-11-2017 - 03:43) (Эрэктус @ 06-11-2017 - 02:14) (King Candy @ 03-11-2017 - 19:31) Чем "полнокадровая" камера вас спасет?Во-первых, лучшая светочувствительность и меньшая шумность. Большая детализация Шумность и общее техническое качество картинки все-таки бОльше зависят от поколения и производителя матрицы, процессора, алгоритмов обработки и собственно класса фотоаппарата, года его выпуска и т.п. Я просто о том, что в 1.5 раза увеличение диагонали кадра (а это примерно двухкратное увеличение площади сенсора) не даст того драматического увеличения качества, как вы это сейчас описываете... Скорее кажущийся эффект превосходства качества полнокадровых аппаратов достигается более совершенными и свежими матрицами, алгоритмами и процессорами. А не тупо размерами И от размера тоже зависит качество, матрица большего размера будет менее шумная, чем матрица меньшего размера при одинаковом количестве мегапикселей, потому как светочувствительный элемент на большой матрице больше, чем на матрице меньшего размера и для того, чтобы получить одинаковое количество света на большую матрицу нужно подавать меньше напряжения, чем на маленькую, Чувствительность у фотоэлемента большего размера больше чем у фотоэлемента меньшего размера. Соответственно меньше паразитных электрических наводок, меньше нагрев матрицы и выше качество изображения. Вопрос скорее в другом: нужно ли? По моему скромному мнению покупать полный кадр стоит в случае, если собираешься зарабатывать на нем. Тратить кучу бабла просто ради хотелки?... а смысл? Есть камеры стоящие дешевле, но в силу технологического развития дающие приблизительно сопоставимый результат. Это сообщение отредактировал С шёрсткой - 21-11-2017 - 03:27

Эрэктус дата: 21-11-2017 - 15:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат

(King Candy @ 20-11-2017 - 23:29) Зачем ювелирку вешать на стену ? ) Затем, как я уже говорил выше, что именно желание повесить/не повесить фотографию на стенку, является для меня определяющим фактором при оценки работы. Т.е. если я хочу повесить на стену, то фотография хорошая и именно в этом вижу для себя смысл фотографии - снимать работы, которые можно вешать на стену. Я бы очень не хотел, чтобы эта тема скатилась в очередное обсуждение ГРИПов, фокусов, матриц и прочих технических нюансов. Я надеюсь участники дискуссии не видят смысл фотографии в наращивании технического оснащения своей техники? Техника это лишь инструмент в достижении некоей цели. Вот какова эта цель? King Candy, можешь привести примеры своих работ или чужих, не важно, глядя на которые ты можешь сказать - Да! Это крутая фотка! Это сообщение отредактировал Эрэктус - 21-11-2017 - 17:48

King Candy дата: 21-11-2017 - 22:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(С шёрсткой @ 21-11-2017 - 03:59) (King Candy @ 20-11-2017 - 23:29) "...Вообще нерезкость картинки - это скорее зло в изобразительном искусстве - человек видит совсем не так как фотоаппарат, у человека ВСЕ ПРОСТРАНСТВО показано резко (это достигается очень быстрым переключением хрусталика на разные точки фокусировки) - поэтому человек видит и близкие, и дальние объекты одинаково четко... "... Фотоаппарат "размывает" картинку только вследствие своего технического несовершенства - если бы он умел сканировать пространство и фокусироваться на ВСЕХ предметах в зоне съемки, компонуя полученную картинку в единый кадр - поверьте, это было бы гораздо интереснее и естественнее для человека (чем эти мыльные задние фоны лицезрать)" Ну ка проведем эксперимент! Поставите перед собой две упаковки от чего-нибудь, например от таблеток. Одну упаковку ближе к себе, другую дальше. Смотрите на дальнюю упаковки и при этом прочитайте что написано на ближней. Глаза не сломались?)) Как раз оптика работает по принципу наших глаз. Вы не можете читать на обеих упаковках, вам приходится перефокусировать взгляд, подстраиваться, называется это аккомодация глаза. Так что работа хрусталика глаза человека это аналог работы системы фокусировки в фотоаппарате. И человек все сразу резко не видит, не заливайте уж. А мы и не сразу видим Поле зрения у человека довольно узкое (примерно 45 градусов, где изображение четкое) - но все дополняется быстрыми перемещениями взгляда (глаза) в пространстве. Глаз быстро скачет (сканирует) по окружающим предметам - это все воспринимается нами как цельная картинка

King Candy дата: 21-11-2017 - 22:05 [ i ]
Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен	(Эрэктус @ 21-11-2017 - 16:05) King Candy, можешь привести примеры своих работ или чужих, не важно, глядя на которые ты можешь сказать - Да! Это крутая фотка! Могу, но я снимаю в основном бытовые сюжеты - ребенка, портретики... А так еще "технической" съемкой занимаюсь, для интернет-магазина

С шёрсткой дата: 21-11-2017 - 23:11 [ i ]

Специалист Репутация: 99 Статус: Женат

(King Candy @ 21-11-2017 - 22:02) (С шёрсткой @ 21-11-2017 - 03:59) (King Candy @ 20-11-2017 - 23:29) "...Вообще нерезкость картинки - это скорее зло в изобразительном искусстве - человек видит совсем не так как фотоаппарат, у человека ВСЕ ПРОСТРАНСТВО показано резко (это достигается очень быстрым переключением хрусталика на разные точки фокусировки) - поэтому человек видит и близкие, и дальние объекты одинаково четко... "... Фотоаппарат "размывает" картинку только вследствие своего технического несовершенства - если бы он умел сканировать пространство и фокусироваться на ВСЕХ предметах в зоне съемки, компонуя полученную картинку в единый кадр - поверьте, это было бы гораздо интереснее и естественнее для человека (чем эти мыльные задние фоны лицезрать)" Ну ка проведем эксперимент! Поставите перед собой две упаковки от чего-нибудь, например от таблеток. Одну упаковку ближе к себе, другую дальше. Смотрите на дальнюю упаковки и при этом прочитайте что написано на ближней. Глаза не сломались?)) Как раз оптика работает по принципу наших глаз. Вы не можете читать на обеих упаковках, вам приходится перефокусировать взгляд, подстраиваться, называется это аккомодация глаза. Так что работа хрусталика глаза человека это аналог работы системы фокусировки в фотоаппарате. И человек все сразу резко не видит, не заливайте уж. А мы и не сразу видим Поле зрения у человека довольно узкое (примерно 45 градусов, где изображение четкое) - но все дополняется быстрыми перемещениями взгляда (глаза) в пространстве. Глаз быстро скачет (сканирует) по окружающим предметам - это все воспринимается нами как цельная картинка Ничего там никуда не бегает, глаза фокусируются на том, на что или куда вы смотрите. Остальные объекты из фокуса выпадают. А так как обычно если человек не занят и пырится в разные строны, то естественно глаза постоянно перефокусируются с объекта на объект. Выдержка про поле зрения из википедии: "Поле зрения — угловое пространство, видимое глазом при фиксированном взгляде и неподвижной голове. Каждый глаз среднестатистического человека имеет поле зрения: 55° вверх, 60° вниз, 90° наружу (то есть суммарное поле зрения двумя глазами — 180°) и 60° — внутрь. Но это верно только для ахроматического зрения (это связано с тем, что на краях сетчатки нет рецепторов колбочек, способных различать цвет). Наименьший размер поля зрения — у зелёного цвета, наибольший — у синего. Разные животные обладают разным полем зрения. Человек двумя глазами может распознавать объекты в охвате 180° перед собой (но распознавать их трёхмерными только в пределах 110°, а полноцветными в ещё меньшем диапазоне). У некоторых птиц поле зрения достигает почти 360°."Поле зрения

Эрэктус дата: 22-11-2017 - 10:39 [ i ]

Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат

(King Candy @ 21-11-2017 - 22:05) Могу, но я снимаю в основном бытовые сюжеты - ребенка, портретики... А так еще "технической" съемкой занимаюсь, для интернет-магазина Ну и?.. Если со съемкой для магазина всё просто, т.е. понятно зачем и как снимать, то вот для себя это как хорошо? Что должно быть на фото, какой должна быть фотография, чтобы отправиться в семейный альбом. Я не прошу какие-то личные фото, но хотя бы примерно представлять о чем мы говорим, можно посмотреть? Пример фотографии, которая на твой вкус является хорошей семейной работой.