Зеркалка или "мыльница" ?

Пора создавать гильдию пентаксистов

Здесь гильдию фотографоф не можем создать ибо желающих и активных нет, а ты про пентаксистов ))))

Поздравляю! А может есть возможность у кого нибудь взять на время что то из объективов? Дело в том что окончательно поймёшь, что тебе надо, только когда начнёшь снимать...

Ничего, создадим гильдию. Я все усилия приложу, надо только найти кандидатуру на вакансию Главы.

Зачем? Тёмный, как несчастье, оптически весьма средненький, да ещё и цена явно завышена (за $300 в состоянии "как новый" разве что имеет смысл).
Посмотри в сторону Тамрона 17-50/2.8 или, если длинный конец критичен, то в сторону Сигм 17-70/2.8-4.5 и 18-125/3.5-5.6. Если критичен стабилизатор, то я бы смотрел в сторону новых ультразуммов от Тамрона (18-270VC и 28-300VC).

Честно? Я после первых шести заподозрил неладное. Что ни снимок, то или ГРИП слишком уж великовата или хроматика такая, что даже у старого сапоповского кита лучше. Штук пять снимков правда заставили засомневаться, но низкочастотный шум мелкой матрицы виден даже на ресайзе, если приглядеться.

А вообще, "снимает не камера, а фотограф"

И, тем не менее, охотно верю, что никто из участников теста не набрал 100% ответов. Тут уже ты раскрыл, получается, подвох своим постом, но...
Я вглядывался в три вещи: мыло, хроматические аберрации, искажения геометрии в архитектуре (при условии, что фотошопа не было), bokeh и проработка деталей в тенях на маленькой дырке против солнца.
И, честно признаться, многие из представленных фото в тесте заставляют задуматься и затаить дыхание уже даже тогда, когда знаешь правду...

Речь о людях покупающих фотоаппарат "чиста шоб крута было" или о тех, кто собирается реально заняться фотографией?

Тут уже немало писали об этом, поэтому я коротко:

Зеркалка это:
1) Шустрый и точный AF без мыльничной "тормознутости".
2) Быстрая серия.
3) Нормальный MF.
3) Сменная оптика.
4) Крупная матрица без дифракционных "прелестей" мыльниц.

Мыльница это:
1) Компактность.
2) ...да и всё, пожалуй...

Кроме того, это единственное достоинство теперь под вопросом. После появления восьмимегапиксельных "камерафонов" по вменяемой цене, просто нет смысла таскать с собой ещё и компакт, который снимает практически так же, как и мобильник. Посмотрел снимки с Sony Ericsson Aino... Ему бы оптический зумм и ничего лучше для "всегда с собой" не придумаешь. Причём снимает он хуже того же Sony Ericsson C905, Nokia N95 8Gb или Samsung i8510 (INNOV8).

Так что, при всём богатстве выбора, альтернативы зеркалке нет

Да любая, включая Sony DSC-R1 Те пять пунктов выше - это не особенности конкретных реализаций, а свойства класса камер. Независимо от цены и размеров, без зеркала не будет нормального AF по фазовым датчикам, только по максимальному контрасту. Стало быть "горячая" матрица и медленная фокусировка. И так по всем пунктам.

Хммм... Ну да. Пожалуй, единственное достоинство мелкой матрицы - это "резиновая" ГРИП. Но на зеркалке всего-лишь придётся зажать диафрагму посильнее. Да и специальную макро-оптику никто не отменял. И кольцевые вспышки... Так что достичь "мыльничной" ГРИП на зеркалке можно, а вот наоборот - фигушки.

И не только на телефон, а и на камеру-обскуру из консервной банки. Снимает не камера, снимает фотограф. Просто с нормальной камерой снимать легче.

Всё страньше и страньше. Если выбор Никона ещё можно списать на брэнд и то, что Никон был официальным поставщиком фототехники на Московскую олимпиаду 80-го года, то есть парк б/у у нас большой и шильдик примелькавшийся, то Сони... Они ж сами, кроме мыльниц ничего не сделали, а их зеркалки - развитие наработок Минольты. Пентакс или Олимпус - намного более гордо звучащие марки в фототехнике. Про Сапоп просто скромно промолчу...

Кстати, из четырёх знакомых, купивших зеркалки, только один взял Sony A300 double Kit 18-70, 55-200, соблазнившись демпинговой ценой по акции. У остальных - младшие Сапопы: 400D, 450D и 1000D. Я ни при чём, я систему не навязывал

Не, мне кажется разговор идёт не об альтернативе. Я с таким огорчением расстался со своим стареньким Canon PowerShot A85 (ласты склеил буквально месячишко назад).
Не всегда удобно такскать с собой зеркалку - иногда места , нет, иногда просто жалко - мне на "страйке" уже защиту пулей раскололи... :(((
У 85-го 4 мегапикселя, то есть вполне хватает, я ж не плакаты делаю.
А АКБ - 4 шт. тип АА - то есть если в поход на пару дней - да в полевые условия - оптимальный вариант. Сейчас их правда уже нет, но есть масса новых аналогов.

Так что - смотря зачем тебе фотоаппарат. По мне - так всё зависит от ситуёвины. Где-то удобнее мыльница. Где-то аппарат посолидней...

Так я ж это и назвал единственным оставшимся преимуществом компакта! Раньше было ещё видео и поворотный экранчег, но теперь это есть и в зеркалках.

Но! Компакт тоже нужно специально таскать с собой, пусть он и меньше. А мобильник - всегда при тебе, поэтому в плане записной книжки камерафон удобнее. Просто нужно подождать, пока после тупика в гонке мегапикселей в мобилу засунут оптический зумм. Думаю, что ждать осталось недолго.

Надеюсь. Хотя очень нелюблю фотоаппараты м мобильниках. ... может потому, что нормального фотика ни в одном небыло? ...
У меня после N81 8GB (теперь на смартфоны аллергия) - сейчас лаконичный "nokia 1202". Вариант фото в мобильнике отпал.

Оказывается уже дождались...



Samsung B500: телефон с 7-Мп камерой
Tuesday, January 24th, 2006
Компанией Samsung анонсирован новый мультимедийный сотовый телефон с мощной встроенной камерой, которая имеет разрешение 7,7-Мп. Дизайн телефона Samsung B500 напоминает одну из предыдущих моделей компании - SCH-V770. Кроме того, в аппарате реализована поддержка технологии DMB (Digital Multimedia Broadcasting).
Изменение расположения клавиатуры позволило сделать сдвижной корпус толщиной всего 1,85 см.
Краткие характеристики:
Камера: 7,7-Мп, Оптический зум: 3х, Портретный и ландшафтный режимы работы камеры.
Возможности расширения: слот T-Flash
Поддержка DMB
Разъемы и выходы: видеовыход
Размеры: толщина корпуса 1,85 см

Смотря кому как.. Я не белый воротничок, работаю в сфере авторемонта, частенько и сваркой пользуюсь( занимаюсь кузовами), так мобильник у меня самый простой( чтоб не жалко, если что...), в основном для связи( хотя и камера есть, но я ей не пользуюсь) и всегда при мне, в правом кармане( как в чистой, так и в рабочей одежде). Мыльница (размером с мобильник) тоже всегда со мной, но во время работы она находится в раздевалке, т.к. стОит всё таки в 3 раза дороже мобильника, да и нет необходимости варить кузов авто и держать в кармане мыльницу, рискуя прожечь экран или что другое.
Поэтому для меня все три вещи нужны по отдельности:
-мобильник, чтобы в любую секунду я был доступен,
-мыльница, чтобы не пропустить интересный сюжет как на работе, так и по дороге дом-работа
-зеркалка с линейкой оптики, для заранее запланированной съёмки.

Не уловил тут потребности именно в мыльнице. С тем же успехом в раздевалке могла бы лежать зеркалка с китом (чтоб не так жалко, если что). Разница в весе - чуть больше полкило...

А мобила, что ни говори, всё равно рано или поздно убивается механически. Я кузовами не занимаюсь, но имею дурную привычку таскать свой W910i в кармане. Чтоб в маршрутке воткнуть уши и музыку послушать, например. В чехле, сколько не перепробовал, или к громкости не доступишься или уши не лезут. Потёртостей пока нет, но пару раз на автомате в тот же карман ключи клал...

А по поводу "чтоб не жалко, если что", может мобилу в мягкий водонепроницаемый чехол типа аквапаковского? И залить не страшно и от царапин убережёт. Сам хочу. Правда не для того. Подводный бокс для зеркалки стоит немало, а так и защита для мобилы и 5-10 метров под водой выдержит...

Ну, во-первых, кита уже давно нет
Во- вторых, разница в весе не критична, а вот в габаритах, весьма и весьма..
Зеркалка моя транспортируется в сумке немалых размеров( чтобы поместилась не только тушка, но и несколько стёкол и пр.), я считаю что если уж брать с собой зеркалку, то нужно брать и соответствующий арсенал оптики к ней. А каждый день таскать с собой такой чемодан, извините...Да и в авто зеркалку страшно оставлять, наркоманы не дремлют..

Я коллегеOlympus 1030 SW купил - а-фи-генная тема! И фотографии под водой получаются, на удивление, вполне достойные, и металлический корпус обеспечивает довольно высокую защиту.

Мобила у меня постоянно болтается в кармане, вся уже покоцанная - поцарапанная. Я телефон использую больше как плейер, как фотик - ну совсем непригоден. А "мыльницу" таскал вообще всюду, всё же по габаритам она гораздо меньше моей "зеркалки". Да и не жалко её так.

Не, Корвин, не забывайте, что даже "китовый" объектив Canon EF-S 18-55 стоит столько же, сколько какой-нить Canon PowerShot. Так что "мыльница" всё-же проще...