Зеркалка или "мыльница" ?

Ёкараны бабай! Я йому - стрижене, він мені - шмалене...

Да мне тоже жалко зеркалку постоянно в сумке/рюкзаке таскать. Даже с одним объективом и без вспышки и штатива. Я не про то. Я сравниваю вариант "Зеркалка дома + мыльница в сумке + мобила в кармане" с вариантом "Зеркалка дома + камерафон в кармане".

Давайте посчитаем. Сколько стоит мобила, которую не стыдно достать из чехла на деловой встрече или просто встретив однокурсника? $150 как минимум. Мыльница, снимки с которой не вызывают рвотного рефлекса уже при просмотре на её экранчеге - примерно столько же (чуть дороже). Так почему вариант с камерафоном за $300 так неприемлем народом?

Мобильник у меня 100,- , мыльница 300 баксов, но во время работы мне не нужно, да и вредно держать мыльницу в кармане, а вот мобильник приходится..
В след. году Пентакс собирается выпустить полнокадровую зеркалку, если цена будет не слишком заоблачной, то обязательно её приобрету и вот тогда моя 10Д наверняка займёт место мыльницы. Продавать жалко, да и не выгодно, нацеплю универсальный зум и будет она постоянно при мне.

Да разве это показатель? У меня труба за 350 $ (N81-8GB), но фотографировать ей невозможно. Гамно полное. Даже на мой дилетантский вкус. Я трубу использую как музыку и куркулятор. А мыльница - это всё же фотоаппарат, он и эргономично позволяет пользоваться собой как фотиком, ибо предназначен именно и только для съемки. И опять-таки - жизненный факт - МФУ ломаются быстрее.
Да, фотик на мобиле иногда бывает как нельзя кстати - всё же она чаще под рукой.

Но в таких ситуациях, как описала Лина - страйк к примеру, мыльница удобнее. По крайней мере "расколбасить" мыльницу за 4 000 рэ - это одно, а получить шарик в телефон стоимостью в 12 "косарей" - это несколько другое. Я уж молчу про зеркалку...

Всё же - кому как удобнее. Вы, дорогой Корвин, согласитесь, фотоманьяк. А у меня уже который год на рабочем столе - заставкой фотка с Крымского побережья сделаная именно 4 мегапиксельной мыльницей.

Более того - в больбе камерфон/мыльница - я сделал шаг в сторону от камерфона - сейчас приобрел трубу без фотоаппарата ( Nokia 1202 )

Это сообщение отредактировал vova-78 - 21-08-2009 - 15:06

А при чём относительная дырка к размытию фона? Я вот смотрю старые снимки с "Москвы", так на f/5.6-f/8 фон размыт сильнее, чем на 350D на f/2.8. Тут абсолютная дырка важна. С восьмой стороны - такая ГРИП очень неплоха в макро, да и в пейзажах с близким передним планом. Как я зеркалкой не тужился снять жену на фоне Ласточкиного гнезда без нерезкого фона, а пришлось фотошопить. А прикрыть дырку до f/22 свет не позволял уже, дело к закату шло.

Да пусть будут, ни вреда ни пользы. Лишь бы PASM не оторвали.

5D Mark II или 500D снимают видео не хуже 55D (или 60D, смотря как назовут) тоже будет это уметь... А с другой стороны, даже мой "никакой" в плане фото сонэрик W910i видео 320x240 тоже вполне пристойно снимает.

И всё-таки, хотя я тоже стороннек зеркалки, но всё же пару слов в защиту камерафона. Вещь, которая всегда с тобой. Не мольберт, но записная книжка. Мыльницу всё равно нужно осознанно класть в сумку, а без мобильника сейчас и в гастроном не ходят.

В "плёночную эру" именно для этого у меня были Агат-18, а потом Олимпус мю-II. Сейчас хватает мобилы.

Не знаю... Меня тугодумность мыльниц даже в пейзажной съёмке раздражает. Я ещё помню съёмку чисто механическими камерами (Киев-4, Киев-17, Зениты...) с внешним экспонометром и ручным кручением колец и головок... Чесслово, не так нервировало. Наверное потому, что сам крутил, а не ждал, пока оно хоботом поелозит, да наведёёёётся... А моторный зумм - вообще пытка. Вечно проезжает нужное положение - кольцом комфортнее.

Пан Козлевич! - застонали ксендзы. - Доконд пан иде? Опаментайсе, пан!

Что там может нравиться именно в камере? Паразитные засветки, затвор с движением по вдоль длинной стороны кадра с полным открытием на 1/30 (а значит искажения движущихся объектов), точность отработки выдержек 20-25%, тёмный мелкий видоискатель 20x28мм... Это о "классических" "Зенитах" - потомках "Зоркого". А последние красногорские электронные уродцы (АПк, КМ) вообще отдельная тема - намного лучше взять старую плёночную зеркалку той же системы, что и цифровик. И на оптике экономия и эргономика близкая.
Если нравится рисунок "Зенитовской" оптики, то проще переходник на резьбу купить (плюс мешок оптики на барахолке) и на цифровик поставить...

Они разные... Не на правах рекламы канеш, но вот Canon EOS , для меня... сложноват, тяжеловат и постоянно грязный обьктив, непонятно почему.
в настройках мыльницы бы разобраться... про сменную оптику молчу )
Режим авто- полезный конечно, но каждый фотоаппарат разработан определенным образом :)
И на моем уровне знакомства с фототехникой( не с фотографией/фотография, как искусством, это нравилась всегда, много и читала и видела и пр., ) весьма нормально Canon PowerShot SX10 IS кажется. Там просто куча настроек и если уметь ими пользоваться, то вполне.

Так думаю, что покупать камеру, нужно как машину, главное понимать, что от нее нужно и для чего она, что снимать собсно, собираемся. Мое скромное мнение, что каждый фотоаппарат разработан так, что есть сильные стороны и слабые, вот это мне кажется наиболее важным.
Зеркалка, лично меня раздражает, что издает ужасный звук, а мыльница тихая, практически бесшумная, легкая... ну может дороговата, хотя неплохая альтернатива.

В защиту Зенита. Все просто, как не щелкну на фото, что понравилось, почему-то Зенит.
Сейчас масса фотографий без сучка и зазоринки, сросто супер, но их достоинства уже превращаются в недостаток. Это перенасыщенность цвета и чрезмерная четкость. Это создает такую... искусственность что-ли. Хотя я этим тоже грешу, как и обожаю обработку. Ну это больше из-за того, что люблю эксперименты с самим изображением. Вот как раз, если фото далается с расчетом последующей обработки в программах, мыльница самое оно.
А если фоторгафия, в чистом виде, то это конечно зеркалка.

ИМХО любителя, не более.