Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Rapinatore
|
|||
|
соглашусь с тобой. были или не были тут не нужно гадать. действительно за этим процессом тщательно наблюдал и СССР и другие страны... так что америке блефовать - это унизить себя... |
||
 Герр Бармальерр
|
|
|
ДА НИКОГДА НЕ БЫЛИ.
|
 Luarwik
|
|
|
Мне вот интересно, неужели, с развитием технологий, до сих пор нельзя разгледеть на луне америкотский флажок? 
|
 Lanothka
|
|
|
всетаки были но на земле улудшили и подправили видеосъемку. это было в какой то передаче несколько лет назад |
|
B@silius
|
|
|
Я тоже думаю, что все таки были. Ничего в этой высадке такого уж не возможного кажется нет. Луноходы советские там копались, почему бы и людям не спуститься... Опровергающих "фактов" действительно не мало, но кто сказал, что эти "факты" сами не являются подтасовкой причем созданной где нибудь в креативных лабораториях Лубянки? 
|
|
Lanothka
|
|
|
Получить код этого изображения
|
|
Nasca
|
|
|
Точно знаю - были!... Сам видел  
|
 Dracula_2000
|
|
|
Думаю, не были) Хоть и лезут всюду) |
|
Bodj
|
|
|
Думаю не были...))
|
 Doktor No
|
|
|
Гдето читал, что не были они на Луне - поработал Голливуд!))))
|
 sinok16
|
|||||||||
|
Естесственно, были. Тому много доказательств. Написал же Эрэктус... А в этой теме обсуждение этих полётов - на уровне "бабушек на скамейке перед подъездом"...
Ну если для Вас 24 голоса - это статистика, то это просто подтверждает качество обсуждения вопроса... |
||||||||
 МаняМ
|
|||
|
Я конечно извиняюсь, а его и в бинокль видать? Там на фотке в начале модуль посадочный.... Вот скажите мне как инжинер инжинерше, как эта хрень мягко прилунилась, а потом удачно взлетела... Топливо где? Где емкости из под топлива? Это сообщение отредактировал МаняМ - 01-05-2008 - 18:51 |
||
|
Djanga
|
|||||
|
Резонные вопросы. |
||||
|
Puhliy
|
|
|
Не далее как вчера, смотре передачу "Разрушители легенд" (Mythbusters) на тему мифов о том, что не были американцы на луне. Там всё подробно описано и на фоне экпериментов показано. Всем кто скептикам советую посмотреть. Конечно если человек твёрдо уверен, что не были, то это ничего не докажет. Такой скажет: "они сговорились и специально подстроили экперименты". Ну а если вам действительно интересно как на практике проверяли эти мифы - советую посмотреть. (программа канала Дискавери "Разрушители легенд", выпуск 104 или около того, в начале сотый вобщем, на торренте можно скачать) Кратко пробегусь, по вышесказанному, на основе мною увиденного: "На Луне есть только один источник света: Солнце. Следовательно, тени, отбрасываемые астронавтами и их оборудованием, должны падать в одном направлении." "А вот на этой фотографии с тенями вообще полная ерунда. Солнце на ней светит прямо в спину фотографу, однако тень от лунного модуля страдает левым уклонизмом. В ещё большей степени это относится к камням в правой части изображения, которые явно освещены справа. Этот эффект постепенно сходит на нет по мере перемещения к левой части изображения." Непараллельные тени встерчаются и на земле, если глаза разуть пошире. Оптический обман непараллельности создаётся из-за топографии местности (бугров и впадин).  Всего фото: 3 - вот как повторили тот же снимок в передаче, с помощью одного источника света и неровностей."Не могут ваши "неровности поверхности" настолько изменить направление теней!" Вот именно, что могут. В другой передаче, где проверяли эти мифы, съёмочная группа сделала очень удачный кадр, непосредственно возле космического центра, запечатлев 2 непараллельных тени от деревьев, исказившихся довольно существенно из-за бордюр и др. неровностей. (к сожалению не помню что за передача) "На Луне нет атмосферы, которая рассеивает свет. Единственный источник света там - Солнце. Поэтому тени там должны быть абсолютно черные. А посмотрите-ка на фотографию ниже. Судя по тени астронавта, Солнце находится как раз за ним, а к объективу обращена та сторона, которая должна быть в тени. И что же? В тени видны все детали." "А уж здесь без искусственной подсветки точно не обошлось! Астронавт находится в тени, но на удивление хорошо освещен." Рассеивание и не нужно. Отражающая способность грунта на поверхности луны ок. 7% (именно поэтому она такая яркая). Отражаемый свет, попадает на белый костюм астронавта и также отражается, поскольнку мелый цвет лучше всего отражает свет. [img=https://dl.backbook.me/preview/fe5fab7afe.jpg] - вот кадр из передачи. Один источник света и грунт, на подобие лунного. На фото справа модель модуля и космонавта. Странно ещё, что не упомянули о фото со следами и о колышащемся флаге. Но в вышеуказанной передаче и эти мифы опровергались. Странное дело, те, кто говорят о том, что американцы не были на Луне, приводят всегда одни и те же факты и никогда не отвечают на их опровержения. Долбят вот уже 40 лет одно и то же. К тому же меня поражает - ну ладно американцы, но если уже советские официальные лица и космонавты говорят, что янки таки были там, то что уж тут спорить? Не понимаю. И ещё не понимаю, почему до сих пор говорят "американцы высадились на Луне"? Почему это конкретно их заслуга? Сами то американцы всё чаще говорят о высадке "человека" на Луне. Мы все говорим о первом полёте "человека" в космос (а не о "первом советском гражданине в космосе") и т.д. В те годы ладно, это могло считаться чисто национальной заслугой. Но со временем это становится достоянием человечества. Почему же многие люди с такой лёгкостью хотят от этого отказаться, подписавшись тем самым в том, что мы настолько неразвиты. О каком Марсе может идти речь, если мы и на Луну высадиться не можем? Это сообщение отредактировал Puhliy - 25-02-2010 - 15:23 |
|
|
|
странно, почему этот спор до сих пор продолжается:)) Америка была на на луне, а СССР лишь луноход забросил. если бы все было подделкой и фальсификацией, уж кто-кто, наши спецы в месте с Королевым давно бы на чистую воду вывели. к пример как наши опровергли китай, который заявл, что их космонавт вышел в открытый космос и представил подложные видиоматериалы:))) Это сообщение отредактировал aleks_ak - 10-03-2010 - 19:57 |
|
федя-Я
|
|||
|
А что это за история? Дай ссылочку, а то я к соему стыду не в курсе 
|
||
|
TETRJAKOFF
|
|
|
Думаю,что не были.Зачем было тратить сумашедшие деньги,непонятно ради чего.А все их док.фильмы про Луну полнейшая лажа,расчитаная на их налогоплательщиков.
|
|
Galchonok65
|
|
|
Сколько мнений разных и тоже почему-то сомнения стали закрадываться по этому поводу, интересно даже.
|
|
necron
|
|
|
вопрос, а если они были на луне, почему уже спустя столько лет ни кто не построил там базу и самое главное: повторно не посещал? Что-то с луной неладное, но сдаётся что там никого не было. И не надо говорить что дорого туда астровтов посылать, наоборот всего 1,5 раза дороже чем на обриту, но в отличие от МКС там зато была бы полноценная база с гравитацией. Да и со временем могли там же соорудить заводы для плавки металлов на конструкции и расширения базы в огромный город. Вода в кратерах в виде льда есть, чего уж больше. А город на обртите (МКС) что они строят - потом ведь когда-нибудь упадёт нам на голову. Да и толку от него астронафты возращаются от туда хуже тряпки, проведя все го лишь месяц без гравитации (не говоря уже о годах).
|
|
Yonn37
|
|
|
Меня интересуют не тени, а как возможно доставить на Луну горючее для обратной отправки космонавтов назад с поверхности луны? Количество то должно быть все же приличное. Такая проблема я думаю возникла с советской лунной программой, а не то что не хватало денег, хотя и это тоже. Но к сожалению высадка американцев на луне очень высоковероятна. |
|
maboga
|
|
|
да, высадка состоялась.
|
|
|
|
|
Первыми на Луне были космонавты из СССР и воодрузили там красное полотнище. А вторыми прилетели янки, закрасили серп и молот и белой краской вывели COCA-COLA  Вот так... |
|
Ledishka
|
|
|
Как бы хотелось написать, - ну, куда там этим американцам до луны, но подобное сфальсифицировать очень сложно и за полетом, наверное, наблюдали не только американцы..были должно быть! |
|
Gawrilla
|
|
|
Американцы на Луну не летали. Обоснования (очень кратенько). 1. Технически возможность фальсификации имеется. По фоткам. Есть два типа фотографий с Луны: высокой четкости (их мало) и низкого разрешения (их уйма). Причина простая: полоса пропускания. Радиосвязь имеет ограниченную пропускную способность, и можно либо быстро скачать плохой снимок, либо долго (очень долго) качать снимок высокой четкости. Когда к Луне летали автоматы, так и было. Амеры до программы Аполло имели целый флот лунных автоматов, лучшие - Лунар Орбитер. Соответственно, имелась куча плохих снимков Луны, и считанные штуки - хороших. Когда к Луне летит корабль с людьми, то этой проблемы нет в принципе. Люди всегда возвращаются (в идеале), и соответственно, никто не мешает астронавтам взять с собой хорошую аппаратуру, а снимки (кино) проявить на Земле. И вот вам хороших снимков и киносъемок хоть вагон, хоть маленькая тележка. Вывод простой. Неубиваемым доказательством наличия американцев как минимум на окололунной орбите может быть один (ОДИН!!!) кинофильм "От заката до рассвета" - это где-то минут 30 экранного времени. Никакой автомат такую картину тогда снять и доставить на Землю не мог. При этом нормальный человек взял бы на Луну не одну кинокамеру, а штуки три минимум, и снимал бы там, не отрываясь от иллюминатора. Что в реальности? Ни фига подобного. Кинокамер в полет берут пару штук, есть случаи, когда на Луну летали вообще без аппаратуры (сломалась, понимаешь). Такого фильма - НЕТ. И вообще киносъемок ПОЛЕТА над Луной крайне мало. То, что есть, либо в крайне ограниченных количествах, либо может быть выполнено в павильоне. Кто запретил астронавтам брать с собой кинофотоаппаратуру? А небольшое число качественных снимков могли предоставить автоматы (те же Лунар Орбитеры). И кучу плохих. 2. Радиосвязь. Ничто не мешает вести связь с Аполлонами через спутник-ретранслятор. Полная иллюзия дальнего полета. Опыт есть и у СССР, и у США. 3. Носитель. Сатурн-5В - уникальная ракета. Всего два испытания, ни одной аварии, только удачные пуски, и после завершения программы Аполлон (плюс Скайлэб) - ни одного старта. И полная утрата амерами достигнутых в ракетостроении высот, вплоть до того, что под собственные тяжелые носители НАСА покупает движки в России (советские, понятно). Куда дели супердвигатели Сатурна? Потеряли? Есть мнение, что Сатурн-5В - огромный летающий муляж (ракета Сатурн-4 в фальшивом корпусе из магниевого сплава - чтобы бесследно сгорел в атмосфере). Соответственно, ни один Аполлон на орбиту не поднимался ВООБЩЕ, равно как и Скайлэб. Отсюда и все странности с экипажами Аполлонов. Трудно врать всему миру, поневоле станешь анахоретом, а если вдруг прорежется честность - то сразу и покойником. 4. Хрен бы получилось бы у США обмануть весь мир без помощи СССР. Точнее - без сговора с высшим политическим руководством СССР. Возможно? Судя по тому, что сделало это же руководство с собственной страной через 20 лет - вполне. Никто же не думает, что коммунисты из Политбюро скурвились за год до развала СССР - на это нужно много времени и много шагов в этом направлении. И вполне логичный шаг - пойти на сделку по признанию полета США на Луну. |
|
Caroline
|
|||
|
Согласна со всем вышеперечисленным. Вообще, получается, что носитель был разработан практически с нуля, менее чем за 2 года с использованием технологий 60-х годов, при этом, отставание от Союза было существенным. А повторить до сих пор никто не смог. Лажа весь этот ихний полет 
|
||
|
Рекомендуем почитать также топики: У наших президентов есть люди повыше Картинная галерея Образование в СССР Что будет если отключить инет Забытые советские песни |