Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Alex303030
|
|
|
Была серия "Разрушители мифов", где они все подвердили, что правда. Многие вопросы про флаг и пр в невесомости и вакуме подтвердили, но что веселее, что они все создали в студии, а кто тогда мешал это сделать тогда. |
|
|||||
|
Хосподи,дети,даже лень тут писать(серьезно и не буду)....изучите о программе apollo. Есть только одна правда...СССР хотели быть первыми...но взорвались при старте. И до сих пор от зависти глупости придумывают! Напомню главное о программе apollo Один экипаж сгорел на земле в симуляторе (apollo 1) apollo 2,3,4,5,6,7,8,9,10....без цели высадки на Луну apollo 13 не сел на Луну из-за тех проблем. apollo 18,19,20...отменены apollo 11,12,14,15,16,17 сели на Луну.Да...6Х сели.Только говорят всё о apollo 11 как первом ================
!!!!  Программа с 1961 - 1975 Сели на Луну 1969. Ракеты были и перед тем,но и развивали вместе с программой. Saturn I на Saturn IB и на Saturn V ================================================
решил выбрать что коротко. Масштаб.ВСё объяснение. ы видели горы...или башню Останкино?:)))А тут нет атмосферы...видимость хорошая. фото 1. Фотоаппарат + 50 метров... модуль + 20км холмы:) Фото 2. Фотоаппарат + 19км 950м холмы:) Цифры,конечно придуманные И тень там от модуля:) Это сообщение отредактировал infinity.black - 30-06-2010 - 21:00 |
||||
|
Lesly Nilsen
|
|
|
Были, были "... это медицинский факт.."
|
|
Lesly Nilsen
|
|||
|
Господи.. какой только ерундой у людей голова не забита! Не было у американцев отставания от СССР. НЕ--БЫ-ЛО Были судорожные попытки СССР оказаться "впереди планеты всей" Возьмите прочитайте Чертока.. Бориса Евсевьевича. Как-никак зам Королева. Уж он то знал о чем писал. И у него все ну ооочень подробно описано. |
||
 MuZZZa
|
|
|
да, высадка состоялась, они везде прорвутся
|
|
|
|
|
Американцы посещали луну и не раз.
|
|
Caroline
|
|||
|
Ну да. И первый ИСЗ они запустили, и Гагарина тоже. |
||
|
|
|||||
|
В громадной спешке с риском на миг опередили.Преимущество технического не было. А так СССР был впереди только по катастрофам..взрыв за взрывом и другие не удачи Скажу примерно. Четыре с ракетой класса Saturn V(США)..наиболее приближенные полёту на луну,все четыре попытки не удача....к счастью полёты без людей. А меньшие проекты("кирпич вокруг луны и обратно) взрывались и улетали не туда почту 20x...все не удачи. После "гонки луны"...страшная статистика перестала такой быть. Это сообщение отредактировал infinity.black - 03-07-2010 - 15:40 |
||||
|
kazak7484
|
|
|
Кому интересно почитайте вот здесь. Очень занятная штука Американцы на луне |
|
|
|||
|
Прочитал.Надеюсь пьяный бред. Иначе автор отстал в развитии.Там просто ВСё глупо....за сим не буду писать такую же писанину в ответ. Ладно,я вСё...тут гильдия сома по себе о многом говорит....не были вообще америкосы не где...даже самолётов у них нет...голод в стране...и стой гниёт
|
||
|
|
|
|
Если рассуждать логически - то какая нужна инфраструктура ,чтобы запустить космический корабль с Земли ,спрашивается было на Луне хоть что то для возвращения астронавтов ??? Если б американцы побывали там тогда - то и сегодня - они бы были там ,может город ,может станция как в Антарктиде...но ,а так ТИШИНА!
|
|
|
|||||||
|
В школе учить физику надо было. На Луне притяжение 6x меньше и атмосферы нет....энергии не сравнимо меньше надо чтоб улететь.
Какая связь?...где толк...где кислород,какая выгода,за какие деньги.И физиологические изменения человека при малом G
Ой...
|
||||||
|
Lesly Nilsen
|
|||
|
Для того, чтобы рассуждать логически нужно эту самую логику уважать хоть в рамках средней школы. Это первое. Второе: Среднему американцу, то есть тому, кто платит налоги, города на Луне нах не нужны. Поэтому - либо вояки, либо бизнесмены. Воякам - если это дает перевес. Бизнесменам - прибыль. Научные исследования - из кармана налгоплательщика. А налогоплательщику - см выше. Так что, как только ажиотаж спал, конгресс сколько то триллионов долларов просо не ассигновал (помня, что придется отчитываться, а ежели не отчитаешься - не изберут). Это вам не СССР - там решением Политбюро ничего не сделаешь. Баблосы нужны. |
||
|
Mikdem
|
|||
|
+1 Меня тоже давно уже этот вопрос интересует - если были они там, то как назад умудрились попасть? |
||
|
|
|||||
|
Будет время объясню.Попытаюсь схем добавить. Серьезные вопросы всегда пожалсто. ====================================================== ====================================================== Во первых "где взяли на Луне"...не где,собой брали.В космосе пока не кто не чего не получал кроме электричество(грунт везли,но это мертвый груз).Всё остальное собой взято или на месте переработанное. Я решил написать очень коротко,материалов уйма,если есть интерес можно найти. Тут схема лунного модуля,красным кругом обведено то что относится к взлёту с Луны(sorry за качество). pic1  Всего фото: 2 Так мало?ДА. Для этого схема полёта на Луну. 2.pic В этой схеме видно,что нужно тормозить у Луны чтоб войти в орбиту лунную,погасить разницу в скорости орбитальной и выхода из нее.Посадочному модулю трудней сесть чем взлететь,ведь у Луны нет атмосферы....всё торможение на двигателях.Но этот - даёт кучу +.Модуль может быть лёгким(не нужна теплозащита)...при старте лёгкому модулю надо преодолеть притяжение Луны в 6x меньше Земной....при этом нет сопротивления атмосферы.Мощность долететь до корабля на Лунной орбите мала.А после стыковки,надо только придать импульс для выхода из орбиты в направлений Земля.Тоже мало ресурсов. Практически вся мощность(если так примитивно) нужна для старта с Земли. Для этого и была создана ракета Saturn V,самая мощная ракета,способная вывести(полезного груза) на земную орбиту 120 тонн,а 45 отправить на Луну Состояла из трёх ступеней S-IC,S-II,и S-IVB. Для представления....не правильно по науке,но понятно автоводителю Первая ступень состоит из пяти двигателей F1....общей мощностью 190 миллионов лошадиных сил,сжигали 12'710 литров топлива в секунду. Это сообщение отредактировал infinity.black - 05-07-2010 - 17:17 |
||||
|
|
|||||||||
|
 Да уж ,школу я давно окончил ,и учился вроде ничего ,но вот космический корабль или аппарат - не такси (захотел приехал ,захотел уехал)...а на Луне наверное есть то - чем потом можно расплатиться с налогоплательщиками...Просто тогда была "Холодная война",гонка вооружений ,потом Вьетнам ,потом аварии с разными их "Шатлами" и "Челенджарами",потом Ирак-Афганистан-11сентября...ну ,а теперь всемирный кризис и китайская экономическая угроза, так ,что не до Луны им...а мы за них переживаем?! 
|
||||||||
|
trend02@list.ru
|
|
|
Saturn-V не самая мощная ракета. Была ещё советская программа высадки на Луну Н1-Л3, так вот самая мощная СОВЕТСКАЯ ракета Н-1. У неё 30 двигателей по 150 т тяги, итого 4500 т!!! У Сатурна 5х750 т = 3750 т, т.е. процентов на 20 слабее. Американцы были на Луне, не были наши, хотя и могли. Это сообщение отредактировал Galchonok65 - 05-08-2010 - 14:04 |
|
Opium99
|
|
|
Я смотрел передачу А.Гордона, во многом можно согласится с автором, что Голливуд пытался снять фантастический фильм.
|
|
Demonikus Sant
|
|
|
Написал. не были, ну ни верю я им. И эти фото с павильона. И что же они о сих пор туда не летают, если такие умные?
|
|
Galchonok65
|
|
|
Подняла тему
|
 Ирга4
|
|
|
Нет, не были , и не верю я в это ...
|
|
Lyodik
|
|
|
Американцы были на Луне...только по ней не прыгали и флаг не устанавливали...меня больше интересует вопрос почему программа исследования Луны была так поспешно свёрнута...?
|
|
metamod
|
|
|
Судя по тому, какие времена были в то время - было бы обидно проиграть комунякам в космосе. Поэтому, быстренько сняли фильм. Вопрос в другом - как не проболтались все те, кто знал об этом фильме?
|
|
|
|
|
Были ли американцы ... во Вьетнаме??!! 
|
|
metamod
|
|
|
дааа василина2...... была ли трава зелёной?
|
|
Рекомендуем почитать также топики: "Советские салаты и закуски" Пианист Родионов. Орден рожденных в СССР Сигареткой не угостите?!! Love истории знаменитых пар времен СССР |