Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Fater
|
|||
|
В-2 это стратегический бомбардировщик выполненный по технологии "стелс". Носитель бомб и ракет в ядерном и обычном исполнении. |
||
|
Fater
|
|||
|
И если не ошибаюсь, то именно "железнодорожную" ракету называли "танцующей" ракетой. При запуске вышибной заряд выбрасывал ракету вверх и вбок - чтобы включившиеся маршевые двигатели не разрушили ж/д полотно... |
||
|
kazak7484
|
|||
|
Совершенно верно. Танцующая ракета Конструкторам пришлось решать сразу несколько головоломных задач, связанных с размещением РТ-23 на железнодорожном шасси. Уникальна конструкция вагона-пусковой. Нагрузка на его колесные пары и без того в 1,5 раза превышала установленную нормативными документами МПС. Непосредственно же в момент старта нагрузка сначала резко возрастала, а затем столь же стремительно уменьшалась на сотню тонн. Для того чтобы это не приводило к разрушению пусковой на колесах, был создан специальный 3-вагонный сцеп: в момент старта 2 соседних вагона сначала поддерживают пусковой, а потом, наоборот, догружают его, прижимая к рельсам. Столь же необычна и конструкция самой ракеты. Поскольку ее необходимо было «вбить» в жестко заданные габариты вагона-носителя, компоновка просчитывалась буквально до миллиметра. И все равно, чтобы вписаться в габариты, пришлось «сократиться» на головной обтекатель, который стал в итоге «надувным», – он меняет геометрию уже после выхода ракеты из контейнера. Необычен маневр отклонения ракеты в момент запуска маршевого двигателя первой ступени (за что «Молодца» иногда называют еще «танцующей ракетой»). Необходимость этого «танца» связана даже не столько с заботой о сохранности вагона-пусковой, сколько с тем, что в противном случае выйдут из строя сами железнодорожные пути: струей ракетных газов аккуратненько сметет всю щебенку в радиусе ближайших 100 м. А ведь в составе «ракетного поезда» имеется еще и уникальный командный модуль, особенностью которого стала повышенная защита от мощного электромагнитного излучения контактной сети. Для него разработаны уникальные антенны спецсвязи, которые гарантированно обеспечивают прием сигналов боевого управления через радиопрозрачные крыши вагонов. Наружу-то их выводить было никак нельзя, поскольку БЖРК должен во всем походить на обычный поезд. |
||
|
Штангенциркуль
|
|||
|
У С-125 система наведения не только радиолокационная, но и телевизионная. Дело в том что, F-117, имел очень маленькую отражающую поверхность - ЭПР его равнялся 0,025 метра, согласитесь. что это мало, тем не менее, в том бою оператор оказался опытным, заметив необычную засветку на радаре, переключил на телевизионное сопровождение цели и вручную сбил самолет. Я служил в ПВО, у нас как раз стояли С-75 и С-125 - хорошие комплексы были. С Молодцом, прошу прощения, да, облажался, но тем не менее, в настоящий момент его на дежурстве все равно нет. ЗЫ, Старый вояка, ты должен понимать мою позицию - я убежден в том что, в случае, развития ситуации описанной в теме топика, РФ имеет шанс и не маленький. Просто тут некие горячие голову то заявляют что СУ-35 в количестве 3-х штук с легкостью уничтожит 144 самолета F-22, то вдруг места дислокации войск РВСН стали засекречены - хрен найдешь. |
||
 vasuli
|
|||
|
Эхо Москвы - рупор американской демократии. Если они хвалят, значит это хорошо для США и плохо для Россиит. Ну и если ругают, значит Россия все правильно делает. |
||
 Билл Баклуши
|
|||
|
Не надо передергивать. Вы просили назвать российский самолет превосходящий F-22 я вам назвал. Всё. И не надо мне приписывать ваши выдумки о том, чего я не говорил. Теперь. Я ни когда не говорил о том, что места дислокации войск РВСН - "засекречены - хрен найдешь." В 10 раз повторяю вам, разговор шел о высадке десанта для диверсий на объектах РВСН во время войны Для десанта мало простых координат объекта, надо еще и знать, что именно в этой шахте, находиться нужный объект. Вы считаете, что во всех шахтах, что вы видите в Гугле, стоят именно МБР , -это ваше право, я считаю по другому. И уж конечно, высказывания командующего (бывшего) РВСН, который сказал, о достаточных средств для маскировки мобильных ракетных установок,то есть невозможность их обнаружения и как следствие невозможность посылки десанта для производства диверсий, для вас пустые слова. |
||
|
waif-cat
|
|
|
Цели войны? Россия и так уже ничего не производит и по большому счету никак кроме дойной коровы и большого потребителя не рассматривается. И в одном и в другом случае какой смысл с ней воевать? Чтобы контролировать страну можно просто поставить в ней на кормление нужную семейку. Она сама,то есть семейка, со своим народом сделает, что ни в одну светлую голову маньяка не придет. А если семья заелась или по какой-то иной причине вышла из-под контроля, проще точечно убрать ключевые фигуры этой семьи. В этом мерикосы имеют большой опыт. И потом опять поставить нужную семью, чтобы не мешала кушать большую страну. Ну вот грохнут правящую семейку и что? У нас что эта семейка - идейный лидер, вдохновитель и практически бог? Ну кто ринется воевать Америку, если их, семейки, вдруг не станет? Кто-то всплакнет, конечно, остальные почешут репу и подумают, что никакой разницы, все одно бюрократы и чиновники... ну посадют новых. Относительно же обороноспособности... Ну как бы сказать-то, чтоб патриотов остатки не обиделись... Россия на данный момент растеряла почти все кадры и при наличии даже старых технологий практически ничего не производит. Армия и флот в большинстве своем использует ракеты и снаряды еще СССР эпохи. Много ли новых кораблей и техники получили защитники в последние годы? Можно, конечно, назвать это экономией, но мне кажется, что это называется "безнадега". Мы уже фактически не можем строить ни корабли, ни лодки, ибо заводы разворованы, спецы старой закалки - похерены, новых просто не вырастили. Мы просто не сможем физически построить этого в нужном количестве. Ведь у нас на дворе не 42 год и сейчас воевать на технике, которая "для пахаря" и простая, как трусы, уже не вариант. Техника должна быть на уровне и управлять ей должны не кипарисы и саксаулы, а профи со стажем. Иначе этой техникой можно просто красиво "потрясать". Вот если бы кто-то стал хозяином в стране, а не жирующим надзирателем все могло бы стать по другому. Но никто уже не допустит реального хозяина в чужую и отлаженную кормушку. Печально. Нас не будут воевать, нас будут доить и гномить. Нас будут отуплять и обыдлять. Славян будут изничтожать, как тараканов, оставив малость "на развод" Только на те места, где нужны мозги. А в остальных местах и джамшуты справятся. Они, конечно, бузят, но зато нифига не понимают ни в политике, ни в экономике... С ними проще. |
|
Fater
|
|
|
А Сердюков заявил (бегущая строка телеканала РЕН) что в этом и вроде бы следующем году Минобороны не собирается закупать ни одного танка - ни российского, ни иностранного производства, т.к. они (танки) очень дороги и морально устарели...
|
|
vasuli
|
|
|
Острое ощущение, что Россия плавно погружается в цветную революцию. Как изменился настрой людей буквально за год - полтора. Почти все сообщения (не на этом форуме) буквально пышут ненавистью к своей родине. Наша рашка, "эта страна" - теперь модно так говорить.А ведь не будет другой родины. Пока все идет по сценарию из Вашингтона. И если вдруг Им опять обломится и на выборах победит Путин, вот тогда начнется план "БИ". То есть как в Ливии или как в Сирии. Готовьтесь ребята, придется постоять за Русь.
|
 TDV
|
|
|
Мне кажется войну мы уже проиграли давно.Нас просто купили. Кого за миллионы долларов, а кого и за холодильник с телевизором. Мы же все так рвались вкусить всяких благ. Мы все хотели "новых" стандартов жизни, хорошей одежды и красивых машин. А кто-то хотел большего и тоже получил. Олигархи вывезли из страны вагоны денег и вложили в экономики других, (потенциально враждебных), стран, обзавелись недвижимостью, движимостью и заводами. Им уже давно все равно что будет на территории своей страны. Зачастую именно местные воротилы разоряют свою землю и экономику похуже оккупантов. И из них состоят наши правительства. Они не допустят войны. Тогда они потеряют все. Олигархам не нужно, чтобы население жило в достатке, богатело. Так легче управлять, разделять и властвовать. Нужно чтобы простой человек постоянно думал о выживании, тогда у него других мыслей не будет. И все идет к дегенерации населения. А США всячески поддерживают все новые "прогрессивные" решения и денег подсыпают - давайте, давайте - будет хорошо.... |
|
IzyaOsbourne
|
|||||||||||
|
Отличная шутка!  Надеюсь, вы не думаете, что в случае войны, все это хозяйство будет управляться иностранцами?  Далее по теме: возможно, кто-то помнит, что несколько лет назад был опубликован результат моделирования Пентагоном нападения Штатов на Северную Корею. Так вот, по этому результату, потери только в людских ресурсах у янкесов составляли примерно 2 млн.( честно говоря, количество меня поразило!), о материальном ущербе и уничтожении всего и вся в радиусе примерно 1000 км я даже не упоминаю ( само собой, что Японии просто не будет после этой заварухи). Надеюсь, что не найдется индивидуумов, которые стали бы утверждать, что Россия куда слабее Северной Кореи? ( правда, армия КНДР считается одной из самых боеспособных во всем мире)
Угу, а E-3, типа, абасалютно неуязвимы.
Мастерски подмечено: у янкесов все под рукой, правда, в Штатах, но это же несуществено. 
Э-э-э... это, наверное, имеется в виду, что ракета идет на малой высоте с огибанием рельефа? И еще одну хитрость не понял: как ракета (!) может идти без связи с носителем? 
Ага, a priori считается, что ВЕСЬ ВМФ доблестные янкесы со товарищи уже утопили? 2 Йода: что касается красивых карт от Google, то, в силу некоторого знания, замечу следующее - время от времени эскадрильи ИБРов ходят на т.н. "подлет", т.е. по абасалютно(!) точным картам ( не от Google ) они пытаются подойти к месту расположения шахтных установок и уничтожить их; понимаете, какая штука, даже при работе со сверхмалых высот - это меньше высоты 9-тиэтажки, - эти шахты практически не видны, поскольку тщательно замаскированы, и из эскадрильи возвращались 1-2 борта, а на них летали пилоты со стажем войны в Афгане ( считалось, что их сбили ПВО). А скорости у самолетов предполагаемого противника просто не позволяют не спеша осмотреться на местности. Я даже опускаю ПВО.И по поводу пресловутого Stelth'а: эта разработка нашего спеца, который дико разобиделся из-за того, что его победительную идею похоронили, и сбежал в Штаты ( официально выехал без проблем). А не стали ее разрабатывать, поскольку уже была создана куда более прогрессивная и экономически более выгодная технология, из-за которой на экране РЛС не было видно вообще ничего. Если кто-то пожелает узнать, почему же ее не применяют сейчас, то во-первых, оснащение боевых самолетов по тренировочным тестам занимает примерно 3 часа, а во-вторых, вдали от ТВД самолеты не обвешиваются броней. |
||||||||||
 Fig_vam
|
|
|
С интересом почитал выше написанное и согласен, как с тем, что лезть хотят, так и с тем, что похоронить все НАТО во главе с США не проблема. Проблема в том, что так называемая элита привыкла переписывать книжки с законами, и искренне считает верным написанное ими, даже если это книжки по физике и биологии (не говоря о социологии и юриспруденции). По поводу распада Союза, причины указаны в материалах "Чайковцев", в спорах о выборе направления пропаганды и развития, между организацией и самоорганизацией. В США же этого не знают по своим историческим причинам, и приписывая себе победу не понимают, что гусеница сменила свою форму согласно законам природы, а не от того, что на нее кричали. Поэтому им не понятно, как русские восстановив экономику и заплатив долги, которых у самих США выше производимого продукта, могут не отрывая голов беседовать на равных и с президентом Южного Судана и Конгрессом Америки. Они не понимают и не хотят понимать, тех кто думает не как они, и поэтому боятся. Не забывайте, США - СТРАНА БЕГЛЕЦОВ. Вторая проблема вытекает из первой. Из страха отсутствия защиты перед непонятным миром, они разрешили разработку, производство и хранение ОМП и их составляющих частным лицам. А из страха ограничения свободы, разрешили торговать всем этим. Согласно расследованию американских журналистов, занимавшихся проблемой "красной ртути", американские-же компании скупили тонны различных материалов для производства ядерного и термоядерного оружия и перепродали одних только соединений калифорния сотни килограмм "дружественным США режимам". То есть кому? Египту, Пакистану, Сомалийским пиратам или Колумбийским наркобаронам? Если США или кто-то из их союзников начнет воевать с Россией, то сами виноваты. А что делать, если кто-то из их "союзников" захочет не ждать судьбы Ли Сын Мана, президента Панамы, Саддама Хуссейна или Бен Ладена. Верить американцам нельзя, договариваться бесполезно а равенство для них - это когда они вооружены до зубов, сидят в танке и требуют от вас показать какое оружие в ваших тапочках, потому что остальное снять они заставили. Что делать если кто-то грамотно шарахнет из-под тишка, обученный в Америке их морали, что хорошо, все что выгодно. Пошлешь им помощь - решат оккупация, это если будет кого спасать, что при разрушении даже одной емкости с частным ОМП сомнительно. Кто-нибудь с дуру и со страху по СНГ конечно пальнет, и как и кому отвечать прикажете? Не придумана система защиты от таких случайностей. |
|
rattus
|
|||||||
|
Ну какая ж это шутка? Это суровая правда.  И вопрос не в том кто управлять будет, а втом, что безсмысленно бомбить то, что и так принадлежит тебе.
 Мож этот "результат моделирования" из той же серии что и план Даллеса?
|
||||||
 zLoyyyy
|
|||
|
Почему только один? Если 117-А таки уязвим для С-125, то сбить должны были несколько самолётов. А один пример свидетельствует о неисправности техники или непрофессионализме пилота. |
||
|
IzyaOsbourne
|
|||
|
Полагаю, что не стоит обсуждать принадлежность чего бы то ни было во время войны: всё, имеющее стратегическое значение, реквизируется, а после - будем посмотреть. Кстати, соображения о принадлежности не помешали англичанам и американцам уничтожить Кёльн и Гамбург. И 90% иностранной собственности в российской промышленности - чересчур завышенное число. К сожалению, я не удосужился затащить закладку с указанием ссылки на этот доклад, а его перевод читал либо на inopressa, либо на inosmi, точнее не помню. [quote=zLoyyyy, 11.07.2011 - время: 13:00] [QUOTE (kazak7484 @ 12.06.2011 - время: 23:17) Американцы считали свой Стеллс - F-117A неуязвимым и прочным, под Белградом сербы сбили его и продемонстрировали обломки всему миру.[/quote] Почему только один? Если 117-А таки уязвим для С-125, то сбить должны были несколько самолётов. А один пример свидетельствует о неисправности техники или непрофессионализме пилота. [/quote] Сбить несколько? Это что, такая тонкая шутка? Если сербы могут сбить боевой самолёт ценой в $111,2 млн., то выпускать их в небо - преступное недомыслие. И кроме того, по неподтверждённым данным в Югославии были сбиты еще 3 штуки + во время налёта на Багдад ещё 18 штук.
|
||
|
rattus
|
|||||||||
|
Расскажите шо американцы реквизировали в Ираке.
|
||||||||
|
mztr
|
|
|
Неужели кто то из вас действительно верит в вооружённое противостояние России и США ?Очень удивлён ...,разве будет кто нибудь из вас пилить сук ,на котором сидит ?Вот-вот ...,никто не будет ...и противостояния не будет ,потому что уж сильно уж сплетён бизнес ,как наш ,так и их и политика в обоих случаях в первую очередь основана на бизнесе и ради бизнеса ,а не наоборот ...И в США тоже не дураки сидят ,они сначала пытаются купить ,то ,что хотят ,в долги вгоняют ,кредитами сдабривают ,а потом требуют своего ...Если ничего не выходит ,тогда работают чужими руками ,стравливают и т.д. ,если и так ничего не выходит ,начинают сами действовать и определённые люди получают при этом громадные прибыли ,и зачастую эти люди получают прибыль с обеих сторон противостояния или работают совместно с такими же бизнесменами ,снабжающими противоположную сторону .Но напрямую конфликтовать Россия и США не будут ,слишком большой риск для Штатов ,что что то пойдёт не так ,мы ведь не Ирак или Афганистан и не в оружии дело ...у нас же каждый второй - партизан
|
|
Fig_vam
|
|
|
Вывезли то же, что и отовсюду - золото, художественные и исторические ценности. Без грабежей не будет опоры для макулатуры. "Стелсов" в Ираке сбили, пропорционально к другим типам самолетов такое же количество. Кстати, передавалось только о 5(пяти) пострадавших в Ираке "Абрамсах", а по "National Geografy" главный инженер завода по выпуску этих танков простодушно ответил репортеру, что они получили оттуда на восстановление 80 (восемьдесят). И показал на свеже полученный, пробитый по его словам снарядом. Дырка солидная спереди справа, камера заглянула.
|
|
kazak7484
|
|||
|
Да нет уважаемый это свидетельствует только о том, что амереканцы, вгрохав в свой Стеллс - F-117A $111,2 млн., не считая громадных денег, которые ушли на его разработку, так и не смогли уберечь его от советской техники 1961 года выпуска. 
|
||
|
Fater
|
|||||
|
Да! Согласен и хочу уточнить - дело не в гибели самого самолёта. Дело в морально-политическом фаторе этой гибели. Если сербы сумели "завалить" самолёт переходного поколения (между 4 и 5) ракетной системой в лучшем случае 2-го поколения, что могло бы быть окажись в Сербии С-300, Тунгуски и другие "Осы"? |
||||
|
Хирин
|
|
|
Эрафия давно уже сырьевой придаток Запада и воевать им смысла нету. И не надо сбрасывать со счетов Китай. Как только америкосы увязнут, Китай без стеснения воспользуется своим ядерным арсеналом, дабы уже некому было им мешать пользоваться недрами Сибири. Вот потом, кстати, может возникнуть партизанская война. Но это тоже не сахар, особенно если у противника есть спутники, беспилотники и электромагнитные установки для выведения из строя личного состава. Это сообщение отредактировал Хирин - 14-07-2011 - 19:01 |
|
IzyaOsbourne
|
|||||||||||
|
Э-э-э... это о чём вопрос? Если бы Вы спросили, что американцы реквизировали в Штатах из того, что принадлежало Ираку, было бы понятно, а так... вопрос ни о чём...  Бросьте! Она - промышленность, - не находится в иностранной юрисдикции просто по той причине, что оперирует на территории РФ и, соответственно, регулируется законами РФ. А регистрация за кордоном - просто способ минимизации налогов. Нет, это не умение вести боевые действия, а просто неполучившееся желание красиво показать разрекламированную новинку. Что это за суперсамолёт, который снесла разработка конца 60-х годов? Нет, не из inosmi, а из обобщёных материалов, опубликованных в сети Интернет. |
||||||||||
|
Тепло-техник
|
|||||||||||||||||
|
Об этом и вопрос-сможет ли ВМФ долго сопротивлятся утоплению.Все таки оппонент является самым сильным флотом мира с 1945.А то,что осталось от ВМФ СССР явно слабее чем в 1991. Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 16-07-2011 - 18:59 |
||||||||||||||||
|
Fater
|
|||
|
Для АВАКСов (Сентри) вроде как даже ракетку специальную разрабатывали, воздух-воздух, с дальностью в 400км. В смысле против них
|
||
|
Тепло-техник
|
|||
|
Это называется,что Вы что-то слышали,но ...не все. Один из ведущих сотрудников фирмы "Локхид" А.Браун утверждал,что успеху работ его фирмы значительно помогло использование советской научно-технической литературы.Особенно-одна из статей П.Уфимцева,сотрудника Института радиотехники и электроники АН СССР, о методах определения ЭПР (эффективной площади рассеивания),которая была напечатана в одном малотиражном ведомственном журнале в 1962,была переведена на английский язык в 1971 и использована фирмой "Локхид" при проведении исследований по программе "Эхо" (установление ЭПР различных геометрических тел).Якобы использование этой работы позволило сэкономить 30-40 % затрат на производство экспериментального самолета XST,и всей программы F-117. Вот-только сокращение времени и экономия средств на этапе математических расчетов. А по поводу "на экране ничего не видно"-низко волновые РЛС способны определять возмущение воздуха за летящими объектами (как кильватерная волна на воде за кораблем)так что вообще скрыть все невозможно.  Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 16-07-2011 - 19:00 |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Самая любимая еда детства Скажем спасибо, кому и за, что Вам решать интересная страна Росия Любимая книжка детства Вещи из эпохи СССР |