GreyJocker | |||
|
Расстрельными командами он конечно не руководил. Сначала сталкивал между собой соратников-врагов. А потом, когда власть уже подмял под себя, ввел персональную ответственность за выполняемые обязанности и при не выполнение оных сильно наказывал. Вот и началась катавасия с подставами друг-друга, с доносами только чтобы прорваться к власти, и т.п. Сталина это все очень устраивало, потому-что пока все боролись друг с другом его власти ничего не угрожало. Так что можна сказать что все репрессии были устроены с его ведома и именно он как руководитель и организатор этих действий несет полную ответственность. |
МаняМ | |
|
Ну а если рассмотреть другой вариант. В стране хозяйничало несколько шаек с собственными вооружёнными формированиями (Ведь даже у МПС были свои войска в т.ч. танковые) и Сталин их не стравливал, а наоборот удерживалот открытого столкновения. И этот этап гражданской войны вылился в подковёрные интриги. На сахар конечно, но при открытой борьбе жертв могло быть гараздо поболее, да и само существование страны было бы под вопросом.... |
|
Довольно странно. Все бесспорно верят в десятки миллионов невинных людей уничтоженных душегубом. А откуда эта информация вообще взялась? От Хрущева и Солженицина? Может лучше опираться на архивные данные? Только ведь они абсолютно не вяжутся с нашим стереотипом душителя и тирана.
|
МаняМ | |
|
Властям нужен образ врага....
|
МаняМ | |
|
Властям нужен образ врага и того кто в ответе за всё... сейчас например, ответственным объявлен кризис, хотя из литературных источников нам известно что кризис в головах, а не в клозетах...
|
fk123 | |
|
Сталин был вождем в свое время и победа над фашизмом это и его заслуга...каким тираном он бы не был............
|
|
Говорить можно долго, но.. Прочитайте эту книгу: http://bookz.ru/authors/klimov-grigorii/protok.html Скачивается бесплатно. В ней обо всём - о вождях, диктаторах, о том, что такое хорошо и плохо. Пересказывать не хочется. Но после того, как я прочитала эту книгу, стала лучше понимать происходящее в мире и чувствовать себя увереннее в жизни. Советую всем. Мне будет интересно ваше мнение. |
@adelaida@ | |
|
я так же придерживаюсь нейтралитета по отношению к этой личности...нельзя сказать что он был только тираном, и ничего хорошего для страны не принес...но и восхищаться им не стоит ...ИМХО
|
МаняМ | |||
|
Информация о книге: Автор: Григорий Климов Название: Протоколы советских мудрецов Жанр: Паранормальное, мистика, эзотерика, магия Размер: 390 Кб Книгу я читать не стала, ибо читала уже "Князь мира сего" того же автора и знакома с его методами и направлениями. Но если такая проза кому-то помогает, что ж и слава богу.... Ну а что касается восхищений, то как известно: не сотвори кумира себе, а какая при этом фигурирует фамилия уже и не важно. |
|
Сталин был и великим вождем и тираном одновременно. Время суровое было.
|
GoldenOlia77 | |
|
Это был, мягко говоря сволочь! И совок был построен на крови и костях.
|
General Grievous | |
|
Из всей российской истории, только две нормальные личности: Сталин и Пётр первый. Обоим пришлось путем насилия поднимать страну из хаоса (до уровня мировых держав). А без насилия хорошую страну не построить - это раз. И гласность, она только мешает - это два. И они оба это понимали, да и любой нормальный политик понимает - иначе бы Путин с Медведевым не стали сейчас "гайки" завинчивать.
|
вновьПроходящий | |
|
Просто необходимо выразить благодарность МаняМ за сдержанность и мягкую объективность.., учитывая, что МаняМ считает себя Дамой, припадаю к ручке: ветер Истории разносит мусор с могилы Сталина - слова не мои, якобы, его, Сталина. Не уйти от подобных диспутов: кто мы? куда мы? зачем? откуда и с кем? Как обойтись без понимания сути недавнего прошлого, но скрываемого и искаженного? Как решить, что же важнее: материя или дух? рубль(доллар) или слово друга и улыбка любимой? народ или электорат? - кто ответит однозначно? Пока остановлюсь. Благодарен. |
Opium99 | |
|
ИВС, был человеком неоднозначным....
|
Okayaniy | |||
|
это в кино только так! В бой шли обычно с криками "за Родину! Ура!!!" "за Сталина" заставляли кричать НКВДшники, но на передовой их не было, поэтому и кричали то, что хотели. Это мне рассказывал мой дед он воевал не долго, где-то до начала 43г. Я думал, что это только у них было, но оказалось, что нет. Пообщавшись с ветеранами,я понял, что это придумки советского ПиАра. Заслуга Сталина в победе минимальна. Как и заслуга в развитии страны. Все происходило вопреки. А про то, что он "эффективный менеджер" как написано в новом учебнике истории, могли додуматься только идиоты! Все его управление сводилось к насилию и репресиям. Так поступает слабый лидер неумеющий руководить глобальными процессами. Наша ныняшняя власть так же потихоньку скатывается к методике управления Сталина. Поэтому его и пополиризируют его в массах, что бы оправдать свою не слабую программу развития страны. Придумывая внешних врагов, которые нам мешают счастливо жить. |
Laura McGrough | |
|
Величайший вождь и немножко тиран. :) Товарищ Сталин, помним, любим, всегда!
|
kazak7484 | |
|
Ой ребятки, ну вы блин даете! В атаку - за РОДИНУ, за СТАЛИНА или еще за кого-нибудь - не знаю, поэтому спорить не буду. Скажу то, что мне мой дед рассказывал. Может быть комиссары и командиры, поднимая бойцов и кричали такое (А ВЫ БЫ СМОГЛИ ВСТАТЬ ПЕРВЫМИ ПОД ГРАДОМ ПУЛЬ И СКАЗАТЬ ЧТО-НИБУДЬ ОСМЫСЛЕННОЕ) А остальные просто орали А-АААААА! А казаки в конной атаке вообще испокон веку верещали Ий-ХАААА, как индейцы. Моряки кричали "ПОЛУНДРА". Сталин неоднозначная фигура, но тот же дед мне сказал не было бы Сталина - глядишь уже бы и в Сибирской Германской республике подсобными рабочими работали. Лично я всю жизнь воевал, в атаку ни разу не ходил - не те масштабы были. Но если бы пришлось, то одназначно не орал бы "ЗА ЕЛЬЦИНА ИЛИ ПУТИНА - РОТА ВПЕРЕД". Настоящие вояки меня поймут.
|
stradajhii | |
|
Доброго время суток! Я наверное буду повторятся, но всё таки. Все его хаят, что теран и т.п, народу много погубил.Да были свои перегибы. Их и сейчас не мало А вот возьмите нынешних правителей. При них мало народу полегло, на продажных войнах, при рыночных реформах. И кто его знает чем бы закончилась та война,начнись она сейчас. Не дай бог конечно. Я конечно выражаю своё личное мнение. Я считаю что так и надо было действовать.
|
maboga | |
|
Вождь и тиран в одном "флаконе". В России, к сожалению, без этого никак нельзя.
|
|
Какой многоходовый ответ у тебя . ))) Про какие ДЕЛА ты говоришь ? А судить его нужно было при жизни , но у мирового сообщества в то время руки были коротки , к сожалению . А ведь мило бы он смотрелся бы с веревкой на шее . |
|
Яркий пример невежества . Осужденных - 4 миллиона , расстреляных -800 тысяч человек . |
stradajhii | |||||
|
При чём тут мировое сообщество? И кто есть мировое сообщество? И потом это были дела внутри государственные. В то время в сторону СССР смотреть боялись Недавно смотрел передачу по Н.Г. И судя по ихней трактовки войну выиграли США, Англия, и чуть чуть Французы помогли. А про СССР так мельком, вроде их там и не было. Хотя большая часть воны прошла на нашей территории. А ты говоришь мировое сообщество. |
|
stradajhii
Если прочитать мой пост внимательнее , то не трудно заметить , что об этом я написал . ( но у мирового сообщества в то время руки были коротки , к сожалению.)
Действительно . ))) За миллионы умерших от голодомора судить нельзя ! Это сугубо государственное дело ! Внутренее дело ! И никого это не должно е ... !
1) Не по ихней , а по их . 2) А причем здесь СТАЛИН ?! |
stradajhii | |||||||||
|
Допустим, были у них длинные руки. И что могло тогда произойти? Растащили уже тогда бы страну..... Насчёт геноцида. Давай подадим прошение в ООН, о признании геноцида русских одним грузинским иудеем. Какая разница, их- ихней. Я про-то что при Сталине был авторитет страны, сейчас его увы нет |
|
Преступник понес бы заслуженное наказание.
Её и так растащили . Заметь , не "акулы" капиталистического Запада , а свои , многие из которых родились при нем . Тебя утешает , что , например , металлургические заводы принадлежат не немцу , американцу , а "своему" ? Что они также коптят(!), как и во времена Сталина ?
Был авторитет или боязнь "коммунистической угрозы " ? |