stradajhii | |
|
Про" Коммунистическую угрозу" можно много говорить. Это другая тема. Мне отец рассказывал. Когда передали по радио что Сталин умер. Его мать, моя бабка, села у репродуктора и стала рыдать. И причитала." Как мы без тебя будем" Хотя её семья в своё время была раскулачина. Вот мы сейчас осуждаемым кой хороший или плохой правитель был. Поставь нас на его место. Какие из нас рулевые были бы, и как мы действовали в той ситуации. P.S. Страну растащили, сои. Обидно, очень. |
|
Мы тёмные люди, но с чистой душою. Мы сверху упали вечерней росою. Мы жили во тьме при мерцающих звёздах, Собой освежая и землю и воздух. А утром легчайшая смерть наступала, Душа, как роса, в небеса улетала. Мы все исчезали в сияющей тверди, Где свет до рожденья и свет после смерти.©Юрий Кузнецов Вот так же сейчас "темные" люди на периферии верят в Путина ... А когда помрет ( нет ничего вечного и постоянного в мироздании ) , будут рыдать навзрыд , как твоя бабушка . Зачем мне ставить себя на место Сталина ? Вот несколько фактов которые наши бабушки не знали , но им ( и даже нам ) преподносилось как достижение , как заботу т Сталина о своем народе .
Это сообщение отредактировал Тыц Тышкл - 15-03-2010 - 20:33 |
stradajhii | |
|
Не знаю кто будет плакать о нынешних слугах народа. Я точно не буду. Зато сейчас, всё есть но не хватает денег. Пройдёт время и эти рулевые будут плохие. Так у нас принято. |
|
Спросили об отношении к Иосифу- я к нему не отношусь и не надо ставить ему в заслугу победу, если разобраться ,чтобы не он может и войны бы (ТАКОЙ страшной не было) .Весь высший командный состав под стенку(почти) средний командный туда-же ....Вождь(как у индейцев блин) ...
|
|
Думаю, что историю как не крути, все выходит нам боком. мой дед уважал Сталина, а вот по линии жены, так у нее почти всее врагами народа названы были и растреляны.. |
maboga | |||
|
Сталин - сильная историческая личность, а как к нему относиться современному поколению - им решать! Его современники и боготворили, и ненавидели. Однозначно не могу выразить своё отношение к нему - поэтому никак не отношусь С одной стороны взял страну от сохи - оставил с ядерным оружием. С другой стороны - ни при каких обстоятельствах нельзя так обращаться с собственным народом. |
|
Это как-то очень мягко сказано ... Приведу два примера В 1907 Николай Второй подписал в Гааге конвенцию О ПРАВАХ ВОЕННОПЛЕННЫХ ! И когда в Первую мировую оказались в плену почти ДВА С ПОЛОВИНОЙ российских военнослужащих - они почти все выжили ( 95% !!! ) . Cталин конвенцию не подписал ни до ни после войны . А только за первые полгода в плену оказалось около 3 млн 800 тыс военнослужащих , 60 % из них погибли ... Это сообщение отредактировал Тыц Тышкл - 31-03-2010 - 16:29 |
вновьПроходящий | |
|
Судя по ранее изложенному, Вы явно не наивны, Тыц Тышкл, следовательно, считаете таковыми рядом по Жизни идущих... Наверное, подпиши евреи Конвенцию о военнопленных, Бухенвальда бы не было? Ах, то не пленные, а так, население... Или не славянские народы подлежали уничтожению, дабы пространство освободилось для "истинных арийцев"? Или не видите, прошу простить, не признаете разницы между Германией в период Первой мировой и той, в которой погибли военнопленные?.. Не наивны, а играете в наивность, пытаясь заморочить публику. Что же касается Сталина - замарать его невозможно, проверено Жизнью, и не Ваша реакция Моськи может увеличить количество мусора у подножия этой Глыбы. Будьте здравы.. |
Galchonok65 | |
|
Подняла тему
|
vasuli | |
|
Люди пишут чего то. А для начала почитать в интернете, изучить тему, вникнуть ? Нафига. Кто то когда то где то чего то ляпнул. Вот это и есть истина в последней инстанции. Большая часть написанных сообщений про то , что Сталин тиран и вообще какашка - просто голослоный треп ни о чем. Факты граждане, факты! Документально подтвержденные. Вы читали Черчиля? Один факт. Когда во время войны проходили конференции, в Ялте, в Тегеране, то Сталин всегда входил последним. И все при его появлении вставали. И Черчиль тоже. Он давал себе зарок - не встану. И в очередной раз снова вставал. И даже парализованный Рузвельт - встать не мог , но пытался... Разве может быть такой человек ничтожеством, как его многие пытаются представить. Еще немного истории. После войны делили Европу. И Сталин сказал - Львов будет в составе СССР. На что ему возразил удивленный Черчиль - но Львов никогда не был российским городом. Сталин ответил - зато Варшава была. Львов без возражений был отдан СССР. Этот человек по крупицам собирал страну, варварски распроданную Лениным. То что сделал для страны Сталин работало и после его смерти. Еще лет 30. Как ни портили все Хрущев и Брежнев. Только Горбачев добил. И меньше надо уши развешивать про репрессии. За последние 20 лет население бывшего СССР сократилось на 65 000 000 человек. В основном за счет русских. А вы говорите Сталин. И без лагерей обходятся. А при Сталине население страны возрастало. Это сообщение отредактировал vasuli - 18-11-2010 - 18:36 |
МаняМ | |
|
Ещё раз подумала об этом... Видимо как всякое крупное явление,так и всякий человек сильно наследивший в истории не могут иметь каких либо однозначных оцено и уж тем более совершенно неуместно клеить бирочку с названием. Как человек умеющий ставить задачи и решать их Сталин заслуживает всяческого уважения, но в то же время методы коими эти задачи решались в нашем гуманистическом запале выглядят ужасными. Но скажите кто и когда мог решить задачи модернизаций не принося тех или иных жертв? Можно возразит, что хорошо рассуждать глядя со стороны и это безусловная правда очень не хотелось бы быть винтиком той машины... Но как сказал поэт:"Времена не выбирают, в них живут и умирают..." и ещё сказано в писании:"...живые будут завидовать мёртвым..." Так для сравнения задумайтесь кто для Вас Николай II - великомученик и святой или всё-таки конченый негодяй доведший до краха великую страну и до гибели свою семью? |
vasuli | |
|
Про Николая II тоже совсем все не просто. Кто собственно сказал ,что он во всем виноват. Против него работал весь мировой капитал, и в средствах они не были обделены. И не гнушались ничем, самыми подлыми способами. Ситуация была настолько тяжелая, что удержать страну, выстоять было под силу только такому как Сталин. Вот кстати для сравнения. Николай действовал гуманными способами и погубил процветающую страну. Сталин действовал самыми жестокими и кровавыми способами и из дымящихся развалин создал великую державу. |
Cityman | |
|
Читаю тему и диву даюсь. Ну чего вы к Сталину привязались. Как бы он жестко не правил, то были реалии времени и по-другому поступить было просто невозможно, да хотя бы вспомните времена Военного коммунизма - после гражданской вообще кошмар что с промышленностью было. Я не оправдываю его за репрессии, но почему никто не вспоминает про Берию и его вотчину - НКВД, а ведь про многие решения репрессивного характера Сталин просто не знал или просто был введен в заблуждение слишком уж ретивыми его подчиненными. Вот текст шифровки из Кирова, а как бы Вы поступили на месте Сталина если бы узнали такие факты в центре ССССР от секретаря обкома, которые должны быть проверены (кстати о том, что эта шифровка сначала прошла по инстанции через соответствующее ведомство, говорит штампик с входящим номером), ведь Сталин был последней инстанцией. По-моему естественная реакция человека, пытающегося наладить порядок в стране в жестких условиях! Хостинг фотографий Это сообщение отредактировал Cityman - 19-11-2010 - 11:45 |
vasuli | |
|
Я бы предложил рассмотреть Сталина более подробно. Не просто голословно заявлять - тиран сатрап. Поройтесь в интернете, и свои заявления подкрепляйте фактими, задокументированными и доказанными. И давайте ссылки. Чтобы можно было проверить. Тогда дисскуссия будет иметь смысл. Я утверждаю, что большинство обвинений в адрес Сталина, было создано в период Хрущева. Чтобы принизить его роль и возвысить Хрущева. А ведь Хрущев в 1938 году будучи первым секретарём ЦК КП(б) Украины, выносил расстрельные приговоры пачками. И постоянно требовал у центра увеличения квоты на расстрелы. Сталину приходилось охлаждать его "пролетарский" пыл. И вот теперь многие бездумно повторяют эти измышления. А иногда не вредно поработать головой . |
Galchonok65 | |
|
Подняла тему
|
serg_ya | |
|
"Сталино- и Берия-фобам" советую почитать книгу Юрия Мухина "Убийство Сталина и Берия", а не повторять Хрущёвские фальшивки. МаняМ, Комсомольский Наблюдатель - пламенный привет!
|
Fater | |
|
Освежим тему? Мнения людей на тему "новой волны" десталинизации: http://ponedelnik.tv/blog/show/50 так и хочется задать "сакраментальный" вопрос авторам этого "документа" - ""а судьи кто???"" |
NNNman | |
|
Многогранная личность - Иосиф Виссарионыч. Но зрите в корень - без команды единомышленников невозможно сделать то, что было проделано во всех ипостасях. Другое дело, что потом "сотоварищи" стали отмазываться - "Это не Я! это всё Он!". И как всегда, и крайний нашёлся, которого в бункере МВО кончили. Не знаю прав он был или не прав, но уж в чём-чём, а в стяжательстве его упрекнуть никак нельзя. За "трофейные дела" он Жукова на командование округом опустил, а Кулика вообще к стенке поставил. А ведь отыгрались потом за всё на его детях. Вот вам и "Сын за отца не отвечает". |
qull | |||
|
заслуга в истреблении славянского народа хотели сказать . когда на танки с винтовкой а за спиной НКВД . победили бы в любом случае это без вариантов , но не такими жертвами . Вор, убийца и тиран - и ничего более. ( сапожник хренов ! ) |
Fater | |||||
|
А что-то кроме лозунгов написать можете??? |
qull | |||
|
хотя бы это - Однако после смерти И.В.Сталина получили хождение сомнения в его полководческом искусстве, а то и просто обвинения в неумении вести войну, в неоправданной гибели солдат и мирного населения, в сдаче огромных территорий врагу, в "провале" наступательных операций Красной Армии и других неудачах. Так, уже в докладе "О культе личности и его последствиях" на XX съезде КПСС 25 февраля 1956 го- да Первый секретарь ЦК партии Н.С.Хрущев утверждал, что "Сталин был очень далек от понимания той реальной обстановки, которая складывалась на фронтах", не знал "природы ведения боевых операций" и т.д. ( какой он лапочка ): 1 - на параде в Берлине его не было. 2 - о нападении Германии было известно заранее , но не использовалось, а пресекалось. (он верит что войны не будет ) |
Fater | |||||
|
И что??? Опять лозунги? И зачем пример Н.С. Хрущёва приводить??? Если уж на то пошло, у Хрущёва, у самого "рыльце в пушку"... Да! Чуть не забыл... как Вы считаете, "Десять Сталинских Ударов" - это ""провалы" наступательных операций Красной Армии" или успехи??? И про начало войны - не нужно вот так, безаппеляционно утверждать что дескать"все знали, но ничего не делали"... Вы в курсе сколько самых разных разведданных стекалось в Москву? И что войны не будет, и что Германия не готова и что Германия нападёт какого-то там мая 41-то и то и сё... Вы, будь Вы на месте Сталина, что бы Вы сделали??? |
rattus | |||
|
А Сталин-то какое отношение к ним имеет? Думаете без него штаб не сумел бы разработать эти операции? |
qull | |||
|
1 - Хрущёв, Сталин одна компашка , а других он зашугал ( расстрелы ,сылки ,депрессии и его любимое: враг народа , измена родине ) 2 - а, что но должен был сделать сам с собой , "как полководец" ,по мне так застрелится . (хочешь мира готовься к войне ) |
NNNman | |||
|
Ну вот, опять всё к началу войны свелось. Вот здесь вина или ошибка Сталина в том, что его Армия (не вся конечно, процентов 60-70%)разбежалась, побросав танки, пушки и самолёты. А плюс - сумел организовать оборону, не уехал из Москвы в октябре 1941г. А ведь в июне 1941г. впал в прострацию, и только 3 июля выступил по радио с речью, в которой обратился к народу "Братья и сестры!" - больше такого обращения он себе никогда не позволял. |
Рекомендуем почитать также топики: Мертвые души ГРвСССР Обещания А мы пойдем на Север!(с) Пиво и молодежь Забанте меня пожалуйста..... |