Мавзон | |
|
Все-таки отечественные диски сильно уступали по качеству фирменным. А пьезоголовки моделей 2-3 классов "запиливали" пластинку на раз. Поэтому приходилось на хорошей, импортной вертушке, переписывать новый диск на 19.05 см/сек на магнитофон, для регулярного прослушивания.
|
dr Rendell | |
|
Мавзон,Вы тут немножко не правы. У нас тоже были замечательные вертушки. Особенно высшего и первого класса. Они не уступали импортным. Правда они почему то не пользовались спросом. Народ предпочитал 2 и 3 класс с пьезиком.Вероятно потому что он был на много дешевле.Хотя и во втором классе ЭПУ были неплохие вещи к примеру II-ЭПУ 62 СМ-очень достойная вещь,или польская G-602 (Унитра Фоника)тоже очень неплохо Там был магнитный звукосниматель,РПС,РСС(На Унитре).Они не портили пластинок и давали весьма неплохое звучание. Это сообщение отредактировал dr Rendel - 12-03-2012 - 17:54 |
Мавзон | |||
|
Что-то приемлимое из проигрывателей винила у нас стало появляться только в конце 70-х годов. Но даже самый дорогой "Корвет" не дотягивал до того же "Дюаля", очевидно, по причине низкого качества радиокомпонентов. Примерно, та же картина и с магнитофонами, даже относительно недорогой "Филипс" на голову превосходил любую "Электронику". Впрочем, качество пластинок "Мелодии", также весьма уступало тому же "Полиграму". Я не говорю, конечно, о поклонниках А.Пугачевой или "Самоцветов" - тех, действительно, качество II-го класса вполне устраивало. |
dr Rendell | |
|
Мавзон,а скажите какими критериями Вы пользовались при оценке качества звучания ? На слух,или измерением параметров аппаратуры одного класса и типа ?И еще уважаемый Мавзон,чтобы наш спор не был бессмысленным предлагаю Вам следующее. Вот книга Л Дегрелла,где он приводит характеристику проигрывателей ведущих западных фирм http://www.free-book.info/download.php?skachat=7639 А вот сайт где предоставлена вся наша аппаратура этого времени- http://rw6ase.narod.ru/ Посмотрите сами и сравните ТХ. И потом увидите кто из нас был прав. Это сообщение отредактировал dr Rendel - 12-03-2012 - 20:44 |
Мавзон | |||
|
Конечно, правы Вы, потому, что "Веги" и "Электроники" по ТТХ были много круче моих "Dual" и "Sharp". Вот только звук в сравнении был, как у гитары "Урал" рядом с "Stratocaster". Не знаю, почему. На работе есть китайский приёмничек, на котором написано - звуковая мощность 300(?!) Ватт, а у моего репетиционного гитарного "VOX" - всего 3(!) Ватта, но последний звучит на два порядка громче. Вывод - "мало ли, что в книжках можно написать". |
dr Rendell | |
|
Мавзон,я честное слово думал что Вы умнее. Поэтому и сбросил Вам литературу" для спецов" Эти книги в свое время были у нас настольными,"библией дискарей" если хотите..Честное слово что я могу доказывать ,человеку который верит тому что написано на динамике китайского приемника собранного где то в подвале и выдающего примерно четверть ватта в телефонном канале звучания. Еще Козьма Прутков говорил- "Если на клетке слона прочтешь надпись "буйвол" не верь глазам своим.Вы меня извините,но я принял Вас за специалиста ,-электронщика-дискаря которым в свое время был я сам и хотел повести принципиальный спор двух спецов,но вижу что в данном случае я ошибся. Извините пожалуйста за резкий тон А на счет качества скажу следующее. У одного моего друга была вот такая "Радиотехника" http://rw6ase.narod.ru/000/rez1/radiotehnika_mr5201s.html Примерно в то же время другому привезли из Вьетнама точно такой же аппарат только чистый "джапен"(к сожалению фирму не помню это было где то в 88-м).Так вот они с пеной у рта спорили у кого аппарат круче.Кончилось дело тем что они оба принесли аппаратуру в метрологию радиозавода и сняли ТХ. И что же- они оказались ПРАКТИЧЕСКИ ИДЕНТИЧНЫМИ.(различия были в пределах допусков).Лучшее же качество "джапена" было просто индивидуальным психологическим восприятием звучания.Или просто еще одним мифом идеальности "джапов"который мы благополучно развенчали.Открою еще один секрет. Нашу аппаратуру (только с магазина) нужно было хорошенько наладить.(А именно хорошенько "погонять" с помощью измерительных лент и пластинок,ну и с помощью соответствующей аппаратуры- Тогда ее ТХ увеличивались на 30-50%)Но честно говоря это было доступно не каждому.Такая аппаратура была далеко не в каждом РТА. Мне повезло у меня был выход на метролабораторию радиозавода.Так что у меня проблем с этим не было. Это сообщение отредактировал dr Rendel - 12-03-2012 - 22:52 |
Мавзон | |||
|
Я и есть специалист, электронщик и конструктор, точнее, был им в 70-90 годы. Немало разработал различных звуковых, цветомузыкальных и прочих устройств и воплотил их в железе. Сотни проигрывателей, магнитофонов и усилителей прошли через мои руки, многие я тестировал достаточно тщательно. Критерии были простые - качество, удобство и надежность. Если Вас, уважаемый dr. Rendel, заинтересует обсуждение этой темы, то в личке я с удовольствием опишу детали. Но! Кассетный "Sharp" по качеству (субьективно) превосходил бобинные "Орбиты" и "Юпитеры", причем работал абсолютно безотказно. Взятая на пикник магнитолка "Philips" тянула от батарей втрое дольше (но не тише) "Веги". И прочее, прочее... Так вот я и пришел к выводу, что несмотря на отдельные удачи, советская бытовая техника в целом уступала импортной. Причина виделась в том, что наилучшая элементарная база шла на "войну", а на "ширпотреб" пускали некондицию. |
dr Rendell | |
|
Снова немного не о том спорим. Скажем так. "Юпитер " как и "Маяк" НИКОГДА (по крайней мере у нас)не считался достижением.Старались взять "Идель","Олимп"в крайнем случае "Союз" или "Ростов" что правду говоря было не просто из-за дефицит-цена. Но скажем так действительно "джапы" делали кассетники очень замечательные.Но мы тут обсуждаем пласты.А вот вертушки для пластов у нас шли замечательные.Ничем не хуже "джапов" или голландцев.К примеру у всех был регулятор прижимной силы,подшипники в тонарме,антискатинг,возврат иглы,в Эстонии 010 http://rw6ase.narod.ru/000/rez1/estonija010ep.html было програмное управление тонармом. А в "Арктурах" и в "Электронике ЭП 0 60" ведущий диск-привод.Так что тут дела были не хуже чем на востоке или на западе. Это сообщение отредактировал dr Rendel - 13-03-2012 - 00:50 |
федя-Я | |
|
"Электроника Д1-012" прямой привод, без всяких пасиков роликов...
|
_Умка_ | |
|
у бабушки стоит проигрыватель и плстики.любил гонять туда сюда их.слушал еше на таких мягких пластинках песни про электричку.карлосона.и разных исполнителей дома есть пластинок куча |
Jeyn | |
|
А я вот это купила в 1978 году аж за 95 р. Хостинг фотографий |
IzyaOsbourne | |||||||||||||||
|
Да, французские диски Высоцкого - это... даже не знаю, что сказать... это - сильно!!!
Гы! Вы хотели сказать "... до пяти миллионов рублей". А к такому вертаку еще фонокорректор, процессор, усилитель ( по одному моно на оба канала), колонки за соответствующую цену, да и кабели от Nordost Valhalla до $20000 за комплект. Я уже не говорю о стойке, где покоится всё это счастье: копейки по сравнению со всем остальным. Так что, комплект, которым хвастался ДАМ, это - так себе. Чудесная фраза "И бесконечность - не предел!"
А это кому что нравится, плюс финансовые возможности. Очень многих устраивает звук от mp3 с битрейтом 128 на колонки Genius, а кому и полный комплект McIntosh или Lexicon - так себе... А винил на лампах звучит совершенно иначе, чем даже супернавороченный привод от Krell. Между прочим, Toshiba выкупила права на переиздание дисков Queen и сделала хитроумный ремастеринг именно на CD таким образом, что создается очучение винилового звучания. Правда, CD эти стоят изрядно дороже, чем те же самые от EMI.
Может, стоит проконсультироваться со спецами в спецмагазинах, они могут подсказать, какой именно тонарм подойдёт? Только вопрос: где такой спецмагазин найти? Разве что на специализированных форумах...
Гы!!! То-то Clearaudio Statement имеет цену около $130000, совсем устарел, типа, антиквариат.
Угу, мечта поэта - "Корвет-036Б", линейка "Арктуров"... Только цена у этого счастья была для большинства великовата: "Корвет-036Б" - 635 руб., "Арктур-006" - порядка 450 руб.
Да, совсем не дотягивал. Поэтому отец моего приятеля для комплекта Sony почему-то выбрал его, а не Linn Sondek, хотя мог и позволить себе. И между прочим... Пласты с классикой в СССР имели цену ощутимо ниже, чем на Западе: комплект из 4-х фирменных(!) пластов И.С.Баха продавался по 10 руб. ( правда, желающие прикупить чуть не дрались, если кто-то хотел взять два комплекта). Это сообщение отредактировал IzyaOsbourne - 19-03-2012 - 02:44 |
Galchonok65 | |
|
Подняла тему
|
dr Rendell | |||
|
Насколько я помню "Арктур 006" стоил 250 руб. |
IzyaOsbourne | |||
|
Вполне возможно, спорить не буду. Но насчет "Корвета" буду стоять до последнего: я его очень хотел и цену до сих пор отлично помню. |
Лерусенька | |
|
Пластинок дома много. Классика, эстрада, детские )) До сих пор, при взгляде на пластинки, веет счастьем ))) Волшебные минуты... |
Georgy64 | |||
|
Самый "ценный" винил посмертный альбом "Кино". Цоя. |
Georgy64 | |||
|
А я аж на 7 (по тем временам) дороже. Не хватило на такси. Винил -штука мороза-боящееся. Снял куртку, завернул, и так шол... Это сообщение отредактировал Galchonok65 - 14-08-2012 - 10:53 |
bolik@lelik | |||
|
Охотно верю.Кто жил в то время может подтвердить что для многих "диск" как у нас называли пластинки,был чем то вроде религии.И платили такие деньги что уму не постижимо. |
Inquisitor | |
|
Abba Хостинг фотографий |
Georgy64 | |||
|
А кто-нибудь помнит пластинки с дырочкой для протирания тех же пластинок? |
Lesly Nilsen | |
|
Этой "пластинкой" только калечить диски можно было. Для протиркания отдельная бархатна тряпочка имелась. А "протиралку"-вкладыш куда подальше. Кстати, как вкладыш она предназначалась для проигрывания сигнлов - пластинок на 45 оборотов с отверстием для муз.автоматов. |
dva60 | |
|
1975 г. У знакомых натыкаюсь на "маленькую" (как тогда говорили) пластинку. Исполнитель - "вокально-инструментальный ансамбль" На пластинке - Ob-La-Di, Ob-La-Da The Beatles !!! Вторую песню не помню, к сожалению |
Мавзон | |
|
А из советских дисков котировался именно в таком конверте, с мотоциклистом
|
Рекомендуем почитать также топики: Таити, Таити... Нас и тут неплохо кормят Первомай Конец любви не так страшен, как кажется Я иду в кабак Куда бы вы отправились, в Прошлое или Будущее? |