И почитав эти книги я в меру своей понятливости смог уразуметь, что авторы - тот же Максим Калашников не призывает тупо вернуться в ТО время... Эти авторы призывают - чтобы из ТЕХ времён было взято самое лучшее и соеденить с самым лучшим - существующим сейчас... и из этого построить Новую Державу... , а вы - сразу на баррикады - будто вас на картошку отправляют.
Не хотел бы я жить в такой стране, где все только очень хорошо. Человек теряет чувство самосохранения и в минуты опасности он просто поднимет руки и сдастся на милость победителю. И вообще это все Утопией попахивает. Да и в этой стране я слава Богу прожил уже худо-бедно, а скоро как 20 лет. Было все и взлеты и падения, а теперь с возрастом все устаканилось. Жизнь вошла в спокойное русло - есть работа, здоровье пока ничего. За эти прожитые годы я и мои родные выжили, свое лицо я не потерял, совесть никуда не заныкал, как многие. Так зачем мне возвращаться к прошлому - нужно жить и пытаться улучшить сегодняшний день.
.. Эти авторы призывают - чтобы из ТЕХ времён было взято самое лучшее и соеденить с самым лучшим - существующим сейчас... и из этого построить Новую Державу... , а вы - сразу на баррикады - будто вас на картошку отправляют.
ну...слава богу..хоть один нормальный человек..все таки прочитал и понял смысл... если хоть кто то поймет и осознает , и зща ним потянутся остальные значит еще не все потеряно.... а кому тут не интерессно и кто готов типа на баррикады и прочее в подобном духе..не хочу даже и разговаривать... потерянное поколение одним словом... вообще непонятно что они делают у нас в гильдии... а вообще меня лучче неачет ссср и всего что с ним связано не трогать...я за ссср просто порву...до баррикад некоторые просто не доберутся.... слава богу у нас в белорусии батька границу держит против всякой западной мерзости.... а т о бы и у нас сейчас западного дерьма по уши было как на всей остальной тенрриртории... ой..лучше не начинать эту тему...на этих запрадников проклятых сталина нет просто.... совесем распоясались дерьмократные выкормыши...
К стыду своему признаюсь, что не читал книгу Калашникова "Назад в СССР - 2", как и книгу Андрея Стрельникова "Назад в СССР", да и произведение Артемия Троицкого "Назад в СССР. Подлинная история рока в России" тоже прошло мимо внимания. Что же нового мог узнать человек, выросший в Советском Союзе, получивший образование и работу? Для этого не надо читать чужие книги, я все прекрасно знаю и помню. Союз был уникальной страной, в которой партия стояла над государством. В зарубежных поездках страну представляло не должностное лицо, а лидер партии, генсек. Развитие страны определяли не планы Верховного Совета и Правительства, а решения съезда партии. Партия же решала, когда сеять, когда жать. Потому и боялись, и ненавидели боевой отряд партии - НКВД и во всех его последующих ипостасях. Секретарь обкома был хозяином территории и мог вызвать "на ковер" любого председателя колхоза-совхоза или завода и пропесочивать опытных хозяйственников. А опытных управленцев, инженеров, экономистов, врачей и педагогов в стране хватало! И готовилось в техникумах-училищах институтах. Но бросало генсеков из стороны в сторону -и резали на железо крейсера, пускали "на иголки" танки, сажали кукурузу вместо ржи или льна. Вот так оно и было: при наличии талантливых, умных, опытных специалистов страна управлялась дилетантами, облеченными властью. Что и привело к краху великой страны!
Что-то у меня "чуйка", что потихоньку страна опять собирается. Оказалось, что мы никому не нужны в Европе. Путин завлекает Украину в таможенный союз, кажется получится. А там и остальные глядишь подтянутся. И название - гордое - Таможенный Союз!
Что-то у меня "чуйка", что потихоньку страна опять собирается. Оказалось, что мы никому не нужны в Европе. Путин завлекает Украину в таможенный союз, кажется получится. А там и остальные глядишь подтянутся. И название - гордое - Таможенный Союз!
Гордее некуда.... А книги - перечитываю иной раз, там про "глобальное потепление" и про систему предсказания будущего которую посторили в СССР и про наши первые орбитальные космолёты и боевые космические станции - тоже вполне реальные. И про плазменные излучатели и про насадки на бензопровод автомомбиля позволяющие снизить потребление топлива на 50, а то и 75%... Много чего интересного описано, а люди не читая сразу - "генсеки", "НКВД", "колбаса"... Блин, не в колбасе дело-то!
к сожалению...для очень многих главным остается вопрос кота матросскина,- какой стороной бутерброд на язык ложить...- главное что бы колбасой вниз..))))
к сожалению...для очень многих главным остается вопрос кота матросскина,- какой стороной бутерброд на язык ложить...- главное что бы колбасой вниз..))))
На "секс форуме", в разделе "Фетиш" нужно создать тему - "Колбаса в СССР".
к сожалению...для очень многих главным остается вопрос кота матросскина,- какой стороной бутерброд на язык ложить...- главное что бы колбасой вниз..))))
На "секс форуме", в разделе "Фетиш" нужно создать тему - "Колбаса в СССР".
ктстаи могу посоветовать книгу..вот сейчас читаю...сергей кремлев. автор.
книга называицца - СССР - империя добра. очень рекомендую.
И вы считаете, что это именно те книги, что должен знать каждый на гильдии СССР? Позвольте привести несколько другой список - при чем не очень большой.
- Собрание сочинений С.Есенина - Собрание сочинений В.Высоцкого - В.Маяковский - избранное (причем избранное на свой вкус) - А.Т. Твардовский - Василий Теркин. - В.Курочкин - На войне, как на войне. - Василий Федоров - стихи (никакой патетики, одна лирика, но лирика СССР) - М.Шолохов - Тихий Дон и Поднятая целина.
А тех авторов, что назвали вы? Ну делали люди в годы перестройки деньги на теме СССР - заработали, флаг им в руки - нет, трусы им в парус.
Целиком и полностью ПОДДЕРЖИВАЮ !!!
Максим Калашников. Сломаный меч Империи.-Если б я выжил была бы медаль "ЗА взятие ВАШИНГТОНА"!!!!!!!
У Калашникова прочёл несколько книг, в основном через силу: только для того, чтобы иметь представление. Ничего, мягко говоря, интересного. И что, собственно, толкового может написать человек в столь узких идеологических шорах? Это человек из толпы прохановых и т.п.
Я не хочу становиться чьим-то адвокатом...но тем не менее... А почему "из толпы прохановых"? Знаете, мне в своё время Проханов был противен. Просто чисто внешне... не стрижен толком, обрюзгший какой-то...бррр.... И грязью поливал Бориса Николаевича. Я серьёзно. Просто было противно видеть его физиономию по ТВ. Но потом я купил журнал "Хакер". И там прочёл интервью с М. Калашниковым. (я считаю себя фанатом военной техники п истории) После этого интервью я купил "Сломанный меч Империи". Где автор не особо углубляясь в идеологию, в живейших красках рассказывает о том, какой оружие было у нашей страны... как это всё последовательно разрушалось, особенно быстро с приходом к власти М. Горбачёва. После этого я начал интересоваться Прохановым. Оказалось, что это не "человек толпы", а очень яркая личность (несмотря на внешнюю, не очень привлекательную оболочку). Он в своё время был военным корреспондентом в том числе находился и на знаменитой 5-ой эскадре (5-я Средиземноморская эскадра кораблей ВМФ) http://ru.wikipedia.org/wiki/5-я_Средиземн...ра_кораблей_ВМФ Не знаю, читали-ли Вы что-то из работ Проханова, но искренне советую, т.к. этот человек сердцем болеет за судьбу нашей Родины.
У Калашникова прочёл несколько книг, в основном через силу: только для того, чтобы иметь представление. Ничего, мягко говоря, интересного.
"" Ничего, мягко говоря, интересного."" А есть люди - тоже книги пишут - так вот, эти люди сказали про книги М. Калашникова - (близко к тексту) "...так как прославляет советское оружие М. Калашников его ещё никто не прославлял..."
... прочёл интервью с М. Калашниковым. (я считаю себя фанатом военной техники п истории) После этого интервью я купил "Сломанный меч Империи". Где автор не особо углубляясь в идеологию, в живейших красках рассказывает о том, какой оружие было у нашей страны...
Не знаю, читали-ли Вы что-то из работ Проханова, но искренне советую, т.к. этот человек сердцем болеет за судьбу нашей Родины.
Кое-что поясню. Калашников - это беллетристика. Я не фанат, как Вы, но военной техникой и историей её создания интересуюсь серьёзно, ещё с мальчишеских лет, когда увлёкся моделизмом. Прославлением чьей-либо техники и подчёркиванием превосходства (в любых красках ;-))не интересуюсь вообще. Изучение военной техники по книгам Калашникова и по сюжетам "Ударной силы"... мягко говря, несерьёзно. Во всяком случае я, по интересующим вопросам, читаю техническую литературу - это даёт объективные знания и возможность сравнивать реальные вещи по их реальным характеристикам.
Проханова, конечно же читал. Да, действительно, он болеет за судьбу Родины. Но не моей и по своему: не за Россию, а за СССР и как-то уж очень оголтело, с ненавистью ко всему остальному миру. "Инженером человеческих душ" его точно нельзя назвать.Как и интеллигентным человеком.
Ладно... нет, так нет. Но кое-что тоже поясню. Я не занимаюсь изучением военной техники по книгам М. Калашникова. Его книги - созданы чтобы пробудить в людях, и в молодых в том числе - интерес к тому, чем обладал и что имел на вооружении (в том числе) Советский Союз. (кстати, он не только про оружие пишет) Очень жалко что СССР не является для Вас Родиной. Засим прошу меня извинить .
Долго пытался общаться с Калашниковым в его блоге. Был полностью разочарован узостью взглядов и неумением спорить (налицо явно завышенное самомнение и самолюбование).
У Калашникова прочёл несколько книг, в основном через силу: только для того, чтобы иметь представление. Ничего, мягко говоря, интересного.
"" Ничего, мягко говоря, интересного."" А есть люди - тоже книги пишут - так вот, эти люди сказали про книги М. Калашникова - (близко к тексту) "...так как прославляет советское оружие М. Калашников его ещё никто не прославлял..."
На мой взгляд Суворов прославляет советское оружие, может и не так рьяно, но, (как мне кажется), более интересно. О объективности, опять же, как лично мне понимается, у обоих не все гладко. Постоянные ссылки Калашникова на журнал "Техника молодежи" скорее порожлают скепсис, а журналы типа "Солдат удачи", книги американских бульварных писателей и голливудские блокбастеры вообще вызывают отторжение по известным причинам. Плюс к этому пафос и надменное отношение к "вероятному противнику" в лице евреев и американцев. Да, во многом пишутся правильные вещи, и не смотря на патриотическую канву написанного, прославляющую гений русского народа и славу русского же оружия, вывод "лейтмотивом, красной нитью через все произведения" - "Нас убили номенклатурно-комсомольские черви."(цитата).
Это сообщение отредактировал TDV - 04-03-2012 - 17:58
Ладно... нет, так нет. Но кое-что тоже поясню. Я не занимаюсь изучением военной техники по книгам М. Калашникова. Его книги - созданы чтобы пробудить в людях, и в молодых в том числе - интерес к тому, чем обладал и что имел на вооружении (в том числе) Советский Союз. (кстати, он не только про оружие пишет) Очень жалко что СССР не является для Вас Родиной. Засим прошу меня извинить .
Ну, во первых, Вам не за что извиняться! Я, во всяком случае, не увидел в Ваших словах ничего такого. Во-вторых. ИМХО, книги, которые пишутся с целью "... пробудить в людях, и в молодых в том числе - интерес к тому, чем обладал и что имел на вооружении (в том числе) Советский Союз..." должны быть правдой. Иначе, когда читатель обнаруживает ложь, восприятие и книги и автора становится прямопротивоположным поставленной цели. В третьих. Воспитание, построенное на лжи, никогда не приведёт ни к чему хорошему. И ярчайший этому пример - советская школа воспитания, где всё и вся было переврано и подтасовано в угоду господствовавшей идеологии. А результаты пожинаем теперь.
Статус: Когда я ем, я глух и нем. Быстр. Ловок. Смел. И дь
Свободен
o-nist, да чтож вы опять всех в одну кучу валите? Писал же уже - в моей деревне не "...во лжи воспитывали...", или моя деревня одна такая была на весь СССР?